常用勘查成果報告質(zhì)量等級評分表

1/9地?zé)豳Y源勘查成果報告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目否齊全、準(zhǔn)確(10分)2.地?zé)嵩u價成果和原始資料的吻合程度(10分)3.地質(zhì)成果的綜合研究水平(20分)(30分)5.地質(zhì)成果和綜合(20分)得得分(1)技術(shù)資料齊全、準(zhǔn)確。(10分)(2)主要技術(shù)資料具備、基本準(zhǔn)確。(6-9分)(3)技術(shù)資料不夠齊全、準(zhǔn)確程度較差。(0-5分)(1)吻合程度好。(10分)(2)吻合程度較好或一般。(6-9分)(3)吻合程度較差。(0-5分)(1)充分運(yùn)用新方法新技術(shù)，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應(yīng)用(2)成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平。(10-19分)(3)綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差。(10分以下)(1)熱儲構(gòu)造圈定合理、準(zhǔn)確，地質(zhì)依據(jù)充分。10分(2)比熱、巖石密度、孔隙度、熱儲面積、厚度、溫度等計算(3)熱儲分布劃分符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。10分(1)報告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備編排合理，文圖吻合，文(3)報告、文圖表完備，編排不合理，內(nèi)容不全。(11分以下)(1)完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。(10分)(2)基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。(6-9分)(3)與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距(2-5分)；(4)不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(0分)報告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)審查人簽字:合計年月年月報告質(zhì)量等級日日注:原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀2/9礦產(chǎn)資源勘查成果報告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目質(zhì)量(10分)料與成果質(zhì)量及吻合程度(20分)合理性和任務(wù)目標(biāo)完成情況(20分)4．資源量計算的合理性和準(zhǔn)確性(205．礦床技術(shù)經(jīng)濟(jì)概略評價水平(10分)6．綜合研究水平(20分)得分得分(1)文、圖、表齊全完善，相互吻合，復(fù)制質(zhì)量好。3分(2)章節(jié)安排齊全合理、層次清楚、結(jié)論明確。3分(3)客觀、真實(shí)、全面反映項(xiàng)目工作成果。4分(1)各項(xiàng)工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好.4分(2)原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好。4分(3)各項(xiàng)資料得到充分、恰當(dāng)利用。4分(4)報告各項(xiàng)論述的資料依據(jù)充分、結(jié)論可靠。8分(1)技術(shù)方法選擇和相互配合合理有效。4分(2)工作部署、工程布置合理有效。4分(3)完成項(xiàng)目總體目標(biāo)任務(wù)。6分(4)達(dá)成項(xiàng)目預(yù)期成果。6分(1)礦體圈定合理、準(zhǔn)確，地質(zhì)依據(jù)充分。10分(3)類別和塊段劃分符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。5分(1)對礦床利用的自然條件、技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)條件及對環(huán)境的影響論述客觀(2)技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評價客觀正確。5分(1)全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征。4分(2)基本闡明礦體特征,礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能。6分(3)基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標(biāo)志。4分(4)全面、系統(tǒng)、客觀、準(zhǔn)確地對區(qū)域資源潛力進(jìn)行總體評價。6分合計參加計分單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分之和報告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)最后得分報告質(zhì)量等級月日月日3/9水文地質(zhì)勘查成果報告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確(20分)究水平(20分)件的質(zhì)量(20分)報告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)審查人簽字：分分(1)基礎(chǔ)技術(shù)資料的完備程度。6分(2)文字報告、附圖、附表的完備程度。8分(3)數(shù)字化成果的完備程度。6分(1)區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。5分(1)基礎(chǔ)技術(shù)資料的吻合程度。4分(2)文字報告、附圖、附表的吻合程度。6分(4)氣象、水文數(shù)據(jù)的吻合程度。2分(5)水文地球化學(xué)條件論述的吻合程度。3分(1)含水層、隔水層的水文地質(zhì)特征的研究程度。3分(2)地下水補(bǔ)給、徑流、排泄條件研究程度。3分(3)地下水資源量的研究程度。4分(4)地下水水質(zhì)的研究程度。3分(5)地下水開采的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件研究程度。3分(6)地下水開采的環(huán)境影響評價研究程度。4分(1)地質(zhì)、水文地質(zhì)的查明程度。3分(2)地下水賦存和運(yùn)移規(guī)律的查明程度。3分(3)地下水資源計算參數(shù)的依據(jù)、計算方法選擇合理性和地下水(4)圖件設(shè)計和編制的準(zhǔn)確性、合理性、完整性和可讀性。4分(5)數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5分(2)技術(shù)方法選用的正確性。4分(3)地質(zhì)成果與任務(wù)書的符合程度。6分(4)地質(zhì)成果與有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的符合程度。5分合計年月日評審委員會主任簽字：年月日4/9環(huán)境地質(zhì)勘查成果報告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度(20分)3．地質(zhì)成果的綜合研究水平(20分)4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量(20分)否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)(1)基礎(chǔ)技術(shù)資料的完備程度。6分(2)文字報告、附圖、附表的完備程度。8分(3)數(shù)字化成果的完備程度。6分(1)區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。5分(1)基礎(chǔ)技術(shù)資料的吻合程度。4分(2)文字報告、附圖、附表的吻合程度。6分(4)水文、土壤、植被數(shù)據(jù)的吻合程度。2分(5)地球化學(xué)條件論述的吻合程度。3分(1)環(huán)境地質(zhì)特征的研究程度。3分(2)水環(huán)境、地形變、荒漠化等環(huán)境要素研究程度。4分(3)人類活動對地質(zhì)環(huán)境影響的研究程度。5分(4)影響生態(tài)環(huán)境的地質(zhì)作用研究程度。5分(5)環(huán)境地質(zhì)綜合研究程度。3分(1)地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)的查明程度。3分(2)地質(zhì)環(huán)境問題論述的完整和準(zhǔn)確程度。3分)地質(zhì)環(huán)境綜合評價方法選擇合理性和評價成果的可靠性。5分(4)圖件設(shè)計和編制的準(zhǔn)確性、合理性、完整性和可讀性。4分(5)數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5分(2)技術(shù)方法選用的正確性。4分(3)地質(zhì)成果與任務(wù)書的符合程度。6分(4)地質(zhì)成果與有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的符合程度。5分合計報告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)報告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日5/9礦產(chǎn)資源勘查項(xiàng)目野外驗(yàn)收評分表項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目內(nèi)容及要求(1)槽、井、坑、鉆探工程布置和施工質(zhì)量/地質(zhì)點(diǎn)、路線、剖面選擇和控制程度達(dá)到(2)野外記錄/現(xiàn)場編錄資料齊全完整、準(zhǔn)確，并與實(shí)際吻合；各種圖件(素描圖、剖1.原始地質(zhì)編錄資料質(zhì)量(25分)2.物化探測量原始資料質(zhì)量(10分)4．工作部署、工程布置合理性(10分)研究質(zhì)量(25分)6．質(zhì)量體系、工作質(zhì)量(8分)7．野外工作總結(jié)情面圖、柱狀圖、野外手圖、實(shí)際材料圖等)內(nèi)容齊全、表達(dá)準(zhǔn)確合理，并與記錄相符、(3)樣品采集齊全，有代表性，采樣方法和規(guī)格、樣品重量符合相關(guān)要求；采樣編錄(4)對現(xiàn)場編錄資料、樣品分析測試成果及時進(jìn)行整理，并及時提交有關(guān)原始資料；3分(2)樣品/數(shù)據(jù)采集方法技術(shù)、數(shù)量質(zhì)量符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；樣品加工/數(shù)據(jù)處理方法(3)原始記錄/編錄資料齊全完整、客觀真實(shí)；質(zhì)量檢查及問題處理及時有效，質(zhì)量檢(1)完成歷年任務(wù)書下達(dá)的工作任務(wù)、歷年設(shè)計審查意見書確定的工作量。3分(2)完成項(xiàng)目任務(wù)書下達(dá)的總體目標(biāo)任務(wù)。3分(3)達(dá)成項(xiàng)目任務(wù)書下達(dá)的預(yù)期成果。4分(1)與設(shè)計書、設(shè)計審查意見書相符合。2分(2)采用的技術(shù)方法、手段及各種方法、手段的配合合理、有效。2分(3)工作部署、工程布置滿足任務(wù)目標(biāo)的要求。4分(1)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對巖、礦石實(shí)物標(biāo)本進(jìn)行系統(tǒng)分類、描述、整理；對樣品分析測試成(2)各類綜合圖件、表格編制及時，內(nèi)容齊全完善，與原始資料吻合。5分分5分(1)項(xiàng)目實(shí)施單位建立了質(zhì)量體系，并運(yùn)行有效。2分(2)針對本項(xiàng)目建立了質(zhì)量保障措施，并施行有效。2分(3)各項(xiàng)工作實(shí)際質(zhì)量好。4分(1)全面、系統(tǒng)地對工作量及工程施工質(zhì)量、成果進(jìn)行總結(jié)。3分分(3)全面、系統(tǒng)地對總體目標(biāo)任務(wù)完成情況、預(yù)期成果達(dá)成情況進(jìn)行總結(jié)。3分(4)全面、系統(tǒng)地對區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征進(jìn)行總結(jié)。3分合計參加計分單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分之和野外工作質(zhì)量等級家組成員簽字：野外工作質(zhì)量等級年月日年月日。6/9水文地質(zhì)勘查項(xiàng)目野外驗(yàn)收評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求(1)野外調(diào)查點(diǎn)(地質(zhì)點(diǎn))資料是否齊全、準(zhǔn)確。5分(2)井、泉(水文地質(zhì)點(diǎn))和地下水統(tǒng)測、動態(tài)監(jiān)測資料是否齊全、準(zhǔn)確(25分)(24分)是否合理(20分)綜合研究是否符合有關(guān)要求(12分)常、工作質(zhì)量是否符合(3)水文物探資料是否齊全、準(zhǔn)確。5分(4)水文鉆探資料是否齊全、準(zhǔn)確。5分(1)水文地質(zhì)測繪。4分(2)水文地質(zhì)物探、遙感解譯。4分(3)水文地質(zhì)鉆探及取樣、測井。4分(4)抽水試驗(yàn)和其它野外試驗(yàn)。4分(5)地下水、地表水動態(tài)監(jiān)測。4分(6)樣品測試。4分(1)遙感、物探部署的合理性。4分(2)鉆探及取樣、測井布置的合理性。4分(3)樣品采取和測試項(xiàng)目布置的合理性。4分(4)水文監(jiān)測布置的合理性。4分(5)野外試驗(yàn)布置的合理性。4分(1)是否應(yīng)用地理信息系統(tǒng)整理分析地質(zhì)資料。3分(2)地質(zhì)記錄、測圖和測試等基礎(chǔ)資料是否進(jìn)行了系統(tǒng)整理。3分(3)對野外基礎(chǔ)資料是否進(jìn)行了初步綜合研究。3分(4)是否應(yīng)用了新理論和新技術(shù)。3分(1)是否建立、健全了質(zhì)量保證體系。4分(2)檢、抽查及問題處理的完整、客觀程度。3分(3)質(zhì)量保證體系的工作記錄的質(zhì)量。3分(1)工作量及施工總結(jié)。2分(2)任務(wù)完成情況總結(jié)。3分(3)質(zhì)量總結(jié)。2分(4)地質(zhì)、水文地質(zhì)成果初步總結(jié)。2分量等級評家組成員簽字:專家組長簽字:合計合野外工作質(zhì)量等級年月日年月日7/9環(huán)境地質(zhì)勘查野外驗(yàn)收評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目1．原始資料是否齊全、準(zhǔn)確(25分)(24分)否合理(20分)4．地質(zhì)資料綜合整理、綜合研究是否符有關(guān)要求(12分)正常、工作質(zhì)量是否(10分)6．工作總結(jié)是否系統(tǒng)、全面(9分)評評分(1)野外調(diào)查點(diǎn)(地質(zhì)點(diǎn))資料是否齊全、準(zhǔn)確。5分(2)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測資料是否齊全、準(zhǔn)確。5分(3)物探資料是否齊全、準(zhǔn)確。5分(4)鉆探資料是否齊全、準(zhǔn)確。5分(5)水、土、巖樣品采集分析資料是否齊全、準(zhǔn)確。5分(1)地質(zhì)測繪。4分(2)地質(zhì)物探、遙感解譯。4分(3)地質(zhì)鉆探及取樣、測井。4分(4)野外試驗(yàn)。4分(5)環(huán)境地質(zhì)動態(tài)監(jiān)測。4分(6)樣品測試。4分(1)野外調(diào)查路線部署的合理性。5分(2)遙感、物探部署的合理性。3分(3)鉆探及取樣、測井布置的合理性。3分(4)樣品采取和測試項(xiàng)目布置的合理性。3分(5)環(huán)境監(jiān)測布置的合理性。3分(6)野外試驗(yàn)布置的合理性。3分(1)是否應(yīng)用地理信息系統(tǒng)整理分析地質(zhì)資料。3分(2)地質(zhì)記錄、測圖和測試等基礎(chǔ)資料是否進(jìn)行了系統(tǒng)整理。3分(3)對野外基礎(chǔ)資料是否進(jìn)行了初步綜合研究。3分(4)是否應(yīng)用了新理論和新技術(shù)。3分(1)是否建立、健全了質(zhì)量保證體系。4分(2)檢、抽查及問題處理的完整、客觀程度。3分(3)質(zhì)量保證體系的工作記錄的質(zhì)量。3分(1)工作量及施工總結(jié)。2分(2)任務(wù)完成情況總結(jié)。3分(3)質(zhì)量總結(jié)。2分(4)地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)成果初步總結(jié)2。分合計家組成員簽字:年月日專家組長簽字:年月日8/9地質(zhì)調(diào)查科技項(xiàng)目成果報告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確(20分)2．工程、實(shí)驗(yàn)質(zhì)量(8分)務(wù)書和合同要求(17分)5．報告編寫質(zhì)量(25分)6．成果效益(10分)報告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)審查人簽字:考評內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)原始資料齊全程度基礎(chǔ)資料準(zhǔn)確性工程，樣品采集質(zhì)量測試工作質(zhì)量符合任務(wù)書要求符合有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)方法正確性工程布置，試驗(yàn)安排合理性全面系統(tǒng)利用所有資料和測試結(jié)果，充分利用新理論、技術(shù)、方法，有創(chuàng)新，所取得的結(jié)論得到驗(yàn)證全面反映取得的成果，理論依據(jù)充分，結(jié)論和實(shí)際材料一致概念清楚。創(chuàng)造性，科學(xué)技術(shù)水平，性能、技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對促進(jìn)科技進(jìn)步的意義成果轉(zhuǎn)化程度，實(shí)用效果合計最后得分年月年月分443383884364報告質(zhì)量等級日日計分辦法說明：表中“考評內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)”一欄所列內(nèi)容為考評計分單項(xiàng)，如無某一單項(xiàng)內(nèi)容，則劃去9/9科研項(xiàng)目成果報告質(zhì)量等級評分表1．成果資料是否齊全、準(zhǔn)確(10分)務(wù)書要求(15分)平(25分)5．報告編寫質(zhì)量(256．成果效益(15分)報告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)準(zhǔn)(1)文、圖、