建筑施工安全事故案例分析報(bào)告

..10/36案例二：XXXX“05.30“溝槽坍塌事故一、事故簡介2023530,XX省XX施工過程中,發(fā)生一起邊坡坍塌事故,造成42人重傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約160萬元。該排水工程造價(jià)約400萬元,溝槽深度約7m,上部寬7m,1.45m17救援,被埋人員的雙腿已露出。此時(shí),挖掘機(jī)司機(jī)覺察溝槽東側(cè)邊坡又開頭掉土,馬上向溝底的人喊叫,溝底的人聽到后,馬上向南撤離,但仍有6依據(jù)事故調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定 ,對有關(guān)責(zé)任方做出以下處理：施工單位負(fù)責(zé)人、工程負(fù)責(zé)人、監(jiān)理單位工程總監(jiān)等4名責(zé)任人移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；施工單位董事長、施工帶班班長、監(jiān)理單位法人等13名責(zé)任人分別受到罰款、撤消執(zhí)業(yè)資格證書、記過等行政懲罰；施工、監(jiān)理等單位受到相應(yīng)經(jīng)濟(jì)懲罰。1、直接緣由溝槽開挖未按施工方案確定的比例放坡〔方案要求1：0.67,實(shí)際放坡僅為1：0.4,同時(shí)在邊坡臨邊堆土加大了邊坡荷載,且沒有實(shí)行任何安全防護(hù)措施 ,導(dǎo)致溝槽邊坡土方坍塌。2、間接緣由〔1施工單位以包代管,未按規(guī)定對施工人員進(jìn)展安全培訓(xùn)教育及安全技術(shù)交底,施工人員缺乏土方施工安全生產(chǎn)的根本學(xué)問?！?監(jiān)理單位不具備擔(dān)當(dāng)市政工程監(jiān)理的資質(zhì),違規(guī)承攬業(yè)務(wù)并安排不具備執(zhí)業(yè)資格的監(jiān)理人員從事監(jiān)理活動(dòng)。覺察并予以制止,對施工中存在的事故隱患未催促整改?！?未制定事故應(yīng)急救援預(yù)案,在第一次邊坡坍塌將 人掩埋后盲目施救,發(fā)生二次塌方導(dǎo)致死亡人數(shù)的增加。三、事故教訓(xùn)1施工單位對所承包的工程應(yīng)加強(qiáng)安全治理,做好日常的各項(xiàng)故險(xiǎn)兆。25m1m內(nèi)制止堆土的規(guī)定。3、監(jiān)測不力,救援不準(zhǔn)時(shí)。加強(qiáng)對溝槽施工邊坡的安全檢查,準(zhǔn)時(shí)覺察事故隱患。施工單位應(yīng)制定應(yīng)急救援預(yù)案,當(dāng)發(fā)生緊急狀況時(shí),應(yīng)依據(jù)預(yù)案在統(tǒng)一指揮和確保安全的前提下進(jìn)展搶險(xiǎn)。四、專家點(diǎn)評引起的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故的發(fā)生暴露出施工單位以包教訓(xùn),認(rèn)真做好以下幾方面工作：1、溝槽施工實(shí)行自然放坡是土方施工保證邊坡穩(wěn)定的技術(shù)措施之一,必需依據(jù)土質(zhì)和溝槽深度進(jìn)展放坡。深度為7m的溝槽施工屬于危急性較大的分項(xiàng)工程,不但要編制安全專項(xiàng)施工方案,而且還應(yīng)進(jìn)展專家論證,并建立保證安全措施落實(shí)的監(jiān)視機(jī)制。2、按規(guī)定對土方施工人員進(jìn)展安全培訓(xùn)教育及安全技救,才能避開事故擴(kuò)大。3、落實(shí)工程總包、分包、監(jiān)理單位的安全監(jiān)視治理責(zé)任。嚴(yán)格依據(jù)相應(yīng)資質(zhì)等級,從事施工、監(jiān)理活動(dòng)。XX省XX“9.6“模板支撐體系一、事故簡介2023年9月6日,XXXX市航海路與中州大道穿插口100B27人死亡,17人受傷。直接經(jīng)濟(jì)損失約596.2萬元。富田太陽城商業(yè)廣場B區(qū)工程為框架構(gòu)造,建筑面積115993.56平方米,工程造價(jià)11800萬元,發(fā)生事故是B2區(qū)地上中廳四層天井的頂蓋,原先設(shè)計(jì)為觀光井,后建設(shè)方提出變更,20XX6月22日,設(shè)計(jì)單位下發(fā)變更通知單,將觀光井改為現(xiàn)澆混凝土梁板柱。B2區(qū)中廳四層天井模板支撐體系施工方案于2023年8月10日編制。8月15日XX市某勞務(wù)公司工地負(fù)責(zé)人劉某在沒有見到施工方案的狀況下,安排架子班依據(jù)常規(guī)外腳手架搭設(shè)方法開頭搭建,28日根本搭建完畢。9月4日上午,建筑公司工程部施工員張某,該公司安全員陳某,勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人楊某,監(jiān)理張某對B2進(jìn)展驗(yàn)收,認(rèn)為合格。95810點(diǎn)鐘,甲方駐工地代表焦某組織,總監(jiān)代表尹某,建筑公司工程部經(jīng)理,技術(shù)負(fù)責(zé)人張某,工程部執(zhí)行經(jīng)理趙某,工程部施工員史某,勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人楊某和陳某等人對搭設(shè)狀況進(jìn)展驗(yàn)收,當(dāng)時(shí)提出腳手架架體穩(wěn)定性不好,需連續(xù)加固。下午,楊某和965名架子工連續(xù)加固支撐體系。7點(diǎn)鐘左右混凝土班長張某通知預(yù)備打混凝土。8點(diǎn)張某在沒有給工人進(jìn)展技術(shù)交底的狀況下,帶著23名工人上到B2區(qū)裙房四層頂,預(yù)備為中廳四層天井頂蓋梁板柱進(jìn)展混凝土澆筑,因混凝土未到,8點(diǎn)30左右勞務(wù)公司工長張某在工地又問工程經(jīng)理能不能澆筑混凝土,工程經(jīng)理說可以,隨后張做了分工,并安排楊某先澆中廳頂板,再澆四周頂板,最終澆中廳的大梁。9點(diǎn)左右,總監(jiān)代表尹某在醫(yī)院了解到模板支撐體系沒按要求進(jìn)展加固 ,當(dāng)即通知現(xiàn)場監(jiān)理于某下發(fā)工程暫停令,于打印好后簽上總監(jiān)的名字,交給工程部的資料員王某,王收到后代簽了工程經(jīng)理名字,便把工程暫停令放在工程經(jīng)理的辦公桌上離開,9點(diǎn)30左右,模板支撐體系加固完畢,楊某看了以后對陳某提出了立桿間距稀了,應(yīng)在梁的下面增加立桿陳某答復(fù)增加立桿不好往里順桿,要加立桿時(shí)間最少兩天,楊沒在說什么,這時(shí)泵車已到,10點(diǎn)鐘開頭打混凝土。中午工人輪番吃飯,14時(shí)左右,工程部工長張某,覺察鋼管已經(jīng)彎了,模板支撐體系已經(jīng)變形,馬上用對講機(jī)向楊某匯報(bào),楊某通過對講機(jī)叫張某讓工人加固,張馬上跑到樓頂看到工人正在澆筑,馬上讓工人停頓操作,趕快下去,但工人不理,14時(shí)25分左右正在干活的工人只有3名跟張某向東跑,剛跑出不到2米就聽見轟的一聲,中廳四層天井的模板支撐體系坍塌了。此時(shí)正在B3區(qū)的陳某聽到響聲后馬上跑過來,看到中廳四層天井模板支撐體系坍塌就馬上撥打了110、120,并向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。事故發(fā)生后市領(lǐng)導(dǎo)馬上趕到現(xiàn)場,啟動(dòng)了應(yīng)急救援預(yù)案,成立指揮部,調(diào)集200名武警戰(zhàn)士,200名消防官兵,300名公安干警以及800多名民工和100名醫(yī)護(hù)人員對現(xiàn)象進(jìn)展搜出的傷員準(zhǔn)時(shí)送往醫(yī)院救治。此次事故共造成7人死亡,17人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約596.2這起事故對有關(guān)單位和責(zé)任人進(jìn)展了處理?！惨粚こ滩繄?zhí)行經(jīng)理、工長、安全員、勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人、總監(jiān)代表、監(jiān)理等8責(zé)任。工程經(jīng)理被撤消資格證書并賜予經(jīng)濟(jì)懲罰。工程監(jiān)理被撤消資格證書,終身不予注冊。建筑公司工程部經(jīng)理、安監(jiān)部經(jīng)理、公司技術(shù)負(fù)責(zé)人等被撤職處理。其他10多名各級治理人員受到黨紀(jì)政紀(jì)處分和經(jīng)濟(jì)懲罰?！捕挝坏膽土P：規(guī)定賜予經(jīng)濟(jì)懲罰。監(jiān)理公司暫扣監(jiān)理資質(zhì)證書一年,并按規(guī)定賜予經(jīng)濟(jì)懲罰。1、直接緣由勞務(wù)公司在沒有施工方案的狀況下,安排架子班按常規(guī)的外腳手架支搭,導(dǎo)致B2區(qū)地上中廳四層天井頂蓋的模板支撐體系穩(wěn)定性差,支撐剛度不夠,整體承重力缺乏,混凝土澆筑工藝安排不合理,造成施工荷載相對集中,加劇了模板支撐體系局部失穩(wěn),導(dǎo)致坍塌。2、間接緣由〔1勞務(wù)公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人對施工過程中覺察的重大事故預(yù)兆沒有準(zhǔn)時(shí)實(shí)行堅(jiān)決措施,讓工人馬上撤離,現(xiàn)場指揮失誤?！?定對工人進(jìn)展三級安全教育和培訓(xùn),未向班組工人進(jìn)展安全技術(shù)交底?！?對性不強(qiáng),而實(shí)際未得到有效執(zhí)行?！?工程部對檢查中覺察的重大事故隱患未認(rèn)真組織整混凝土澆筑令上簽字?！?工程經(jīng)理、執(zhí)行經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、工長等相關(guān)管理人員未履行安全生產(chǎn)責(zé)任制,對高大模板支撐體系搭設(shè)完畢后未組織嚴(yán)格的驗(yàn)收,把關(guān)不嚴(yán)。〔6表沒有按規(guī)定程序下發(fā)暫停令,對下發(fā)暫停令后,工地仍未停工的狀況下,沒有準(zhǔn)時(shí)的追查緣由,加以制止。監(jiān)視不到位。三、事故教訓(xùn)高大模板支撐體系坍塌的事故,近幾年來應(yīng)當(dāng)發(fā)生的不少,從這些事故發(fā)生的狀況看,不外乎是施工人員不按施工方依據(jù)方案施工,根本上都能保證安全,但勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人在沒有見到施工方案就違章的指揮架子班按腳手架的常規(guī)做法施工,這是教訓(xùn)之一。從事故經(jīng)過看,這起事故并不是突然發(fā)生的緊急狀態(tài),從覺察支撐體系變形到倒塌有半個(gè)小時(shí)的時(shí)間,但工人安全意識差,沒有自我保護(hù)意識,不聽從指揮,假設(shè)從覺察支撐體系變形以后,人員馬上撤離現(xiàn)場,就不會(huì)造成嚴(yán)峻的傷亡事故,所以加強(qiáng)安全教育提高安全意識,這是教訓(xùn)之二。在施工程序上安排不合理,沒有嚴(yán)格的依據(jù)施工方案的程序執(zhí)行,而是由工長口頭上交代,先澆筑中間板,后澆筑梁的快變形,最終導(dǎo)致整體坍塌,這是教訓(xùn)之三。四、預(yù)防對策1、嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)、從編制施工方案,并嚴(yán)格按編制、審核、審批制度,把好技術(shù)方案關(guān),同時(shí)嚴(yán)格組織實(shí)施。2、加強(qiáng)對施工人員的安全教育,提高施工人員的安全意識和自我保護(hù)力量,正確處置和隨時(shí)消滅的擔(dān)憂全因素并正確的處理。3、加強(qiáng)施工現(xiàn)場治理,按要求配備安全治理人員,把好現(xiàn)場安全監(jiān)視關(guān)。4、加強(qiáng)特種工的培訓(xùn),保證特種作業(yè)人員持證上崗,防止違章指揮,違章作業(yè)和安全操作規(guī)程的行為發(fā)生。5、嚴(yán)格執(zhí)行施工方案的操作程序,對主要局部用書面形式進(jìn)展傳達(dá),對施工人員就的施工方案內(nèi)容進(jìn)展培訓(xùn)。五、專家點(diǎn)評從這起事故的狀況看,主要存在以下幾個(gè)問題：1、操作人員未見施工方案就組織搭設(shè)模板支撐體系,把施工方案變成了一個(gè)擺設(shè)。2、未按要求進(jìn)展驗(yàn)收,前面幾次驗(yàn)收都認(rèn)為合格,最終一次驗(yàn)收認(rèn)為不穩(wěn)定,需要加固,既然覺察隱患,在隱患沒有消退之前就進(jìn)展混凝土澆筑。3、施工治理人員對工藝不了解,盲目的安排施工造成工序不合理,施工過程沒有治理人員指揮,準(zhǔn)時(shí)覺察問題,實(shí)行措施。4、當(dāng)覺察模板支撐體系變形后,施工人員不聽指揮,不及時(shí)的撤離現(xiàn)場,表現(xiàn)出施工人員安全意識差,沒有自我保護(hù)力量,必需加強(qiáng)安全教育培訓(xùn)。建議：1、對高大模板支撐體系的專項(xiàng)施工方案要遵守建質(zhì)[2023]87號文件的規(guī)定,編制的方案必需按編制、審核、審批的程序進(jìn)展嚴(yán)格的把關(guān),需要專家論證的必需進(jìn)展論證,并按專家提出的意見修改后實(shí)施。施工方案是指導(dǎo)施工的綱領(lǐng)性文件。必需貫徹到施工班組的作業(yè)人員。2、加強(qiáng)施工過程的治理,對于這類高大模板支撐體系的格執(zhí)行方案提出的要求,保證體系符合方案的要求,把隱患消滅在支搭過程中。3、加強(qiáng)安全教育和培訓(xùn),特別是專業(yè)性較強(qiáng)的專項(xiàng)工程,要求施工人員必需持證上崗,并有較強(qiáng)的安全意識,對危急性練。一旦覺察危急,有序的快速撤離,把損失降至最低。4、把好最終一道關(guān),支搭完成后肯定要依據(jù)施工方案組織驗(yàn)收,驗(yàn)收過程中提出的隱患必需認(rèn)真的組織整改落實(shí),不要怕麻煩,存在幸運(yùn)心理,對隱患習(xí)以為常,事故往往就出在麻痹大意中。5、要認(rèn)真的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、制度,應(yīng)當(dāng)說我國現(xiàn)行的有關(guān)安善,但真正的落實(shí)到實(shí)處的不多,大都成為擺設(shè)或墻上畫。特別做,事故是可以削減和避開的。案例十九：XXXX“09.06“模板坍塌事故一、事故簡介2023年9月6日,XX省XX市富田太陽城商業(yè)廣場B2區(qū)工程施工現(xiàn)場發(fā)生一起模板支撐系統(tǒng)坍塌事故,造成7人死亡、17人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約596.2萬元。該工程為框架構(gòu)造,建筑面積115993.6m2,合同造價(jià)1.18億元。發(fā)生事故的是B2區(qū)地上中廳4層天井的頂蓋。原設(shè)計(jì)為觀光井,建設(shè)單位提出變更后,由設(shè)計(jì)單位下發(fā)變更通知單,將觀光井改為現(xiàn)澆混凝土梁板。該天井模板支撐系統(tǒng)施工方案于2023年8月10日編815的狀況下,安排架子工依據(jù)常規(guī)外腳手架搭設(shè)方法搭建支撐系統(tǒng)并于28日根本搭設(shè)完畢,經(jīng)現(xiàn)場監(jiān)理人員和勞務(wù)單位負(fù)9568意,在沒有進(jìn)展安全技術(shù)交底的狀況下,混凝土施工班組預(yù)備9統(tǒng)沒按要求進(jìn)展加固,當(dāng)即通知現(xiàn)場監(jiān)理下發(fā)工程暫停令。93010凝土,14時(shí)左右,工程工長覺察鋼管和模板支撐系統(tǒng)變形,馬上通知?jiǎng)趧?wù)單位負(fù)責(zé)人,該負(fù)責(zé)人馬上要求施工班組對模板支撐系統(tǒng)加固,班組長接到通知后馬上跑到樓頂讓施工人員停頓作業(yè)并撤離,但施工人員置之不理,14時(shí)左右模板支撐系統(tǒng)發(fā)生坍塌。依據(jù)事故調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定 ,對有關(guān)責(zé)任方做出以下處理：工程執(zhí)行經(jīng)理、監(jiān)理單位現(xiàn)場總監(jiān)、勞務(wù)單位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人等8名責(zé)任人移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；施工單位法人、工程經(jīng)理、勞務(wù)單位法人等14名責(zé)任人分別受到撤消執(zhí)業(yè)資格、罰款、撤職等行政懲罰；施工、監(jiān)理、勞務(wù)等單位分別受到罰款、暫扣安全生產(chǎn)許可證、停頓招投標(biāo)資格等行政懲罰。1、直接緣由勞務(wù)單位在沒有施工方案的狀況下,安排架子工按常規(guī)B24頂蓋的模板支撐系統(tǒng)穩(wěn)定性差,支撐剛度不夠,整體承載力缺乏,混凝土澆筑工藝安排不合理,造成施工荷載相對集中,加劇了模板支撐系統(tǒng)局部失穩(wěn),導(dǎo)致坍塌。2、間接緣由〔1勞務(wù)公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人對施工過程中覺察的重大事故險(xiǎn)兆沒有準(zhǔn)時(shí)實(shí)行堅(jiān)決措施,讓施工人員馬上撤離的指令沒有得到有效執(zhí)行,現(xiàn)場指揮失誤?！?勞務(wù)公司未按規(guī)定配備專職安全治理人員,未按規(guī)定對工人進(jìn)展三級安全教育和培訓(xùn),未向班組施工人員進(jìn)展安全技術(shù)交底。〔3施工單位對模板支撐系統(tǒng)安全技術(shù)交底內(nèi)容不清,針對性不強(qiáng),而實(shí)際未得到有效執(zhí)行?！?工程部對檢查中覺察的重大事故隱患未認(rèn)真組織整混凝土澆筑令上簽字。人員未履行安全生產(chǎn)責(zé)任制,對高大模板支撐系統(tǒng)搭設(shè)完畢后未組織嚴(yán)格的驗(yàn)收,把關(guān)不嚴(yán)。〔6監(jiān)理單位監(jiān)理員超前越權(quán)簽發(fā)混凝土澆筑令,總監(jiān)代表沒有按規(guī)定程序下發(fā)暫停令,對下發(fā)暫停令仍未停工的狀況下,沒有準(zhǔn)時(shí)的追查緣由,加以制止。監(jiān)視不到位。三、事故教訓(xùn)1、從近幾年來發(fā)生的高大模板支撐系統(tǒng)坍塌事故案例中可以看出,施工人員不按施工方案執(zhí)行,或者沒有方案就組依據(jù)方案施工,可能就能保證安全,但勞務(wù)單位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人在沒有見到施工方案就違章的指揮架子班按腳手架的常規(guī)做法施工,從而導(dǎo)致事故發(fā)生。2、從事故經(jīng)過看,這起事故并不是突然發(fā)生的。從覺察支撐體系變形到倒塌有30多分鐘的時(shí)間,但施工人員安全意識差,沒有自我保護(hù)意識,不聽從指揮,假設(shè)從覺察支撐系統(tǒng)變形后,人員馬上撤離現(xiàn)場,就不會(huì)造成嚴(yán)峻的傷亡事故。3執(zhí)行,而是由工長口頭交代,實(shí)行先澆筑中間板,后澆筑梁的方快變形,最終整體坍塌。四、專家點(diǎn)評這是一起違反施工方案擅自組織施工而引發(fā)的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故的發(fā)生暴露出施工單位在施工組織上治理真吸取事故教訓(xùn),做好以下幾方面工作：1、加強(qiáng)技術(shù)治理。施工組織設(shè)計(jì)和專項(xiàng)施工方案是指導(dǎo)施工的綱領(lǐng)性文件。這起事故中的施工人員在未見施工方案也沒有安全技術(shù)交底的狀況下,隨便組織搭設(shè)模板支撐系統(tǒng),反映出施工單位技術(shù)治理存在嚴(yán)峻缺陷,施工方案形同虛設(shè)。為趕工期,現(xiàn)場負(fù)責(zé)人心存幸運(yùn),未按要求對模板支撐系施工單位要嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn),編制施工方案,并履行對主要局部用書面形式進(jìn)展傳達(dá),對施工人員就的施工方案內(nèi)容進(jìn)展培訓(xùn)。2、加強(qiáng)監(jiān)視檢查。這起事故集中反映出施工治理人員對工藝不了解,盲目的安排施工造成工序不合理,施工過程沒安全治理人員,把好現(xiàn)場安全監(jiān)視關(guān)。3、提高自我保護(hù)意識。當(dāng)覺察模板支撐系統(tǒng)變形后,施工人員不聽指揮,未準(zhǔn)時(shí)撤離現(xiàn)場,表現(xiàn)出施工人員安全意識坍塌有三格外鐘時(shí)間,假設(shè)施工人員能夠聽從指揮準(zhǔn)時(shí)撤離現(xiàn)們要加強(qiáng)對施工人員的安全教育,提高其安全意識和自我保護(hù)力量,正確處置擔(dān)憂全因素。案例三：XXXX“10.10“塔式起重機(jī)倒塌事故一、事故簡介：1、事故發(fā)生的時(shí)間：202310101020分左右；2、地點(diǎn)：張家店灃水鎮(zhèn)劉家村建筑工地；3、事故經(jīng)過：2023年10月10日10時(shí)20分左右,進(jìn)展10號樓頂層混凝土作業(yè)施工 ,田某〔無塔式起重機(jī)操作資格證操作起重機(jī)向作業(yè)面吊運(yùn)混凝土。將裝有混凝土的料〔重約700公斤吊離地面時(shí),覺察吊繩繞住了料斗上部的一個(gè)邊角,于是將料斗下放在料斗下放過程中塔身前后晃動(dòng),隨即塔機(jī)傾倒,塔臂砸到了相鄰的幼兒園內(nèi)兒童。452直接經(jīng)濟(jì)損失約3005、事故級別：這是一起重大責(zé)任事故〔三級重大事故。6、有關(guān)責(zé)任者的處理狀況：嘉隆公司出借單位資質(zhì)并將建設(shè)工程承包給不具備安全生或者出租給不僅具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人“和《建筑法》第六十六條“建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程“的規(guī)定,導(dǎo)致事故發(fā)生。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第三十七條其次項(xiàng)之規(guī)定,賜予嘉隆公司處以40萬元罰款的行政懲罰。質(zhì)、違法轉(zhuǎn)包行為,違反了《建筑法》其次十六條“制止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照,以本企業(yè)的名義承攬工程“的規(guī)定,對事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第三十八條其次項(xiàng)之規(guī)定,賜予劉某處以上年收入的40%罰款的行政懲罰。質(zhì)、違法轉(zhuǎn)包行為,違反了《安全生產(chǎn)法》第十七條“催促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作,準(zhǔn)時(shí)消退生產(chǎn)安全事故隱患“的年收入的40%罰款的行政懲罰。劉某,嘉隆公司副總經(jīng)理。公司分管施工合同、投標(biāo)、質(zhì)量等方面工作的負(fù)責(zé)人,出借單位施工資質(zhì),與劉家村及無資質(zhì)的施工隊(duì)簽訂《建設(shè)工程施工合同套取利益,違反了《建筑法》第四十四條“建筑施工企業(yè)必需依法加強(qiáng)對建筑安全生產(chǎn)的治理,執(zhí)行安全生產(chǎn)責(zé)任制度,實(shí)行有效措施,防止傷亡和其他安全生產(chǎn)事故的發(fā)生“的規(guī)定,對事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處40%罰款的行政懲罰。質(zhì)承攬工程,不認(rèn)真履行安全治理職責(zé),使用不具備塔吊安裝資質(zhì)的個(gè)體安裝隊(duì)伍安裝塔吊,未按規(guī)定對塔吊進(jìn)展驗(yàn)收,使十四條“從事建筑活動(dòng)的專業(yè)技術(shù)人員,應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格證書,并在執(zhí)業(yè)資格證書許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)“；其次十六條“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書,并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程“的規(guī)定,對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。依法追究楊某刑事責(zé)任。塔吊安裝隊(duì)伍,使用無塔吊操作資格的人員,未組織制定塔吊治理制度和操作規(guī)程,對施工現(xiàn)場治理不力,違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)治理?xiàng)l例》其次十三條“垂直運(yùn)輸機(jī)械作業(yè)人員、安裝拆卸工、起重信號工、登高架設(shè)作業(yè)人員等特種作業(yè)人員,必需依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定經(jīng)過特地的安全作業(yè)培訓(xùn),并取得特種作業(yè)操作資格證書后,方可上崗作業(yè)“；第三十五條“施工單位使用施工起重機(jī)械,應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)單位進(jìn)展驗(yàn)收,驗(yàn)收合格的方可使用“的規(guī)定,對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。依法追究田某刑事責(zé)任。第七條“建筑工程開工前,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定向工程所在地縣級以上人民政府建設(shè)行政主管部門申請領(lǐng)取施工許可證“申請領(lǐng)取施工許可證時(shí),應(yīng)當(dāng)供給建設(shè)工程有關(guān)安全施工措施的資料“；第七條“建設(shè)單位不得對勘察、設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等單位提出不符合建設(shè)工程安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和強(qiáng)賜予其黨紀(jì)處理。孫某,監(jiān)理單位施工現(xiàn)場監(jiān)理人未取得監(jiān)理資質(zhì),擅自承攬監(jiān)理業(yè)務(wù),偽造他人公司印章,簽訂虛《工程監(jiān)理補(bǔ)充協(xié)議,違反了《安全生產(chǎn)法》第六十二“擔(dān)當(dāng)安全評價(jià)、認(rèn)證、檢測檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備國家規(guī)定的資質(zhì)條件,并對其作出的安全評價(jià)、認(rèn)證、檢測、檢驗(yàn)的結(jié)果負(fù)“以及《建設(shè)工程安全生產(chǎn)條例第十四條第三款“工程監(jiān)理單位和監(jiān)理工程師應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施監(jiān)理,并對建設(shè)工程安全生產(chǎn)擔(dān)當(dāng)監(jiān)理責(zé)任 “的規(guī)定,對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。依法追究其刑事責(zé)任。板等自升式架設(shè)設(shè)施,必需由具有相應(yīng)資質(zhì)的單位擔(dān)當(dāng)“以及械安裝、拆卸活動(dòng)的單位應(yīng)當(dāng)依法取得建設(shè)主管部門頒發(fā)的相應(yīng)資質(zhì)和建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證,并在其資質(zhì)許可范圍內(nèi)承攬建筑起重機(jī)械安裝、拆卸工程“的規(guī)定,對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。賜予其處以6張某、董某,灃水鎮(zhèn)長、副鎮(zhèn)長。對轄區(qū)內(nèi)大量存在非法建設(shè)工程直至取締不力,履行安全治理職責(zé)不到位,對事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。分別賜予行政記大過處分,引咎辭職。11張店區(qū)、XX市建設(shè)、城管執(zhí)法、教育部門的有關(guān)責(zé)任人負(fù)有不同責(zé)任,分別賜予引咎辭職、撤職、行政警告處分。7、工程概況：該工程建設(shè)單位為劉家村村民委員會(huì)；施工單位為XX嘉隆建筑安裝〔總承包貳級資質(zhì)。20XX911與劉家村村委會(huì)簽訂《建設(shè)工程施工合同》,承建劉家村10號居民樓建筑面積4441平方米,合同造價(jià)355.21萬元。因此時(shí)楊某組織的個(gè)體施工隊(duì)已經(jīng)開頭該居民樓工程的施工,嘉隆公司與劉家村村委會(huì)將合同簽訂時(shí)間簽為20XX6月10日。同時(shí),嘉隆公司與楊某簽訂承包合同,將該工程進(jìn)展了整體發(fā)包。楊某施工隊(duì)是個(gè)體施工隊(duì)伍。常常借用他人施工資質(zhì)承攬工程,20XX前曾借用XX莊園建筑資質(zhì)承建了劉家村1-520XX6工隊(duì)在明知沒有施工資質(zhì)的狀況下連續(xù)承攬了劉家村10號住宅樓建設(shè),為應(yīng)對主管部門檢查,楊某打給嘉隆公司副總經(jīng)20XX911某〔楊的內(nèi)弟,該工程施工經(jīng)理找到嘉隆公司借用施工資質(zhì),嘉隆公司在未對該工程進(jìn)展審查的狀況下與劉家村補(bǔ)簽了建設(shè)單位〔劉家村自20XX開頭實(shí)施舊村改造工程。目910等審批手續(xù)。場監(jiān)理人。20XX9XX20XX4某以泰山公司經(jīng)理身份與劉家村簽訂該村3號、5號住宅樓《建設(shè)工程托付監(jiān)理合同》,對工程實(shí)施監(jiān)理。20XX1020XX610某已不再擔(dān)當(dāng)泰山公司經(jīng)理職務(wù)的狀況下,要求連續(xù)由泰山公司實(shí)施工程監(jiān)理,泰山公司對該工程進(jìn)展審查后,覺察建設(shè)工程手續(xù)不全,因此沒有承受監(jiān)理托付。在泰山公司不承受監(jiān)理托付的狀況下,孫某不愿放棄對XX某的關(guān)系及資質(zhì)的狀況下,簽訂了《工程監(jiān)理補(bǔ)充協(xié)議》,負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場監(jiān)理。塔吊安裝人王某在不具備安裝條件和資質(zhì)的狀況下 ,組織安裝了發(fā)生倒塌事故的塔吊,塔吊安裝屬個(gè)人違法行為。二、緣由分析：1、事故發(fā)生的技術(shù)、治理緣由：未按規(guī)定對塔式起重機(jī)進(jìn)展日常保養(yǎng)維護(hù)。治理失控 缺失對關(guān)鍵部件的檢查,存在重大隱患。2、直接和間接緣由：直接緣由：塔式起重機(jī)塔身第三標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的主弦桿有一根由140在舊有疲乏裂紋,實(shí)測為110毫米。該塔吊存在重大隱患,安裝人員未盡安全檢查責(zé)任。間接緣由：〔1使用無塔吊安裝資質(zhì)的單位和人員從事塔吊安裝作業(yè)。安裝前未進(jìn)展零部件檢查；安裝后未進(jìn)展驗(yàn)收?！?塔吊安裝和使用中,安裝單位和使用單位沒有對鋼構(gòu)造的關(guān)鍵部位進(jìn)展檢查和驗(yàn)收。未準(zhǔn)時(shí)覺察格外明顯的重大隱患并實(shí)行有效防范措施?！?塔吊的回轉(zhuǎn)半徑范圍掩蓋毗鄰的幼兒園達(dá)10米,未實(shí)行安全防范措施?！?〔5建設(shè)、城管執(zhí)法、教育主管部門貫徹執(zhí)行國家安全生產(chǎn)法律法規(guī)不到位,沒有認(rèn)真履行安全監(jiān)管責(zé)任,對轄區(qū)存在的非法建設(shè)工程直至取締不力,安全隱患排查治理不力。三、事故教訓(xùn)：通過緣由分析,總結(jié)該事故應(yīng)吸取的教訓(xùn)；1、建設(shè)單位要依法辦理并完善有關(guān)行政審批手續(xù),依據(jù)招投工單位和監(jiān)理單位,確保工程的安全與質(zhì)量。2隱患。3、各有關(guān)單位要依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)加強(qiáng)治理,標(biāo)準(zhǔn)其中機(jī)械安全運(yùn)行。4、各級政府和負(fù)有安全監(jiān)管職責(zé)的有關(guān)部門要認(rèn)真履行安筑行業(yè)重大事故。針對事故緣由和事故教訓(xùn),明確指出需要在技術(shù)治理、施工治理和安全治理及執(zhí)行法規(guī)等方面應(yīng)實(shí)行的措施。1、建設(shè)單位要依法辦理并完善有關(guān)行政審批手續(xù),依據(jù)招投工單位和監(jiān)理單位,確保工程的安全與質(zhì)量。2隱患。3、各有關(guān)單位要依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)加強(qiáng)治理,標(biāo)準(zhǔn)其中機(jī)械安全運(yùn)行。4、各級政府和負(fù)有安全監(jiān)管職責(zé)的有關(guān)部門要認(rèn)真履行安筑行業(yè)重大事故。產(chǎn)法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程,提出防范事故的要點(diǎn)措施。這是一起典型的責(zé)任事故。施工單位、建設(shè)單位、監(jiān)理監(jiān)管部門未履行監(jiān)管職責(zé),行政不作為。發(fā)生事故是必定的。產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。案例二十八：XXXX“10.10“塔機(jī)倒塌事故一、事故簡介2023年10月10日,XX省XX市某居民樓工程發(fā)生一起塔吊倒塌事故,由于施工地點(diǎn)接近某幼兒園,造成5名兒童死亡、2300該工程建筑面積4441㎡,合同造價(jià)355.21萬元。施工單位與某私人勞務(wù)隊(duì)簽訂承包合同,將該工程進(jìn)展了整體發(fā)包。該工程的監(jiān)理通過偽造、使用某監(jiān)理公司的技術(shù)專用章〔不能作為合同、協(xié)議用章承攬到此項(xiàng)工程的監(jiān)理任務(wù)。事發(fā)當(dāng)日,塔機(jī)司機(jī)〔無塔式起重機(jī)操作資格證操作700一個(gè)邊角,于是將料斗下放在料斗下放過程中塔身前后晃動(dòng),隨即塔機(jī)傾倒,塔機(jī)起重臂砸到了相鄰的幼兒園內(nèi) ,造成慘劇。依據(jù)事故調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定 ,對有關(guān)責(zé)任方做出以下處理：施工隊(duì)負(fù)責(zé)人、施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場監(jiān)理等5名責(zé)任人移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；建設(shè)單位負(fù)責(zé)人、塔吊安裝負(fù)責(zé)人、施工單位負(fù)責(zé)人等14名責(zé)任人受到行政或黨紀(jì)處分；施工、政府有關(guān)部門等責(zé)任單位分別受到罰款、通報(bào)批判等行政懲罰。17：XX省XX市“10.10“塔機(jī)倒塌事故1、直接緣由塔式起重機(jī)塔身第3標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的主弦桿有1根由于長期疲乏在重大隱患,安裝人員未盡安全檢查責(zé)任。2、間接緣由〔1使用無塔吊安裝資質(zhì)的單位和人員從事塔吊安裝作業(yè)。安裝前未進(jìn)展零部件檢查；安裝后未進(jìn)展驗(yàn)收?！?塔吊安裝和使用中,安裝單位和使用單位沒有對鋼構(gòu)造的關(guān)鍵部位進(jìn)展檢查和驗(yàn)收。未準(zhǔn)時(shí)覺察格外明顯的重大隱患并實(shí)行有效防范措施?！?塔吊的回轉(zhuǎn)半徑范圍掩蓋毗鄰的幼兒園達(dá)10m,未實(shí)行安全防范措施?！?產(chǎn)法律法規(guī)不到位,沒有認(rèn)真履行安全監(jiān)管責(zé)任,對轄區(qū)存在的非法建設(shè)工程取締不力,安全隱患排查治理不力。三、事故教訓(xùn)1是施工單位和監(jiān)理單位,確保工程的安全與質(zhì)量。2故隱患。3設(shè)備安全運(yùn)行。4、各級政府和負(fù)有安全監(jiān)管職責(zé)的有關(guān)部門要認(rèn)真履行安全生產(chǎn)治理職責(zé),嚴(yán)禁無資質(zhì)施工單位進(jìn)入建筑市場。四、專家點(diǎn)評這是一起由于塔吊安裝單位無資質(zhì)施工且未嚴(yán)格履行驗(yàn)收手續(xù)而引發(fā)的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故的發(fā)生暴露出該工程在大型機(jī)械設(shè)備治理上存在嚴(yán)峻的缺陷和問題。我們應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn),做好以下幾方面的工作：1施工、監(jiān)理單位無視國家相關(guān)法律法規(guī)?？偘鼏挝贿`法將工程轉(zhuǎn)包給無施工資質(zhì)的施工隊(duì),建設(shè)、監(jiān)理單位監(jiān)視不到位。慘痛的教訓(xùn)再次要求施工單位要認(rèn)真履行主體責(zé)任 ,加強(qiáng)安全治理,消退事故隱患建設(shè)單位要依法辦理并完善有關(guān)行政審批手續(xù),依據(jù)招投標(biāo)規(guī)定,使用有資質(zhì)、有技術(shù)力氣、具備安全生產(chǎn)條件的施工單位和監(jiān)理單位,確保工程的安全與質(zhì)量。2、加強(qiáng)機(jī)械設(shè)備日常維護(hù)保養(yǎng)治理。事故塔機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)漸漸開頭由規(guī)模較小的租賃單位,甚至由勞務(wù)隊(duì)伍治理,造成是目前亟待解決的一個(gè)問題。3、強(qiáng)化政府監(jiān)管職責(zé)。各級政府負(fù)有安全監(jiān)管職責(zé)的有關(guān)部門要認(rèn)真履行安全生產(chǎn)治理職責(zé),嚴(yán)禁無資質(zhì)施工單備安全運(yùn)行。三、北京市海淀區(qū)“2.21“坍塌事故〔一事故簡介2023年2月20日,某施工單位對北京市海淀區(qū)某倉儲(chǔ)用房工地中的一棟南北長24m,東西寬5m9.2m的三層輕鋼構(gòu)造外掛水刷石板活動(dòng)房進(jìn)展撤除,至21日上午已將三層午飯后,施工單位32名作業(yè)人員連續(xù)進(jìn)展拆卸作業(yè),13右,臨建房屋在拆卸過程中突然發(fā)生倒塌,造成3人死亡,16人受傷的重大傷亡事故。施工總承包單位建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包資質(zhì)等級由一級降為二級,安全生產(chǎn)許可證被暫扣90天；勞務(wù)分包單位被停頓投標(biāo)資格90天,并建議將其主項(xiàng)砌筑作業(yè)分包資質(zhì)等級由一級降為二級；停頓監(jiān)理單位的投標(biāo)資格60天,提請建設(shè)部撤消該工程部工程經(jīng)理職業(yè)資格證書,5年內(nèi)不予注冊。事故涉及的其他責(zé)任人員被進(jìn)展責(zé)任追究和處理。1、技術(shù)緣由〔1臨建用房拆卸作業(yè)前未制定技術(shù)方案；安全技術(shù)交底內(nèi)容中雖提出加設(shè)剪刀撐作為拆卸過程中鋼架的臨時(shí)固定措施,但未明確加設(shè)剪刀撐的位置、數(shù)量、方法等具體事項(xiàng),使得安全技術(shù)交底不具可操作性?！?作業(yè)人員在拆卸臨建用房過程中,未遵循規(guī)程所要求的交底要求對房屋鋼架實(shí)行加設(shè)剪刀撐臨時(shí)固定措施的狀況下,三層房屋同時(shí)進(jìn)展拆卸作業(yè),導(dǎo)致房屋水平失穩(wěn),最終釀成事故。2、治理緣由工程監(jiān)理末認(rèn)真履行安全監(jiān)理職責(zé),是事故發(fā)生的間接緣由。〔1總承包單位在中標(biāo)后,將該工程的工程經(jīng)理換為只有工程主要領(lǐng)導(dǎo)者在不具備資格的狀況下,組織治理工程部工作。〔2名工進(jìn)步行安全技術(shù)交底,而末按規(guī)定向勞務(wù)隊(duì)伍的作業(yè)人員直接交底,致使作業(yè)人員在不了解作業(yè)程序和危急因素的對覺察末按安全技術(shù)交底要求從上至下逐層拆卸、末加設(shè)剪刀撐的臨時(shí)固定措施、三層房屋同時(shí)有人進(jìn)展拆卸作業(yè)等嚴(yán)峻違章行為沒有準(zhǔn)時(shí)實(shí)行措施制止?！?現(xiàn)場監(jiān)理人員末履行監(jiān)理職責(zé)?，F(xiàn)場監(jiān)理人員覺察作業(yè)人員進(jìn)展臨建用房拆卸作業(yè)后,未履行監(jiān)理責(zé)任,既沒有向施工單位提出制定施工方案及相關(guān)安全技術(shù)措施要求,也沒有制止施工單位的嚴(yán)峻違章作業(yè)行為?！踩鹿式逃?xùn)這是一起由于未按要求制定技術(shù)方案和操作不標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的重大責(zé)任事故。1、勞務(wù)分包單位在該工程的勞務(wù)隊(duì)負(fù)責(zé)人,在未落實(shí)對作業(yè)人員進(jìn)展安全技術(shù)交底的狀況下,盲目指揮作業(yè)人員進(jìn)展工長負(fù)責(zé)臨建用房拆卸工作,末落實(shí)安全技術(shù)交底要求,對事故的發(fā)生亦負(fù)有直接責(zé)任。2、總承包單位該工程工程負(fù)責(zé)入,在不具備工程經(jīng)理資格的狀況下組織工程施工,從技術(shù)措施到現(xiàn)場作業(yè)疏于治理,對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任總承包單位工程土建工長趙亮,負(fù)責(zé)臨建用房拆卸作業(yè)安排和安全技術(shù)交底工作 ,覺察作業(yè)人員未按安全技術(shù)交底要求加設(shè)剪刀撐作為臨時(shí)固定措施后,未能馬上要求作業(yè)人員停工整改,對事故的發(fā)生亦負(fù)有直接責(zé)任。3、總承包單位總經(jīng)理違反《建設(shè)工程安全生產(chǎn)治理?xiàng)l例》規(guī)定,明知白某不具備工程經(jīng)理資格而末予以訂正,對事用房拆卸現(xiàn)場檢查過程中,覺察作業(yè)人員未按安全技術(shù)交底要求加設(shè)剪刀撐的臨時(shí)固定措施后,未要求作業(yè)入員停工整術(shù)負(fù)責(zé)人對臨建用房拆卸作業(yè)末組織編制技術(shù)方案,對安全技術(shù)交底審查不嚴(yán),未對作業(yè)現(xiàn)場實(shí)施技術(shù)指導(dǎo),對事故發(fā)生負(fù)主要技術(shù)治理責(zé)任。4職責(zé),對事故發(fā)生負(fù)有監(jiān)理責(zé)任。法》等有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定,依據(jù)事故緣由分析,上述人員受到相應(yīng)責(zé)任追究和處理。〔四預(yù)防對策1單位的安全生產(chǎn)主體責(zé)任。2、加強(qiáng)對建筑施工單位主要負(fù)責(zé)人的安全生產(chǎn)培訓(xùn)教育,使其了解把握相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容和要求,并貫徹到日常治理工作中。3、加強(qiáng)對已實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的宣傳,標(biāo)準(zhǔn)涉及危急性案、安全技術(shù)交底的針對性。4、加強(qiáng)對施工方案、安全技術(shù)交底落實(shí)狀況的監(jiān)視治理落實(shí)到每一位參與施工的作業(yè)人員,使其知道施工中安全技術(shù)措施的具體內(nèi)容以及如何保證其實(shí)施。要進(jìn)一步落實(shí)技術(shù)部門的治理職責(zé),明確安全技術(shù)交底中技術(shù)部門負(fù)責(zé)監(jiān)視落協(xié)調(diào)與協(xié)作。5、進(jìn)一步明確總包單位對工程分包隊(duì)伍,特別是對勞務(wù)隊(duì)伍的治理職責(zé)。通過落實(shí)安全生產(chǎn)治理制度,著力解決“以切實(shí)做好對勞務(wù)人員有針對性的安全生產(chǎn)培訓(xùn)教育和考核工作。6、施工作業(yè)現(xiàn)場要配備足夠數(shù)量的安全、技術(shù)、質(zhì)量對作業(yè)人員施工過程的治理,覺察各類事故隱患要馬上監(jiān)視整改。同時(shí),要認(rèn)真落實(shí)責(zé)任追究制度,嚴(yán)峻查處治理人員、作業(yè)人員的失職和違法、違規(guī)行為。〔五專家點(diǎn)評這起事故因施工作業(yè)人員在拆卸臨建用房時(shí),未能按“先再加上未按安全技術(shù)交底要求加設(shè)剪刀撐作為臨時(shí)固定措施,使得這一完全可以避開的事故得以發(fā)生。追究其根源,主盡其責(zé)；土建工長,工程安全員、工程技術(shù)負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場總監(jiān)亦嚴(yán)峻失職。一是末組織編制臨建用房拆卸作業(yè)技術(shù)方案；二是技術(shù)交底不符合要求,達(dá)不到讓每位參與拆卸作業(yè)的人員知道施工中安全技術(shù)措施的具體內(nèi)容,以及如何保證其實(shí)施這一目的；三是總包單位、勞務(wù)分包單位、監(jiān)理單位均疏們敲響了警鐘。“02.21“臨建房屋坍塌事故一、事故簡介2023年2月21日,北京市海淀區(qū)某倉儲(chǔ)用房工程施工現(xiàn)場的臨時(shí)活動(dòng)房在撤除過程中,發(fā)生坍塌,造成3人死亡、16該活動(dòng)房南北長24m5m9m,是一座3層的的施工人員已將32、3112,32作業(yè),13依據(jù)事故調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定 ,對有關(guān)責(zé)任方做出以下處理：工程經(jīng)理、土建工長、勞務(wù)隊(duì)負(fù)責(zé)人等4名責(zé)任人移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；總包單位主要負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場總監(jiān)理工程師工程技術(shù)負(fù)責(zé)人等6名責(zé)任人受到記過警告、留廠觀察等行政處分；總包、分包、監(jiān)理單位分別受到降低施工資質(zhì)等級且暫扣安全生產(chǎn)許可證90天、停頓投標(biāo)