《會(huì)計(jì)案例分析》論文

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁(yè)眉頁(yè)腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！《會(huì)計(jì)案例分析》課程論文美國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)欺詐案件透視摘要：2002年以來(lái)，美國(guó)的幾家大公司相繼曝出財(cái)務(wù)欺詐丑聞，這些案件對(duì)美解美國(guó)政府防治企業(yè)舞弊的舉措，對(duì)我國(guó)的公司治理與會(huì)計(jì)改革有著重要意義。正文美國(guó)最先曝出財(cái)務(wù)丑聞的是安然公司（Enron）。這是一家從事能源及相年1月19日，美國(guó)司法部正成了不良影響，整個(gè)美國(guó)企業(yè)界也受到很大的震動(dòng)。年6月25日，美國(guó)電信業(yè)巨頭世界通信公司（WorldCom）宣布，通過(guò)內(nèi)部審查，在過(guò)去五個(gè)季度里，公司共有38輿論嘩然。當(dāng)晚，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）發(fā)表聲明說(shuō)，世通公司丑聞證明了美國(guó)上市公司財(cái)務(wù)欺詐已到了“空前的程度”。如果將安然公司比作美國(guó)股國(guó)股市嚴(yán)重受創(chuàng)。2819億美元。司股價(jià)暴跌了25％，本已十分脆弱的投資者、客戶(hù)以及金融機(jī)構(gòu)對(duì)公司的悲觀情緒和信任危機(jī)進(jìn)一步加重。1《會(huì)計(jì)案例分析》課程論文（Merck）于7月8日向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交報(bào)告，承認(rèn)過(guò)去三年中將124億美元未曾收取的應(yīng)收賬款列入公司盈利中，占公司三年來(lái)總利潤(rùn)的10％。為默克提供審計(jì)的是五大會(huì)計(jì)事務(wù)所中的普華永道。調(diào)查表明，多達(dá)1／3的美國(guó)上市公司有捏造盈利報(bào)告的嫌疑，其中包括微軟這和會(huì)計(jì)師事務(wù)所提起訴訟。1、美國(guó)公司信譽(yù)受到很大的影響隨著世通和施樂(lè)等公司欺詐案件的曝光，越來(lái)越多的公司受到懷疑，許多得投資者對(duì)美國(guó)公司的未來(lái)提出質(zhì)疑。2、股票市場(chǎng)受到重創(chuàng)2002年以來(lái)，美國(guó)股市出現(xiàn)持續(xù)暴跌，目前處于近25年中最嚴(yán)重的熊市。有定論?，F(xiàn)在最難以預(yù)料的是，接下來(lái)將會(huì)有多少公司被揭發(fā)有虛假會(huì)計(jì)賬目。3、美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇出現(xiàn)障礙財(cái)務(wù)欺詐案件造成的市場(chǎng)信任危機(jī)和股市暴跌將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)三大難題。難題之一，受股市暴跌的影響，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要?jiǎng)恿?企業(yè)投資短期內(nèi)難以回升，甚至?xí)^續(xù)下降，這將阻礙復(fù)蘇的步伐，延長(zhǎng)復(fù)蘇的時(shí)間。難題之二，股市暴跌將對(duì)個(gè)人消費(fèi)帶來(lái)不利影響。個(gè)人消費(fèi)約占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的22《會(huì)計(jì)案例分析》課程論文／3，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，這一動(dòng)力的減弱將增加經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的難度?，F(xiàn)在美國(guó)擁有股票家庭的比例約為60％，為歷史最高水平。股價(jià)暴跌帶來(lái)的財(cái)用。應(yīng)該審慎研究美國(guó)頻繁發(fā)生公司財(cái)務(wù)欺詐案件的原因。1、經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的虛假繁榮從20世紀(jì)90象，從而滋生出大量的經(jīng)濟(jì)泡沫。當(dāng)然，這種經(jīng)濟(jì)泡沫需要有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的支持，造假的惡果早已埋下，只是借著股市的繁榮沒(méi)有引起人們的關(guān)注。2、美國(guó)特有的價(jià)值觀金錢(qián)至上，是美國(guó)人的價(jià)值觀。以這種價(jià)值觀形成的企業(yè)文化便是自私自利，股東利益高于一切，最大限度地追求利潤(rùn)，追求短期目標(biāo)。在美國(guó)，判斷企惜采取各種手段。制造假賬恐怕只是“冰山一角”。3《會(huì)計(jì)案例分析》課程論文3、政府監(jiān)管乏力美國(guó)政府對(duì)企業(yè)的發(fā)展采取了一種超然的態(tài)度，不直接進(jìn)行干預(yù)，致使政員會(huì)（SEC）來(lái)完成。美國(guó)證券市場(chǎng)上的公眾公司多達(dá)17000家，而SEC只有100多人負(fù)責(zé)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的披露，力量明顯不足。在這種情況下，SEC本身1000萬(wàn)美元的罰款對(duì)施樂(lè)來(lái)說(shuō)只是九牛一毛。4、注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自律效果不佳眾所周知，注冊(cè)會(huì)計(jì)師號(hào)稱(chēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不拿國(guó)家工資的經(jīng)濟(jì)警察，其職責(zé)）是作為一個(gè)行業(yè)自律性組織存在的，它詢(xún)，使外部審計(jì)的獨(dú)立性受到損害。5、公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制制度有漏洞內(nèi)部控制制度必須有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅?huì)計(jì)作業(yè)流程、專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師的查核及獨(dú)立行使職權(quán)的董事、監(jiān)事，三者缺一不可。安然及世界通信公司財(cái)務(wù)丑聞的發(fā)生，正是薪酬的比例過(guò)高，會(huì)誘使不講誠(chéng)信的企業(yè)高級(jí)管理人員產(chǎn)生造假的念頭。總之，美國(guó)公司治理的一個(gè)顯著特征是管理者強(qiáng)，所有者弱，CEO很容易“犯錯(cuò)誤”。4《會(huì)計(jì)案例分析》課程論文6、會(huì)計(jì)規(guī)范體系存在缺陷美國(guó)向來(lái)習(xí)慣于用自認(rèn)為最科學(xué)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)懷疑其他國(guó)家公司的財(cái)務(wù)報(bào)愈來(lái)愈大。美國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)規(guī)范體系已無(wú)法與當(dāng)今日趨復(fù)雜的財(cái)務(wù)問(wèn)題保持同會(huì)計(jì)職業(yè)界深刻反思。美國(guó)這樣成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家存在的公司造假問(wèn)題，在我國(guó)也時(shí)有發(fā)生。介機(jī)構(gòu)監(jiān)督、法律監(jiān)督、會(huì)計(jì)改革等提供了一個(gè)活標(biāo)本。因此，通過(guò)分析美國(guó)公到一些啟示。1、國(guó)家應(yīng)將保護(hù)公眾利益的宗旨貫徹始終，十分重視維護(hù)投資者的信心投資者的信心是資本市場(chǎng)以至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，如果投資者缺乏依靠法律手段。5《會(huì)計(jì)案例分析》課程論文2、政府在維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序中應(yīng)充分發(fā)揮作用經(jīng)濟(jì)秩序不能完全依靠市場(chǎng)來(lái)維護(hù)，政府應(yīng)發(fā)揮作用，進(jìn)行有序管理。政頭管理”，效果不夠理想。應(yīng)該弱化部門(mén)利益，強(qiáng)化國(guó)家利益。3、完善公司法人治理結(jié)構(gòu)，有效約束高級(jí)管理人員行為美國(guó)公司的財(cái)務(wù)丑聞，暴露出美國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)中的主要弊端，即高級(jí)管現(xiàn)的銀廣廈、東方電子、鄭百文等公司造假案，始作俑者也是高級(jí)管理人員。國(guó)內(nèi)外的教訓(xùn)都表明，公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不合理，高級(jí)管理人員擁有的權(quán)力過(guò)大，披露真實(shí)性的簽名保證制度以及投資者可以追究有關(guān)違規(guī)人員民事責(zé)任的制度都值得我們參考。4、堅(jiān)持會(huì)計(jì)改革，完善我國(guó)的會(huì)計(jì)法規(guī)建設(shè)我國(guó)會(huì)計(jì)改革的基本目標(biāo)是借鑒國(guó)際慣例，建立和完善符合中國(guó)國(guó)情的會(huì)則以及包括美國(guó)在內(nèi)的主要發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)目前的公司造假的目標(biāo)堅(jiān)持會(huì)計(jì)改革，完善我國(guó)的會(huì)計(jì)法規(guī)和制度體系建設(shè)。5、調(diào)整企業(yè)理財(cái)方向，追求長(zhǎng)期利潤(rùn)和平均利潤(rùn)6《會(huì)計(jì)案例分析》課程論文無(wú)論是美國(guó)的安然、世通、施樂(lè)、默克，還是我國(guó)的東方電子、銀廣廈、鄭百文，它們?cè)旒俚囊粋€(gè)共同手法就是夸大收入，虛報(bào)盈利。顯然，這與長(zhǎng)期以的。6、加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督，提高審計(jì)獨(dú)立性督之下，以強(qiáng)化注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)公眾的責(zé)任意識(shí)。7、會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)任重道遠(yuǎn)美國(guó)公司的會(huì)計(jì)丑聞使華爾街陷入了嚴(yán)重的誠(chéng)信危機(jī)，為此，美國(guó)政府采取了許多反欺詐、樹(shù)誠(chéng)信的舉措。聯(lián)想到我國(guó)，企業(yè)會(huì)計(jì)造假現(xiàn)象仍很普遍，因國(guó)的會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)。（1）、樹(shù)立正確的行業(yè)理念，加強(qiáng)行業(yè)自律。朱镕基總理提出的“誠(chéng)信為本、操守為重、堅(jiān)持準(zhǔn)則、不做假賬”是會(huì)計(jì)的必須加強(qiáng)行業(yè)自律，自覺(jué)樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀，塑造客觀、公正的職業(yè)形象。（2）、建立強(qiáng)有力的監(jiān)管機(jī)制。7《會(huì)計(jì)案例分析》課程論文信的行為予以嚴(yán)懲，讓造假者付出最慘痛的代價(jià)。[參考文獻(xiàn)]［1］賈學(xué)顏。天網(wǎng)何以撞出了窟窿［N］。中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)，2002－07－13.－07－12.［4］湯谷良。防范內(nèi)部人控制是關(guān)鍵［N］。中國(guó)財(cái)經(jīng)