常州市青楓公園景觀序列分析與評價課件

常州市青楓公園景觀序列分析與評價

調研報告組員：劉燦、陳誠、馮杰、呂東、秦亞萍、楊潔、楊莉莉、朱雅君背景：青楓公園是個集“生態(tài)、科普、活力”三大主題于一身的城市公園，開放的青楓公園是我市目前面積最大的免費的敞開式公園，總面積達45公頃。青楓公園于常州市鐘樓區(qū)政府隔街相望，位置得天獨厚，依托運河、白鶴河、童子河而建。青楓公園不僅是廣大市民休閑健身的適宜場所，也是展示常州城市形象的重要窗口。目的意義空間序列1、整體性原則青楓公園位于鐘樓區(qū)核心地帶，其生態(tài)、景觀、旅游休閑功能就顯得更為突出，是城市的主要景觀點和觀景點。功能分區(qū)青楓公園按照功能可以分為：1）文化娛樂區(qū)2）安靜游覽區(qū)3）兒童活動區(qū)4）園務管理區(qū)5）服務設施景觀視線分析點的選?。哼x取青楓公園視野開闊，游人相對集中且具有代表性的七個點，分別是“北廣場入口”，“觀光塔”，“草坪”，“地景虹道”，“植物館平臺”，“沙灘”，“南廣場入口”。并對其進行一系列的分析來評判青楓公園景觀視線的優(yōu)劣。分析方法:在選取的各個點從“視域”，“視高”，“視距”進行分析并結合游人感受從而得到結論北廣場入口打破用地的限制，把人的活動延續(xù)到水邊，使整片水面成為公園園區(qū)空間的有機組成部分在河畔可看到“觀光塔”，但是“草坪”，“地景虹道”，“植物館平臺”，“沙灘”由于樹木的遮掩，并不能完全看到，但這恰恰給其增添了一分趣味。視域視高（平視）視距（D\H>3）

（D-觀賞視距；H-實景高度）三層一層谷遺址至四層，由下而上，視野更為開闊，清晰，視高越大，俯視角度越大，作為公園的至高點，可以更好的縱觀公園的全局。四層視域視高（俯視）視距（D\H>3）在四層可以全方位觀看公園內的景觀，視野開闊。草坪

視域視高（平視為主）視距（D\H>3）可看到全部“北入口”，而“植物館平臺”，“沙灘”，“觀光塔”則只能看到一半。公園內開闊的可進入式草坪為人們的各種戶外活動都提供了場地，草坪圍合出的自然空間，也為游客看山觀水提供了廣闊的休憩空間。至高點：可看植物館平臺、北廣場入口、觀光塔、草坪、半遮半掩的小島，屬于人為創(chuàng)造的高空間

俯視仰視②至低點：可看南廣場入口，親水，與至高點的疏水對比，屬于全開放空間，反襯出至高點處為主入口的原因。③由至高點到至低點：開放封閉（樹木遮掩）半開放封閉（樹木遮掩）開放這是一條視覺通廊，通過樹木移步換景，樹木的遮掩起到過渡效果④整個地景虹道一方面作為軸線分割東西兩部分，東為人群聚集處，西為生態(tài)植物園，另一方面作為連接南北廣場入口的載體。⑤與觀景塔形成兩個至高點，俯視整個公園。⑥由于中心湖面下陷，故抬高地景虹道可反襯公園中心處的地勢低。沙灘可看觀光塔、草坪（一半）、植物館平臺（一半）視域分析平視面前為湖中的廊道，游人廊道上的游人看沙灘上的人沙灘上的人看廊道上的游人互看風景南廣場入口南廣場入口由于樹木遮掩，只能看到地景虹道的一部分，似乎與世隔絕，由此可以看出公園的規(guī)劃布局上是通過樹木遮掩把南北分為兩個部分，而南廣場入口只能看到地景虹道引發(fā)了游人對公園南部的興趣及探索欲望，頗具神秘感。另外，南廣場入口多用于餐飲住宿，在功能上也與南部分割了出來，做到了功能分區(qū)明顯。2.道路分析②把人引導到水邊，溝通城市空間與濱水空間的聯(lián)系，有開場的空間集散人群；③加強公園各部分景觀要素之間的視線聯(lián)系。2.道路分析(2)鋪裝分析：主干道環(huán)繞公園，主要用于引導疏散人流，可通行少量管理車輛和游覽車，其均采用柏油作為道路鋪裝2.道路分析(2)鋪裝分析：次干道主要是方便游客進入特定空間，采用深淺不同兩種顏色的石塊鋪裝，與周圍植物環(huán)境可以更好地融合3.空間序列組織分析青楓公園整體的路線序列是環(huán)繞式路線。以人工沙灘為例，以沙灘為中心，路線采用環(huán)繞式，沙灘一面環(huán)水，用人造小橋連接小島貫穿水面與陸地相連接又分隔出來一個濱水空間。建筑物面向水池，形成一種向心內聚的感覺。中間的濱水空間既能隔離，又能通透，達到擴大豐富景觀空間的目的。4.停車場分析1號停車場：規(guī)模較大，機動車入口和人行入口混合，而此入口同時也是最接近雙側公交站臺的入口，游客下車后通常由此入口進入，人流量大，將停車場設置在這個位置不但占用了入口處的廣場，又存在一定的安全隱患。2號停車場：規(guī)模較大，靠近主入口，遠離住宅區(qū)，貼近主干道，便于車輛進入，與園內主干道相連，游客下車后便可由主干道開始游覽4.停車場分析3、4、7、8號停車場：靠近公園側邊入口，規(guī)模相對較小，設置了獨立入口，不干擾游客行走，貼近城市干道，與園內主干道相連，設計較佳5、6號停車場：規(guī)模較大，直接通向南入口廣場，做到了與場地的結合，貼近城市主干道，方便車輛進入。5.廣場分析2、南大門入口廣場：公園內部商業(yè)聚集地，有青楓會所、飯店等。廣場視線緊接中央大湖，視野開闊。3、北大門入口廣場：入口處為中央大湖，視線非常開闊，北廣場面積較小，但因臨近鐘樓區(qū)政府公交站臺，因此人流量大，為吸引人群，很多商業(yè)及文化活動多在此舉行植物景觀植物空間特征分析：根據(jù)青楓公園人工群落和自然群落的具體情況，歸納了植物營造空間的幾種模式。1、由低矮灌木、地被植物構成開敞的群落空間：如湖邊的綠化，湖面的視線開闊，風景宜人。2、有層次感的人工混交林群落景觀構成了半開敞的空間：以喬木為主，配以灌木和草本。這種空間模式，生態(tài)效益好，可進入性差，游人只能觀賞，留有通透的視線，而空間活動會受到一定影響。游人行為認知1.市民游憩活動的需求2.市民對公園的選擇3.青楓公園評價4.公園問題發(fā)現(xiàn)1.市民對游憩活動的需求根據(jù)游人對休閑活動選擇來看，82%的人都選擇會經(jīng)常來青楓公園，其中進行休閑鍛煉，欣賞風景，陪孩子占絕大部分。少部分人選擇不會來青楓公園，但是如果是為了陪孩子或是為了放松心情他們也會選擇來公園。2.市民對公園的選擇市民到公園的頻率以經(jīng)常來為主，占比59.3%，40.7%的人不會經(jīng)常來，而住在鐘樓區(qū)的人占比39.1%，外區(qū)和外地人的占比為60.9%，由此可以看出，游人來觀賞的頻率還不錯。而且說明了青楓公園具有一定的優(yōu)點吸引本地游客和外地游客的到訪。3.青楓公園評價上表可以看出大多數(shù)游人對公園的植物景觀滿意度最高，而對停車場的設置滿意度最低。4.公園問題發(fā)現(xiàn)部分區(qū)域水體不干凈，部分商業(yè)攤販的價格不合理，人群易于集聚的地方凳子等休息區(qū)少，凳子設計需要再考慮季節(jié)溫度對人的影響、游人不可自帶簡單的交通工具、就餐地點太少、廁所位置過于隱蔽、商販攤點不衛(wèi)生、停車位太少、文化活動少、游玩設施太少、河邊安全設施不完善、雨天無法快速找到地點避雨、交通不便、游人環(huán)境意識欠缺、游人不良行為等等。結論公園現(xiàn)狀:1.整體綠化環(huán)境較佳2.園內公園分區(qū)明確，但水質較差，休閑椅較少3.植物景觀非常豐富，但植物造成的遮擋較為嚴重4.景觀視線豐富5.路徑組織較為合理，但有時交通安全存在部分隱患6.公園的活動用地受到游客的一致好評，以中央大草坪為首7.公園的停車場數(shù)量達到了設計要求，但由于商業(yè)需要，分布很散8.調查問卷顯示：公園在管理方面存在一些問題。整改意見1.增加景區(qū)休息椅的數(shù)量，盡量在不影響整體景觀的情況下滿足游客的需求。2.加強對植物的管理，及時修剪過于茂盛的植物，減少植物對固有景觀和視線的遮擋，最大程度地減弱視線的局限性。3.公園可以在道路安排上進行一定的調整，或將