壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與合作的聚合產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模塊化創(chuàng)新研究

壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與合作的聚合產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模塊化創(chuàng)新研究

一、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度產(chǎn)業(yè)高度化，也稱為產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是指產(chǎn)業(yè)從低級(jí)形態(tài)向高級(jí)形態(tài)的發(fā)展過程，包括高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)化。產(chǎn)業(yè)高度化的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)由低技術(shù)水平、低附加值狀態(tài)向高技術(shù)、高附加值狀態(tài)演變的過程，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的不斷提升。價(jià)值創(chuàng)造能力的增強(qiáng)需要技術(shù)創(chuàng)新作為支撐，但技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步只是提升產(chǎn)業(yè)高度的必要條件，技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步并非一定帶來產(chǎn)業(yè)高度的提升。只有把技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化①，掌握產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，便捷地在全球范圍內(nèi)進(jìn)行市場(chǎng)擴(kuò)張，才能真正提升產(chǎn)業(yè)高度。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)往往是圍繞一個(gè)或幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)建立起來的。標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中起著制定游戲規(guī)則、控制市場(chǎng)力量和競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)以及劃定創(chuàng)新價(jià)值分配的根本作用。擁有標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，才可以對(duì)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過程中這兩個(gè)最為重要的節(jié)點(diǎn)——技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化進(jìn)行最大限度的融合，增強(qiáng)產(chǎn)品的價(jià)值創(chuàng)造能力。近些年來，標(biāo)準(zhǔn)更是在客觀上顯示出促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈形成、衍生與整合的基礎(chǔ)性作用，“專利十標(biāo)準(zhǔn)”的融合模式日益成為大國(guó)間產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和角逐的基本工具。作為發(fā)展中的大國(guó)，中國(guó)要想在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中勝出，并在全球經(jīng)濟(jì)體系重構(gòu)中發(fā)揮自身應(yīng)有的作用，就必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的自主創(chuàng)新，構(gòu)建自己的全球產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。擁有自主標(biāo)準(zhǔn)，才有資格成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈的治理者，掌握戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)和市場(chǎng)的主導(dǎo)與控制權(quán)，才能在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中獲取最大利益，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展②。進(jìn)行自主創(chuàng)新并擁有產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，是全球化背景下發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的基石，決定著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度。二、壟斷、競(jìng)爭(zhēng)和合作的聚合與協(xié)同：產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新的合力一般認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)可以源源不斷地產(chǎn)生創(chuàng)新的動(dòng)力和壓力，而壟斷阻礙技術(shù)進(jìn)步，扼殺創(chuàng)新。但是，在經(jīng)濟(jì)全球化、網(wǎng)絡(luò)化和知識(shí)化的背景下，有學(xué)者通過對(duì)現(xiàn)實(shí)中的創(chuàng)新行為的分析發(fā)現(xiàn)，恰恰相反，正是上述論調(diào)以及據(jù)此建立的經(jīng)濟(jì)體制在阻礙著創(chuàng)新。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，壟斷本身具有其內(nèi)在的合理性和科學(xué)性③。由于新興技術(shù)等智力產(chǎn)品具有公共屬性，易出現(xiàn)“搭便車”行為，如果不給予創(chuàng)新者以充分的保護(hù)，讓其獲得超過智力產(chǎn)品自身價(jià)值的高額壟斷收益，其創(chuàng)新積極性就會(huì)受到打擊。強(qiáng)調(diào)壟斷對(duì)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新的動(dòng)力作用，不是要弱化競(jìng)爭(zhēng)。相反，還要進(jìn)一步強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)，給企業(yè)施加持續(xù)創(chuàng)新的壓力，讓企業(yè)切實(shí)意識(shí)到：標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)模同等重要；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下基于創(chuàng)新的壟斷是連續(xù)的，但對(duì)于特定企業(yè)而言，壟斷則可能轉(zhuǎn)瞬即逝；加大創(chuàng)新的力度和節(jié)奏才能延長(zhǎng)壟斷時(shí)間。當(dāng)今時(shí)代，任何一國(guó)的壟斷企業(yè)都將面臨來自其他國(guó)家壟斷企業(yè)更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。譬如，計(jì)算機(jī)、手機(jī)、智能電視等IT產(chǎn)業(yè)內(nèi)，全球壟斷企業(yè)之間的對(duì)抗與較量愈演愈烈。為了爭(zhēng)奪產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合的大趨勢(shì)，壟斷企業(yè)既要面臨部門內(nèi)部替代性產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，還要面臨部門間替代產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)以及相關(guān)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)是全方位的，它的激烈程度超乎尋常。競(jìng)爭(zhēng)是創(chuàng)新的壓力，壟斷是創(chuàng)新的動(dòng)力，壟斷因素把競(jìng)爭(zhēng)不斷向前推進(jìn)，競(jìng)爭(zhēng)性的戰(zhàn)略行為又不斷強(qiáng)化著壟斷地位。壟斷與競(jìng)爭(zhēng)本來就是一對(duì)相互促進(jìn)、相互轉(zhuǎn)化、相互融合的經(jīng)濟(jì)范疇④。要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新，既要有競(jìng)爭(zhēng)也要有壟斷，競(jìng)爭(zhēng)與壟斷要協(xié)同共存。產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容之一。擁有產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就可以對(duì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展路徑做出有利于自己的劃定。技術(shù)應(yīng)用的報(bào)酬遞增、技術(shù)兼容性或標(biāo)準(zhǔn)化的壓力和政府管制等因素的綜合作用會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)往往只選擇一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而不是多個(gè)⑤。因此，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，必然會(huì)出現(xiàn)眾多產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新組織激烈爭(zhēng)奪全球主導(dǎo)地位和標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的現(xiàn)象。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是不同技術(shù)路徑的對(duì)抗與較量，其結(jié)果如何影響深遠(yuǎn)。首先，掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有助于企業(yè)形成并強(qiáng)化市場(chǎng)壟斷地位。在存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的市場(chǎng)里，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能夠打消消費(fèi)者的疑慮，增強(qiáng)其信心，減少未來市場(chǎng)的不確定性，繼而在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)自身的正反饋機(jī)制的作用下，產(chǎn)生自增強(qiáng)機(jī)制和收益遞增機(jī)制，吸引消費(fèi)者承擔(dān)轉(zhuǎn)換成本，迫使其他廠商放棄自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)市場(chǎng)最終選擇收斂于自己的技術(shù)。其次，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的成敗對(duì)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)起企業(yè)、提供互補(bǔ)性產(chǎn)品與服務(wù)的企業(yè)的技術(shù)能力產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。作為一種選擇機(jī)制，產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)將使企業(yè)技術(shù)能力沿著主導(dǎo)技術(shù)軌道積累，那些與產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不相容的企業(yè)的核心能力將不可避免被破壞⑥。正是基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化帶來的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)必將持續(xù)不斷。產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新不僅僅需要競(jìng)爭(zhēng)，更需要企業(yè)間的深度合作。第一，我國(guó)企業(yè)在專利擁有量方面處于明顯劣勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)全球化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新的路徑鮮明地呈現(xiàn)出“技術(shù)專利化——專利標(biāo)準(zhǔn)化——標(biāo)準(zhǔn)壟斷化——壟斷全球化”的特征。這說明，獲得專利、形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)自主創(chuàng)新和全球競(jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn)。在我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，目前外國(guó)公司擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在通訊、半導(dǎo)體、生物、醫(yī)藥和計(jì)算機(jī)行業(yè)，外國(guó)公司獲得授權(quán)的專利數(shù)占60％～90％以上⑦。第二，隨著技術(shù)的復(fù)雜性和集成度的提高，單個(gè)企業(yè)擁有的專利的經(jīng)濟(jì)不完全性明顯增加。在半導(dǎo)體、電子產(chǎn)品和軟件業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，構(gòu)成一個(gè)完整的產(chǎn)品系統(tǒng)往往需要成百上千種部件產(chǎn)品的支持與配合，每種產(chǎn)品都涉及眾多復(fù)雜的技術(shù)，每種技術(shù)又都牽涉到眾多的專利。單一企業(yè)生產(chǎn)和提供的只是系統(tǒng)產(chǎn)品的一小部分，能否滿足顧客的價(jià)值需求，還取決于互補(bǔ)品的市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r。第三，專利叢林和“反公地悲劇”現(xiàn)象。隨著技術(shù)復(fù)雜性的增加和社會(huì)分工的精細(xì)化，以及企業(yè)對(duì)創(chuàng)新技術(shù)采取種類繁多、事無巨細(xì)的專利保護(hù)網(wǎng)，每一項(xiàng)產(chǎn)品所涉及的專利越來越多，任何一家企業(yè)要想開發(fā)某項(xiàng)新技術(shù)的話，必須在“專利叢林”中披荊斬棘，全部獲得自己所需的專利技術(shù)的使用許可，才行得通。設(shè)置專利本來是治理創(chuàng)新活動(dòng)“公地悲劇”的重要手段之一，但專利叢林卻引發(fā)了“反公地悲劇”⑧，進(jìn)而在總體上阻礙著創(chuàng)新。相關(guān)專利擁有者的合作是解決專利叢林、“公地悲劇”等問題的一種有效方⑨。第四，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)在于爭(zhēng)奪包括制造標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品、為標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品提供配套產(chǎn)品或服務(wù)的廠商在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)使用者，即標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。通過專利技術(shù)授權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)開放等合作方式，可以最終取得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的整體網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，贏得市場(chǎng)主導(dǎo)地位。在技術(shù)進(jìn)步、專利的經(jīng)濟(jì)不完全性增加、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇以及企業(yè)趨利博弈等因素的共同作用下，更多的企業(yè)開始選擇專利組合等合作途徑來實(shí)施專利標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，合作競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的全球主導(dǎo)地位。由單純的競(jìng)爭(zhēng)走向競(jìng)合，建立專利組合等產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟進(jìn)行產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新，進(jìn)而在更大市場(chǎng)空間參與競(jìng)爭(zhēng)，是推動(dòng)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)立的有效途徑，更是產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)從幼稚走向成熟的重要標(biāo)志。三、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的模塊化創(chuàng)新：對(duì)壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與合作的和諧內(nèi)容(一)模塊化產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部龐雜的信息與知識(shí)的處理方式將直接影響到系統(tǒng)的創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)力。模塊化作為處理復(fù)雜系統(tǒng)的一種有效方法被應(yīng)用到越來越多的場(chǎng)合，增強(qiáng)系統(tǒng)的模塊性成為人們管理復(fù)雜事物的一般策略⑩。所謂模塊是指半自律性的子系統(tǒng)，通過和其他同樣的子系統(tǒng)按照一定的規(guī)則相互聯(lián)系起來構(gòu)成更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過程(11)。模塊的形成包括“模塊化分解”與“模塊化集中”兩種途徑。“模塊化分解”是將一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)或過程按照一定的聯(lián)系規(guī)則分解為可進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)的子系統(tǒng)的行為；“模塊化集中”是按照某種聯(lián)系規(guī)則將可進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)的子系統(tǒng)即模塊統(tǒng)一起來，構(gòu)成更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過程的行為。其中，將系統(tǒng)內(nèi)部不同模塊聯(lián)系起來、實(shí)現(xiàn)相互之間松散耦合的規(guī)則稱為“公開的信息”，包裹在特定模塊內(nèi)部、不為外界所知的信息稱為“隱藏的信息”，“隱藏的信息”為創(chuàng)新模塊獲得壟斷地位，獨(dú)占創(chuàng)新收益提供了必要條件。有了“公開的信息”與“隱藏的信息”的劃分，模塊化系統(tǒng)就可以和諧包容壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與合作。模塊化創(chuàng)新就是先把傳統(tǒng)線性創(chuàng)新模式下原本一體化的創(chuàng)新鏈條進(jìn)行模塊化分解，之后再對(duì)其進(jìn)行模塊化集中。經(jīng)由模塊化分解之后得到的創(chuàng)新模塊都具有“信息包裹”特征，即在遵循“公開的信息”的前提下，創(chuàng)新自由、自主、分散地進(jìn)行，互不干擾。更為重要的是，任何一個(gè)組織都可以作為一個(gè)創(chuàng)新模塊進(jìn)入每一個(gè)創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)，包括創(chuàng)新整合環(huán)節(jié)。在公開信息的協(xié)調(diào)下，不同創(chuàng)新模塊相互連接形成模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)?；诋a(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種基于網(wǎng)絡(luò)的、以現(xiàn)代通信和信息技術(shù)為主的溝通和交流手段，以共同制定、主導(dǎo)、發(fā)展和利用產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)容和目的，進(jìn)行協(xié)作研發(fā)，旨在整合和開發(fā)全球市場(chǎng)。這種以產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為聚集要素的虛擬空間集聚，實(shí)現(xiàn)了組織接近對(duì)地理接近的替代(12)，將產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所涉及的相關(guān)技術(shù)知識(shí)和信息進(jìn)行編碼化之后，進(jìn)行跨越地理空間的全球性傳輸和合作，進(jìn)而能夠有效地聯(lián)結(jié)與整合全球創(chuàng)新資源，是對(duì)傳統(tǒng)意義上創(chuàng)新活動(dòng)集中與分散的突破和重新整合，是一種全新的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新組織模式。(二)模塊化壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的共振在模塊化網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，信息成為主要的資源和生產(chǎn)要素。不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)資源，信息產(chǎn)品生產(chǎn)的顯著特點(diǎn)是規(guī)模報(bào)酬遞增?；趫?bào)酬遞增，那些縮短縱向價(jià)值鏈、聚焦優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)，專業(yè)化于自身核心能力的模塊化企業(yè)可以不受限制地?cái)U(kuò)大其橫向規(guī)模。同時(shí)，模塊內(nèi)部的信息包裹特征決定了那些創(chuàng)新成功的模塊不但能夠壟斷性地獲取創(chuàng)新收益，而且還將享受標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)勝出所帶來的“贏者通吃”的巨大市場(chǎng)價(jià)值。上述兩方面共同作用的結(jié)果就是眾多創(chuàng)新能力拔尖的模塊分別占據(jù)不同的市場(chǎng)壟斷地位。模塊化系統(tǒng)的內(nèi)在特征決定了那些占據(jù)壟斷地位的模塊不僅很難長(zhǎng)時(shí)間實(shí)施壟斷行為，反而將競(jìng)爭(zhēng)引向更加激烈的態(tài)勢(shì)。首先，顯赫的壟斷地位必定會(huì)招致大量的技術(shù)模仿、學(xué)習(xí)和超越。其次，在模塊化架構(gòu)下，任何企業(yè)或組織都可以在同一層面參與競(jìng)爭(zhēng)，瞄準(zhǔn)同一個(gè)模塊包括創(chuàng)新集成環(huán)節(jié)進(jìn)行設(shè)計(jì)競(jìng)賽，進(jìn)行創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)，并可以自由地參與或退出創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)與合作等活動(dòng)。即使對(duì)在模塊化網(wǎng)絡(luò)中處于主導(dǎo)地位的集成商們而言，相互之間也始終存在著吸引、聯(lián)結(jié)與整合模塊供應(yīng)商的全球競(jìng)爭(zhēng)。由于模塊化的內(nèi)在特征和激烈的競(jìng)爭(zhēng)，模塊化網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷同時(shí)被強(qiáng)化的態(tài)勢(shì)，即系統(tǒng)的模塊化程度越高、越開放，競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，技術(shù)創(chuàng)新速度也就越快，所形成的模塊化壟斷就越強(qiáng)，集中度也就越高；而模塊化壟斷性越強(qiáng)，集中度越高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。上述二者同時(shí)被強(qiáng)化的情形即模塊化壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的共振。(三)模塊化競(jìng)爭(zhēng)與合作的交織產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新及其競(jìng)爭(zhēng)勝出，既需要模塊化壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的共振，同樣也需要模塊化競(jìng)爭(zhēng)與合作的交織。模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)與合作主要包括：1.創(chuàng)新模塊供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。模塊供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)首先表現(xiàn)為其競(jìng)相追逐技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、界面的標(biāo)準(zhǔn)化和功能的標(biāo)準(zhǔn)化，競(jìng)爭(zhēng)勝出者將最先成功地嵌入創(chuàng)新集成商的產(chǎn)品系統(tǒng)，從而借助創(chuàng)新集成商的市場(chǎng)勢(shì)力迅速拓展其市場(chǎng)規(guī)模，一旦被市場(chǎng)廣為接受成為標(biāo)準(zhǔn)就在產(chǎn)品供應(yīng)鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位。因此，為了更好地贏得創(chuàng)新集成商的信任，獲得更多的創(chuàng)新子課題，提升自己在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位和影響力，加入到市場(chǎng)影響力更大的標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中去，模塊供應(yīng)商必須不斷提高自主創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)力，這反過來又會(huì)進(jìn)一步加劇他們之間的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)。要在模塊化網(wǎng)絡(luò)中生存和發(fā)展，相互之間除了競(jìng)爭(zhēng)，供應(yīng)商還必須加強(qiáng)相互合作。其一，通過相互合作，可以快速啟動(dòng)市場(chǎng)、加快其創(chuàng)新成果在全球市場(chǎng)的普及和推廣，甚至能夠使其成為新的全球行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從而降低創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和成本，增加創(chuàng)新收益。其二，為了提高產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和反應(yīng)速度，集成商也會(huì)鼓勵(lì)供應(yīng)商之間的合作。創(chuàng)新模塊供應(yīng)商之間的合作，為價(jià)值模塊的研發(fā)和整合提供了平臺(tái)和共享資源；而他們之間的競(jìng)爭(zhēng)，又能夠產(chǎn)生“錦標(biāo)賽”的激勵(lì)效應(yīng)，為在共同的界面標(biāo)準(zhǔn)下加快研發(fā)步伐、加大創(chuàng)新力度提供動(dòng)力。2.創(chuàng)新集成商與創(chuàng)新模塊供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。創(chuàng)新集成商與模塊供應(yīng)商之間的合作主要表現(xiàn)為二者的相互依賴。(1)集成商負(fù)責(zé)制定整個(gè)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)規(guī)則，以及模塊之間的結(jié)構(gòu)、界面和標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)決定著創(chuàng)新模塊全球外包的種類、數(shù)量和程度，進(jìn)而決定了模塊供應(yīng)商的類型差異、規(guī)模大小以及他們參與產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的程度。(2)集成商會(huì)根據(jù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)需要，在全球范圍內(nèi)選擇吸收新的模塊供應(yīng)商加入其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)淘汰不能滿足戰(zhàn)略調(diào)整需要的創(chuàng)新模塊。模塊供應(yīng)商必須對(duì)集成商戰(zhàn)略調(diào)整以及模塊系統(tǒng)規(guī)則的動(dòng)態(tài)變化做出快速響應(yīng)。否則，將面臨著被集成商無情淘汰出局的危險(xiǎn)。隨著一些供應(yīng)商自身創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升，它們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用會(huì)越來越突出，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在全球標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)也將越來越大，其話語權(quán)不斷增強(qiáng)，甚至在創(chuàng)新鏈條的某些環(huán)節(jié)上，形成集成商對(duì)某些全球模塊供應(yīng)商的較大依賴。集成商在向市場(chǎng)推廣其產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的過程中，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條上的模塊供應(yīng)商能否實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定和及時(shí)的供應(yīng)十分重要；在產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)確立和升級(jí)的過程中，一個(gè)關(guān)鍵的問題就是模塊供應(yīng)商的積極支持與配合，以確保系統(tǒng)在模塊操作和產(chǎn)品使用上表現(xiàn)出最優(yōu)的性能。3.模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)與合作不僅存在于模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，以創(chuàng)新集成商為中心的模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之間也存在競(jìng)爭(zhēng)與合作。一方面，聚焦于產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所有的模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)都會(huì)激烈地爭(zhēng)奪全球創(chuàng)新資源和市場(chǎng)份額。為了更好地推廣自己的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)必須始終保持創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)整體的創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)力。這樣一來，集成商會(huì)在全球范圍內(nèi)不斷地搜尋、篩選并吸納更多具有自主創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新模塊，進(jìn)而對(duì)其網(wǎng)絡(luò)組織成員進(jìn)行動(dòng)態(tài)優(yōu)化組合，包括吸引其他創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的成員企業(yè)。另一方面，在產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常會(huì)自發(fā)地進(jìn)行合作。如果對(duì)于復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)僅憑一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的力量已經(jīng)不能滿足產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新的需要，那么，在模塊化架構(gòu)下，不需要外部指令，出于網(wǎng)絡(luò)整體利益的需要，兩個(gè)以上的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)會(huì)自發(fā)演化為一個(gè)更大的網(wǎng)絡(luò)。通過強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟可以共享資源，進(jìn)而增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的自主創(chuàng)新能力。通過標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)和協(xié)同創(chuàng)新，來自不同行業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的合作甚至可能顛覆幾個(gè)行業(yè)的全球標(biāo)準(zhǔn)。四、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模塊化創(chuàng)新的陷阱與競(jìng)爭(zhēng)策略的適應(yīng)性調(diào)整模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以和諧地包容壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與合作，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)方面具有顯著的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。模塊化網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)了中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的崛起，但在這個(gè)過程中，中國(guó)等一些發(fā)展中國(guó)家在模塊化網(wǎng)絡(luò)中一直被鎖定于附屬和外圍等低端位置。在以系統(tǒng)集成商自身利益為最高訴求的模塊化網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)展中國(guó)家推行產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新、參與全球標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)施產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不但會(huì)受到系統(tǒng)集成商無情的打壓和阻礙(13)，更會(huì)遭遇產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模塊化網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新陷阱。首先，從模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中受益最大的是在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新方面具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的集成商及其所在的發(fā)達(dá)國(guó)家。(1)在模塊化模式下，發(fā)達(dá)國(guó)家的小型企業(yè)和創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)制定和創(chuàng)新等產(chǎn)業(yè)高端環(huán)節(jié)變得更加輕松。相反，對(duì)于在知識(shí)技術(shù)水平總體上相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家來說，基于模塊自身的信息包裹特質(zhì)，想要深入學(xué)習(xí)和獲取核心模塊內(nèi)部的技術(shù)知識(shí)等信息，只能通過并購(gòu)與研發(fā)來直接獲取必需的模塊以及“膠粘”其上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利。但是，跨國(guó)并購(gòu)中各種政治性障礙、政策法規(guī)以及工會(huì)等“非經(jīng)濟(jì)因素”的存在，使得跨國(guó)并購(gòu)隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)(14)。(2)對(duì)于那些已經(jīng)控制行業(yè)規(guī)則和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)先企業(yè)來說，很少需要對(duì)資本密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，它們可以憑借其技術(shù)、知識(shí)和人才的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，將其自主的、還未被代碼化的知識(shí)和技術(shù)迅速地投入新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，率先推出并主導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)或者產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而不再受困于任何一種單獨(dú)的下游消費(fèi)品。這種情形往往會(huì)形成一種正反饋效應(yīng)，不斷強(qiáng)化領(lǐng)先企業(yè)在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新方面的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。其次，被鎖定于低端的后發(fā)企業(yè)，做得最多的是對(duì)既有產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的修補(bǔ)和鞏固，而且，還要經(jīng)常遭遇主導(dǎo)企業(yè)的各種打壓。(1)當(dāng)模塊供應(yīng)商對(duì)生產(chǎn)成品所需要的所有設(shè)備和環(huán)節(jié)都進(jìn)行了專用性投資，它們的命運(yùn)從此就和這種具體的商品鎖定在一起，這往往注定它們雖然會(huì)有所創(chuàng)新，卻經(jīng)常只是外圍創(chuàng)新，其出發(fā)點(diǎn)只是想提高商品的性能來滿足消費(fèi)者的需求，對(duì)于那些可能完全取代該商品的新技術(shù)、新理念則會(huì)本能地排斥。這實(shí)際是在維護(hù)和強(qiáng)化系統(tǒng)集成商的核心利益。(2)模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的主導(dǎo)企業(yè)經(jīng)常采取各種標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)策略，強(qiáng)力打擊標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)者的挑戰(zhàn)。其中，“部件品牌化”的策略使得用戶在選購(gòu)和評(píng)價(jià)相關(guān)產(chǎn)品的性能和質(zhì)量時(shí)，把特定的品牌作為重要的評(píng)定因素，不斷強(qiáng)化核心企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的控制力，最明顯的例子就是Intel實(shí)施的“Intelinside”策略；通過實(shí)施“標(biāo)準(zhǔn)與專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相融合”，使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為一種私有資源和控制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具(15)；在日益拓展核心技術(shù)環(huán)節(jié)功能的同時(shí)，不斷擠壓外圍創(chuàng)新和附加值創(chuàng)造的空間、迅速提高了高端環(huán)節(jié)市場(chǎng)準(zhǔn)入的門檻。集成商構(gòu)建、維護(hù)和主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，根本目的在于實(shí)現(xiàn)對(duì)自身核心能力與壟斷地位的強(qiáng)化。通過對(duì)大量模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的深入研究，我們發(fā)現(xiàn)模塊化創(chuàng)新陷阱形成的根源在于：作為后發(fā)企業(yè)的模塊供應(yīng)商在融入模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時(shí)，沒有認(rèn)清模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)，因而也就不可能處理好自身與系統(tǒng)集成商及其他模塊供應(yīng)商之間的關(guān)系，主要表現(xiàn)為：其一，一味迎合集成商的戰(zhàn)略安排，過分強(qiáng)調(diào)對(duì)其單向依賴性而忽視了能力發(fā)展的自主性。其二，過分強(qiáng)調(diào)在模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中生存和發(fā)展的獨(dú)立性，忽視與其他模塊供應(yīng)商能力互補(bǔ)的事實(shí)和握手合作的必要性。模塊化時(shí)代，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)之間的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小取決于企業(yè)是否融入模塊化網(wǎng)絡(luò)以及對(duì)自身所在網(wǎng)絡(luò)的理解和適應(yīng)(16)。因此，對(duì)于技術(shù)能力上處于相對(duì)劣勢(shì)的模塊供應(yīng)商而言，正確處理好與其他模塊供應(yīng)商競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系，并以此為基礎(chǔ)與集成商展開創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)與合作，做到既在模塊化中又不在模塊化中，才會(huì)在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新中有更大的勝算，提高創(chuàng)新效率。具體來說，第一，深耕本土市場(chǎng)，在鞏固已有“模塊化”核心能力的同時(shí)，拓寬產(chǎn)品價(jià)值鏈經(jīng)營(yíng)范圍，培育基于本土市場(chǎng)特色的產(chǎn)品建構(gòu)能力。在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新過程中，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司竭力壓制、阻礙和打擊中國(guó)企業(yè)，但它們也不可能去抓住所有的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，在所有新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)確立自己的全球標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)企業(yè)應(yīng)該在堅(jiān)持技術(shù)學(xué)習(xí)和能力發(fā)展的同時(shí)，充分發(fā)揮其身處全球最大最具潛力的市場(chǎng)的天然優(yōu)勢(shì)，深耕本土市場(chǎng)，做到對(duì)市場(chǎng)的深刻理解和精準(zhǔn)把握，根據(jù)本土市場(chǎng)對(duì)于產(chǎn)品的性能特性的不同要求，在其中融入更多的中國(guó)元素，重新對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行定義，由此保持強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第二，與產(chǎn)品價(jià)值鏈上相關(guān)的創(chuàng)新模塊供應(yīng)商握手協(xié)作，積極應(yīng)對(duì)核心企業(yè)提升核心部件集成化程度的壟斷壓制。同時(shí)，通過產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上下游緊密合作、自主構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來參與全球競(jìng)爭(zhēng)，最終獲得產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)。注釋：①韓漢君、曹國(guó)琪：《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略：技術(shù)基礎(chǔ)與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)》，《社會(huì)科學(xué)》2005年第1期。②