基礎研究競爭力及產業(yè)影響

基礎研究競爭力及產業(yè)影響袁兆億基礎研究作為科技創(chuàng)新源頭和國家科技戰(zhàn)略體系的重要組成部分，在經濟社會進程中發(fā)揮著不可估量的巨大作用和深遠影響?？v觀人類近現代文明史，基礎研究一直扮演著十分重要的角色，基礎研究的每一項重大成果都極大地造福于人類，每一次重大突破都推動產業(yè)發(fā)展向前大大邁進一步。一、引言基礎研究是探索自然、結識自然現象、揭示自然規(guī)律，獲取新知識、新原理和新方法的研究活動，是科技進步的先導，是自主創(chuàng)新的源泉。基礎研究改變人們對世界的結識，調整人們的思維方式，加速新生產力形成，推動經濟社會發(fā)展，同時也促進了人類文明發(fā)展，顯示人類社會進步的軌跡。基礎研究競爭力及產業(yè)影響所貫穿的主線在于強調基礎研究作為科技創(chuàng)新源頭和產業(yè)根基的重要性?？茖W技術發(fā)展史證明，基礎研究是源頭創(chuàng)新的關鍵，只有高度重視并以強大的基礎研究作為后盾，才干保證連續(xù)的自主創(chuàng)新能力和長遠的發(fā)展?jié)摿?。在科學技術快速發(fā)展的今天，世界各國都把提高自主創(chuàng)新能力擺在十分重要的位置，并以此作為構建國家競爭力的關鍵要素不斷加以強化，其中在自主創(chuàng)新中占據源頭位置的基礎研究更是具有格外重要的意義。任何國家要在科學發(fā)展的主流方向上取得有重大影響的創(chuàng)新成果，要在產業(yè)特別是高技術產業(yè)的國際競爭中占據優(yōu)勢地位，就一定要高度重視和大力發(fā)展基礎研究，只有真正形成以基礎研究為支撐的產業(yè)技術創(chuàng)新體系，才干有效保證經濟社會實現高質量的可連續(xù)發(fā)展。基礎研究作為國家科技戰(zhàn)略和創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分，對產業(yè)發(fā)展特別是高技術產業(yè)發(fā)展有著重要影響，成為產業(yè)走向高端的重要基礎，在經濟社會發(fā)展產生著不可估量的推動作用，那些在科學技術上具有深遠意義的重大突破往往是從基礎研究開始的。由于基礎研究與創(chuàng)新活動密切相關，因此在基礎研究競爭力及產業(yè)影響語境中所論及的基礎研究是在創(chuàng)新活動的意義上運用的，由此也有助于增強對基礎研究地位和作用的結識?；A研究是源頭創(chuàng)新的關鍵，是產業(yè)走向高端的重要基礎，在推動經濟社會發(fā)展中具有不可估量的影響和積極作用，那些在科學技術上具有重大深遠意義的突破往往是從基礎研究開始的?？茖W技術發(fā)展史證明，只有高度重視并以強大的基礎研究作為后盾，才干保持連續(xù)的自主創(chuàng)新能力和長遠的發(fā)展?jié)摿?。我國要成為?chuàng)新型國家，要在科學發(fā)展的主流方向取得有重大影響的創(chuàng)新成果，就一定要高度重視和大力發(fā)展基礎研究。改革開放后，我國加快了基礎研究發(fā)展的步伐，扶持培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的基礎研究人才和科研創(chuàng)新團隊，在增強我國自主創(chuàng)新能力，提高產業(yè)技術創(chuàng)新水平方面取得了顯著成效，但是在新形勢下，基礎研究仍然面臨著必須不斷創(chuàng)新發(fā)展模式和進一步提高管理水平的問題。從我國基礎研究的發(fā)展現狀來看，管理和創(chuàng)新是兩大亟需解決的難題，特別是管理創(chuàng)新更成為首當其沖的關鍵之一。眾所周知識，管理和技術是推動經濟發(fā)展的兩個車輪，與發(fā)達國家相比，我國的基礎研究工作在管理方面的差距遠遠大于技術上的差距。美國阿波羅登月計劃總負責人韋伯博士曾說，我們沒有一項別人沒有的技術，我們靠的是科學的組織管理。美國的一位權威人士也聲稱，美國經濟發(fā)展水平一躍成為資本主義世界各國前列，靠的是三分技術七分管理。美國管理學家彼得德魯克在總結了一些國家與美國在生產力水平上存在差距的因素后指出，不僅英國，并且整個歐洲的工業(yè)生產力水平較低的因素，重要不是在技術和工藝方面落后于美國，而是組織與管理方面落后。諾貝爾獎獲得者、美國賓夕法尼亞大學麥克迪米德專家指出：“今天的基礎研究就是明天的技術?！泵绹又荽髮W專家、當代科學人文主義運動創(chuàng)始人雅·布倫諾斯基也指出：“今日的世界以科學為動力”?？梢哉f沒有科學就沒有經濟增長和人類文明的進步。有關資料顯示，過去五十年里，美國國家生產力的增長有一半是由以基礎研究為支撐的技術創(chuàng)新提供的?，F代競爭的要義顯示，至關重要的并不是生產什么和生產多少，而是用什么進行生產，是用腦力還是用體力來發(fā)明財富。美國之所以可以一直屹立于世界科學的最前沿，基礎研究為此做出了巨大奉獻，推動了美國知識經濟的率先崛起和快速發(fā)展，并且隨著著科學技術與經濟社會越來越緊密的結合而愈發(fā)顯示出無窮的發(fā)展后勁，并成為美國競爭力繼續(xù)保持全球領先優(yōu)勢的關鍵法寶。人才是競爭之本，國家之間的基礎研究競爭和實力較量，歸根結底是人才的競爭和較量?；A研究畢竟是以人的智力為基礎的事業(yè)，基礎研究在本質上與創(chuàng)新活動息息相關，而人才是有效開展基礎研究的主線保障，只有通過合理的制度設計和運作機制，有效地凝聚和激活人才的積極性和發(fā)明力，打造一支理論功底扎實、富有創(chuàng)新精神、學術作風正派、職業(yè)素養(yǎng)較高的基礎研究人才隊伍，我國基礎研究事業(yè)的健康發(fā)展才具有堅實保障。目前，我國的人才隊伍還不夠強大，特別是創(chuàng)新型人才相對匱乏，基礎研究實力不夠雄厚，處在國際科學前沿的領域有限，自主核心知識產權不多，產業(yè)技術創(chuàng)新滯后，經濟運營的低質、低效和低附加值狀態(tài)尚未主線改變，轉變發(fā)展方式面臨重重困難，我國在國際產業(yè)鏈和價值鏈中仍處在中低端位置，這種不可連續(xù)的發(fā)展狀態(tài)必須盡快改變。諾貝爾獎獲得者、美國麻省理工學院專家丁肇中認為，目前中國科學技術的成就與中國的人口還不能成正比，這種狀況的存在與我國對基礎研究重視不夠和人才培養(yǎng)滯后有關。美國科學院前院長布魯斯·艾伯特曾指出：美國巨大的科學生命力在于它能集合世界各地最優(yōu)秀的人才。正是數量眾多的優(yōu)秀人才支撐了美國無比強大的基礎研究實力，造就了科技、經濟和軍事上的世界頭號強國。現代社會，產業(yè)發(fā)展很大限度上源于科學技術的推動，特別是產業(yè)技術創(chuàng)新更是離不開基層研究的源頭支撐，在我國加快建設創(chuàng)新型國家的今天，發(fā)展基礎研究是有效突破產業(yè)技術創(chuàng)新困境的關鍵鑰匙。我國要成為創(chuàng)新型國家，要在科學發(fā)展的主流方向上取得有重大影響的創(chuàng)新成果，要在產業(yè)特別是高技術產業(yè)的國際競爭中占據優(yōu)勢地位，就一定要高度重視和大力發(fā)展基礎研究，真正形成以基礎研究為支撐的產業(yè)技術創(chuàng)新體系，保證經濟社會實現高質量和可連續(xù)的發(fā)展。從目前情況來看，我國完全有能力、有條件并且有必要加快基礎研究發(fā)展，本著對國家負責，對未來負責的態(tài)度，必須從長遠的發(fā)展眼光和戰(zhàn)略高度，集國家和全社會之力，推動基礎研究發(fā)展邁上新臺階，為我國未來的繁榮富強夯實根基，為人類文明做出更大奉獻。二、基礎研究的涵義基礎研究既是一種科學活動，也是一個歷史過程，是在眾多內部因素和外在環(huán)境共同影響下，由政府、相關組織和研究人員共同推動的。隨著時代變遷和科學技術不斷發(fā)展，基礎研究也在前進中不斷呈現適應性的調整過程，因此需要根據歷史的變遷和現實的發(fā)展狀況，從多維度和多層面對基礎研究進行結識和理解。對于基礎研究的涵義及特性有一個比較合理和恰當的界定是必要的，由于這直接影響著對基礎研究的結識和理解。假如對基礎研究的界定過于模糊或者過于寬泛的話，那么基于這種界定所實行的基礎研究工作也不可避免地會出現模糊不清的狀況；相反假如對于基礎研究的界定過于狹窄的話，那么也也許出現對基礎研究理解不全面，并導致不利于基礎研究發(fā)展的情形?；A研究又稱為基礎科學研究、基本研究或純粹研究，它是人們?yōu)榱私Y識客觀世界的自然現象，解釋這些現象的本質，揭示自然規(guī)律，以及發(fā)現和獲取新知識、新原理和新方法而進行的研究活動?；A研究往往通過實驗性或理論性工作對事物的性質、結構和各種關系進行分析，揭示物質運動的內在規(guī)律及基本原理，或者提出及驗證各種設想、理論或定律。（一）傳統(tǒng)基礎研究1、“是什么”和“為什么是”傳統(tǒng)意義上的基礎研究是指不以任何專門或具體的應用為目的研究活動，其中重要目的在于發(fā)現新知識、探求新事物，探索自然現象和社會現象的內在聯系及發(fā)展變化規(guī)律、創(chuàng)建新原理。其定向范疇重要是針對自然科學問題，為了獲得關于現象和可觀測事實的基本原理而進行的實驗性或理論性工作，這種探索活動是積極的系統(tǒng)活動過程。德國古典哲學創(chuàng)始人康德認為，科學探討的是自然界的真理?；A研究作為一項結識活動，一方面是一種理性活動，它的特點在于用特定的理論方法對周邊的客觀世界提供的感性材料加以歸納、分析和抽象整理，以發(fā)現現實材料和自然現象背后隱藏的客觀運動規(guī)律。正如馬克思所指出的那樣：“科學是實驗的科學，科學就在于用理性方法去整理感性材料”。牛頓認為，科學的目的“在于發(fā)現自然界的結構和作用，并盡也許把它們歸結為一些普遍的法則和一般的定律，用觀測和實驗來建立這些法則，從而導出事物的因素和結果。”愛因斯坦則將科學定義為“尋求我們感覺經驗之間規(guī)律性關系的有條理的思想?！币虼?，科學是由概念、定理、定律等要素構成的有形結構，具有嚴格的擬定性和嚴密的邏輯性?？茖W家的天職是造福人類，科學家的功能全在發(fā)現問題和解決問題。沒有基礎研究這一結識自然、追尋事物本質的強大發(fā)動機，很難有所發(fā)現，有所發(fā)明?？茖W家們進行基礎研究的最原始動力重要來自于對未知世界的好奇心及愛好，從立足于生活實踐的知識論角度來看，基礎研究作為描述性知識，其目的與意圖就在于理解世界，解釋世界，描述世界的存在方式，著重于結識自然和獲取新知識，標志著人類對于客觀世界的結識能力與水平?；A研究是人的結識活動和這類活動的思想結晶，是構建知識體系的重要手段和途徑，并以知識的客觀性為本質特性，它一般由以下幾個組成部分構成：第一是實驗事實，它構成了理論和知識發(fā)生的邏輯起點；第二是基本概念，這是理論構成的基本元素，它是在實驗事實基礎上，對現象和規(guī)律的某個側面深刻抽象形成的本質描述；第三是原理和定律，這是知識體系的核心，用以表述概念之間的關系，反映客體運營規(guī)律，是整個知識理論體系的邏輯基礎；第四是運用原理和定律對客體進行邏輯推演得出具體的結論。概括而言，基礎研究是科學家借助所獲得的一般原則、理論或規(guī)律，從最廣泛的意義上對現象和事物給予充足的結識，集中回答“是什么”和“為什么是”。正如諾貝爾獎獲得者、美國麻省理工學院專家利根川進所指出的那樣：“從‘為什么會這樣’出發(fā)搞研究就是基礎研究，假如從‘這有什么用途’出發(fā)搞研究就不是基礎研究?！?、非定向性的自由探索科學家的研究愛好在基礎研究探索中具有無法替代的作用。諾貝爾化學獎得主SidneyAltman專家曾經以自己的親身經歷指出了支持愛好驅動的科學研究的重要性，他認為，國家整體科學實力并不是僅僅依靠幾個大項目或幾位大科學家就能體現的，科學事業(yè)進步所需要的是眾多對自然和人類的奧秘充滿好奇、敢于向權威挑戰(zhàn)的科學家。諾貝爾獎獲得者、美國麻省理工學院專家丁肇中也曾以二十世紀物理學發(fā)展史上的典型案例分析為基礎提出，科學的發(fā)展最直接的動力是好奇心，而不是經濟動力。對于科學家而言，純基礎研究不以任何專門或特定的應用或使用為目的，表現出明顯的非定向性，因此在進行研究時對其成果很也許看不出、或者說不清有什么用處，或者雖然能肯定其會有用途，但并不確知實現其應用目的的技術途徑和方法。這一概念與國際上多數國家對基礎研究的界定是接軌的，中國科技記錄年鑒對基礎研究的解釋也持同樣觀點。傳統(tǒng)的基礎研究是純學術問題，是超越實用目的的完整的思想體系，是學者們?yōu)閷W術而學術的探索研究。也許許多人不能接受這樣的觀點，甚至認為這是應當批判的研究方向?？墒敲绹l(fā)明家富蘭克林關于“嬰兒有什么用”的故事，倒是值得我們深思的。據說有一天，一位貴夫人去參觀富蘭克林的實驗室，她問道：“你做的這些工作有什么用途？”富蘭克林答道：“嬰兒有什么用？”這個回答正是反映了科學價值的一個普遍的規(guī)律，科學研究在剛開始時僅僅是滿足于研究者的好奇心，它們的價值是隨著時間的推移而逐漸顯示出來的。又如，第一位諾貝爾物理獎獲得者德國物理學家倫琴和第二位諾貝爾物理獎獲得者洛倫茲等，先后發(fā)現了X射線和塞曼效應，當初也有人問他們：“這有什么用處，有什么經濟價值？”誰知道，到了二十世紀三十年代后，它們的用途無處不在，其經濟價值連城，這樣的例子實在太多了。其實基礎研究的奧秘就在于，當它們還不被人們所認知時，似乎僅僅只是一種玄之又玄的理論，但是一旦它們找到了應用的突破口，那么就會產生哥白尼式（連鎖反映）的技術革命。正如伽利略、牛頓等科學家所做出的奉獻已經讓全人類受益了數百年，并且還將繼續(xù)受益下去。正是通過一代又一代科學家的努力，人類才弄明白了自然界的各種現象都遵循一定的、基本的和基礎的規(guī)律、運動和變化，一旦找到這些基本的和基礎性的規(guī)律，就可以在生產實踐中應用這些科學知識，并產生極大的、不可估量的影響，所以人類社會一直在堅持不懈地尋找和了解自然界更多的基礎規(guī)律，以便更好地使用于人類的實踐活動中。3、科學研究的“線性模式”美國國家科學基金會對基礎研究所下的定義是：“發(fā)展科學知識的獨創(chuàng)性研究，……它沒有直接的商業(yè)目的?！倍?zhàn)期間，任美國國家防務研究委員會主任的萬尼爾·布什，在二戰(zhàn)結束后調任國家科學研究與開發(fā)辦公室主任，他曾向羅斯?？偨y(tǒng)提交一份名為《科學：無盡的前沿》報告，其中所提的建議為美國現代科研政策定下了基調。布什在報告中寫道：“基礎研究并不考慮實用的目的，它產生的是普遍的知識和對自然及其規(guī)律的理解。這種普遍的知識提供了解答大量重要實用問題的方法，但是它不能給出任何一個問題的完全具體的答案。提供這種圓滿答案是應用研究的職責”。布什指出，相對于生產實踐而言，基礎研究是技術進步的先行官。基礎研究應當從過早地考慮實用價值的短視目的中解放出來，然后通過應用與發(fā)展研究的中間環(huán)節(jié)，轉變?yōu)闈M足社會經濟、軍事、醫(yī)療等需要的技術發(fā)明，從而在主線上為技術進步提供間接而有力的內在動力。這種從基礎研究到技術發(fā)明的序列模式，就是布什提出的科學研究的“線性模式”。站在今天的角度來看，無論是美國國家科學基金會還是布什主任，他們的定義都存在著一定的局限性，隨著時代的發(fā)展，基礎研究和應用研究的劃分變得越來越具有相對性。以往人們公認的傳統(tǒng)基礎科學，今天也具有相稱復雜的結構，譬如物理學有理論物理學、實驗物理學和應用物理學之分，數學有理論數學與應用數學之分，而今天被視為基礎研究或應用研究的學科領域或分支，隨著時間的推移此后還也許會發(fā)生新的變化。（二）近代基礎研究1、基礎研究的新挑戰(zhàn)現實中，人們一般習慣于把研究和發(fā)展（R&D）過程區(qū)分為純基礎研究、應用基礎研究、開發(fā)研究等幾個階段。這種階梯式遞進的研發(fā)模式被稱為線性模式。線性模式條理清楚，關系簡樸，一直是美國研發(fā)機構過去考慮政策制定和經費預算時所采用的模式。特別是冷戰(zhàn)時期，美國政府支持基礎研究的熱度達成頂峰，投入大量資金支持國防科技基礎研究。美國的探索性基礎研究一般由政府出資，在大學和國家研究機構中進行，工業(yè)公司界也在探索性基礎研究方面有相稱的投入。但是隨著基礎研究從理論殿堂越來越快地日益進一步到經濟社會各個層面，特別是知識經濟時代的到來，不僅科學技術高度發(fā)達，并且科技成果的產業(yè)化速度加快，使得基礎研究與生產過程的關系越來越密切，從而對基礎研究的發(fā)展產生重要影響，并形成一系列新的特點，全社會對基礎研究的結識也在發(fā)生新的變化，并且把研究和開發(fā)作為一個完整過程，加大互相間的有機銜接，基礎研究的定向性也變得越來越明顯。從內涵來講，現代基礎研究既保持著對普遍自然現象探索而不尋求使用目的的純理論性研究成分，同時也逐漸形成了針對科技領域急需解決問題的應用性研究，特別是現代高技術成果的迅速產業(yè)化，促進了基礎研究越來越多地滲透到應用過程，基礎研究與應用研究的區(qū)分越來越具有相對性，并且，今天被視為基礎研究或應用研究的學科分支或課題，隨時間的推移也也許發(fā)生變化，面對一系列新變化和新挑戰(zhàn)，根據傳統(tǒng)意義來定義基礎研究顯然存在一定局限性。再者，科學發(fā)展與經濟社會聯系日益緊密，人類面臨的許多復雜和綜合性問題，必須統(tǒng)籌運用自然科學、社會科學和各種技術手段去解決，發(fā)展基礎研究不僅是為了開發(fā)和運用自然，并且更要的是重視人與自然的和諧相處，盡也許用知識投入來替代物質投入，以達成經濟、社會與生態(tài)的和諧統(tǒng)一。2、由線性過程到非線性過程盡管萬尼爾·布什關于科學研究的線性概念模式深刻地影響了美國制定科技政策的戰(zhàn)略目的，但是從整個科學史的背景來分析，不難發(fā)現無論是把基礎研究和應用研究割裂開來的觀點，還是單維度的科學研究線性模式思考問題都是不全面的。事實上，科學史中充滿了以求知為目的的基礎研究和以實用為目的的應用研究共同引導的實際案例。19世紀的微生物學家巴斯德·路易斯的工作便是典型一例。巴斯德在化學、微生物學及免疫學領域內都做出了卓越的奉獻。最初他熱衷于純粹基礎研究，他所從事的微生物研究工作引起了公司家和政府的密切關注，隨著基礎研究的不斷進一步，他選擇的問題和尋求的研究路線卻變得更加實用。例如，1856年他為一位公司家解決從甜菜汁里提取酒精的實驗所碰到的難題時，發(fā)現了微生物的發(fā)酵機理，這一發(fā)現為人們提供了控制發(fā)酵和限制腐爛的一種有效方法。同年他受法國農業(yè)部的委托，研究當時使法國養(yǎng)蠶業(yè)蒙受慘重損失的一種流行病的治療方法；他還在研究炭疽和雞霍亂的過程中，研制出了減毒炭疽疫苗，這種疫苗在用于動物的實驗中效果甚好；1881年他又著手研究狂犬病，于1885年研制出減毒狂犬病疫苗。臨床實驗表白，實驗室中制備的減毒疫苗可以安全有效地防治人類疾病。巴斯德在研究微生物的基礎上，形成了疾病細菌理論，建立了微生物學，同時也得到了明顯的實用效果。這個案例充足表白，求知欲和實用性如同一個硬幣的正反兩面同樣，是互相聯系在一起的。這類事例同樣存在于其它學科領域。例如，為推動工業(yè)化進程的需要導致了開爾文（Kelvin）物理學的產生；德國有機化學的發(fā)展奠定了德國化學燃料工業(yè)和藥品工業(yè)的基礎；美國的朗繆爾通過對電子器件表面的研究創(chuàng)建了物理化學，并獲得1932年的諾貝爾獎；尚有為了減輕地震、風暴、干旱和洪澇的損失，誕生了地震學、海洋學、大氣學等不同學科。科學技術發(fā)展到今天，以往人們公認為傳統(tǒng)基礎科學的數學和物理學，現在已發(fā)展出許多新的分支，呈現出復雜的結構。從上個世紀開始，世界各國的基礎研究已經從單純以科學家對自然現象的愛好和對自然規(guī)律的探索為目的，轉向更加注重服務于經濟社會發(fā)展和國家綜合實力競爭的需要，自覺地關注科技活動的社會價值體現，關注科技投入的效率與效益，這已成為現代基礎研究發(fā)展的一種特質，更準確地說是一種方向和趨勢。并且為了提高和保持產業(yè)競爭力，世界各國都高度關注把基礎研究轉向促進那些具有重要戰(zhàn)略意義的科學技術領域的發(fā)展方面，這一轉向的動力重要源自于科技與經濟的緊密結合所產生的巨大經濟效益和對社會進步的巨大推動上。恩格斯指出，技術在很大的限度上依賴于科學的狀況，那么科學狀況卻在更多的限度上依賴于技術的狀況和需要，社會一旦有技術上的需要，則這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進。簡言之，基礎研究不僅要致力于通過科學和工程事業(yè)來揭開宇宙的神秘面紗，同時還要致力于解決世界和人類所面臨的巨大挑戰(zhàn)和眾多難題。關于現代基礎研究的重新理解和合理定義，無疑更有助于基礎研究的發(fā)展，縮短基礎研究與產業(yè)的距離，為基礎研究成果更直接地進入經濟社會領域暢通渠道，打通科學與市場的通道。并且從效率和效益來看，基礎研究成果加快移植進入應用研究過程，為實驗發(fā)展提供新技術的周期將越來越短，反過來又對基礎研究產生新的刺激和動力。例如，18世紀的物理學家重要是試圖通過解釋已經在機器中運用的原理去發(fā)展物理學的。20世紀以來高新技術的崛起，更是為基礎研究提供了許多新的課題。這些案例從某個層面說明，進一步揭示基礎研究和應用研究之間的互相關系是使科學研究模式更具有合理性的關鍵，也是更有助于制定對的的科技政策的關鍵。在許多領域，以前是從基礎研究到應用研究，再到商業(yè)化的線性過程，如今已經變成一個更多維、更復雜和并行的過程。即使在商業(yè)化產品和服務開發(fā)過程中所開展的探究也能給前沿研究提供創(chuàng)意，從而也模糊了舊的關于基礎研究分類的界線，使科學技術創(chuàng)新成為一項更加一體化的經濟社會活動。近年來，世界各國的科研經費投入顯示，經濟社會發(fā)展需求對基礎研究的推動力已大大超過單純的科學自身發(fā)展的吸引力，產業(yè)界以定向投入方式支持基礎研究特別是定向性應用基礎研究資金的日益增長，無疑推動了基礎研究的發(fā)展。并且許多學術及工業(yè)機構相應用研究的重視和投入，使得許多學術機構可以從工業(yè)伙伴那里得到研究經費資助，由此也為基礎研究的發(fā)展不斷開創(chuàng)出新的空間和渠道。3、定向研究和自由探索并行二戰(zhàn)后，借助現代科學技術成果的大量應用，第三次產業(yè)革命迅速掀起和進一步發(fā)展，科學技術發(fā)展的趨勢也越來越強調“基礎研究服務于國家目的與鼓勵自由探索的雙重目的”。例如，美國科學基金會（NSF）主任阿登·比門特表達：“NSF在美國競爭力計劃中扮演著重要角色。而我們的投資重點是通過發(fā)現基礎原理來發(fā)明有價值的技術，同時通過研發(fā)世界級的設備和基礎設施來促進科學研究，改革科研方式。”美國科學基金會在聯邦機構中資助的學科最為廣泛，在始終瞄準所有科學領域前沿目的的同時，堅持為美國的戰(zhàn)略需求服務。英國科學與創(chuàng)新辦公室主任奧尼恩斯提出，英國的科學研究要服務于國家安全、公共利益和經濟增長。澳大利亞研究理事會首席執(zhí)行官霍伊介紹，他們同時支持純基礎研究和戰(zhàn)略研究。韓國科學與工程基金會一方面實行基礎科學計劃，鼓勵科學家從科學自身的需求出發(fā)，挖掘廣闊的學術研究潛力，為科技發(fā)展奠定基礎，另一方面圍繞國家戰(zhàn)略需求，選擇一批高技術新興產業(yè)作為“增長引擎”進行前瞻性部署。日本學術振興會將基礎研究分為使命導向的研究和愛好驅動的研究，并將兩者有機結合起來。我國2023年頒布的《國家“十一五”基礎研究發(fā)展規(guī)劃》指出：“基礎研究是指結識自然現象、揭示自然規(guī)律，獲取新知識、新原理、新方法的研究活動。重要涉及：科學家自主創(chuàng)新的自由探索和國家戰(zhàn)略任務的定向性基礎研究；對基礎科學數據、資料和相關信息系統(tǒng)地進行采集、鑒定、分析、綜合等科學研究基礎性工作?！边@種定向既明確了國家自然科學基金的重要資助對象，也明確了國家重點基礎研究和發(fā)展規(guī)劃項目及攀登項目的重要資助對象。一方面，基礎研究要以國家經濟社會發(fā)展戰(zhàn)略為導向，不僅要對重大研究項目進行超前部署，并且要給予足夠而穩(wěn)定的資金支持，并隨時根據科學發(fā)展新動向，及時進行必要的動態(tài)調整；另一方面，要遵循科學發(fā)展規(guī)律，尊重科學家的探索精神，充足結識科學的長遠價值，支持穩(wěn)定的長期性基礎研究。故此現代基礎研究在泛義上已演化為純基礎研究和定向基礎研究兩大方向，將科學發(fā)展需求和國家戰(zhàn)略需求有機結合起來。既要營造寬松的環(huán)境和鼓勵科學家自由探索，又要引導科學家為經濟社會戰(zhàn)略目的服務，這是一個問題的兩個方面，既統(tǒng)一又有不同點。三、基礎研究的定位（一）基礎研究發(fā)展路向世上任何事物總是存在正反兩方面的，如何定位基礎研究一直以來都存在爭議。一方面，傳統(tǒng)的純基礎研究與產業(yè)的距離太大；另一方面，當定向基礎研究傾向于追求經濟效益時，又在某種限度上損失了對自由探索精神的追求。因此如何做到魚和熊掌兼得而兩全其美，既有助于推動基礎研究發(fā)展，又能使定向基礎研究與科學研究的自由探索精神相吻合，保證基礎研究的發(fā)展更符合其自身的內在規(guī)律，的確值得深思。中國科學院原副院長、國家自然科學基金委員會主任陳宜瑜曾指出，現在存在一種錯誤的結識，仿佛基礎研究都是科學家完全憑自己的愛好在干活。其實，牛頓、達芬奇、哥白尼那種貴族式的研究方式早已通過去。從上個世紀開始，出現了一個新趨勢，就是開展基礎研究的目的，已逐步從單純滿足科學家深化對自然現象和規(guī)律結識的愛好，轉向更加注重服務于人類社會發(fā)展和國力競爭的需要。經濟社會發(fā)展需求對基礎研究的推動力已經大大超過單純的科學自身發(fā)展的吸引力，不也許也不應當再將基礎研究區(qū)分為純基礎研究和應用基礎研究。創(chuàng)新一直是人們應對和解決社會面臨巨大挑戰(zhàn)的方式，根據知識創(chuàng)新的定義，知識創(chuàng)新是通過科學研究，涉及基礎研究和應用研究，獲得新的基礎科學和技術科學知識的過程。知識創(chuàng)新的目的是追求新發(fā)現、探索新規(guī)律、創(chuàng)建新學說、發(fā)明新方法、積累新知識。但是一般來說，某個研究領域甚至某個特定科學發(fā)現與創(chuàng)新之間的聯系也許很不明顯，這就特別需要依靠科學家的自由探索精神，充足發(fā)揮想象力和發(fā)明力。事實上，許多基礎研究項目和內容以現有的知識和技術，很難預測在什么時候，在哪些具體領域會出現什么樣的突破，惟有依靠科學家憑借對科學前沿的敏銳性進行自由探索。也許某些基礎研究一開始并不引人注意，但是隨著時間的推移，它卻對科學和工程知識與經濟社會發(fā)展產生了非凡的影響?；A研究的目的就是要通過發(fā)現和創(chuàng)新來啟動人類的未來，在漫長的人類歷史進程中，也正是這種自由探索精神催生了許多重大的科學發(fā)現，不斷推動人類社會走向新的明天。（二）立足高遠而非眼前今天的人類社會，面對巨大的生產力發(fā)展需求，使得當前的定向基礎研究往往帶有明顯的任務色彩。從推動經濟社會發(fā)展的現實需要來看，定向基礎研究項目的發(fā)展無可厚非，并且很有必要。但是問題在于強調應用基礎研究的同時，如何為純基礎研究保存一片凈土，保持足夠強度的投入份額，這是需要認真考慮和把握的?，F代科學技術和經濟社會的發(fā)展證明，轉化性研究和技術創(chuàng)新在前沿研究領域的會合，才可以產生真正的革命性進步。雖然對科學技術的修補完善是重要的，但是它不是推動尖端創(chuàng)新的手段，假如片面地以應用基礎研究取代純基礎研究，這對于我國科學技術的長遠發(fā)展是極為不利的，并且是缺少戰(zhàn)略眼光的。丁肇中專家認為，一個國家把重要的資源集中于技術的發(fā)展和應用是一種短視。一個社會假如僅停留在技術轉讓上，它的科學技術就會枯竭。從國家戰(zhàn)略層面而言，假如限定所有研究人員應從事的工作內容并設定簡樸目的，規(guī)定他們從事的所有研究都是為了短期的商業(yè)應用，這無疑會致國家的科學技術發(fā)展于死地?？茖W技術發(fā)展史證明，只有在充足寬松的環(huán)境下，高度激發(fā)科學家的探索精神，讓獨立思想的科學家可以自由發(fā)展其創(chuàng)新思維，才干發(fā)現或發(fā)明至今人類做夢都想不到的重大科學理論和新技術。基礎研究是知識創(chuàng)新的源泉，是技術創(chuàng)新和新發(fā)明的基礎，是促進科技進步和經濟增長的革命性力量。但是從科研階段而言，基礎研究關注科學技術和社會發(fā)展中的基礎性和前瞻性戰(zhàn)略問題，重要解決知識創(chuàng)新問題，與基礎研究的非功利化目的相相應的是其成果往往不能直接轉化為生產力和顯而易見的經濟社會價值，但基礎研究能給一個國家提供長期的創(chuàng)新人才和創(chuàng)新思想儲備，有了這種儲備就能適應各種環(huán)境的變化。但是在科技領域的基礎研究過程中，很多人都在追求短期回報，往往抱著短視的思維，總想在可以最直接獲利的領域鉆研，希望盡快獲得利益，盡快可以享受價值回饋，因此，人們最熱衷的是應用開發(fā)，再次就是熱衷于應用研究，而基礎研究則容易受到冷落，這種想法和做法很短視，抱著這種淺短目光的思維對基礎研究是十分有