上傳人：胡***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個人認(rèn)證

認(rèn)證主體：任**（實名認(rèn)證）

IP屬地：安徽

IP屬地：安徽 上傳時間：2023-05-18 格式：PPTX 頁數(shù)：15 大?。?72.52KB 積分：12 舉報 版權(quán)申訴

偵查實驗刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫概念：偵查實驗是為確定對查明案情有意義的某一事實或現(xiàn)象是否存在，或者在某種條件下能否發(fā)生或怎樣發(fā)生，而參照案件原有條件將該事實或現(xiàn)象加以重新演示的活動。刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫刑訴法第133條：“為了查明案情，在必要的時候，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實驗。偵查實驗，禁止一切足以造成危險，侮辱人格或有傷風(fēng)化的行為?！狈l刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫3組織實施偵查實驗2遵循偵查實驗的規(guī)則

1明確偵查實驗的內(nèi)容偵查實驗工作程序

4評斷偵查實驗結(jié)果刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫7、確定某種事件是怎樣發(fā)生的6、確定某種痕跡在什么條件下會發(fā)生變異5、確定在某種條件下使用某種工具可能或者不可能留下某種痕跡4、確定在某種條件下某種行為和某種痕跡是否吻合3、確定在某種條件下能否發(fā)生某種現(xiàn)象2、確定在一定的時間內(nèi)能否完成某一行為1、確定在一定的條件下能否聽到或看到偵查實驗公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第202條一、明確偵查實驗的內(nèi)容刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫二、偵查實驗的規(guī)則1234567嚴(yán)禁一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的行為保守偵查實驗結(jié)果的秘密應(yīng)當(dāng)盡可能在原地進(jìn)行應(yīng)盡可能與原發(fā)生時間一致應(yīng)當(dāng)盡可能在原自然條件下進(jìn)行應(yīng)當(dāng)盡可能使用原有的物品和工具應(yīng)當(dāng)反復(fù)多次進(jìn)行2345671刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫三、組織實施偵查實驗ABC制訂偵查實驗計劃偵查實驗的實施記錄偵查實驗過程實驗人員組織分工現(xiàn)場警戒工作對場地、條件、器材、工具的檢查按計劃有步驟地進(jìn)行試驗介紹基本情況記述實驗過程記錄結(jié)尾部分

刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫偵查實驗記錄內(nèi)容1、前言2、敘事3、結(jié)尾偵查實驗筆錄樣本：偵查實驗筆錄時間：X年X月X日X時X分至X年X月X日X時X分地點：XX小區(qū)X棟二樓X號偵查員的姓名、單位、職務(wù)：其他參加人員的情況：偵查實驗?zāi)康模捍_定該處是否為作案人出入口，以印證犯罪嫌疑人口供。X年X月X日李某被殺。據(jù)犯罪嫌疑人張某交待，當(dāng)天他是從李某家的陽臺西北角爬上二樓作案的。為確定該處是否為出入口以印證犯罪嫌疑人的口供，我們進(jìn)行了偵查實驗。過程及實驗結(jié)果：實驗于X年X月X日X時X分，選擇與犯罪嫌疑人張某身體條件相似的劉某（基本情況）在李某家進(jìn)行攀爬。劉某在無任何攀爬工具的條件下，從李某家的陽臺西北角徒手攀至二樓陽臺，共攀爬了兩次。第一次，劉某穿軍用膠鞋攀爬，從地面到二樓陽臺共用了6秒鐘，原路返回用了4秒鐘。第二次穿皮鞋攀爬，從地面到二樓陽臺共用8秒鐘，原路返回用了5秒鐘。實驗證明，從李某家陽臺徒手攀爬至二樓陽臺是可以很快完成的?，F(xiàn)場實驗于當(dāng)日X時X分結(jié)束。我們對實驗過程進(jìn)行了記錄，并進(jìn)行了錄像。

偵查員：參加人：見證人：記錄人：刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫四、評斷偵查實驗結(jié)果評斷偵查實驗的主體1審查實驗的組織過程2評斷偵查實驗結(jié)果的證據(jù)價值3刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫示例：“9.18”偵查實驗筆錄時間：2001年9月20日凌晨4：30至5：25地點：瀘州市龍馬潭區(qū)安寧鄉(xiāng)街村“9.18”原案發(fā)現(xiàn)場參加人員：牛勇瀘州市公安局刑警支隊副支隊長、工程師喻繼東龍馬潭區(qū)檢察院督偵科科長孫照東龍馬潭區(qū)檢察院督偵科助理檢察員曾德強(qiáng)瀘州市公安局刑警支隊主檢法醫(yī)師張運江瀘州市公安局刑警支隊痕檢工程師向?qū)帪o州市公安局刑警支隊照相工程師陳明揩龍馬潭區(qū)公安分局刑警大隊副中隊長崔恕濤龍馬潭區(qū)公安分局安寧派出所民警（當(dāng)事人）見證人：陳漢、張宏一、偵查實驗?zāi)康?、確定事發(fā)時，現(xiàn)場能見度對人體貌的判斷力2、射擊時，兩者（持槍者崔恕濤與死者曾永明）的位置、距離、角度3、射擊條件二、偵查實驗的過程及結(jié)論1、按照“9.18”事發(fā)的時間區(qū)間和光線條件，在實地（原現(xiàn)場）參照二者之間的距離，經(jīng)勘查人員多次演練，僅能看見奔跑人的大致輪廓，能見度極差，對人的體貌無法進(jìn)行正確判斷。2、根據(jù)現(xiàn)場環(huán)境及尸檢彈著點的情況，利用ZYJ—40紅外線激光光束模擬彈道，測得死者曾永明在持槍者崔恕濤的東南方向650cm處（崔恕濤距西側(cè)公路路基340cm）；槍支發(fā)射時，崔恕濤右手臂彎曲，發(fā)射槍支位于其右側(cè)腰際處，距公路面95cm，俯仰角度Limβ—0（趨于0度，近似水平射擊）。刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫3、根據(jù)彈道測試結(jié)果和擊中曾永明前，持槍人崔恕濤所持“六四”式手槍彈膛內(nèi)已有由于鳴槍后自動上膛的7.62mm“六四”式手槍子彈一發(fā)，呈待擊發(fā)狀態(tài)，以及持槍者崔恕濤當(dāng)時的奔跑狀況，推斷：持槍者崔恕濤在緝拿犯罪嫌疑人奔跑的過程誤