分析保稅區(qū)的發(fā)展水平與競(jìng)爭(zhēng)潛力

分析保稅區(qū)的發(fā)展水平與競(jìng)爭(zhēng)潛力

一、保稅區(qū)發(fā)展評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)綜述

由于中國(guó)保稅區(qū)是一個(gè)新生事物，出現(xiàn)時(shí)間較短，因此國(guó)外學(xué)者對(duì)其研究較少，評(píng)價(jià)研究幾乎空白，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)保稅區(qū)的已有研究主要集中于其功能定位、轉(zhuǎn)型目標(biāo)、管理體制等領(lǐng)域，對(duì)保稅區(qū)評(píng)價(jià)的研究也較少。就目前作者所涉及的文獻(xiàn)而言，評(píng)價(jià)研究有兩種：一是對(duì)保稅區(qū)本身發(fā)展評(píng)價(jià)的研究，二是保稅區(qū)之間發(fā)展的對(duì)比研究。劉恩專對(duì)天津保稅區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，他認(rèn)為保稅區(qū)不僅是母城經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)極，而且是腹地經(jīng)濟(jì)與國(guó)際市場(chǎng)接軌不可多得的通道和驅(qū)動(dòng)器，其為區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的乘數(shù)效應(yīng)遠(yuǎn)比其自身的經(jīng)濟(jì)績(jī)效更重要[1]。劉恩專以波特競(jìng)爭(zhēng)力理論為基礎(chǔ)，構(gòu)造了由基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力等三類因素組成的保稅區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，并對(duì)大連、天津港、上海外高橋、青島和深圳福田五個(gè)有代表性的保稅區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析[2]。陳雙喜構(gòu)建了中國(guó)保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系，并用層次分析法給出了各評(píng)價(jià)指數(shù)的綜合權(quán)重。結(jié)論表明，保稅區(qū)發(fā)展管理與保稅區(qū)戰(zhàn)略在保稅區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中具有重要的影響作用[3]。王宗軍基于上海外高橋的發(fā)展現(xiàn)狀，建立了外高橋保稅區(qū)發(fā)展水平三級(jí)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提出了一種將模糊綜合評(píng)價(jià)和因子分析相結(jié)合的集成綜合評(píng)價(jià)方法[4]。劉輝群構(gòu)建了由綜合經(jīng)濟(jì)因素、對(duì)外開放因素、企業(yè)發(fā)展因素、科技創(chuàng)新因素以及政府管理水平因素組成的保稅港區(qū)評(píng)價(jià)體系，對(duì)深圳特區(qū)、上海浦東新區(qū)和天津?yàn)I海新區(qū)做了定量評(píng)價(jià)[5]。但綜上可以看出，以上評(píng)價(jià)體系均缺少對(duì)保稅區(qū)制度性因素的分析與構(gòu)建。

二、基于H-O外生稟賦優(yōu)勢(shì)的新興古典模型

中國(guó)保稅區(qū)的設(shè)立主要遵循比較優(yōu)勢(shì)原理，即通過(guò)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源、土地資源以及特殊的優(yōu)惠政策來(lái)吸引外資，發(fā)展勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，以尋求資源稟賦差異決定的比較利益。經(jīng)過(guò)將近二十年的建設(shè)與發(fā)展，尤其是中國(guó)加入WTO后，保稅區(qū)完全依賴資源稟賦和特殊政策發(fā)展的時(shí)期即將結(jié)束。保稅區(qū)研究應(yīng)適時(shí)選擇新的理論工具指導(dǎo)自身的健康發(fā)展。目前，保稅區(qū)轉(zhuǎn)型為國(guó)際規(guī)范的自由貿(mào)易區(qū)已成為大部分學(xué)者的共識(shí)，并且在向自由貿(mào)易區(qū)演進(jìn)的過(guò)程中，保稅區(qū)的制度建設(shè)、管理體制創(chuàng)新已成為保稅區(qū)可持續(xù)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的決定性因素。20世紀(jì)80年代，以華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。其中，斯密用分工來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的洞見(jiàn)被楊小凱等人以個(gè)人專業(yè)化水平的決策及均衡分工水平的演進(jìn)為基礎(chǔ)發(fā)展成為新興古典貿(mào)易理論。此理論認(rèn)為，由分工導(dǎo)致的生產(chǎn)率差異形成的內(nèi)生的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)要比由技術(shù)、資源稟賦差異形成的外生比較優(yōu)勢(shì)更為一般。國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)不僅來(lái)自于外生的技術(shù)、資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，更重要的是基于分工和專業(yè)化的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)。分工演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或增長(zhǎng)具有關(guān)鍵性的推動(dòng)作用，分工水平取決于市場(chǎng)容量，而市場(chǎng)容量取決于交易費(fèi)用或交易效率。因此，降低交易費(fèi)用、提高交易效率是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在要求。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)較低的交易費(fèi)用意味著更多的貿(mào)易、更高層次的專業(yè)化，較高的交易費(fèi)用意味著很多潛在交易或許根本不會(huì)發(fā)生，甚至自給自足。下面建立一個(gè)有H-O外生稟賦優(yōu)勢(shì)、存在交易成本、各國(guó)有不同交易效率的新興古典模型，并將證明在其他參數(shù)不變的情況下，交易效率是貿(mào)易模式演進(jìn)和獲取貿(mào)易所得的決定因素。

模型設(shè)計(jì)

我們假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家，分別記為國(guó)家1和國(guó)家2，國(guó)家i有Mi個(gè)消費(fèi)者—生產(chǎn)者，i=1，2。作為消費(fèi)者—生產(chǎn)者，每個(gè)人消費(fèi)兩種商品x，y，同時(shí)決定他們自己的生產(chǎn)和貿(mào)易活動(dòng)的模式。假設(shè)同一個(gè)國(guó)家內(nèi)的個(gè)人事前都是相同的，有如下形式的效用函數(shù)：Ui=1-θ這里xi，yi表示產(chǎn)品x和y的自給量，xid，yid表示產(chǎn)品x和y的市場(chǎng)購(gòu)買量。k是交易效率系數(shù)，它表示每購(gòu)買一個(gè)單位商品，買者只能收到ki，而1-ki則在交易過(guò)程中損失掉了。國(guó)家1和國(guó)家2具有不同的資源稟賦，用a1表示國(guó)家1的資本與勞動(dòng)的比率；用a2表示國(guó)家2的資本與勞動(dòng)的比率。假定國(guó)家1是資本相對(duì)豐裕的國(guó)家，國(guó)家2是勞動(dòng)力相對(duì)豐裕的國(guó)家，所以有a1>a2。在H-O模型中，有規(guī)模報(bào)酬不變假定，使用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。國(guó)家1的個(gè)人生產(chǎn)函數(shù)為：x1+x1s=l1αxk11x-α=a11-αl1x；y1+y1s=l1βyk11y-β=a11-βl1y；l1x+l1y=1；k1x+k1y=a1國(guó)家2的個(gè)人生產(chǎn)函數(shù)為：x2+x2s=l2αxk21x-α=a21-αl2x；y2+y2s=l2βyk21y-β=a21-βl2y；l2x+l2y=1；k2x+k2y=a2設(shè)α＜β，則x產(chǎn)品為資本密集型產(chǎn)品，y為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。一國(guó)中一個(gè)人的消費(fèi)、生產(chǎn)和貿(mào)易決策涉及6個(gè)變量xi，xis，xid，yi，yis，yid≥0，的選擇。因此，總共有26=64種可能的角點(diǎn)解和內(nèi)點(diǎn)解。因?yàn)閭€(gè)人從不同時(shí)買和賣同一商品，從不同時(shí)生產(chǎn)和買同一產(chǎn)品，最多賣一種產(chǎn)品，所以xsi和xdi不可能同時(shí)為正，yis和ydi也不可能同時(shí)為正。這樣，預(yù)算約束就是pxxis=pyxid或pxxid=pyyis，那么，違反預(yù)算約束的組合：xis=0和yid＞0；xis＞0和yid＝0；xid=0和ysi＞0；xid＞0和ysi=0就被排除掉。在余下的組合中，滿足正效應(yīng)約束1-θ＞0）和H-O定理的貿(mào)易結(jié)構(gòu)只有以下5種

一般均衡和超邊際比較靜態(tài)分析

解得五種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角點(diǎn)均衡結(jié)果及參數(shù)范圍，如表1及表2所示。其中k0=a1a2∈∈α-β，kA=MM?2θa1a2∈∈1-β，kB=M2θM?1a2a1∈∈1-α

分析及結(jié)論

兩國(guó)交易效率均太低或任一國(guó)的交易效率足夠低致使兩國(guó)的交易效率系數(shù)k1k2<k0，則均衡結(jié)構(gòu)為自給自足。如果兩個(gè)國(guó)家的交易效率稍有改進(jìn)，交易效率系數(shù)k1k2=k0，則均衡就會(huì)轉(zhuǎn)到每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)兩種商品的低分工的狀態(tài)。如果一個(gè)國(guó)家的交易效率進(jìn)一步改進(jìn)，則均衡就會(huì)轉(zhuǎn)到二元結(jié)構(gòu)。在此結(jié)構(gòu)下，這個(gè)國(guó)家完全專業(yè)化，且得到大部分的貿(mào)易好處，而另外一個(gè)國(guó)家則生產(chǎn)兩種商品。隨著兩個(gè)國(guó)家的交易效率進(jìn)一步提高，則均衡會(huì)跳到一個(gè)高的分工水平。此時(shí)，每個(gè)國(guó)家只生產(chǎn)一種商品，且貿(mào)易的好處由兩個(gè)國(guó)家分享。均衡結(jié)構(gòu)和內(nèi)生變量隨著參數(shù)變化而在不同角點(diǎn)均衡間的這種非連續(xù)跳躍被稱為一般均衡的超邊際比較靜態(tài)分析。一般均衡的超邊際比較靜態(tài)分析為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一個(gè)一般均衡機(jī)制。在這個(gè)機(jī)制中，交易效率已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力之一。

三、中國(guó)保稅區(qū)交易效率的計(jì)量及實(shí)證檢驗(yàn)

交易效率指標(biāo)的選取

綜合國(guó)內(nèi)外有關(guān)交易效率的研究文獻(xiàn)]，影響交易效率的主要因素或交易效率指標(biāo)的組成可劃分為：產(chǎn)權(quán)制度和政府治理的相關(guān)制度；基礎(chǔ)設(shè)施、交通及通訊；科技教育水平。根據(jù)保稅區(qū)的實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集情況，我們從以下幾個(gè)方面構(gòu)建保稅區(qū)交易效率：1.政府制度。選取減少政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)、信貸資金分配市場(chǎng)化、勞動(dòng)力流動(dòng)性、對(duì)生產(chǎn)者合法權(quán)益的保護(hù)這四個(gè)指標(biāo)?？紤]到數(shù)據(jù)的可能性，我們選取的這四個(gè)指標(biāo)是保稅區(qū)所在省的得分。2.基礎(chǔ)設(shè)施、交通的影響因素中，選取保稅區(qū)港口貨物吞吐量。3.科技教育的影響因素中，選取保稅區(qū)所在省的發(fā)明專利數(shù)和所在省每十萬(wàn)人口高等學(xué)校平均在校生數(shù)。為了更準(zhǔn)確地反映各個(gè)保稅區(qū)的交易效率水平，消除偶發(fā)因素導(dǎo)致的年度異常波動(dòng)，我們對(duì)所有選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到2005—2007年的平均數(shù)代替年值。由于所選數(shù)據(jù)包含省級(jí)數(shù)據(jù)，為了比較的有效性，選取九個(gè)不同省的保稅區(qū)進(jìn)行比較，如表3所示。

數(shù)據(jù)處理及結(jié)果

首先，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，然后進(jìn)行KMO抽樣適當(dāng)性參數(shù)檢驗(yàn)和Bartlet球形檢驗(yàn)。通過(guò)了參數(shù)檢驗(yàn)之后，提取主成分，再進(jìn)行主成分得分計(jì)算，最后得到交易效率綜合得分。由于數(shù)據(jù)范圍不規(guī)則，因此在匯總前根據(jù)Ii=Vi-VminVmax-Vmin×10將第一、第二主成分轉(zhuǎn)換到0~10的范圍，匯總?cè)绫?所示。

交易效率與保稅區(qū)發(fā)展水平的檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)各保稅區(qū)交易效率與保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系。采用九個(gè)保稅區(qū)的工業(yè)增加值與期末從業(yè)人員之比和交易效率幾個(gè)主成分得分進(jìn)行線性回歸。使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件得到一階線性模型，其中y表示增加值/期末從業(yè)人員，x，x1，x2分別表示交易效率總得分、交易效率第一主成分得分、交易效率第二主成分得分，最后得到如下模型：y=+1859927xR2==從圖1中可以看到被解釋變量的實(shí)際值和擬合值基本重合，殘差數(shù)列基本平穩(wěn)，模型基本擬合。因此證實(shí)了各保稅區(qū)交易效率總得分與各保稅區(qū)人均工業(yè)增加值存在正的線性關(guān)系，較高的交易效率可以帶來(lái)較高水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。四、結(jié)語(yǔ)本文以新興古典貿(mào)易理論為理論分析基礎(chǔ)，從三個(gè)層面構(gòu)建了保稅區(qū)交易效率指標(biāo)體系，測(cè)度了2005—2007年中國(guó)九個(gè)保稅區(qū)的平