gre寫作issue與argument的異同

gre寫作issue與argument的異同在gre寫作考試中會有issue和argument。那么，各位對gre作文issue、gre作文argument有沒有進行過了解呢?下面就和大家分享gre寫作issue與argument的異同，希望能夠幫助到大家，來欣賞一下吧。gre寫作issue與argument的異同考生想要在gre寫作中取得好成績，就需要同時寫出兩篇不錯的*來，這對于不少英語基礎(chǔ)一般，寫作水平也普通的同學(xué)來說并不容易做到。不過，如果大家能夠充分了解gre作文issue和argument的異同點，并進行足夠的練習(xí)，高分作文也還是很有把握的。下面就為大家全面解析gre寫作兩篇作文的異同之處，幫助大家練好寫作思路確保作文高分。gre寫作兩篇作文相同點雖然gre作文argument和issue有很多不同之處，但在一些基本的規(guī)范和要求上還是有共通之處的：*基本要求相同gre兩篇作文的考試時間都是30分鐘。考生需要在30分鐘內(nèi)完成從審題到構(gòu)思到最后成文的整個流程。而兩篇*的文體風(fēng)格也基本相同，都是屬于議論文性質(zhì)的寫作。因此，很多考生比較懼怕的描述類*就不會有所涉及了。同時，雖然gre考試本身并沒有做出任何字?jǐn)?shù)方面的限制和要求，但根據(jù)歷年來的高分范文總結(jié)，一般作文字?jǐn)?shù)在400-500字左右是比較穩(wěn)妥的，這一點ISSUE和ARGUMENT兩篇作文也沒有太大區(qū)別。*評分標(biāo)準(zhǔn)相同除了規(guī)范要求外，gre兩篇作文在評分標(biāo)準(zhǔn)上也是基本相同的。大致都可以分為*整體結(jié)構(gòu)、邏輯思維能力、對于詞句語法的運用以及論據(jù)素材的使用這幾個方面。當(dāng)然，由于兩篇*本身具體寫作要求的區(qū)別，可能在一些評分細(xì)節(jié)上還存在不同。官方復(fù)習(xí)資源相同無論是ISSUE作文還是ARGUMENT作文，兩篇gre作文的復(fù)習(xí)資源也是基本相同的。除了官方公布的作文練習(xí)題外，高分范文、黃金詞句和論據(jù)素材都是幫助考生練習(xí)寫作能力鍛煉作文水平需要用到的復(fù)習(xí)必備材料。gre寫作兩篇作文不同點說完了相似之處，接下來為大家介紹一下兩篇作文的不同之處:.寫作具體要求區(qū)別greISSUE作文的寫作要求，大體相當(dāng)于中文里的立論文，也就是根據(jù)作文題目給出的內(nèi)容自己確定一個論點觀點后搭框架寫*。而與之相對的ARGUMENT，則是駁論性質(zhì)的*，需要考生根據(jù)給出的題目和觀點進行反駁，也就是通俗意義上的挑錯。.寫作難度有所不同對于并非英語母語的中國考生來說，ISSUE作文的難度是比較高的，因為寫好立論文需要考生自己根據(jù)題目提煉觀點，如果考生本身的自主思維能力和創(chuàng)造力比較一般，很有可能出現(xiàn)不知道如何找觀點寫*的情況。而且不少考生存在缺乏主動思考能力的問題，對于寫作比較被動，很容易就會寫偏題。而ARGUMENT作文則相對簡單一些，考生只需要根據(jù)給出的內(nèi)容找邏輯漏洞和問題，并針對這些問題攻擊挑錯就能完成寫作任務(wù)，更容易找到寫作思路。.復(fù)習(xí)方法花費時間不同ISSUE作文需要花費更多的時間用于復(fù)習(xí)，理由上文已經(jīng)說過，中國考生大多更難寫好ISSUE，因此練習(xí)的時間也會因此增加。而復(fù)習(xí)ISSUE作文的重點，應(yīng)該放在準(zhǔn)備作文模板和練習(xí)快速列提綱搭框架之上?？忌磄re備考資料備考資料等復(fù)習(xí)資料時，也應(yīng)該更加著眼于從*題目的整體出發(fā)，把握住題目的主旨，提煉好觀點節(jié)省考試時間。ARGUMENT作文難度較低，需要的復(fù)習(xí)時間也比較少。而復(fù)習(xí)ARGUMENT,考生則應(yīng)該把注意力更多地集中在根據(jù)官方練習(xí)題學(xué)習(xí)找邏輯漏洞進行攻擊的具體寫法上。因為哪怕題目千變?nèi)f化，但能夠用以攻擊反駁的邏輯問題其實就那么固定的幾種，大家只要練熟了找茬的本領(lǐng)學(xué)會了寫作套路，想要寫好ARGU并不困難。同時，考生在學(xué)習(xí)gre作文備考資料時，對于ARGU部分的備考資料，從*細(xì)節(jié)漏洞等角度入手會收獲更好的復(fù)習(xí)效果。GRE寫作高分范文：批判性思維Toomuchtime,money,andenergyarespentdevelopingnewandmoreelaboratetechnology.Societyshouldinsteadfocusonmaximizingtheuseofexistingtechnologyfortheimmediatebenefitofitscitizens.ImustsaythatIrejectthisstatement.Whileitistruethatweneedtosupportsocietyasmuchaspossiblewithcurrenttechnology,thatdoesnotinanywaymeanthatweshouldstopprogressingsimplybecauseourcurrenttechnologycannothandlealltheproblemswehavebroughttoit.Doesthatmeanthatweshouldsimplyacceptthestatusquoandmakedo?No,Idon,tthinkso.Todosowouldbetantamounttoadoptingafatalisticapproach;Ithinkmostpeoplewouldrejectthat.Technologyhashelped,andithashurt.Withoutit,wewouldneverhaveourstandardofliving,norqualityofnutrition,expectationofalongandproductivelifespan,andtheunshakablebeliefthatourlivescanbemadeevenbetter.Butithasalsobroughtusuniversalpollution,weaponssopowerfulastobecapableofrenderingusextinct,andtheconsequentfearforoursurvivalasspeciesandasaplanet.Technologyisindeedadouble-edgedsword.Andyet,Istillhavetoargueinitsfavor,becausewithoutit,wehavenohope.Somemightarguethatwewouldbebetteroffwithouttechnology.Theymightsaythatareturntoalesstechnologicallydrivenapproachtolifewouldhavethebenefitsofreducingstressandallowingustolivesimpler,happierlives,likethoseofourforebears.Suchanideaisseductive,somuchsothatmuchofartandallofnostalgiaaredevotedtoit.Butuponcloserinspection,onerealizesthatsuchamovewouldonlyreturnustoalifeofdifferentkindsofstress,oneoffalsesimplicity,onefraughtwithdanger.Itwouldbealifewithoutantibioticswhereaminorcutcouldprovedeadly.Itwouldbealifewherechildbirthisthemainkillerofwomen,andwhereanemergencyisdealtwithintermsofhoursanddaysinsteadofminutesandhours;alifewheretherearenophonesorcarsorplanesorcentralheating,noprovendrugtherapiestotreatmentalillness,nocomputers.Wouldthisworldreallymakepeoplehappy?Whatwealreadyhave,wehave.Andsincetheonlywaytomoveisforward,insteadofallowingourselvestobeparalyzedbyfearandworry,weneedtolearnhowtocleanupthepollutionwehavecaused,andhowtodealwithaworldthatfeedsonweaponsandmassdestruction.Doingthesethingsmeanshavingtomoveawayfromtechnologyintoamoredifficultrealm,thatofdiplomacyandcompromise:tomovefromthebullystanceof“IambiggerandbetterandIhavemoretoysandsoIwin”toaplacewhereeveryonewins.Technologyisthethingthatwillallowpeopletodothat.But,advancedasitis,itisstillinitsinfancy.Wehavetoallowittogrowupandmatureinordertoreaptherealrewardsthatitcanbring.Andthereareevengreaterrewardsaheadofusthanwhattheworldhasalread