淺議撤銷權(quán)成立要件及其優(yōu)先受償性

淺議撤銷權(quán)成立要件及其優(yōu)先受償性

提綱

一、撤銷權(quán)屬合同履行保全措施之一

二、撤銷權(quán)成立要件

1、撤銷權(quán)的客觀要件

2、撤銷權(quán)的主觀要件

三、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得優(yōu)先受償是司法實(shí)踐中的需要

1、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性，能發(fā)揮債權(quán)人的積極性。

2、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性對(duì)每個(gè)債權(quán)人是平等和公平的。

四、結(jié)論

摘要：法律為保證債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)即為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)危害，而賦予債權(quán)人以撤銷權(quán)，以此消除債權(quán)人對(duì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)的積極影響。撤銷權(quán)制度是合同履行保全措施之一，它和代位權(quán)制度一樣均是保障合同履行，保護(hù)債權(quán)人利益的重要措施。債權(quán)人如何行使撤銷權(quán)，行使撤銷權(quán)應(yīng)具備的主觀和客觀要件均應(yīng)明確，才能確保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在司法實(shí)踐中嚴(yán)重存在債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)或與第三人通謀而轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，造成債權(quán)人“討債難”現(xiàn)象。傳統(tǒng)的民法理論認(rèn)為，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，在撤銷債務(wù)人的行為以后，某一債權(quán)人取回了財(cái)產(chǎn)和利益，應(yīng)當(dāng)為一般債權(quán)人的共同擔(dān)保，一般債權(quán)人對(duì)這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均受償。如果行使撤銷權(quán)的債權(quán)人冒著給自己增加額外負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)向法院提起訴訟，得優(yōu)先受償追回的財(cái)產(chǎn)或利益，就會(huì)極大地調(diào)動(dòng)債權(quán)人行使撤銷權(quán)的積極性，從而啟動(dòng)撤銷權(quán)的運(yùn)行，以達(dá)立法設(shè)立的初衷。按照債的法律效力，債務(wù)人必須以他的全部財(cái)產(chǎn)來(lái)清償自己的債務(wù)，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人在訴訟地位訴訟機(jī)會(huì)當(dāng)中是平等的、公平的。因此，為了促使債務(wù)人能夠履行義務(wù)，以保障債權(quán)人的利益，法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)和代位權(quán)很有必要。同時(shí)為維護(hù)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)秩序，為創(chuàng)造良好的法律環(huán)境，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)的方面具有深遠(yuǎn)意義。

一、撤銷權(quán)屬合同履行保全措施之一。

在特殊情況下，法律為保障債權(quán)人的利益，確認(rèn)債權(quán)可以產(chǎn)生對(duì)第三人的效力即債權(quán)的對(duì)外效力，這種效力集中表現(xiàn)在合同的保全上。

所謂合同的保全：是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)危害，允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人的行為行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。

債權(quán)人的撤銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。我國(guó)《合同法》第74條第1款對(duì)此作了規(guī)定，因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。作為履行合同保全措施之一的還有代位權(quán)，代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全于債權(quán)，可以以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人之權(quán)的權(quán)利。債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，在債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人的債權(quán)的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人之權(quán)的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)著眼于債務(wù)人的積極行為，賦予債權(quán)人有訴請(qǐng)法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。代位權(quán)與撤銷權(quán)的立法宗旨是同一的，二者的區(qū)別主要是：前者針對(duì)的是債務(wù)人不行使權(quán)利的消極行為，后者針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為，二者設(shè)立的目的均在于保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)不受債務(wù)人不當(dāng)行為的損害，在此基礎(chǔ)上二者被統(tǒng)稱為債的保全措施。

二、撤銷權(quán)成立的要件。

為什么要在《合同法》中設(shè)立撤銷權(quán)？就是因?yàn)閷?shí)踐中嚴(yán)重存在著債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)或者與第三人通謀而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，造成債權(quán)人“討債難”的現(xiàn)象，這就是撤銷權(quán)的立法基礎(chǔ)。

撤銷權(quán)是要想成立，必須具備主、客觀要件，對(duì)于無(wú)償行為，僅需滿足客觀要件即可成立撤銷權(quán)，而對(duì)于有償行為，撤銷權(quán)的成立除具備客觀要件外，還須具備一定的主觀要件。

1、撤銷權(quán)的客觀要件：必須有債務(wù)人的行為即行使撤銷權(quán)須有債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)或增加其財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為。如甲向乙借款十萬(wàn)元整，到期后稱無(wú)錢(qián)而不履行還款義務(wù)，乙通過(guò)調(diào)查后得知甲卻于近日將自己價(jià)值十余萬(wàn)元的桑塔納轎車無(wú)償?shù)刭?zèng)與一朋友丙，那么，這種贈(zèng)與行為就屬于債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)的行為。另外，還有債務(wù)人主動(dòng)放棄到期債權(quán)的行為，以及減價(jià)出售屬于自己的財(cái)物等行為，均屬于債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)的行為。債務(wù)人增加其財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為，如債務(wù)人為第三人提供擔(dān)保的行為，若第三人欠他人款到期不能清償?shù)脑?，那么?dān)保人就會(huì)有負(fù)連帶責(zé)任的情況存在，明顯地上述債務(wù)人的擔(dān)保行為就是為自己增加了財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為。在一般情況下，只有債務(wù)人的無(wú)償行為或者非對(duì)待給付行為才會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少。撤銷債務(wù)人的無(wú)償行為僅僅使受益人失去無(wú)償所得的利益并沒(méi)有損害到其既有的利益，因此法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)債權(quán)受到危害的債權(quán)人。但是也有一些例外，如對(duì)物品的毀棄行為，收養(yǎng)行為以及在關(guān)于婚姻方面的行為，還有以禁止扣押的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利為標(biāo)的物的行為均不屬于撤銷權(quán)的標(biāo)的。債務(wù)人的行為危害了債權(quán)。由于債務(wù)人的行為導(dǎo)致其責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，從而造成債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)或者債權(quán)人的債權(quán)不能獲得足額補(bǔ)償，危害到了債權(quán)人的利益，債權(quán)人可行使撤銷權(quán)。債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)既使減少了，但不影響債權(quán)人債權(quán)的完全實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的行為危害不到債權(quán)，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在，對(duì)于無(wú)效的債權(quán)或不成立的債權(quán)，從成立之日起就無(wú)效或根本就不成立，因而不存在撤銷權(quán)問(wèn)題，因此，如果債權(quán)并未依法成立或法律不予認(rèn)可或者已經(jīng)超過(guò)時(shí)效的債權(quán)，債權(quán)人均不得行使撤銷權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅”。A、對(duì)于已過(guò)時(shí)效的債權(quán)，債權(quán)人雖然有債權(quán)存在。但是已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)，否則耗費(fèi)不必要的時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)上損失更大并徒增訟累。B、債權(quán)并未依法成立，債權(quán)人與債務(wù)人之間并不發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人的行為只要不損害他人的利益，法律不能限制債務(wù)人權(quán)利的行使，債權(quán)并不存在，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。C、對(duì)法律不予認(rèn)可的債權(quán)。如由于債權(quán)人與債務(wù)人之間參與賭博而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，我國(guó)法律是不予保護(hù)，不予認(rèn)可的，二者雖有事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但法律不賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。因此只有債務(wù)人的損害行為發(fā)生于債務(wù)成立之后同時(shí)該債權(quán)須有效成立并繼續(xù)存在，債權(quán)人行使撤銷權(quán)才會(huì)成為可能。

如：1998年5月1日，某甲向某乙借款二萬(wàn)元整，約定2000年5月1日還本付息，某甲用借來(lái)的款做生意，但由于經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致虧損，借款到期時(shí)，無(wú)法歸還某乙，經(jīng)某乙多次催要無(wú)果，后經(jīng)某乙調(diào)查了解，某丙曾借某甲一萬(wàn)元已到期，而某甲卻放棄自己的債權(quán)，給某丙作資金繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。那么此案例中甲一萬(wàn)元已到期，而某甲卻放棄自己的債權(quán)，給某丙作資金繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。那么此案例中甲的行為已構(gòu)成違約：甲與乙之間的合同關(guān)系系自愿，合法訂立，是有效的，甲系債務(wù)人，負(fù)有按期還款的義務(wù)，乙系債權(quán)人享有按期收回本金及利息的權(quán)利，甲不能如約履行清償義務(wù)，故具違約行為。乙可行使撤銷權(quán)：甲已實(shí)施了放棄債權(quán)的行為。甲放棄債務(wù)時(shí)，其與乙的借貸合同關(guān)系已有效成立，并一直繼續(xù)存在。甲放棄債權(quán)的行為已危害到乙的債權(quán)，甲本身已無(wú)有額外的財(cái)產(chǎn)還乙款，若甲放棄丙的還款，那么就會(huì)使乙的債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)。甲無(wú)償放棄債權(quán)，把款留給丙繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，甲的行為屬無(wú)償行為，不論丙是否

有惡意存在，均不影響乙的撤銷權(quán)的成立。那么根據(jù)我國(guó)的《合同法》第74條規(guī)定，某乙可請(qǐng)求人民漢院撤銷某甲的放棄丙還款的行為。

上述案例可以看出，如果債務(wù)人妨害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為屬無(wú)償行為，那么只要具備了撤銷權(quán)成立的客觀要求，債權(quán)人即可行使撤銷權(quán)。債務(wù)人的無(wú)償行為是指?jìng)鶆?wù)人實(shí)施的不具有對(duì)價(jià)的減少財(cái)產(chǎn)或增加債務(wù)的行為。無(wú)償行為一般包括：A、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或權(quán)利。主要指贈(zèng)與。B、放棄財(cái)產(chǎn)或權(quán)利。放棄財(cái)產(chǎn)或權(quán)利有作為和不作為之分，作為的放棄即積極的放棄，如明示免除債務(wù)人的清償責(zé)任，在訴訟上為自認(rèn)，和解及撤訴等。不作為的放棄即消極的放棄如對(duì)即將超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)，不依法律規(guī)定方式中斷訴訟時(shí)效等。C、對(duì)外提供無(wú)償擔(dān)保。對(duì)于債務(wù)人所為的一般無(wú)償行為，可考慮債務(wù)人主觀上是否有惡意存在，但對(duì)于債務(wù)人不為訴訟時(shí)效中斷事由的行為，則應(yīng)以債務(wù)人和相對(duì)人均有主觀惡意即雙方惡意串通為必要條件?？沙蜂N行為的構(gòu)成是否要求當(dāng)事人在主觀上有惡意，各國(guó)立法上采取不同的態(tài)度。美國(guó)采取否認(rèn)的態(tài)度即在確認(rèn)行為的可撤銷性時(shí)，不考慮當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，英國(guó)和德國(guó)采取肯定的態(tài)度，在認(rèn)定行為的可撤銷性時(shí)，如是無(wú)償行為，不用證明當(dāng)事人的主觀惡意，但對(duì)于有償行為，則要求舉證證明當(dāng)事人的主觀惡意，我國(guó)法律就要求考慮當(dāng)事人的主觀態(tài)度，這在我國(guó)《合同法》第74條規(guī)定中有所顯示。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)，除具備了一定的客觀要件外，對(duì)于有償行為，還要具備一定的主觀要件，撤銷權(quán)才可成立。若債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害并且受讓人知道該情形的這種行為是有償行為，法律就要求考慮當(dāng)事人的主觀態(tài)度。

2、撤銷權(quán)的主觀要件：有償行為的撤銷于客觀要件外尚須有債務(wù)人及受益人均存在惡意。若僅債務(wù)人有惡意而受益人為善意的則債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)，否則會(huì)直接損害善意第三人的利益也會(huì)引起不必要的矛盾糾紛。因此我們要弄清什么是債務(wù)人的惡意，什么是受益人的惡意。債務(wù)人的惡意是指其行為時(shí)明知其行為可能造成或加重其本身的償債能力的喪失，從而損害債權(quán)的主觀心理狀態(tài)。債務(wù)人的惡意以行為時(shí)為準(zhǔn)。比如債務(wù)人隱匿、私分、毀損拋棄財(cái)產(chǎn)的行為，那么通常情況下，怎樣才能證明債務(wù)人行為是否存惡意呢？它適用推定原則即債務(wù)人明知其財(cái)產(chǎn)已不足清償全部債務(wù)而為財(cái)產(chǎn)減少行為的，可推定為惡意行為。受益人的惡意：受益人分直接受益人和轉(zhuǎn)得人。直接受益人指依債務(wù)人的行為直接取得利益的人。轉(zhuǎn)得人指由直接利益人處承受詐害行為標(biāo)的物或權(quán)利的人。受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)即是受益人惡意。若受益人于受益后才知道債務(wù)人所實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人債權(quán)的，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。在僅有直接受益人存在而無(wú)有轉(zhuǎn)得人的情況下，只要是證明受益人為惡意的，撤銷權(quán)即可行使。

綜上所述，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)，要分清債務(wù)人的行為是無(wú)償行為，還是有償行為，只有同時(shí)或單獨(dú)具備一定的主觀和客觀要件，撤銷權(quán)才能成立。

三、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得優(yōu)先受償是司法實(shí)踐中的需要。

法律為保證債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，賦予債權(quán)人以撤銷權(quán)，以此消除債務(wù)人對(duì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)的積極影響。債權(quán)主要以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)獲得滿足為目的，債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，直接影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)以債務(wù)人的債務(wù)履行為條件，債務(wù)人不履行自己的債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)財(cái)產(chǎn)。

1、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性，能發(fā)揮債權(quán)人的積極性。

在現(xiàn)實(shí)生活中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)，企業(yè)與企業(yè)之間，公民個(gè)人之間，團(tuán)體之間，企業(yè)與個(gè)體之間等，經(jīng)常出現(xiàn)一些所謂的“三角債”、“連環(huán)債”現(xiàn)象，也就是甲欠乙的款，而乙又欠丙的款或丙又欠甲的款等，如果一方出現(xiàn)債務(wù)不能清償?shù)脑挘蜁?huì)影響到其他債權(quán)人的利益。因而全體債權(quán)人的債權(quán)會(huì)因一方債權(quán)的不能順利實(shí)現(xiàn)受到阻礙。為了方便債權(quán)人行使權(quán)利并實(shí)現(xiàn)債權(quán)。我國(guó)《合同法》第74條第2款規(guī)定了“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”。撤銷權(quán)應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義通過(guò)訴訟的方式來(lái)行使。在有多個(gè)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系中，如果債務(wù)人的行為危害到了債權(quán)人的利益，其中一債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院予以撤銷債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，而其余的債權(quán)人卻沒(méi)有行使其撤銷權(quán)，那么行使撤銷權(quán)的債權(quán)人由此取回的財(cái)產(chǎn)或利益，是否具有優(yōu)先受償性呢？在一些大陸法系的國(guó)家對(duì)這方面有明確的規(guī)定：“行使撤銷權(quán)之債權(quán)人，得優(yōu)先于他債權(quán)人，就受益人或轉(zhuǎn)得人所返還之財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受清償”這樣的規(guī)定側(cè)重保護(hù)了那些行使權(quán)利的債權(quán)人。誰(shuí)行使權(quán)利誰(shuí)得益。在我國(guó)傳統(tǒng)的民法理論著作中，均普遍認(rèn)為：“行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，在撤銷債務(wù)人的行為以后，某一債權(quán)人取回了財(cái)產(chǎn)或利益，應(yīng)當(dāng)為一般債權(quán)人的共同擔(dān)?！??！耙话銈鶛?quán)人對(duì)這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均受償”?！靶惺钩蜂N權(quán)的債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求受益人向自己返還所受財(cái)產(chǎn)或利益，但無(wú)權(quán)就該財(cái)產(chǎn)或利益自己優(yōu)先受償，其有義務(wù)將收取的財(cái)產(chǎn)或利益返還給債務(wù)人，作為全體債權(quán)人的一般擔(dān)?！薄６鴮?shí)際司法實(shí)踐中，確實(shí)嚴(yán)重存在著“三角債”、“連環(huán)債”的問(wèn)題，還存在著債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)或與他人通謀而轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，造成債權(quán)人討債難，債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。所以法律就應(yīng)當(dāng)從保障債權(quán)人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序方面著手，賦予行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，鼓勵(lì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)，誰(shuí)主動(dòng)行使撤銷權(quán)，誰(shuí)就能及時(shí)得到經(jīng)濟(jì)利益，這樣就能充分發(fā)揮債權(quán)人行使撤銷權(quán)的積極性，筆者認(rèn)為很有必要。如果不這樣的話，某一債權(quán)人行使了撤銷權(quán)，而其他債權(quán)人怠于行使撤銷權(quán)，最后卻同行使撤銷權(quán)的債權(quán)人共同分享取回的財(cái)產(chǎn)或利益，那么就會(huì)出現(xiàn)債權(quán)人之間相互觀望、推諉，誰(shuí)也不會(huì)甘冒經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)花費(fèi)時(shí)間、精力去主動(dòng)行使撤銷權(quán)，由此，撤銷權(quán)制度的設(shè)立，就形同虛設(shè)，失去其設(shè)立的實(shí)際意義。舉一典型例子：有一債務(wù)人為逃避債務(wù)夫妻雙方協(xié)議離婚，債務(wù)人主動(dòng)放棄家庭中全部財(cái)產(chǎn)和利益，無(wú)償?shù)亟o予另一方，以此來(lái)逃避債權(quán)人追逃債務(wù)導(dǎo)致司法部門(mén)執(zhí)行難。

既然司法實(shí)踐中存在著撤銷權(quán)具有優(yōu)先受償性的需要，而我國(guó)《合同法》及其解釋在行使撤銷權(quán)的債權(quán)有無(wú)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，這方面未作明確規(guī)定。因此，我國(guó)《合同法》規(guī)定了代位權(quán)制度以彌補(bǔ)撤銷權(quán)制度方面的不足。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予以消滅”，這樣債權(quán)人就有權(quán)直接通過(guò)代位權(quán)訴訟取得財(cái)產(chǎn)或利益，使自己的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。從而表明，行使代位權(quán)的債權(quán)人可以就行使代位權(quán)的結(jié)果直接受償，而不是將此種結(jié)果歸屬于債務(wù)人，再由債務(wù)人的全體債權(quán)人公平受償。實(shí)際上，撤銷權(quán)與代位權(quán)在本質(zhì)上是同一的，都是為了保障債權(quán)人的合法權(quán)益。代位權(quán)制度的設(shè)立，是我國(guó)《合同法》一大創(chuàng)新，為防止債務(wù)人實(shí)施各種不當(dāng)?shù)男袨樘颖軅鶆?wù)，特別對(duì)解決當(dāng)前企業(yè)之間“三角債”、“連環(huán)債”問(wèn)題，提供了法律依據(jù)，在司法實(shí)踐中具有不可估量的作用。其積極意義非常明顯。

2、行使撤銷權(quán)的債權(quán)人具有優(yōu)先受償性對(duì)每一個(gè)債權(quán)人是平等和公平的。

我們常講，法律面前人人平等，在處理民事法律關(guān)系中，平等原則是我國(guó)民法的

一項(xiàng)基本原則，也是我國(guó)合同法的基本原則，這一原則意味著民事主體的地位平等。任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對(duì)方。平等原則最初是與奴隸制的民主政治聯(lián)系在一起的。早在羅馬法中，就確認(rèn)了羅馬市民享有市民法規(guī)定的，平等權(quán)利的原則，在資本主義制度下，為了徹底廢除封建特權(quán)和等級(jí)制度，發(fā)展資本主義商品經(jīng)濟(jì)，資產(chǎn)階級(jí)在其民法中確立了平等原則。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，同樣要求民事主體，在民事活動(dòng)中地位平等。在我國(guó)民法的平等原則具體表現(xiàn)：自然人的民事權(quán)利能力一律平等。不同的民事主體參與民事關(guān)系，適用同一法律具有平等地位。在我國(guó)參與民事關(guān)系的有各種類型的法人、自然人、合伙組織、個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶。在某些情況下，國(guó)家也可以作為民事主體參與民事關(guān)系，無(wú)論是何種主體，在參與民事關(guān)系時(shí)都要適用民法的規(guī)定，不允許有任何例外。民事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商。既然參與民事關(guān)系的不同民事主體地位平等，那么行使撤銷權(quán)的債權(quán)人都有權(quán)對(duì)債務(wù)人的危害債權(quán)行為提起撤銷權(quán)訴訟。他們的訴訟機(jī)會(huì)是均等的，任何人不能將自己的意志強(qiáng)加于他人，也無(wú)權(quán)凌駕于他人之上。

法律賦予債權(quán)人以自己的名義通過(guò)訴訟的方式行使撤銷權(quán)，對(duì)此只要是符合法律規(guī)定的行使撤銷權(quán)所具備的。主觀、客觀要件，債權(quán)人均可向有管轄權(quán)的法院提起撤銷權(quán)訴訟，每個(gè)債權(quán)人都可行使法律賦予的行使撤銷權(quán)的權(quán)利，而不論是債務(wù)人所欠債務(wù)的多寡，也不論是債務(wù)人所欠債務(wù)的先后順序，不論是何種身份，職業(yè)地位的懸殊，均可提起訴訟。債權(quán)人向法院提起撤銷權(quán)訴訟的機(jī)會(huì)是均等的，法律對(duì)此并沒(méi)有作出什么特殊例外的規(guī)定，誰(shuí)行使權(quán)利，誰(shuí)就應(yīng)該得到應(yīng)得的利益，如果某一債權(quán)人向法院提起撤銷權(quán)訴訟，必然會(huì)付出一定的時(shí)間、精力，支付一定的訴訟費(fèi)，也許還會(huì)有一定的經(jīng)濟(jì)上的損失，最后取回的財(cái)產(chǎn)和利益與其他的債權(quán)人共同分享的話，顯然對(duì)行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不公平，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人內(nèi)心不會(huì)平衡，債權(quán)人之間觀望、推諉難的避免。

法律賦予每一個(gè)債權(quán)人訴訟機(jī)會(huì)均等，而且很公平，如果行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對(duì)取回的財(cái)產(chǎn)或利益具有優(yōu)先受償性的話，那么每一個(gè)債權(quán)人都會(huì)爭(zhēng)先恐后地去行使法律給予的訴訟機(jī)會(huì)，而不會(huì)持怠于行使撤銷權(quán)的態(tài)度，反而會(huì)積極主動(dòng)地向法院提起撤銷權(quán)訴訟，使債務(wù)人難存僥幸之心，無(wú)法逃避其應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)，同時(shí)保證了每一個(gè)債權(quán)人的債權(quán)都有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)?！安桓娌焕怼笔敲袷略V訟法的重要原則之一，我們司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)尊重每一個(gè)公民的這項(xiàng)選擇權(quán)利，債權(quán)人不向法院提起行使撤銷權(quán)的訴訟，司法部門(mén)不能強(qiáng)迫債權(quán)人提起這方面的訴訟，也不能主動(dòng)要求債權(quán)人向法院提起撤銷權(quán)訴訟，更不能代替?zhèn)鶛?quán)人行使撤銷權(quán)訴訟，債權(quán)人主張自己的權(quán)利提起撤銷權(quán)訴訟。法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)已提起撤銷權(quán)訴訟的債權(quán)人的利益，激勵(lì)債權(quán)人行使撤銷。“行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得優(yōu)先受償”，從而有利啟動(dòng)撤銷權(quán)制度的運(yùn)行。

四、結(jié)論

撤銷權(quán)制度的確立，主要是以平衡債權(quán)人與債務(wù)人之間利益沖突，貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則，其最終目的是服務(wù)于社會(huì)并能為人們廣泛接受，特別是我們國(guó)家大力提倡發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，企業(yè)與企業(yè)之間以及個(gè)人與個(gè)人之間，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)往頻繁，雖然大多數(shù)人都能遵守誠(chéng)實(shí)信用，平等協(xié)商原則，但是為了各自的經(jīng)濟(jì)