反家庭暴力的法律思考

反家庭暴力的法律思考

摘要：家庭暴力與反家庭暴力是世界性問題，也屬于比較普遍的社會(huì)問題。治理家庭暴力，需從源頭做起，但重要之處則在于著力培植法制觀念。法制觀念及其培植可以推進(jìn)相關(guān)立法的完善，促進(jìn)反家庭暴力執(zhí)法與司法公正，對(duì)培植人們的法律信仰和提高社會(huì)法律意識(shí)，消除家庭暴力有積極的作用。建構(gòu)完善的法律體系是必要的，但真正實(shí)現(xiàn)源頭治理的目標(biāo)，則必須強(qiáng)調(diào)法制觀念的建構(gòu)與培植。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；反家庭暴力；法制觀念

家庭暴力是一個(gè)歷史性、世界性問題，由此引發(fā)的相關(guān)各種問題直接影響到社會(huì)穩(wěn)定，不利于社會(huì)和諧。關(guān)于家庭暴力產(chǎn)生的原因，學(xué)術(shù)界、社會(huì)各界探討較多。例如，人們往往強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)文化的影響、心理疾病、社會(huì)救助不當(dāng)?shù)?。但筆者認(rèn)為，家庭暴力的根本原因在于法制觀念的淡漠，而反家庭暴力及其成功也需要法制觀念的強(qiáng)化。我們之所以將反家庭暴力納入法制觀念視域，是因?yàn)榉醇彝ケ┝ο嚓P(guān)主體——執(zhí)法與司法人員、受害人或當(dāng)事人等均缺乏對(duì)家庭暴力問題的法律認(rèn)知，使家庭暴力游離于法制觀念以外。不僅如此，相關(guān)法律法規(guī)缺位也在客觀上增加了治理難度。建構(gòu)必要的法制體系是必要的，但法制、法律體系的完善及其落實(shí)，需要人們以法制觀念為基礎(chǔ)。這里所說的法制觀念培植；一方面，可以增強(qiáng)人們自覺運(yùn)用法律手段捍衛(wèi)自己權(quán)利的意識(shí)，另一方面，則有助于改變傳統(tǒng)觀念，加快營造根治家庭暴力這一社會(huì)頑疾的法制氛圍。

一

在治理家庭暴力的過程中，提升人們的反家庭暴力法制觀念能更有效地在源頭上遏制家庭暴力，大致可從以下幾方面略作分析。

克服傳統(tǒng)文化與傳統(tǒng)法律的負(fù)面影響

在世界各國的傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)法律中，不僅沒有任何的反家庭暴力的概念，甚至對(duì)家庭暴力給予某些“鼓勵(lì)”，許多國家法律給予丈夫毆打妻子的法定特權(quán)。例如，古老的英國普通法采用“拇指法則”，允許丈夫使用不超過拇指粗厚的棍子懲戒妻子[1]。中國古代是一個(gè)“男尊女卑”的社會(huì)，以男性為中心的社會(huì)文化、法律文化造就了女性為男性附屬物的事實(shí)?！胺?yàn)槠蘧V”不僅是封建的倫理綱常，也等于公開宣布了丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施家庭暴力的“合法性”。眾所周知，前工業(yè)化時(shí)代女性卑微的社會(huì)地位具有世界性和普遍性。

進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代之后，家庭模式從“男性專權(quán)”的傳統(tǒng)家長制家庭向“兩性平等”的現(xiàn)代民主制家庭轉(zhuǎn)變37。但是，制度的飛躍與變遷并不意味著傳統(tǒng)文化觀念的變革，傳統(tǒng)文化中的某些有利于男性家長制的消極因素依然根深蒂固。因此，世界范圍內(nèi)普遍存在著家庭暴力問題，比如，在當(dāng)代中國家庭暴力產(chǎn)生的一個(gè)主要原因在于，許多家庭中男性的封建夫權(quán)、父權(quán)思想根深蒂固。此外，受“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)習(xí)慣制約，人們往往不愿意通過公開的法律手段解決家庭暴力問題。當(dāng)然，僅僅從傳統(tǒng)文化負(fù)面影響角度考察，并不能夠說明問題的實(shí)質(zhì)，其深層次原因則是法制觀念的缺失。

促進(jìn)反家庭暴力的相關(guān)法律出臺(tái)

許多情況下，家庭暴力更像社會(huì)學(xué)、論理學(xué)等領(lǐng)域的問題。家庭暴力事件發(fā)生后，人們往往試圖通過“道德法庭”解決問題。然而，道德法庭對(duì)人及其行為舉止的約束只能是“軟”約束，不可能解決家庭暴力問題。實(shí)踐和理論兩個(gè)層面同時(shí)證明，反家庭暴力既需要道德上的自覺，更需要強(qiáng)化法制、法律體系的“硬”約束。結(jié)合我們所探討的主題，立法的疏空是反家庭暴力法制觀念淡漠的重要外在原因。

時(shí)下，我國現(xiàn)行各項(xiàng)法律中，關(guān)于家庭暴力的相關(guān)條款規(guī)定不健全，對(duì)家庭暴力事件的處理缺乏法律依據(jù)?！稇椃ā?、《民法》、《刑法》、《婚姻法》、《治安處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定太原則，缺乏可操作性。例如，法律中缺乏“家庭暴力”的法律定義；刑法中沒有“家庭暴力罪”的罪名，規(guī)定的虐待罪等具體罪定罪標(biāo)準(zhǔn)較高，并且不能完全涵括家庭暴力的犯罪態(tài)勢，不能適應(yīng)打擊和預(yù)防家庭暴力的新情況；我國刑法和治安管理處罰法均規(guī)定家庭成員間造成輕傷的案件“告訴才處理”，而實(shí)際上許多被害人出于種種原因而不去告訴，致使傷害程度為輕傷的犯罪行為不能得到法律的應(yīng)有懲罰，在一定程度上導(dǎo)致了家庭暴力犯罪行為的惡性循環(huán)。另外，訴訟過程中，法官大多缺乏對(duì)家庭暴力的性質(zhì)和產(chǎn)生原因、表現(xiàn)形式和危害后果的了解，不明白家庭暴力行為本身是不可能通過調(diào)解來解決的。法律規(guī)定存在的“盲點(diǎn)”，造成了“有罪不罰”、“有罪難罰”等現(xiàn)象的存在，也使家庭暴力事件的施暴者逍遙法外，受害人有冤難伸。由于法律條文無具體指向性的清晰規(guī)定，絕大多數(shù)家庭暴力事件被視為“家庭糾紛”，致使很多家庭暴力案件游離于法律處罰之外，致使法律尤其是刑法在調(diào)控人們的行為、打擊和預(yù)防家庭暴力犯罪方面沒有充分發(fā)揮作用，影響了法律導(dǎo)向和評(píng)價(jià)功能的發(fā)揮。不僅如此，由于法律懲治不力，不僅造成家庭暴力事件的惡性循環(huán)，而且可能導(dǎo)致家庭暴力事件升級(jí)為惡性刑事案件。因此，從法制觀念視角關(guān)注反家庭暴力問題，立法是不可或缺的重要環(huán)節(jié)。

法制環(huán)境需要優(yōu)化

法制環(huán)境是一個(gè)內(nèi)涵豐富的概念，其中，既包括了我們前面論述的法律文化、社會(huì)文明程度等宏觀環(huán)境，也包括家庭環(huán)境、個(gè)人修養(yǎng)等微觀因素。所謂法制環(huán)境一定是由繁紛復(fù)雜的要素構(gòu)成的。家庭暴力事件為現(xiàn)代文明所不齒，是落后陋俗文化的表現(xiàn)。對(duì)社會(huì)陋俗及陋俗文化的批判，有助于整個(gè)社會(huì)提升文明層次，但家庭暴力事件除了舊的封建思想文化的影響之外，還與現(xiàn)代社會(huì)的民主法治相背離。由于法律規(guī)范上的缺位，通過法律手段打擊家庭暴力困難重重的現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)說明了法制環(huán)境需要進(jìn)一步優(yōu)化之處，而且解決根治家庭暴力首先應(yīng)側(cè)重的是法制建設(shè)和法制觀念的構(gòu)建與普及。

就整個(gè)社會(huì)大的氛圍而言，人們對(duì)家庭暴力事件無不口誅筆伐。但我們也應(yīng)當(dāng)看到，人們對(duì)家庭暴力事件的關(guān)注、批判、抨擊大多數(shù)還停留在道德、情感等感性層面，上升到法制觀念理性層面的認(rèn)知并不多，甚至包括許多家庭暴力事件的受害者也意識(shí)不到拿起法律武器捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)、權(quán)益。卓有成效的幾次“普法”，的確從整體上提升了公民懂法、用法的意識(shí)，但并沒有降低家庭暴力事件的發(fā)生率。究其原委，不難發(fā)現(xiàn)，包括當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)在內(nèi)，家庭暴力事件似乎是“家庭內(nèi)部事務(wù)”，不發(fā)生流血沖突、命案，他人不能介入。這說明，社會(huì)的法制觀念，尤其是涉及家庭暴力的法制觀念依然比較淡薄，進(jìn)而直接影響到了法制環(huán)境的優(yōu)化。

二

反家庭暴力立法的意義

家庭暴力事件雖然屬于家庭內(nèi)部糾紛，但其社會(huì)危害性絕不僅限于家庭內(nèi)部。從社會(huì)危害性上看，理應(yīng)出臺(tái)專門法律予以制止。鑒于我國的社會(huì)實(shí)踐、司法實(shí)踐和家庭暴力存在的普遍性，盡快出臺(tái)《反家庭暴力法》具有緊迫性和必要性。關(guān)于制定、出臺(tái)《反家庭暴力法》，國外已有成型的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。目前，世界上有四十多個(gè)國家制定了專門的反家庭暴力的法律、法規(guī)。我國的《反家庭暴力法》尚未出臺(tái)，僅僅出臺(tái)了一些地方性的法規(guī)，顯然落后于其他國家。同時(shí)，我國反家庭暴力的法律體系已經(jīng)滯后于司法實(shí)踐，落后于社會(huì)法律需求。美國的限制令或保護(hù)令的實(shí)行、丹麥庇護(hù)所的普遍設(shè)立136、英國的多機(jī)構(gòu)間合作以應(yīng)對(duì)家庭暴力等成功的經(jīng)驗(yàn)，均值得我們借鑒。各國司法實(shí)踐和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)表明，反家庭暴力的法制觀念的提升，有利于反家庭暴力體系的構(gòu)建，并促進(jìn)反家庭暴力體系的成熟和完善。

反家庭暴力法制觀念對(duì)立法的活動(dòng)表現(xiàn)為：評(píng)價(jià)所制定的反家庭暴力方面的法律是否體現(xiàn)了社會(huì)和法律的公正性要求，對(duì)法律規(guī)范是否具體、明確、具有較強(qiáng)的可操作性，以及對(duì)法律規(guī)范在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的可實(shí)現(xiàn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，正如亞里士多德所說：“已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制定得良好的法律”199。

我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)家庭暴力的現(xiàn)狀來制定相關(guān)的法律，完善訴訟程序，保障公民的合法權(quán)益；改革司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作體制，以有利于對(duì)家庭暴力的治理。在立法過程中，法律議案的提出，要求反家庭暴力立法層面的法制觀念，即立法者及全體公民要有反家庭暴力的法制觀念、法律意識(shí)，積極提出切合實(shí)際的立法建議，以完善立法。

關(guān)于《反家庭暴力法》的若干構(gòu)想

1．立法的目的、指導(dǎo)思想及原則

從根本上防治家庭暴力，引導(dǎo)人們的觀念是非常重要的，對(duì)于制止家庭暴力，最直接有效的手段是法律?！斗醇彝ケ┝Ψā分朴喌哪康脑谟?，適用依法治家，以德治家，保護(hù)家庭暴力的受害者，保障其人權(quán)，以維護(hù)家庭和諧、穩(wěn)定。指導(dǎo)思想在于，結(jié)合我國實(shí)際，制定家庭暴力法的同時(shí)，以修正案的形式在《刑法》中界定家庭暴力罪；在訴訟法的司法解釋中，規(guī)范家庭暴力案件的程序法。以實(shí)行關(guān)涉家庭暴力法律的系統(tǒng)化；確立預(yù)防與制裁相結(jié)合的原則、保護(hù)與救助相結(jié)合的原則、立法、司法、社會(huì)救濟(jì)相結(jié)合的原則。

2．基本內(nèi)容

面對(duì)家庭暴力立法空白，取證難、處罰難的問題。筆者建議注意以下一些問題：

第一，明確家庭暴力概念的同時(shí)，注意家庭暴力范圍的確定?；橐龇ㄖ兴Q的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。但是疏忽了經(jīng)濟(jì)暴力。而且家庭暴力的范圍僅限于家庭成員間，忽視了曾有配偶關(guān)系的人之間、同居關(guān)系的人之間。因?yàn)?，?jù)馬鞍山婦聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，有20％的婦女在離婚后繼續(xù)遭到前夫的暴力。同時(shí)，注意區(qū)分犯罪性家庭暴力與非犯罪性家庭暴力。

第二，關(guān)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的認(rèn)定。由于刑法中沒有明確承認(rèn)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，影響了對(duì)婚內(nèi)性暴力的處罰根據(jù)。本法應(yīng)明確“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的要件。將在特定的期間，丈夫違背妻子意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性交的行為認(rèn)定為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”。在界定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪時(shí)規(guī)定其未自訴案件，這更有利于保護(hù)受害者，同時(shí)，更有利于取證；規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的追訴時(shí)效不應(yīng)過長，以6個(gè)月為宜。如在這一時(shí)期內(nèi)，妻子不告訴，就可以推定丈夫無強(qiáng)奸妻子的行為，這樣可以敦促妻子及時(shí)揭露婚內(nèi)強(qiáng)奸行為；此外，不能忽視婚內(nèi)強(qiáng)奸的精神損害賠償。

第三，關(guān)于家庭暴力損害賠償問題。在婚姻法中已經(jīng)規(guī)定了家庭暴力的損害賠償制度。從理論上說，它符合民事侵權(quán)行為法律責(zé)任的一般原則，從實(shí)踐上講，它將使婚姻侵權(quán)行為的受害人，主要是女性受害人的合法權(quán)益得到全面保護(hù)。而且，這種損害賠償與共同財(cái)產(chǎn)分割嚴(yán)格區(qū)別。公民應(yīng)當(dāng)對(duì)他的過錯(cuò)行為負(fù)責(zé)，其正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益也應(yīng)受到保護(hù)。但是，規(guī)定只有在離婚時(shí)，才能請(qǐng)求損害賠償，是不科學(xué)的。如果不離婚，就要不停地忍受家庭暴力，而不能提起損害賠償么？而且在刑事附帶民事案件中，不能因其已經(jīng)受到刑事處罰就免于經(jīng)濟(jì)制裁。

第四，引進(jìn)民事保護(hù)令制度。我國現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力的受害人制定了相關(guān)的救濟(jì)途徑，如《婚姻法》規(guī)定了受害人“有權(quán)提出請(qǐng)求”，基層組織“應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解”，“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止”、“予以行政處罰”等。但除治安拘留或刑事拘留外，其他方式均不能使受害人盡速遠(yuǎn)離施暴者。而民事保護(hù)令卻可以解決此問題。民事保護(hù)令分為暫時(shí)保護(hù)令和通常保護(hù)令，暫時(shí)保護(hù)令由法院在受害人面臨緊迫侵害危險(xiǎn)時(shí)不經(jīng)庭審盡速核發(fā)，事后據(jù)受害人或加害人舉證判定是否駁回?鴉通常保護(hù)令法院經(jīng)庭審后核發(fā)以較長時(shí)間地保護(hù)被害人。臺(tái)灣家庭暴力防治法對(duì)此作出了界定，起到了很好的效果。因此，我國應(yīng)引進(jìn)民事保護(hù)令制度。

第五，實(shí)行司法別居制度。合法夫妻享有同居權(quán)。同居是法律規(guī)定的權(quán)利，也是法律規(guī)定的義務(wù)。包括共同寢食、相互扶助和進(jìn)行性生活。司法別居制度。是指在婚內(nèi)免除夫妻同居義務(wù)的制度。這種制度，能有效保護(hù)被害人人身安全，它既是一種獨(dú)立的保護(hù)手段也可作為民事保護(hù)令的輔助手段，可以給被害人一個(gè)安全的生存空間，同時(shí)通過隔離和心理輔導(dǎo)緩沖直至消滅暴力。對(duì)于存在的問題可以通過民事保護(hù)令、庇護(hù)等救助措施來解決，而那些有條件分居的受害人則可依法得到安全保障。

第六，實(shí)行非常財(cái)產(chǎn)制。家庭暴力發(fā)生后，法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)宣告實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。這能夠保護(hù)受害者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，同時(shí)，使得婚姻關(guān)系存續(xù)期間受害人損害賠償?shù)恼?qǐng)求具有了現(xiàn)實(shí)意義。依現(xiàn)行法，發(fā)生家庭暴力時(shí)，只要最終沒有得到離婚判決，損害賠償?shù)恼?qǐng)求就不予支持，而不起訴離婚就不能起訴要求損害賠償。引進(jìn)非常財(cái)產(chǎn)制，在發(fā)生家庭暴力時(shí)改定為宣告為分別財(cái)產(chǎn)制，分割共同財(cái)產(chǎn)以保護(hù)受害方的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)，也使家庭暴力受害人能夠依法得到相應(yīng)損害賠償。

三

反家庭暴力工作是多方面的，僅依靠反家庭暴力法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。還需要其他法律法規(guī)的規(guī)制，更需要人們加強(qiáng)反家庭暴力法制觀念，同時(shí)，綜合救助體系發(fā)揮強(qiáng)大作用至關(guān)重要。具體構(gòu)想

與反家庭暴力相關(guān)的執(zhí)法問題

1．建立家庭暴力訴訟的舉證責(zé)任倒置制度

《反家庭暴力法》在操作過程中難度是比較大的。因?yàn)榧彝ケ┝κ录c個(gè)人隱私聯(lián)系在一起，甚至無法公開舉證。證據(jù)不足、取證難、認(rèn)證難等已經(jīng)成為是司法部門公認(rèn)的難點(diǎn)。

建立家庭暴力訴訟的舉證責(zé)任倒置制度勢在必行。面對(duì)家庭暴力，不能實(shí)行一般民事責(zé)任“誰主張，誰舉證”的原則。家庭暴力通常發(fā)生在家庭內(nèi)部，受害人除了可以進(jìn)行傷情的鑒定外，往往很難提出非常充足的證據(jù)。因此，要求原告負(fù)全部舉證責(zé)任，將使受害人出于十分不利的地位。但實(shí)行舉證責(zé)任倒置又沒有現(xiàn)行法律可資依據(jù)，這勢必造成處理相關(guān)問題的困難以及司法審判的尷尬。因此，我們有必要建立家庭暴力案件的舉證責(zé)任倒置制度，也就是原告起訴后，被告人主張自己沒有人身侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)加以證明。只有如此，才符合家庭暴力案件的實(shí)際。

另外，家庭暴力事件往往后果嚴(yán)重，給被害人造成重傷害時(shí)有發(fā)生。司法部門應(yīng)對(duì)及時(shí)對(duì)受害人進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定，盡快獲得相關(guān)證據(jù)。成立家庭暴力鑒定中心，解決取證難的問題。

2．加大警察的警務(wù)改革力度

對(duì)家庭暴力案件的報(bào)警，警察不僅僅是應(yīng)當(dāng)趕赴現(xiàn)場，及時(shí)制止正在發(fā)生的暴力行為，或?qū)σ褬?gòu)成犯罪的家庭暴力現(xiàn)場運(yùn)用傳統(tǒng)的技偵手段去搜集證據(jù)，或從目擊證人處得到證詞等。最關(guān)鍵的是，家庭暴力會(huì)在警察離開后再度發(fā)生，因此，24小時(shí)之內(nèi)回訪行動(dòng)和“重復(fù)到場”，以避免家庭暴力的重復(fù)與惡化。同時(shí)，警方還要考慮受害者是否還具有危險(xiǎn)性，是否需要采取有效的保護(hù)措施等。故警察的介入，是遏制家庭暴力的最直接的手段。

3．關(guān)于對(duì)家庭暴力犯罪的追訴權(quán)及法定刑問題

現(xiàn)行《刑法》對(duì)“虐待罪”公訴條件的規(guī)定相當(dāng)苛刻，如果沒有造成被害人重傷以上的極嚴(yán)重后果，國家不主動(dòng)追究。這種規(guī)定的本意在于尊重受害人的意愿，自主處理自己的訴權(quán)，但實(shí)際上并不利于防止嚴(yán)重的家庭暴力行為，特別是不利于切實(shí)保障受害婦女的合法權(quán)益。這種對(duì)國家追訴權(quán)的削弱，甚至?xí)斐煽v容某些加害人的不良后果。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)刑法的有關(guān)條款加以修正，規(guī)定對(duì)實(shí)施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法偵查，提起公訴。效仿韓國，任何發(fā)現(xiàn)家庭暴力的人都有權(quán)報(bào)案。另外，虐待罪的法定刑只有5年。而一般大陸法系的國家將其定為20年。顯然，我國的這種侵害生命權(quán)的暴力犯罪處罰過輕。

促進(jìn)反家庭暴力執(zhí)法與司法公正

要做到執(zhí)法、司法公正，公安、司法人員的反家庭暴力的法制觀念具有關(guān)鍵的作用。因?yàn)?，公安、司法人員的法制觀念的狀況與法律實(shí)施的社會(huì)效果具有直接的聯(lián)系。首先，法律適用者的反家庭暴力的法制觀念直接影響他們對(duì)法律的理解和解釋，運(yùn)用于法律推理的過程之中，對(duì)于貫徹立法者的立法意圖，使我國的法律符合現(xiàn)代法律精神的要求，推動(dòng)法律的正確實(shí)施具有重要的推動(dòng)作用。其次，公安、司法人員正確的反家庭暴力的法制觀念能有效遏制司法和執(zhí)法腐敗現(xiàn)象，有利于實(shí)現(xiàn)執(zhí)法、司法公正。法律工作者的法制觀念往往能起到一種“拾遺補(bǔ)缺”的作用，即“補(bǔ)白功能”。法律適用者的反家庭暴力的法制觀念能在較大程度上彌補(bǔ)我國現(xiàn)行社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期法律制度不健全，減少立法的缺陷和立法不公所造成的不良社會(huì)后果。

培植人們的法律信仰和提高社會(huì)法律意識(shí)

反家庭暴力的法制觀念的樹立可以培植人們的法律信仰。對(duì)公民反家庭暴力的法制觀念的培植，是培養(yǎng)公民對(duì)法律的信任感和依賴感，即法律信仰。而只有公民認(rèn)識(shí)并切身感受到法律確實(shí)是維護(hù)、保障其權(quán)利的基本工具和手段，才會(huì)對(duì)法律產(chǎn)生信任感和依賴感，這樣才能保證法律在現(xiàn)實(shí)生活中具有至高無上的權(quán)威。

反家庭暴力的法制觀念的培植雖然是針對(duì)家庭暴力，但對(duì)于沒有發(fā)生家庭暴力的家庭來說，同樣會(huì)起到很重要的作用。此觀念的培植涉及到公民所享有的權(quán)利和義務(wù)的承擔(dān)，相關(guān)的實(shí)體法、程序法，甚至涉及到法律的精神，這不但使公民了解了法律知識(shí)，還會(huì)激發(fā)人們學(xué)習(xí)法律知識(shí)的熱情。另外，在公民遇到法律事務(wù)、自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，出于對(duì)法律的信仰，人們就會(huì)積極的運(yùn)用法律武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

構(gòu)建完善反家庭暴力體系的思想基礎(chǔ)

反家庭暴力體系包括很多方面的內(nèi)容，既有立法的健全完善，也有司法上的保障，同時(shí)還需要社會(huì)各方面的支持。這一健全的社會(huì)支持系統(tǒng)中，無處不滲透反家庭暴力的法制觀念，而且需要具備很強(qiáng)的反家庭暴力法律意識(shí)才能使這一系統(tǒng)穩(wěn)步運(yùn)行。因此，反家庭暴力的法制觀念是構(gòu)建完備的反家庭暴力體系的思想基礎(chǔ)。如，醫(yī)生需要具備很強(qiáng)的法制觀念，當(dāng)家庭暴力發(fā)生后，醫(yī)生可以提供第一手證據(jù)，同時(shí)告知當(dāng)事人通過法律途徑解決問題；警察應(yīng)當(dāng)具備反家庭暴力的法制觀念，以便能及時(shí)立案調(diào)查，必要時(shí)對(duì)施暴者依法采取強(qiáng)制措施，并為受害婦女提供傷情鑒定，依據(jù)派出所便于深入基