專題片打鐵還需自身硬主要內(nèi)容打鐵還需自身硬觀看心得體會(huì)

專題片打鐵還需自身硬主要內(nèi)容，打鐵還需自身硬觀看心得體會(huì)打鐵還需自身硬主要內(nèi)容：

《打鐵還需自身硬》專題片聚焦于紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)內(nèi)部的“老虎”，專題片共分三篇:《信任不能代替監(jiān)視》，《嚴(yán)防燈下黑》，《以擔(dān)當(dāng)詮釋忠誠(chéng)》，是由近年落馬的10余位嚴(yán)峻違紀(jì)違法的紀(jì)檢監(jiān)察干部現(xiàn)身說法，他們將自己思想蛻變的過程和違紀(jì)違法行為進(jìn)展剖析，以警醒著廣闊的黨員干部。專題片反映了黨的十八大以來全面從嚴(yán)治黨的落實(shí)，嚴(yán)防燈下黑的決心，回應(yīng)了人民群眾的期盼，給廣闊黨員群眾很強(qiáng)的警示教育，也昭示了我黨管黨治黨的成果與決心。

【打鐵還需自身硬觀看心得體會(huì)范文一】

1月3日晚，中紀(jì)委宣傳部聯(lián)手中心電視臺(tái)推出的反腐大片《打鐵還需自身硬》與全國(guó)觀眾見面。這是繼2023年10月第一季反腐大片《永久在路上》獲得極佳傳播效果之后，中紀(jì)委推出的又一反腐力作。朱明國(guó)、金道銘、魏健等10余名嚴(yán)峻違紀(jì)違法的紀(jì)檢監(jiān)察干部現(xiàn)身說法，剖析自己違紀(jì)違法行為和思想蛻變過程。

紀(jì)委都是監(jiān)視別人的，誰(shuí)來監(jiān)視紀(jì)委?這個(gè)問題，王岐山曾經(jīng)屢次提到，所以又被稱為“岐山之問。”反腐大片其次季，聚焦于紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)內(nèi)部的“老虎”，一方面有很強(qiáng)的警示和教育意義，另一方面也宣示了紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)絕不護(hù)短的決心?！按蜩F還需自身硬”，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在高壓反腐的同時(shí)，自己不能被蛀蟲腐蝕，以至于形成“燈下黑”，自身消失問題。紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的黨員干部，還要有勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘢艺\(chéng)于黨和人民，打造一只反腐鐵軍，為黨風(fēng)廉政建立和反腐斗爭(zhēng)作出更大的奉獻(xiàn)。在制度化反腐進(jìn)入縱深進(jìn)展，國(guó)家監(jiān)察體制進(jìn)入實(shí)施階段的今日，推出反腐大片其次季，目的正是要提示廣闊黨員干部群眾，制度反腐當(dāng)然重要，但制度是由人來運(yùn)作的，個(gè)人的廉潔意識(shí)對(duì)于制度改革的成敗，同樣至關(guān)重要。

營(yíng)造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氣氛，表達(dá)著反腐敗斗爭(zhēng)“步步為營(yíng)”的扎實(shí)方略。不敢腐，是拍蠅打虎后產(chǎn)生的劇烈震懾;不能腐，是機(jī)制與監(jiān)管健全后的無法“伸手”;不想腐，是抱負(fù)信念根植于心后的自律堅(jiān)守。無論是《永久在路上》，還是《打鐵還需自身硬》，其中“落馬主角”的境遇和現(xiàn)身說法，都給觀眾帶來劇烈的視覺與心理沖擊，將會(huì)產(chǎn)生不敢腐的強(qiáng)大震懾。那些曾經(jīng)的高級(jí)干部被嚴(yán)厲處理，說明制度與監(jiān)管的籬笆已然扎緊，不能腐的新常態(tài)正在形成。但也要指出，反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依舊嚴(yán)峻簡(jiǎn)單，反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性態(tài)勢(shì)仍須持續(xù)加力，實(shí)現(xiàn)不想腐離不開“永久在路上”的持之以恒。嚴(yán)峻違紀(jì)違法的紀(jì)檢監(jiān)察干部受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)厲處理，擊碎了“燈下黑”的夢(mèng)想，印證了反腐敗斗爭(zhēng)無禁區(qū)、全掩蓋、零容忍。

【打鐵還需自身硬觀看心得體會(huì)范文二】

通過三天的集中學(xué)習(xí)觀看，我深受教育、受益匪淺。假如說《永久在路上》講的是十八大以來黨中心全面從嚴(yán)治黨的堅(jiān)決決心、行動(dòng)和成效，那么《打鐵還需自身硬》，則重點(diǎn)從加強(qiáng)紀(jì)檢干部隊(duì)伍建立這個(gè)角度，敘述了十八大以來我們紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是如何防止“燈下黑”、如何“不護(hù)短”、堅(jiān)決“清理門戶”的。特殊是那些曾經(jīng)為紀(jì)檢監(jiān)察事業(yè)做出過相當(dāng)奉獻(xiàn)的“有功之臣”、而今卻身陷囹圄的朱明國(guó)、金道銘、魏健、羅凱、沈佳等一大批紀(jì)檢監(jiān)察干部現(xiàn)身說法，這種巨大的反差和比照，使廣闊紀(jì)檢監(jiān)察干部產(chǎn)生了劇烈震撼，受到了特殊的警示和教育。信任通過這種“自曝家丑”、“廣而告之”的做法，全社會(huì)都能感受到紀(jì)委加強(qiáng)自我監(jiān)視、勇于擔(dān)當(dāng)、堅(jiān)決鏟除腐敗的決心和士氣。

專題片共分《信任不能代替監(jiān)視》、《嚴(yán)防“燈下黑”》、《以擔(dān)當(dāng)詮釋忠誠(chéng)》三篇，給我印象最深、思索最多的是中篇《嚴(yán)防“燈下黑”》。本集對(duì)十八大以來被查處的紀(jì)檢監(jiān)察干部拿工作隱秘與他人做交易、有意泄露案情以謀利，利用把握的問題線索謀利，利用聯(lián)系地方和部門的職務(wù)影響力謀利，為涉案人出謀劃策、“教授”他人躲避調(diào)查謀利等問題進(jìn)展了曝光。這些問題說明，紀(jì)委不是自然的“保險(xiǎn)箱”，紀(jì)檢干部也沒有天生的免疫力。同時(shí)也說明，紀(jì)委內(nèi)部監(jiān)視機(jī)制還不夠完善，從線索的處置、初核、立案審查到審理、監(jiān)視治理、移送，每個(gè)環(huán)節(jié)都有可能消失監(jiān)視缺失。對(duì)“自己人”的監(jiān)視缺失，往往帶來的后果更加嚴(yán)峻，影響更加惡劣。片中提到，中心紀(jì)委已逐步實(shí)行一系列措施予以標(biāo)準(zhǔn)，可以預(yù)見，將來紀(jì)委內(nèi)部的改革力度將進(jìn)一步加大，信任這些措施將有力促進(jìn)紀(jì)檢工作各環(huán)節(jié)之間的相互制衡，有效防止“燈下黑”。

而作為一名案件審理人員，片中披露的內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委案件審理室原主任沈佳嚴(yán)峻違紀(jì)問引起了我的特殊關(guān)注，我也就此進(jìn)展了深入的思索。沈佳先后在紀(jì)檢監(jiān)察室、案件審理室工作，他熟識(shí)各種調(diào)查方法和流程，業(yè)務(wù)精湛，但他不是將專業(yè)用在效勞本職工作上，反而打起了“歪辦法”，置黨紀(jì)國(guó)法于不顧，不遺余力地利用自己的職權(quán)和專業(yè)學(xué)問為他人抹案或出謀劃策，大肆索取、收受或變相收受他人賄賂，涉案金額兩千多萬，行為令人發(fā)指。依據(jù)片中內(nèi)容，雖然沈佳并非利用審理職能，在案件的定性和量紀(jì)方面賜予他人“照顧”，但仍給我們審理人員敲響了警鐘。

所謂正人先正己，執(zhí)紀(jì)監(jiān)視者必需受到更嚴(yán)格的紀(jì)律約束和監(jiān)視。依紀(jì)依規(guī)開展執(zhí)紀(jì)審查工作，是黨章給予紀(jì)檢機(jī)關(guān)的神圣職責(zé)，也是紀(jì)檢機(jī)關(guān)的主責(zé)主業(yè)，是紀(jì)檢機(jī)關(guān)作用和力氣最直接的表達(dá)。但信任不能代替監(jiān)視，在充分發(fā)揮紀(jì)律審查應(yīng)有作用的同時(shí)，需要持續(xù)不斷對(duì)紀(jì)律審查工作進(jìn)展標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)視。案件審理作為案件查辦工作的重要組成局部，雖身處“尾巴”環(huán)節(jié)，往往能看得更深、更透、更清。近年來，在委局主要領(lǐng)導(dǎo)的高度重視、分管領(lǐng)導(dǎo)的頑強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，案件審理室的工作開展比擬順當(dāng)，各紀(jì)檢監(jiān)察室、案管室等兄弟科室也比擬支持我們工作，相互溝通更加順暢，協(xié)作更加嚴(yán)密，執(zhí)紀(jì)審查與