對(duì)我國(guó)緩刑制度的幾點(diǎn)思考

對(duì)我國(guó)緩刑制度的幾點(diǎn)思考引言緩刑是指在一定的條件下，對(duì)被判刑人實(shí)行暫緩執(zhí)行刑罰或者選擇非拘禁性的刑罰，以便被判刑人在此期間能夠改造自己、遵紀(jì)守法、還社會(huì)以及取得減輕刑罰的效果。我國(guó)對(duì)緩刑制度有明確的規(guī)定，但是在實(shí)際操作中，其可操作性、公正性、效果等方面存在諸多問(wèn)題。本文將從多個(gè)角度探討我國(guó)緩刑制度的問(wèn)題。緩刑制度在執(zhí)行中存在的問(wèn)題一、操作性問(wèn)題一般來(lái)說(shuō)，緩刑是需要依據(jù)被判刑人的個(gè)人情況來(lái)進(jìn)行評(píng)估和判定的。但是現(xiàn)實(shí)中，在很多情況下，評(píng)估師并沒(méi)有為被判刑人做出個(gè)性化、全面性的評(píng)估，致使緩刑的執(zhí)行條件不夠科學(xué)、合理、可操作，的確切執(zhí)行也不能很好地體現(xiàn)緩刑制度的價(jià)值。例如在國(guó)內(nèi)的一些地區(qū)，很多緩刑人員因?yàn)樵u(píng)估師的工作“不負(fù)責(zé)任”而沒(méi)有機(jī)會(huì)享受到緩刑的實(shí)際效果。二、公正性問(wèn)題緩刑制度在實(shí)施過(guò)程中，因?yàn)槎喾N原因，容易被施加一些輕微的不公正性。其中，主要的一個(gè)原因是緩刑政策的執(zhí)行機(jī)構(gòu)過(guò)分強(qiáng)調(diào)“公正性”，過(guò)分注重程序正義，卻忽略了治正義的效果，導(dǎo)致執(zhí)行程序過(guò)冗長(zhǎng)、效率極低，甚至罔顧受刑人的基本權(quán)益。另外，一些地區(qū)的管理人員也容易對(duì)本地區(qū)的緩刑申請(qǐng)者進(jìn)行不公正審批。三、緩刑效果問(wèn)題緩刑制度有很明顯的效果，但是在實(shí)踐中其效果普遍并不理想。有分析認(rèn)為，這主要因?yàn)榫徯倘狈ν暾u(píng)估的機(jī)制，必須更好地識(shí)別這一點(diǎn)，以產(chǎn)生更好的效果。緩刑制度改革的解決之道一、評(píng)估機(jī)制的建立評(píng)估機(jī)制的建立是實(shí)現(xiàn)緩刑制度順利執(zhí)行的關(guān)鍵之一，評(píng)估機(jī)構(gòu)的專業(yè)性意味著其可操作性和公正性，同時(shí)也意味著對(duì)被判刑人的個(gè)性化幫助。針對(duì)這一問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)合理的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，建立個(gè)性化評(píng)估機(jī)制，并對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)督和管理來(lái)確保其質(zhì)量和效力。二、緩刑申請(qǐng)和審批機(jī)制的改進(jìn)一些地方性的管理人員對(duì)緩刑的審批，不可避免的會(huì)受到當(dāng)?shù)氐姆N種因素影響，這一點(diǎn)，無(wú)法以僅僅靠法律體系來(lái)預(yù)防。政府應(yīng)當(dāng)采取更為嚴(yán)密的制度安排，將緩刑制度正式地納入到法律體系中，將其申請(qǐng)和審批分開，將權(quán)力分散，通過(guò)公平、公開、公正的評(píng)估機(jī)制來(lái)保障申請(qǐng)和審批的依據(jù)和程序上的合理性。三、執(zhí)行機(jī)制的優(yōu)化對(duì)于緩刑制度，其實(shí)整個(gè)的操作有多方面的問(wèn)題。因此，要優(yōu)化執(zhí)行機(jī)制，在掌握適用緩刑的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)受刑人的社區(qū)化教育，開展社區(qū)管理，以提高其社會(huì)適應(yīng)能力。結(jié)論緩刑制度在國(guó)內(nèi)實(shí)行已經(jīng)有一定的年頭，但由于其實(shí)際效果差異很大，也正因此，需要進(jìn)行不斷的改革和完善。我們應(yīng)當(dāng)加大對(duì)于緩刑政策相關(guān)制度的科學(xué)研究，提出一系列化、可操作化、合理化的方案，將最佳方案付諸實(shí)踐。在此過(guò)程中，評(píng)估機(jī)制、申請(qǐng)