會計(jì)趨同的國際準(zhǔn)則小論文

什么是會計(jì)準(zhǔn)則趨同我們認(rèn)為，會計(jì)的國際趨同與會計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同在很多情況下幾乎是同義語。所謂會計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同，是指不同國家的會計(jì)準(zhǔn)則，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，在資本市場的國際化和貿(mào)易的國際化日益發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上，逐漸相互吸收，相互滲透，從而趨于接近，甚至趨于一致的現(xiàn)象，其表現(xiàn)是在國內(nèi)會計(jì)準(zhǔn)則的制定和實(shí)施過程中，越來越多地涵納國際會計(jì)的普遍實(shí)踐與慣例，并積極參與國際會計(jì)準(zhǔn)則的統(tǒng)一活動等。我國會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的必然性(一)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢要求會計(jì)準(zhǔn)則走向國際趨同20世紀(jì)90年代以后,世界經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢明顯加快,國際貿(mào)易、國際投資以及跨國公司均呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢,資本市場日益壯大,跨國兼并活動日益頻繁并愈演愈烈,資本流動也日漸迅速。在這種情況下,對會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的要求也就越來越迫切。(二)國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會的改組為會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同提供了可能眾所周知,國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會(IASC)自1973年成立以來,為制定和推廣國際會計(jì)準(zhǔn)則作出了令人矚目的貢獻(xiàn),國際會計(jì)準(zhǔn)則亦受到了日益普遍的應(yīng)用三、我國會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的可行性會計(jì)所反映的是價值運(yùn)動的量的方面而非質(zhì)的方面,它主要運(yùn)用貨幣計(jì)量的方法與技術(shù),揭示客觀存在的社會經(jīng)濟(jì)活動的數(shù)量方面,并予以客觀評價,最終把加工后的數(shù)量信息傳遞給信息使用者,以達(dá)到為決策提供依據(jù),進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益的目的。在此過程中,會計(jì)主要體現(xiàn)為一個專門技術(shù)方法的集合體,它的主要任務(wù)就是將各種技術(shù)方法綜合運(yùn)用,對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行合理的加工處理,最終生成對決策有用的財(cái)務(wù)信息。會計(jì)準(zhǔn)則是對會計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報告的一種會計(jì)規(guī)范,作為會計(jì)規(guī)范化的結(jié)果,會計(jì)準(zhǔn)則亦毫無疑問地具有協(xié)調(diào)的內(nèi)在必然性。隨著時代的變遷,隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢明顯加快,全球資本市場的逐步形成,一個國家在選擇會計(jì)準(zhǔn)則的時候,必須考慮國際間會計(jì)信息的可比性,有利于國際間投資者的投資、融資決定,有利于國際資本市場的形成。四、我國會計(jì)準(zhǔn)則與國際會計(jì)準(zhǔn)則的差異在會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的形勢下，各國必須正視會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的現(xiàn)實(shí)。走向國際趨同的第一步，應(yīng)該是對本國會計(jì)準(zhǔn)則與國際通用準(zhǔn)則之間的差異和原因做出客觀分析。概括起來，我國會計(jì)準(zhǔn)則與其他相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則的主要差異有：1.我國會計(jì)準(zhǔn)則與會計(jì)制度并存，這與大多數(shù)國家的做法是不同的。在當(dāng)今世界，各國采用的會計(jì)規(guī)范形式主要有兩種：一種是英美等國家普遍采用的會計(jì)準(zhǔn)則形式，另一種是以德國和法國為代表的歐洲大陸法系國家采用的會計(jì)立法和會計(jì)制度的形式。我國長期以來一直采取的是會計(jì)準(zhǔn)則與會計(jì)制度并行的做法，這不利于我國會計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展及與國際會計(jì)準(zhǔn)則的趨同。2.我國現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則構(gòu)成，并將類似于概念框架的內(nèi)容歸入基本會計(jì)準(zhǔn)則。這種做法與國際慣例有較大出入。在國際會計(jì)準(zhǔn)則與各國會計(jì)準(zhǔn)則中都不存在基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則之分。我國發(fā)布的基本準(zhǔn)則類比為國外的概念框架，混淆了概念框架的性質(zhì)和作用，削弱了對指導(dǎo)會計(jì)準(zhǔn)則制定的基本概念和原則的研究，推遲了概念框架的出臺。3.我國會計(jì)準(zhǔn)則長期以來的涵蓋面較小，規(guī)定不夠詳細(xì)，可操作性較差，對一些新問題正在逐步涉及。我國制定會計(jì)準(zhǔn)則起步較遲，至今才發(fā)布了1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則，相對于美國FASB的約150項(xiàng)準(zhǔn)則公告，涵蓋面較??；2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)實(shí)行的新會計(jì)準(zhǔn)則，雖然大部分內(nèi)容已跟隨國際會計(jì)準(zhǔn)則的腳步，但是總體來說我國對這些項(xiàng)目的使用還不熟悉，具體的操作性還在試行當(dāng)中，所以會計(jì)準(zhǔn)則本身的可操作性就變得較差。4.我國會計(jì)準(zhǔn)則對公允價值和價值重估的方法較為排斥。這雖然在一定程度上也符合我國當(dāng)前的國情，但對公允價值一概否認(rèn)的做法，與會計(jì)準(zhǔn)則國際發(fā)展的趨勢并不合拍。在國際上，公允價值已躍升為與歷史成本并駕齊驅(qū)的新的計(jì)量屬性。我國如果一概否認(rèn)公允價值的使用，就會加大與國際通用準(zhǔn)則的差距。5.職業(yè)人員的職業(yè)判斷的差異。相對于國際上的會計(jì)人員來說，我國會計(jì)人員素質(zhì)相對較低。在我國，會計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施更多地依賴于會計(jì)人員的職業(yè)判斷，使得其成為我國會計(jì)人員濫用會計(jì)政策的工具。6.我國的業(yè)績評價體系與國際的差異。國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會規(guī)范的重點(diǎn)是資產(chǎn)負(fù)債表和現(xiàn)金流量表，注重未來的預(yù)測與決策。而在我國，更注重收入、費(fèi)用的定義和配比，重視利潤。社會公眾重視利潤，對現(xiàn)金流量沒有很強(qiáng)的敏感性。五、我國會計(jì)準(zhǔn)則與國際會計(jì)準(zhǔn)則差異存在的原因造成以上差異的原因是多方面的，既有會計(jì)環(huán)境不同的因素，也有主觀指導(dǎo)不能操之過急。九、我國會計(jì)準(zhǔn)則未來發(fā)展方向及政策建議（一）未來發(fā)展方向1、趨同是必然，但要根據(jù)我國國情，具有中國特色。不管是從我國會計(jì)準(zhǔn)則變遷的歷史，還是從實(shí)證分析得出我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則確實(shí)在一步步和國際會計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)趨同。對于某些會計(jì)實(shí)務(wù)問題，如果我國的交易環(huán)境和交易事項(xiàng)是相同的，中國可以積極地向國際會計(jì)準(zhǔn)則靠攏，但是對于某些會計(jì)實(shí)務(wù)我國在國內(nèi)環(huán)境%意識形態(tài)等方面存在著獨(dú)特性，經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)并不相同，那么就應(yīng)該根據(jù)我國的實(shí)際情況來采取適合我國環(huán)境的會計(jì)方法。2、我國會計(jì)制度變遷方式應(yīng)由強(qiáng)制性變遷向誘致性變遷轉(zhuǎn)變。目前，我國采用強(qiáng)制性變遷為主，誘致性變遷為輔，這樣可以節(jié)約大量的交易成本，但是隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入和完善，企業(yè)作為會計(jì)信息的提供者，也會越來越有內(nèi)在動力推動會計(jì)制度的變更，改變較強(qiáng)的“路徑依賴”。因此，隨著體制環(huán)境的不斷改變，也越來越要求向誘致性變遷模式轉(zhuǎn)變。（二）政策建議1、在制定國際會計(jì)準(zhǔn)則過程中能有主導(dǎo)權(quán)。首先，增強(qiáng)國力，爭取在國際會計(jì)準(zhǔn)則過程中有話語權(quán)，是我國目前在會計(jì)準(zhǔn)則制定方面的目標(biāo)。其次，在制定新會計(jì)準(zhǔn)則之前，做到事前協(xié)調(diào)溝通。再次，加強(qiáng)區(qū)域間的合作，爭取達(dá)到多贏的效果。2、提高我國會計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量。首先，高質(zhì)量的會計(jì)準(zhǔn)則是指既可以有效地指導(dǎo)會計(jì)實(shí)務(wù)披露出真實(shí)可靠有效的會計(jì)信息，但同時又不能只是照抄照搬西方會計(jì)準(zhǔn)則，要在國際會計(jì)準(zhǔn)則趨同的大環(huán)境下，符合我國的國情，才更能解決我國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。其次，完善我國會計(jì)準(zhǔn)則制定過程。再次，強(qiáng)化監(jiān)督新會計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行情況。最后，提高會計(jì)人員職業(yè)素養(yǎng)。3、借鑒國外會計(jì)準(zhǔn)則趨同的經(jīng)驗(yàn)。國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會成立以來，制定的會計(jì)準(zhǔn)則也參照了諸如成員國美國、澳大利亞等國的意見，那么借鑒這些國家的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芎芎玫刂笇?dǎo)我國會計(jì)準(zhǔn)則的未來發(fā)展方向。參考文獻(xiàn)：[1]汪祥耀,駱銘民.論我國會計(jì)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的趨同———我國會計(jì)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的差異、原因和對策分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2004，（1）：76-83.[2]胡囡，文達(dá)，印文寶.我國會計(jì)準(zhǔn)則被“強(qiáng)制”國際趨同了嗎[J].財(cái)經(jīng)月刊，2005，（1）：19-21.[3]楊敏陸建橋徐華新.當(dāng)前國際會計(jì)趨同形勢和我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的策略選擇[J].會計(jì)研究，2011：9-15.[4]朱星文.會計(jì)國際趨同研究的中國視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009，(2):112-119.[5]汪祥耀,駱銘民.論我國會計(jì)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的趨同———我國會計(jì)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的差異、原因和對策分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2004，（1）：76-83.[6]黃瑾.我國會計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同進(jìn)展研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015，(15):128-130.[7]付佳，孫紅梅.我國會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同測定方法：回顧與評述[J].會計(jì)之友，2012，(9):16-18.[8]劉金星.我國會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同與等效評述[J].財(cái)會經(jīng)緯，2009，(9):87-88.[9]劉玉廷.我國會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同走向縱深發(fā)展階段—《中國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》解讀[J].財(cái)務(wù)與會計(jì)，2010，(6):8-11.[10]陸建橋,后安然時代的會計(jì)與審計(jì)[J].會計(jì)研究,2002(10)：33-42.[11]陸建橋,我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同歷程、最新進(jìn)展與啟示[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013(1).[12]楊敏,會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的最新進(jìn)展與我國的應(yīng)對舉措[J].會計(jì)研究,2011,(9),3-8.[13]謝華莉,我國會計(jì)準(zhǔn)則改革與會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2010,(18),168-169[14]蓋地、劉慧風(fēng).會計(jì)原則協(xié)同:會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的切入點(diǎn).會計(jì)研究,2004,(3):22一26[15]劉峰.會計(jì)準(zhǔn)則研究.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1996[16]財(cái)政部.2006.企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006[17]楊敏；陸建橋；徐華新.當(dāng)前國際會計(jì)趨同形勢和我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的策略選擇[J].會計(jì)研究,2010,01期:82-95.[18]楊敏.會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的最新進(jìn)展與我國的應(yīng)對舉措[J].會計(jì)研究,2008,14:87-91.[19]劉玉廷.關(guān)于中國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同問題[J].會計(jì)研究,2011,12期:183-185.[20]黃世忠,李忠林,邵藍(lán)蘭.國際會計(jì)準(zhǔn)則改革:回顧與展望[J].會計(jì)研究,2012,06期(6):5-11.[21]黨紅.國際會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于企業(yè)合并會計(jì)的最新進(jìn)展[J].會計(jì)之友(下旬刊),2008,11期:64-66.[22]劉永澤；孫翯.我國上市公司公允價值信息的價值相關(guān)性——基于企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同背景的經(jīng)驗(yàn)研究[J].會計(jì)研究,2011,04期:40-41.[23]程曉佳.國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會常設(shè)解釋委員會(SIC)解釋公告第1-6號[J].會計(jì)研究,2000,01期.[24]財(cái)政部會計(jì)司組織.國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會常設(shè)解釋委員會(SIC)解釋公告第7—11號[J].會計(jì)研究,2000,02期.[25]財(cái)政部會計(jì)司組織.國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會常設(shè)解釋委員會(SIC)解釋公告第33號[J].會計(jì)研究,2002.[26]潘上永.論國際會計(jì)技術(shù)的十年發(fā)展[J].會計(jì)之友旬刊,2012,第13期:8-12.[27]陳瑜,曲曉輝.國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會改組的政治層面分析[J].財(cái)務(wù)與會計(jì),2003,05期.[28]范文萍,占美松.FASB將何去何從——由SEC準(zhǔn)備采用國際報告準(zhǔn)則想到的[J].財(cái)務(wù)與會計(jì),2009,07期:14-15.[29]任明川.英國財(cái)務(wù)報告審議會簡介[J].中國注冊會計(jì)師,2000,12期.[30]中注協(xié)行業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究考察組.英國和德國的會計(jì)師行業(yè)考察報告[J].中國注冊會計(jì)師,2003,03期.[31]H