《曲石唐志目》校訂補(bǔ)校

《曲石唐志目》校訂補(bǔ)校

《曲石唐志目》、《李根元印泉》。后經(jīng)其子李希泌先生整理,附載于1986年5月齊魯書社出版的《曲石精廬藏唐墓志》一書之后。李希泌先生在該書前言中寫到:“先父窮二月之力,遍考新舊唐書及有關(guān)唐代史籍,將所得唐志編成《曲石唐志目》一份,從而發(fā)現(xiàn)其中若干石具有唐代重要史料,如黑齒常之父子、段承宗、苗素、孫處約妻陸氏、李廿四娘等志,或載唐書列傳,或見宗室宰相世系表,足補(bǔ)史志之闕者不少。又如唐代著名詩人王之渙,其《登鸛雀樓》諸作,膾炙人口,傳誦千載。但唐書中未立傳,僅在《王緯傳》(《舊唐書》卷一四六)中一見其名而已。治唐代文學(xué)史者,輒以不悉其人之行事為憾。迨王之渙志出土,其生平始豁然軒露?！鼻把灾械倪@段文字不僅簡明扼要地概括了該書所收九十三方唐人墓志的重要史料價(jià)值,而且要言不煩地概括了其父編纂《曲石唐志目》的過程,從中不難看出李根源先生見識之深和用力之勤?！肚浦灸俊?以下簡稱《志目》)在兩個(gè)月內(nèi)編成,時(shí)間畢竟不夠充裕,疏誤自是難免。今據(jù)影印墓志拓本對《志目》予以校訂,正其訛誤,補(bǔ)其闕遺,故題為校補(bǔ)。一、《清淇公志》原題:“墓志銘”下脫“并序”二字,應(yīng)補(bǔ)。按:《志目》既稱原題,則理應(yīng)據(jù)志題原文照錄,而不應(yīng)省去“并序”二字。以下同此者,不再加按語,以免詞費(fèi)?！疤屏x寧元年,封清淇縣開國公?！卑?“義寧”乃隋恭帝年號,其時(shí)唐朝尚未正式建立。章太炎先生跋文已明確指出志稱“大唐義寧元年”之誤。應(yīng)改正作“隋義寧元年”。二、《趙昭志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。三、《王禮志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。四、《王師感志》原題:“王師感”。按:“王師感”三字刻于墓志左側(cè),與通常在右側(cè)之志題有別,應(yīng)括注說明。五、《安靜志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。六、《韓夫人解氏志》原題:“墓志”下無“銘”字,應(yīng)刪。原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！褒埶匪哪晁脑滤吩嶷健?。按:紀(jì)年誤,應(yīng)改正作“龍朔元年四月乙丑朔葬邙山”。八、《獨(dú)孤澄志》“龍朔三年七月二十六日葬邙山”。按:日期誤,應(yīng)改正為“七月十日”。九、《樊秀志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。一○、《古大量志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！霸嶷奖睆埣掖濉?。按:地名誤,應(yīng)改正為“葬邙山張相村東”。又按:志云:“古君諱弘節(jié),字大量”,未言以字行,故其墓志應(yīng)依常例稱《古弘節(jié)志》,而不宜稱《古大量志》。一一、《張爽志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。一二、《許國志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。“葬清風(fēng)鄉(xiāng)邙山”。按:“清風(fēng)鄉(xiāng)”前應(yīng)補(bǔ)“洛陽縣”三字。一四、《張?jiān)钢尽吩}:“唐故驍騎校尉張君墓志銘”。按:“驍騎校尉”誤,應(yīng)正作“驍騎尉”。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。一五、《韓昭志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。一六、《任夫人孫氏志》原題:“唐故處士任君夫人孫氏墓志銘”。按:“任君”后脫“并”字,又“墓志銘”下脫漏“并序”二字,均應(yīng)補(bǔ)。“咸亨四年十一月二十二日葬洛陽清風(fēng)鄉(xiāng)界”。按:“葬”字前脫“合”字,“洛陽”后脫“縣”字,均應(yīng)補(bǔ)。由上列兩條合并觀之,《志目》所題《任夫人孫氏志》欠妥,宜改正作《任君并夫人孫氏志》。一七、《劉弘志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。一八、《孟仁志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！霸崧尻柶疥庎l(xiāng)邙山”。按:“洛陽”后脫“縣”字,應(yīng)補(bǔ)。一九、《張護(hù)志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。二○、《李叔志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。二一、《唐夫人小姑志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。二二、《元罕志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！懊?字容子”。按:經(jīng)細(xì)審志文,“容”字誤,實(shí)為“客”字,應(yīng)改正作“字客子”。二三、《平原郡君孫夫人志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！案叱绯紫鄬O處約妻子侹”。按:“高崇朝”,“崇”字誤,應(yīng)正作“高宗朝”。又“宰相孫處約妻子侹”、“侹”字衍誤。檢志文未載孫處約妻室陸氏名諱,侹乃孫、陸所生之子,姓孫名侹,即志所載“嗣子朝議大夫前行絳州正平縣令上柱國富春縣開國男侹”。據(jù)上所述及墓志原題,《志目》所題《平原郡君孫夫人志》,宜改正為《孫公夫人平原郡君陸氏志》。二四、《周善持志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。“圣歷二年二月十日葬洛陽先塋”。按:日期有脫誤,應(yīng)改正為“十一日”。二五、《燕國公黑齒常之志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。且“墓志銘”之“銘”字誤,實(shí)為“文”字,是應(yīng)改正作“墓志文并序”。二六、《慕容知廉志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！案咦媸淮鷮O”。按:“高祖”上下均有脫文,使人不明其義?！案咦妗鼻皯?yīng)補(bǔ)“前燕”二字,“高祖”后應(yīng)補(bǔ)“武宣皇帝”四字?！疤媸鷮O”。按:“太祖”前應(yīng)補(bǔ)“前燕”二字,“太祖”后應(yīng)補(bǔ)“文明皇帝”四字。又此志為知廉“弟夏官郎中知晦撰”,《志目》失載,亦應(yīng)補(bǔ)入。二七、《慕容昇志》原題:“大唐洺州淝鄉(xiāng)縣尉慕容府君墓志銘”。按:“大唐”誤,應(yīng)正作“大周”。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。“燕太祖十一代孫”。按:“燕”字上應(yīng)補(bǔ)“前”字,“太祖”下應(yīng)補(bǔ)“文明皇帝”四字。二八、《慕容夫人張氏志》原題:“大唐故慕容君妻張氏墓志銘”。按:“大唐”誤,應(yīng)正作“大周”。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。二九、《關(guān)儉志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。三○、《黑齒俊志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。三一、《蔡行基志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。三二、《袁景慎志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。三三、《張利肩志》原題:“唐故朝議大夫蘇州司馬上柱國張公志序”。按:細(xì)審志題,并無“唐故”二字,應(yīng)刪。又“朝議大夫”下應(yīng)補(bǔ)一“行”字?！熬褒埗晡逶露迦赵嶷健薄０?“五月二十五日”為其卒期,此作葬期誤,其葬期實(shí)為“六月□日”,應(yīng)改正。三四、《白夫人光倩志》原題:“大唐婺州義烏縣主簿東莞臧南金安故太原白夫人墓志”。按:細(xì)審志題,“臧南金安”之“安”字實(shí)為“妻”字之誤,應(yīng)改正?！熬褒埲晔露赵崧逯莺蠈m縣北邙山”。按:月份有脫誤,應(yīng)正作“十一月”。三五、《張游洛志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。按:此志之撰者實(shí)有署名,而《志目》脫漏。依《志目》體例,應(yīng)予“葬邙山”下補(bǔ)入“處士汝南陳貞節(jié)文”八字。三六、《蔡夫人張氏志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！伴_元三年十月二十五日葬邙山”。按:此句前脫漏“張氏,清河人,青州臨淄縣令張寬之女”,依《志目》體例應(yīng)補(bǔ)。又張氏之夫蔡行基志見本書三一號。三七、《慕容升夫人魚氏祔葬志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。按.《志目》中“慕容升”應(yīng)正作“慕容昇”,其墓志見本書二七號。三八、《賀夫人賈氏志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。三九、《王庭芝志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！霸岷幽掀綐粪l(xiāng)原”。按:“河南”下脫漏“縣”字,應(yīng)補(bǔ)。四○、《李明遠(yuǎn)志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！伴_元八年八月十八日葬邙山”。按:“十八日”誤,應(yīng)正作“十六日”。又“葬”字下脫漏“洛陽縣平陰鄉(xiāng)”六字,應(yīng)補(bǔ)。四一、《裴自強(qiáng)志》原題:“墓志”下無“銘”字,應(yīng)刪。且“墓志”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！按构霸晔率赵崞綐粪l(xiāng)南邙山”。按:垂拱元年為裴自強(qiáng)初葬之年,其妻京兆杜氏開元七年二月九日卒,開元九年十月十一日夫妻合葬。又葬地在“邙山平樂鄉(xiāng)之原”而非“平樂鄉(xiāng)南邙山”。故應(yīng)改正為“開元九年十月十一日與夫人杜氏合葬于邙山平樂鄉(xiāng)之原”。四三、《李候志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。四四、《王?？≈尽吩}:“唐故左衛(wèi)伊州府長史太原王府君墓志銘”。按:“伊州府”有誤,應(yīng)正作“伊川府”。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。四五、《慕容瑾志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。四六、《王昚疑志》原題:“唐故徐州滕縣主簿王君夫人吳郡張夫人墓志銘”。按:“王君夫人吳郡張夫人”有誤,應(yīng)改正為“王君夫人吳郡張氏”。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并敘”二字。“開元二十二年四月二十日合葬”。按:開元二十二年四月二十日乃王昚疑卒時(shí),以之作合葬時(shí),誤。其妻張氏卒于王眘疑靈櫬歸葬洛陽途中之杞國。夫妻二人何時(shí)合葬于邙山,志文未載,但必在四月之后無疑,《志目》應(yīng)予注明。四七、《公孫孝遷志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。四八、《鄭齊閔志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。“開元二十七年十月二十五日葬洛陽清風(fēng)鄉(xiāng)原”。按:“二十五日”下應(yīng)補(bǔ)“與夫人趙郡李氏合”等字,“洛陽”下應(yīng)補(bǔ)“縣”字。又此志載有撰志者署名,而《志目》脫漏,依例應(yīng)將“從父侄前鄉(xiāng)貢進(jìn)士日成撰”等字補(bǔ)入“清風(fēng)鄉(xiāng)原”之后。四九、《郜崇烈志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。五○、《張承祚志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。五一、《賈令琬志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！疤鞂氃d三月二十八日葬北邙平陰鄉(xiāng)原”。按:“天寶元載”宜正作“天寶元年”。五二、《袁仁爽志》原題:“唐故游擊將軍陜郡忠孝折衝袁府君墓志銘”。按:“忠孝”下脫“府”字,應(yīng)補(bǔ)。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！疤鞂氃d十二月一日葬洛陽東原”。按:“天寶元載”宜正作“天寶元年”。五三、《王之渙志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！靶x郎行河南府永寧縣尉靳能撰”。按:“靳能”上脫“西河”二字,應(yīng)補(bǔ)。五四、《賈令琬夫人馬氏袝葬志》原題:“墓志文”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！疤鞂毸妮d十月二十五日夫人馬氏合葬”。按:“合葬”下應(yīng)補(bǔ)”于洛陽縣平陰鄉(xiāng)北邙原”。又賈令琬前志見本書五一號。五五、《張泚志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。五六、《胡肅志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。五七、《朱夫人王氏志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！懊淖浴?。按:“心自”下脫一“在”字,王氏名號應(yīng)正作“心自在”。五八、《朱新婦婁氏志》原題:“唐朱氏新婦婁氏墓志銘”。按:“新婦”上脫一“故”字,應(yīng)補(bǔ)。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。五九、《李琚志》原題:“大唐故河南府洛陽縣尉頓丘李公墓志銘”。按:“唐”上無“大”字,應(yīng)刪?！澳怪俱憽毕聭?yīng)補(bǔ)“并序”二字?！皷|京毓德里人”。按:“東京毓德里”為李琚私第所在,并非其郡望。依例應(yīng)改正為“頓丘人”?！疤鞂毼熳悠咴略崧尻枛|北原”。按:“七月”下脫“丁酉”二字。檢天寶戊子乃天寶七載,是年七月已巳朔,丁酉為二十九日。故應(yīng)補(bǔ)正為“天寶戊子(七載)七月二十九日與夫人河?xùn)|薛氏合葬于洛陽東北原”。又《志目》將此志之撰書人全數(shù)遺漏,應(yīng)于“洛陽東北原?！毕卵a(bǔ)入“前大理評事張階序,洛陽縣尉韓液銘,洛陽縣尉蔡希寂書”。六○、《秦暕志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！疤鞂毷d正月十三日葬洛陽北邙”。按:“洛陽”下脫“縣”字,“北邙”下脫“原”字,均應(yīng)補(bǔ)。六一、《高夫人張氏志》原題:“大唐前鄴郡成安縣尉高故妻張氏”。按:此志原本無志題,《志目》作原題,誤。應(yīng)稱擬題并予說明,且宜擬作“大唐前鄴郡成安縣尉高府君故妻張氏墓志銘”。六二、《段承宗志》原題:“大唐故朝請大夫晉陵郡長史護(hù)軍段府君墓志銘”。按:“朝請大夫”下脫“行”字,應(yīng)補(bǔ)。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。“河西武威人”。按:其下應(yīng)補(bǔ)“今為京兆人”諸字。六三、《鄭夫人陳氏志》“陳氏,河南人,西充縣尉鄭偓佺之妻”。按:“陳氏”上脫“候莫”二字。“候莫陳”乃復(fù)姓。以此,《志目》所列之“鄭夫人陳氏志”應(yīng)改正為“鄭夫人侯莫陳氏志”。六四、《李昢志》原題:“唐故朝散大夫太子左贊善大夫李府君墓志銘”。按:“李府君”上脫“隴西”二字,應(yīng)補(bǔ)。又“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。“名昢,隴西成紀(jì)人”。按:“名昢”下脫“字昢”二字,應(yīng)補(bǔ)。又“葬洛陽”下脫一“縣”字,亦應(yīng)補(bǔ)。六五、《高欽德志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！伴_元二十一年九月十九日葬洛陽清風(fēng)里北邙洪原”。按:開元二十一年九月十九日實(shí)為高欽德卒期,以之作葬期,誤。志云:“夫人太原王氏、河南程氏,繼公逝亡,并權(quán)厝私第?！浺蕴鞂殮q惟庚戍月在申朔日辰乙已,合葬于洛陽縣清風(fēng)里北邙洪原其右,禮也。”據(jù)志文知,高欽德與夫人王氏、程氏于天寶庚戌歲合葬?？继鞂氈挥斜?五載)、庚寅(九載),而無庚戌,志文紀(jì)年有誤。雖說庚戌訛誤,但高欽德與夫人王氏、程氏合葬洛陽必在天寶年間無疑。李希泌先生在整理《志目》時(shí),將此志置于天寶各志之后,并加按語說明,極有見地。六六、《李夫人郭氏志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。六七、《李廿四娘志》按:李氏廿四娘“諱盈”,排行第二十四。《志目》遺漏其名諱,應(yīng)于“唐太祖景皇帝七代孫”之前補(bǔ)入“名盈”二字?！按髿v三年八月十六日厝揚(yáng)州”。按:八月十六日為李盈卒日,而非權(quán)厝之時(shí)。依志文應(yīng)補(bǔ)正為:“大歷三年八月十六日卒,以其月權(quán)厝揚(yáng)州”。六八、《阿原題:“阿“涪陵司馬郭公季女”。按:“涪陵”下、“司馬”上原有一字,似可補(bǔ)一“郡”字。若為慎重起見,亦可補(bǔ)一“□”號,以示此處之字漫患不清。六九、《裴涓志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！耙颐?葬邙山”。按:“乙卯”下有脫漏,應(yīng)補(bǔ)正為:“乙卯歲八月十一日葬邙山”。又“從子遵鴻撰”,“從子”應(yīng)正作“從侄”。七O、《段承宗遷葬志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！胺蛉?云麾將軍武威郡開國公契苾荃季女”。按:“云麾將軍”下脫漏“守左威衛(wèi)大將軍”七字,應(yīng)補(bǔ)。七一、《趙益志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！按髿v十四年十一月十六日葬洛陽平陰鄉(xiāng)”。按:“葬”字上應(yīng)補(bǔ)”與夫人弘農(nóng)楊氏合”諸字。又“洛陽”下應(yīng)補(bǔ)“縣”字。七二、《高夫人李氏志》原題:“墓志”下無“銘”字,應(yīng)刪。七三、《李巒志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。“嗣子承奉郎監(jiān)察御史裹行賜緋魚袋匯撰并書”。按:“承奉郎”下應(yīng)補(bǔ)一“前”字。七四、《李庭玉志》原題:“改葬墓銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！懊ビ?。祁人?！卑?“名庭玉”下應(yīng)補(bǔ)“字庭玉”三字。“庚午(貞元六年)八月三日葬洛陽清風(fēng)原”。按:“八月”誤。志云:“所擇之辰,孟秋上旬之三日”,是在七月。故應(yīng)改正為“七月三日葬”。七五、《盧夫人崔氏志》“姊弟滎陽鄭□道書”。按:“姊”字乃“姨”字之誤,應(yīng)改正作“姨弟”。七六、《崔倚志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！霸崧尻柶疥庎l(xiāng)北邙山原”。按:“洛陽”下應(yīng)補(bǔ)“縣”字。七七、《盧夫人崔氏元二志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！懊?清河貝人,工部尚書秀曾孫”。按:“工部尚書”上有脫誤,應(yīng)補(bǔ)正為:“秘書監(jiān)贈工部尚書秀曾孫”?！俺埓蠓蚴钩止?jié)澤州諸軍事守澤州刺史賜紫魚袋盧頊撰”。按:“魚袋”上脫一“金”字,應(yīng)補(bǔ)。七八、《楊仲雅志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。七九、《盧璠志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！懊[,字璠生”。按:“字璠生”,誤。“生”字應(yīng)連下讀,故當(dāng)刪去。實(shí)為“名璠,字璠”。“元和已亥九月九日葬北邙山”。按:“元和已亥”下應(yīng)補(bǔ)“歲”字,并括注十四年?！扒G南監(jiān)察判官試大理評事李行修撰”。按:“監(jiān)”字為“觀”字之誤,應(yīng)正作“荊南觀察判官”。八○、《崔夫人王氏志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。八一、《劉晧志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！霸崧尻柷屣L(fēng)鄉(xiāng)諸葛村之北邙原”。按:“洛陽”下應(yīng)補(bǔ)“縣”字。又志末有“弟曜”二字,當(dāng)即志主劉晧弟也。八二、《李夫人高氏志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字。“長慶三年十月二十一日宣義郎前行河南府洛陽縣尉程勉撰,嗣子李玄慶書”。按:《志目》于此志脫誤頗多,據(jù)志應(yīng)補(bǔ)正為:“高氏,河南府密縣丞岳之長女。長慶三年十一月四日袝葬于北邙原陶村先塋。宣義郎前行河南府洛陽縣尉程勉撰,長慶三年十月二十一日嗣子李玄慶謹(jǐn)扶力書。檢校人村戶駱叔義”。八三、《崔璆志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！霸崧尻柨h清風(fēng)鄉(xiāng)郭村”。按:“郭村”下應(yīng)補(bǔ)“之北原先塋”數(shù)字。八四、《盧景修志》按:《志目》未列撰書人。依據(jù)志文,此志為盧景修“仲兄(盧)景南撰書”,應(yīng)補(bǔ)。八五、《于夫人李氏志》原題:“墓志銘”下應(yīng)補(bǔ)“并序”二字?！皶晔率呷赵岜壁?。按:此乃李氏卒期,而非葬時(shí)。據(jù)志銘“年會昌而歷