太和縣還是太和縣魏源祖籍在泰和縣還是太和縣兼析《辭?！贰掇o源》的二處疏漏

太和縣還是太和縣魏源祖籍在泰和縣還是太和縣兼析《辭海》《辭源》的二處疏漏

魏源的祖籍是什么地方。魏源之子魏吉在《邵陽魏君略》中說：“明朝初年，來自江西省太和縣的人從明朝開始搬到湖南省邵陽的金灘?！泵鞔_說魏氏的祖籍在江西省的太和縣。在重視孝道、家譜的時代,以魏源后代這樣的人才,是不大可能將自己的祖籍搞錯的。所以,關(guān)于研究魏源的論著在這個問題上,基本上都據(jù)魏耆之說。但如果查閱我國最權(quán)威的兩部辭書,魏耆之說卻出現(xiàn)了問題。《辭?！?《商務(wù)印書館1999年版》)與《辭源》(《商務(wù)印書館1979年版》)的“太和”辭條,只講到歷史上山西、云南、安徽三省設(shè)有太和縣,而沒有江西太和縣的只言片語;關(guān)于“泰和”的辭條,只講到江西有泰和縣?！掇o?！愤€說泰和縣是三國吳所置,初名西昌縣,隋代改為泰和縣,而且未言及歷史上其他地方有泰和縣。依此,若魏源的祖籍是江西,就不會是太和縣,似乎應(yīng)該是泰和縣;若一定是太和縣,就不可能是江西,而可能在山西、云南、安徽三省之一。故魏耆說魏氏的祖籍在“江西太和縣”似有問題。魏源的祖籍究竟是太和縣,還是泰和縣?這個問題不搞清,連魏源的祖籍是江西省還是山西省、云南省、安徽省都存在問題。關(guān)于太和縣的記載,在正史中最早見于《隋書·地理志中》,為隋代開皇初年所置,是由后周的烏突縣改名而來,在今山西省。但是,《辭?！?《商務(wù)印書館1999年版》)說隋代山西的太和縣為“太和郡”的治所,卻與史實不合。《隋書·地理志中》說:“太和,后周置,曰烏突,及置烏突郡。開皇初郡廢,縣尋改焉?！笨梢?后周有烏突郡,但隋初即廢,查《隋書·地理志》隋代并無所謂太和郡。在《隋書·地理志》中,以太和縣屬離石郡,若隋代設(shè)有太和郡,太和縣又為郡治所在,太和縣當(dāng)屬太和郡,而不應(yīng)歸屬離石郡。山西的太和縣在唐代發(fā)生了變化,已經(jīng)改名臨泉縣,屬石州即隋代的離石郡。歷史上有太和縣的省份還有安徽,據(jù)《元史·地理二》,“潁州,唐初為信州,后改汝陰郡,又改潁州。宋升順昌府。金復(fù)為潁州。舊領(lǐng)汝陰、泰和、沈丘、潁上四縣。元至元二年,省四縣及錄事司入州。后復(fù)領(lǐng)三縣:太和、沈丘、潁上”。元代的太和縣屬潁州,潁州在今安徽的阜陽,與江西的太和縣相距數(shù)百里。安徽的太和縣是由泰和縣改名而來,時間在元代至元二年。但據(jù)《明一統(tǒng)志》卷七,安徽的太和縣是在北宋宣和年間,由萬壽縣改名而來,與《元史》之說不同。另外,《元史·地理四》載有云南的太和縣,屬大理金齒等處宣慰司都元帥府所轄之縣,在明代云南的太和縣屬大理府,見《明一統(tǒng)志》卷八十六。無論是隋代山西的太和縣,還是唐代山西的太和縣以及安徽的太和縣、云南的太和縣都與魏源的祖籍地?zé)o關(guān)。歷史上除了山西、云南、安徽有太和縣,實際上江西也有太和縣,這也就是魏耆所說的魏源的祖籍。只不過《辭?！贰掇o源》在太和縣的條目下,都沒有江西太和縣一說?！掇o源》只是在泰和縣的條目下,言及江西的泰和縣是由太和縣改名而來。江西太和縣最早的記載見《舊唐書·地理志三》:“太和,隋縣。武德五年,置南平州,領(lǐng)太和、永新、廣興、東昌四縣。八年,廢南平州,以永新等三縣并太和,屬吉州?！睋?jù)此隋代江西已有太和縣,到唐代為南平州的屬縣,但不久南平州被廢,太和縣隸屬吉州。《新唐書·地理志五》載,吉州廬陵郡所轄五縣,也有太和縣之名。吉州即今江西吉安,太和為吉州下轄之縣,可知江西自隋代開始就有太和縣了。但《隋書·地理志》無江西太和縣的記載,卻有泰和縣的記載,見《隋書·地理志下》:“泰和,平陳置,曰西昌,十一年省東昌入,更名焉?！睂購]陵郡。這就是《辭?！匪f的江西泰和縣?！端鍟烦捎谔瞥跷赫鞯热酥?不存在避諱需要改太為泰的情況;《舊唐書》成于五代,《新唐書》成于宋代,也不存在避諱需要改泰為太的問題。所以,隋代江西究竟是有太和縣還是泰和縣,是一個問題。依據(jù)《舊唐書》與《新唐書》的《地理志》,可以肯定的是唐代江西有稱之為太和縣的縣份,而沒有泰和縣的名稱。宋代沿襲唐代,仍稱太和縣,《宋書·地理志四》的吉州轄八縣,其中也有太和縣?！端问贰の脑妨份d,黃庭堅還做過太和縣的縣令,“知太和縣,以平易治”。元時吉州改名吉安,改州為路,太和縣一度升州,但一直為吉安路所轄?！对贰さ乩碇疚濉酚诩猜废抡f:“唐為吉州,又為廬陵郡。宋升為上州。元至元十四年,升吉州路總管府,置錄事司,領(lǐng)一司、八縣。元貞元年,吉水、安福、太和、永新四縣升州,改吉州為吉安路?！痹鷮W(xué)者馬端臨的《文獻(xiàn)通考》卷三百十八載,吉州所轄縣中也有太和縣。江西的太和縣在明代發(fā)生了名稱的變化,《明史·地理志四》關(guān)于江西省的記載,在吉安府條下面有如下記述:“元吉安路,屬江西行省。太祖壬寅年為府。領(lǐng)縣九。”其中有泰和縣,無太和縣,而泰和縣是由太和州改名而來,改名的時間在洪武二年,《明史·地理志四》說:“元太和州,洪武二年正月改為泰和縣。”《清史稿·地理志十三》江西省吉安府條下說“沿明制,領(lǐng)縣九”,而泰和縣為其一。清代雍正年間成書的《江西通志》一書,在卷二部分有關(guān)于江西“泰和縣”從漢到清的名稱沿革的詳細(xì)說明:據(jù)宋代的《太平寰宇記》,泰和縣漢為廬陵縣,屬豫章郡。據(jù)宋代的《輿地廣記》,泰和縣在三國吳時為東昌、西昌二縣,晉、宋皆屬廬陵郡。據(jù)《隋書》,平陳置西昌,十一年省東昌入,更名太和。據(jù)《唐書》,武德五年,置南平州領(lǐng)太和、永新、廣興東、昌四縣;八年,廢南平州,以永新等三縣并太和。據(jù)《泰和縣志》,南唐保大元年析縣四鄉(xiāng)入龍泉場,尋升為縣,宋熙寧四年析縣誠信鄉(xiāng)六堡,置萬安縣。據(jù)《元史志》元貞元年升太和州。據(jù)《嘉靖通志》,洪武中復(fù)為縣改太為泰。關(guān)于江西太和縣的最早得名,《江西通志》引用了一條值得注意的材料,就是明蕭執(zhí)《洪武志序》說的:“縣自漢時得名廬陵,繼升廬陵為郡,而改縣為太和,其地產(chǎn)嘉禾故也?！卑凑沾苏f,太和縣的得名在漢代,不是隋代,其原因是得嘉禾之故。后來的《寰宇通志》也據(jù)以為說,而《辭源》也采以為說。然而,此說是值得懷疑的。首先,這與《漢書》《后漢書》的記載不符,在兩漢書中均無江西有太和縣的任何記錄。其次,漢代并無江西太和縣出嘉禾而得名的記載。考《漢書》關(guān)于嘉禾的記載有四:一出于《郊祀志上》,托管仲之口說的“嘉禾不生”;二是《公孫弘傳》載的漢武帝制曰“嘉禾興”;另外兩處見于《王莽傳》,為王莽篡漢的“嘉禾之祥”,并沒有所謂江西太和縣出現(xiàn)嘉禾的記載。《后漢書》記載嘉禾較多,但出現(xiàn)嘉禾縣份的地方只有3處:山東的濟(jì)陽,是光武帝出生的瑞祥,見《光武帝紀(jì)》;湖北的九真,見《孝安帝紀(jì)》;陜西的山陽,因秦袁任太守,六年政治清明,而有嘉禾等瑞祥,見《循吏列傳》,皆沒有所謂江西太和縣出現(xiàn)嘉禾的記載。嘉禾出現(xiàn)表示太平的瑞祥是天人感應(yīng)的說法,蕭執(zhí)的說法于史無據(jù),是受天人感應(yīng)影響而作出的臆說。此外,《江西通志》據(jù)《隋書》說隋代江西名太和縣,這與《隋書·地理志》說的泰和縣不同。唐代的《元和郡縣志》卷二十九、《太平寰宇記》卷一百九、《輿地廣記》卷二十五、《明一統(tǒng)志》卷五十六、《大清一統(tǒng)志》卷二百四十九都持此說。但是,這些志書皆出于《隋書》之后,而《隋書》只說江西有泰和縣,而無江西有太和縣之說;而且,《隋書》載隋代山西已有太和縣,江西再名太和縣,就有重名之嫌。所以,魏源祖籍在隋代應(yīng)該名為泰和縣,而不是太和縣。只是因唐代至元代初皆名太和縣,又有蕭執(zhí)的得名于嘉禾之說,才有隋代甚至是漢代已名太和縣的異說?！督魍ㄖ尽吩凇疤┖涂h”的條目下收入蕭執(zhí)的說法,并將《隋書》的泰和縣說成是太和縣,是不審慎的。依上,魏源江西的祖籍在漢代名廬陵縣,隋代稱泰和縣,唐代至元代稱太和縣,明代為泰和縣,清代沿用明代之名。所以,江西歷史上是有太和縣的,魏耆追溯其祖先從江西遷徙湖南,是在元代末年,稱祖籍為江西太和縣,是正確的。清代的《寶慶府志》卷三十五也說:“金灘魏氏,其先吉安人。元季徙長沙。永樂間有萬一者自長沙徙邵陽隆回一都金灘?！币晕涸吹淖婕墙骷哺?而太和縣正是吉安府的屬縣之一。這是可以相互印證的。盡管“太”與“泰”可以通假,如《尚書》的《泰誓》又作《太誓》,但是,在確定特定歷史時期的地名時,通假決不能亂用。太和縣、泰和縣的地名在不同時期,是有確定的地區(qū)與其相應(yīng)的,決不能張冠李戴。在特定的時間內(nèi),一個地方只能有一個特定的正式名稱,不能因名稱歷史變化的沿革,而隨意為說。所以,魏源的祖籍應(yīng)該是江西的太和縣,而不是泰和縣?！掇o?！贰掇o源》關(guān)于“太和”的條目,以江西歷史無太和縣、只有泰和縣之說是不全面的,存在疏漏,容易引起誤解,使人誤以為魏源的祖先元末居住在江西吉安的泰和縣,而不是太和縣,而元代江西并無泰和縣之名,只有太和縣。所以,建議《辭海》與《辭源》這兩部辭書,在“太和縣”