辛亥革命時(shí)期浙江金融中介組織的形成

辛亥革命時(shí)期浙江金融中介組織的形成

1928年6月，日本報(bào)紙首次提出“江蘇金融閥”的概念。近代，以上海為核心的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融集團(tuán)在江蘇省和浙江省擁有財(cái)產(chǎn)。這些概念的資本內(nèi)涵雖略有差異,如江浙財(cái)團(tuán)(財(cái)閥)、上海財(cái)閥、浙江財(cái)閥既包括金融資本,也包括工商業(yè)資本;江浙金融財(cái)團(tuán)僅指金融資本。但這些概念的資本籍屬涵蓋是一致的,即不僅包括江浙籍資本,也包括一切以上海為活動(dòng)基地的其他籍資本。本文所要討論的僅是金融資本,文中所說(shuō)的浙江金融財(cái)團(tuán),是指以上海為核心的江浙地區(qū)(本文的考察以上海為限),以血緣地緣關(guān)系和同業(yè)組織為紐帶結(jié)成松散聯(lián)系的浙江金融勢(shì)力。之所以對(duì)研究范圍作這樣界定,意在更準(zhǔn)確地考察浙籍金融資本在上海金融業(yè)中的地位和作用。浙江金融財(cái)團(tuán)是隨著辛亥革命以后、特別是中國(guó)資本主義發(fā)展的“黃金時(shí)期”華資金融業(yè)(尤其是銀行業(yè))的崛起而形成的。由于北京政府初期采取了一些有利于民族主義發(fā)展的措施,也由于辛亥以后振興實(shí)業(yè)思潮的推動(dòng),還由于歐戰(zhàn)爆發(fā)后帝國(guó)主義因忙于戰(zhàn)爭(zhēng),暫時(shí)緩和了中國(guó)民族資本所承受的壓力,民族產(chǎn)業(yè)資本在辛亥以后獲得持續(xù)發(fā)展。金融資本適應(yīng)產(chǎn)業(yè)資本和政府財(cái)政的需要也快速發(fā)展。1912—1927年,全國(guó)新設(shè)銀行313家,資本總額約206628千元,是1897—1911年設(shè)立數(shù)的10.4倍,資本額的8.1倍,其中設(shè)于上海的56家,資本33979千元(缺6家銀行資本)1。錢莊業(yè)也由辛亥前后的低潮中迅速恢復(fù)和發(fā)展,1912年上海匯劃錢莊(以下統(tǒng)計(jì)均為匯劃莊)只有28家,1918年增至62家,1926年達(dá)87家2。在民族金融資本大發(fā)展中,浙江金融財(cái)團(tuán)逐漸形成,其形成的主要標(biāo)志有以下幾個(gè)方面。一、浙系保險(xiǎn)在上海的發(fā)展上海錢業(yè)起源于浙紹商人的碳棧兼營(yíng)貨幣存放業(yè)。在晚清,浙幫錢莊在上海已具有舉足輕重的地位3。進(jìn)入民國(guó)后,上海錢業(yè)資本日益集中到浙江幫之手,從表1可以看出:辛亥以后至30年代,浙江幫錢莊家數(shù)在上海錢業(yè)中始終占60%—73%之間;其正附資本額始終占上海整個(gè)錢莊資本額的70%左右,說(shuō)明上海錢業(yè)資本已基本為浙江幫所掌握4。浙籍錢業(yè)資本中又以紹興幫為主,筆者查得,在1912年上海28家錢莊中紹興幫至少有12家,占43%;在1928年80家錢莊中,紹興幫至少有33家,占41%5。另?yè)?jù)學(xué)者20世紀(jì)30年代初的研究統(tǒng)計(jì),在1931年2月上海76家錢莊中,紹興幫共38家,占50%6;在1935年上海55家錢莊中,紹興幫計(jì)27家,仍占49.1%7。浙系銀行資本發(fā)展也很快。據(jù)杜恂誠(chéng)統(tǒng)計(jì),在1912—1927年間上海創(chuàng)辦的56家銀行中,知?jiǎng)?chuàng)辦人或企業(yè)代表的49家,筆者查得浙商創(chuàng)辦或?yàn)槠髽I(yè)代表的29家,占59%8。但該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)尚有疏漏,據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),1912—1927年間浙籍商人在上海創(chuàng)辦或?yàn)槠髽I(yè)代表的銀行至少有37家9。這說(shuō)明,上海銀行資本很大程度上已為浙籍金融資產(chǎn)階級(jí)所掌握。法國(guó)學(xué)者白吉爾說(shuō)上?！般y行業(yè)為浙江企業(yè)家所壟斷”10未免有些言過(guò)其實(shí)。但30年代日本學(xué)者森次勛說(shuō)“浙江系曾將上海之土著新式銀行之大半收歸其掌握之下”,并非是夸大之詞11。浙系保險(xiǎn)資本在上海的地位也舉足輕重。他們是上海商辦保險(xiǎn)業(yè)的開(kāi)拓者。1904年寧波幫參與周金鑣創(chuàng)設(shè)華洋人壽保險(xiǎn)公司。1905年湖州巨商龐元濟(jì)等創(chuàng)辦了合眾水火保險(xiǎn)公司,同年朱葆三(定海)、傅筱庵(鎮(zhèn)海)、嚴(yán)信厚(慈溪)、周金鑣、王一亭(吳興)創(chuàng)設(shè)華興水火保險(xiǎn)公司。隨后又有朱葆三、沈仲禮(鄞縣)創(chuàng)辦華安水火保險(xiǎn)公司,徐冠南(嘉興人)創(chuàng)辦信益保險(xiǎn)公司,朱葆三創(chuàng)辦華成經(jīng)保險(xiǎn)公司,王一亭、李云書(shū)(鎮(zhèn)海)參與創(chuàng)辦華通水火保險(xiǎn)公司,李厚祚(鎮(zhèn)海)參與創(chuàng)辦延年人壽保險(xiǎn)公司12。進(jìn)入民國(guó)后,浙系保險(xiǎn)資本在上海仍占明顯優(yōu)勢(shì)。1934年,總公司設(shè)在上海的保險(xiǎn)公司共有22家13,筆者已查得浙系經(jīng)理的至少有13家14,占總數(shù)的59%。這還不包括宋漢章手創(chuàng)并任董事長(zhǎng)、浙人董事占多數(shù)的中國(guó)保險(xiǎn)公司,及原由朱葆三等甬商創(chuàng)辦、這時(shí)浙人董事仍占多數(shù)的華成經(jīng)保險(xiǎn)公司等。浙系證券、信托業(yè)資本在上海的優(yōu)勢(shì)也很明顯。1920年7月1日,虞洽卿(鎮(zhèn)海)等發(fā)起創(chuàng)設(shè)了中國(guó)第一家資本主義性質(zhì)的綜合性交易所——上海證券物品交易所,虞任理事長(zhǎng),6名常務(wù)理事中浙籍有郭外峰(鄞縣),盛丕華(鎮(zhèn)海),周佩箴(吳興),趙家藝(慈溪)4人;在13名理監(jiān)事中浙籍至少有10人;由發(fā)起人認(rèn)領(lǐng)的9900股股本中,僅寧波幫、湖州幫就有6400股,占總數(shù)的65%15。隨即開(kāi)業(yè)的上海華商證券交易所主要也由孫鐵卿(余姚)、馮仲卿(余姚)、張慰如(嘉興)等發(fā)起創(chuàng)設(shè)16,他們都任常務(wù)理事,以后孫、張還先后任理事長(zhǎng)17。隨后交易所勃興,與交易所股票業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的信托公司也隨之興起。1921年6月紹興幫巨子田祈原(上虞)、田時(shí)霖(上虞)、宋漢章(余姚)、王曉籟(嵊縣)、胡熙生(余姚)、謝伯殳(紹興)、裴云卿(上虞)、孫鐵卿(余姚)、陳一齋(上虞)、胡莼薌(余姚)、周星堂(紹興)、李濟(jì)生(上虞)、嚴(yán)成德(余姚)等46人發(fā)起成立中央信托公司,額定資本達(dá)1200萬(wàn)元,實(shí)收300萬(wàn)元,為當(dāng)時(shí)信托公司之最。永嘉黃溯初、徐寄■等于1921年7月設(shè)立的通易信托公司(黃任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理)也頗有實(shí)力。交易所與信托公司的連手投機(jī),終于引發(fā)“民十信交風(fēng)潮”。風(fēng)潮過(guò)后,交易所能繼續(xù)營(yíng)業(yè)的僅上海證券物品交易所等6家18,信托公司“能不卷入旋渦而得以獨(dú)存者僅中央、通易兩公司耳”19,所以有人稱這兩家公司“誠(chéng)信托公司之歲寒松柏也”20,而且直至20年代末上海仍僅這兩家信托公司21。中央信托公司風(fēng)潮過(guò)后“信用卓著,營(yíng)業(yè)發(fā)達(dá)”,1927年資產(chǎn)已達(dá)811.4萬(wàn)元,1931年增至1106萬(wàn)元,在全國(guó)信托業(yè)“足稱為翹楚”22。這說(shuō)明,上海證券信托業(yè)資本也有向浙江幫集中趨勢(shì)。浙籍金融資本不但在各類金融機(jī)構(gòu)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì),而且經(jīng)營(yíng)趨于集團(tuán)化。首先,浙系錢莊、銀行、保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)部的相互代理、相互開(kāi)戶、聯(lián)合清算、相互投資和兼職等加強(qiáng)了彼此聯(lián)系,使各類浙籍金融資本具有集團(tuán)色彩。上海錢莊間早就存在拆借、收解等業(yè)務(wù)聯(lián)系。隨著錢業(yè)的發(fā)展各莊間聯(lián)系日益密切,其中公單制和準(zhǔn)備庫(kù)制對(duì)加強(qiáng)各莊聯(lián)系關(guān)系尤重。1890年寧紹幫各大錢莊首創(chuàng)“公單制度”,每天下午2時(shí)后,各匯劃莊將其應(yīng)收之莊票送到原出票錢莊換取公單,然后交錢業(yè)“匯劃總會(huì)”匯總,由該總會(huì)將各莊公單相互扎抵,是為中國(guó)票據(jù)清算之濫觴。這一制度大大加強(qiáng)了錢莊間的聯(lián)系。因?yàn)?1)為了實(shí)現(xiàn)在“匯劃總匯”清算劃撥,各匯劃莊必須相互存入款項(xiàng),這就密切了各莊間聯(lián)系;(2)匯劃規(guī)章規(guī)定:元、亨、利、貞四等未入園莊不得赴匯劃總會(huì)匯劃,必須轉(zhuǎn)托與其有往來(lái)的匯劃莊代理,需代理莊必須存款于代理莊,用以清算劃撥,這又加強(qiáng)了匯劃莊與非匯劃莊之間聯(lián)系。20世紀(jì)30年代初,上海錢業(yè)界又創(chuàng)設(shè)錢業(yè)準(zhǔn)備庫(kù),規(guī)定凡公會(huì)會(huì)員(即匯劃錢莊)一致加入為基本會(huì)員,元字莊愿加入者也為會(huì)員,非至閉歇不得退出。準(zhǔn)備庫(kù)額定財(cái)產(chǎn)準(zhǔn)備2700萬(wàn)元,現(xiàn)金準(zhǔn)備300萬(wàn)元,各基本會(huì)員必須繳存30萬(wàn)元以上的準(zhǔn)備財(cái)產(chǎn)及現(xiàn)金。準(zhǔn)備庫(kù)的任務(wù)是辦理同業(yè)存放、貼現(xiàn)、兌換和票據(jù)交換、轉(zhuǎn)帳及其與銀行收解等事宜,為此各會(huì)員莊必須在準(zhǔn)備庫(kù)各開(kāi)往來(lái)戶。準(zhǔn)備庫(kù)制度使上海錢業(yè)成為風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、經(jīng)濟(jì)利益緊密相連的同業(yè)集團(tuán),而浙江幫既是該集團(tuán)的主體,又完全掌握了準(zhǔn)備庫(kù)的實(shí)權(quán),準(zhǔn)備庫(kù)第一屆主席及5名常務(wù)委員會(huì)是清一色的浙江系,15名執(zhí)行委員中浙籍也占14人23。此外,浙幫錢莊經(jīng)理間的相互投資使各莊聯(lián)系更為緊密。20世紀(jì)20年代前后,浙幫錢莊經(jīng)理間的相互投資十分普遍,如永豐莊經(jīng)理陳一齋(上虞)是寶豐、志豐、滋豐、鴻豐、厚豐、春元、怡大多家錢莊投資人;滋豐莊督理李濟(jì)生(上虞)在永豐、志豐、和豐莊擁有股份;五豐莊投資人張文波(上虞)是存德莊經(jīng)理;春元莊投資人胡莼薌(余姚)是怡大莊經(jīng)理,并在信孚莊擁有股份;志誠(chéng)莊經(jīng)理徐承勛(慈溪)投資永聚、益昌錢莊;而志誠(chéng)莊投資人謝韜甫(余姚)是承裕莊經(jīng)理;賡裕莊經(jīng)理盛筱珊(慈溪)也是志誠(chéng)莊投資人;福源莊經(jīng)理秦潤(rùn)卿(慈溪)、鴻勝莊經(jīng)理鄭秉權(quán)(慈溪)同時(shí)又是鴻祥莊投資人;信成莊經(jīng)理陳梅伯(上虞)同時(shí)是永興莊投資人等等24。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì),1933年時(shí)仍有9位浙幫錢莊經(jīng)理同時(shí)投資2家以上錢莊25。20年代前后,滬上浙系銀行以南五行和寧波系三行為核心聯(lián)合起來(lái),經(jīng)營(yíng)趨于集團(tuán)化?！澳衔逍小奔粗袊?guó)銀行上海分行(1928年總行遷滬)、交通銀行上海分行(1928年總行遷滬)、浙江興業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行和上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行26。中國(guó)銀行的基礎(chǔ)是大清銀行。在清末最后幾年,由浙幫宋漢章、胡■薌(余姚)經(jīng)營(yíng)的大清銀行上海分行“商化”日益明顯27,浙籍股東比例日重,如葉景葵(杭州,大清銀行總行署理監(jiān)督)、項(xiàng)蘭生(杭州,大清銀行總行書(shū)記長(zhǎng))、吳鼎昌(吳興,大清銀行總務(wù)科負(fù)責(zé)人)、宋漢章、蔣抑卮(杭州)、胡藻青(杭州)、沈新三(嘉興)、蔣孟萍(吳興)、周湘齡(吳興)、張澹如(吳興)等都是大股東28。武昌起義爆發(fā)后,葉景葵、吳鼎昌、宋漢章為保全商股利益,在上海發(fā)起成立大清銀行商股聯(lián)合會(huì),并呈請(qǐng)南京臨時(shí)政府“將大清銀行改設(shè)中國(guó)銀行”,仍由宋漢章任經(jīng)理。此后,宋氏長(zhǎng)期擔(dān)任該職,副經(jīng)理一職也長(zhǎng)期由他的余姚同鄉(xiāng)擔(dān)任29。所以該行被視為“浙江系”銀行30。交通銀行上海分行原并非浙系經(jīng)營(yíng),1917年初吳興人錢新之出任滬行副經(jīng)理,次年升任經(jīng)理。1921年錢氏引進(jìn)胡孟嘉(鄞縣)開(kāi)創(chuàng)國(guó)際匯兌業(yè),并努力擴(kuò)大在金融和工商界的影響,使滬分行成為交行業(yè)務(wù)的“龍頭”。1922年錢新之北上任交行總行協(xié)理后,原浙江興業(yè)銀行經(jīng)理盛竹書(shū)(鎮(zhèn)海)繼任滬行經(jīng)理,1927年盛氏病故后,胡孟嘉升任經(jīng)理。1928年交行總行遷滬,胡即升任總行經(jīng)理,桐鄉(xiāng)人盧學(xué)溥任總行董事長(zhǎng),所遺滬行經(jīng)理一度由唐壽民(鎮(zhèn)江)擔(dān)任,但不久即由胡孟嘉兼任,后又由錢業(yè)領(lǐng)袖秦潤(rùn)卿繼任31。所以該行與中國(guó)銀行一樣被視為“浙江系”銀行32。浙江興業(yè)銀行自1907年創(chuàng)辦時(shí)其大股東就是清一色浙籍33,這種狀況直至30年代沒(méi)有改變34。1914年該行在葉景葵、蔣抑卮主持下力行改革并遷總行于滬上,之后該行在葉、蔣及盛竹書(shū)的合力經(jīng)營(yíng)下業(yè)務(wù)迅速發(fā)展,其存款額曾“連續(xù)多年在商辦銀行中居第一位”35,成為全國(guó)商辦銀行中的佼佼者。浙江實(shí)業(yè)銀行的基礎(chǔ)是原浙江省銀行上海分行。辛亥后,浙江軍政府派李馥蓀(紹興)、陳朵如(蕭山)接管浙江銀行,經(jīng)清理后改組為官商合辦的中華民國(guó)浙江銀行。歐戰(zhàn)期間,該行業(yè)務(wù)蒸蒸日上,且“商化”日濃,大戰(zhàn)結(jié)束后,僅上海分行李馥蓀、周宗良(寧波)、盧學(xué)溥(桐鄉(xiāng))3人的股份就超過(guò)30萬(wàn)元36。1923年李馥蓀在商股力量的支持下策動(dòng)官、商拆伙,商股在上海設(shè)立浙江實(shí)業(yè)銀行,實(shí)收資本180萬(wàn)元,李馥蓀任常務(wù)董事兼總經(jīng)理(后兼董事長(zhǎng)),陳朵如為副總經(jīng)理,大股東幾乎是清一色浙江人37,成為“浙江系之重要金融機(jī)關(guān)”38和滬上商辦銀行的后起之秀。成立于1915年的上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行,雖然主要由蘇籍的莊得之、陳光甫創(chuàng)辦,并由莊、陳分任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理,但“浙實(shí)”總經(jīng)理李馥蓀也是發(fā)起人,并在創(chuàng)辦時(shí)即投資2萬(wàn)元,占該行7萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)業(yè)實(shí)收資本的28%39,以后他長(zhǎng)期是這家銀行的董事。而且該行與“浙興”、“浙實(shí)”業(yè)務(wù)聯(lián)系密切,“所以陳光甫雖屬蘇人,而實(shí)與浙人各行為伙伴”40。寧波系三行即四明銀行、中國(guó)通商銀行、中國(guó)墾業(yè)銀行41。四明銀行自1908年成立時(shí)就是純粹的寧波幫銀行,其發(fā)起人和第一屆董事會(huì)是清一色寧波人42。進(jìn)入民國(guó)后,該行在總經(jīng)理孫衡甫(慈溪,后又兼董事長(zhǎng))的主持下(前后達(dá)20余年),“儲(chǔ)蓄極為發(fā)達(dá)”43,“信譽(yù)也日旺”44,至二三十年代之交,該行資本和存款額在上海商辦銀行中均名列前茅45。進(jìn)入民國(guó)后中國(guó)通商銀行也逐漸演化為寧波幫銀行。辛亥以后,通商銀行的最大股東招商局的股份全數(shù)派給股東,而浙商嚴(yán)子均(慈溪)、嚴(yán)廷楨(慈溪)、周金鑣、傅筱庵、王存善(杭州)、謝綸輝(余姚,時(shí)任通商銀行華經(jīng)理)都是20世紀(jì)初招商局大股東46,這就使通商銀行中浙系的股權(quán)大為增加。1919年謝綸輝(余姚)去世后,傅筱庵任通商華經(jīng)理(后改為總經(jīng)理),次年通商董事會(huì)議決:以后關(guān)于存款、放款、抵押及進(jìn)出利息都由傅氏決定47,傅氏遂長(zhǎng)期控制這家銀行。1934年時(shí),該行董事會(huì)已是清一色的浙系、特別是寧波幫48。中國(guó)墾業(yè)銀行原設(shè)于天津,1929年王伯元(慈溪)、秦潤(rùn)卿(慈溪)、梁晨嵐(寧波)、李馥蓀、徐寄■(永嘉)等接辦后設(shè)總行于上海,秦潤(rùn)卿任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,王伯元為常務(wù)董事兼經(jīng)理,“實(shí)力頗厚”49。在全部250萬(wàn)元資本中,王伯元、王仲允兄弟占58%,其董事會(huì)也是清一色的浙籍人50。上述銀行、特別是“南五行”在經(jīng)營(yíng)上相互聲援、相互支持,包括相互對(duì)開(kāi)往來(lái)戶、相互代理收解、在頭寸緊缺時(shí)相互存款以通融支援,“浙實(shí)”、“浙興”、“上海商業(yè)儲(chǔ)蓄”向中國(guó)銀行領(lǐng)用兌換券等等,雖無(wú)聯(lián)營(yíng)或集團(tuán)的組織形式,實(shí)已有聯(lián)合經(jīng)營(yíng)之效果。在論及浙江金融財(cái)團(tuán)時(shí),不能不對(duì)“北四行”金融集團(tuán)略加討論?！氨彼男小奔贷}業(yè)銀行、金城銀行、中南銀行和大陸銀行,它們中除中南外,都于歐戰(zhàn)時(shí)期設(shè)立于天津。1921年11月,鹽業(yè)、金城、中南三行“為活潑金融,壓低利率”,“以期實(shí)業(yè)勃興而國(guó)民生計(jì)可籍以發(fā)展”,共同出資200萬(wàn)元實(shí)行聯(lián)營(yíng),在上海、天津、北京設(shè)立聯(lián)合營(yíng)業(yè)事務(wù)所,不久成為四行聯(lián)合營(yíng)業(yè)事務(wù)所。隨即在上海設(shè)立四行準(zhǔn)備庫(kù),以十足準(zhǔn)備聯(lián)合發(fā)行銀行兌換券。1923年1月,四行又各出資25萬(wàn)元,聯(lián)合在上海設(shè)立業(yè)務(wù)完全獨(dú)立的四行儲(chǔ)蓄會(huì)51,后又于1931年成立四行企業(yè)部和四行調(diào)查部,形成有組織的頗具規(guī)模的銀行集團(tuán)。學(xué)術(shù)界把這一集團(tuán)稱為“華北財(cái)團(tuán)”。這是不確切的,這不僅因?yàn)槠渲械闹心香y行總行設(shè)于上海,它的資本來(lái)源、業(yè)務(wù)重點(diǎn)等都在“南方”52;也不僅因?yàn)樗男兄薪鸪倾y行的主要?jiǎng)?chuàng)辦人吳鼎昌是浙籍吳興人,從1917年起吳在任金城董事的同時(shí),又任鹽業(yè)銀行總經(jīng)理達(dá)20余年。更重要的是,四行集團(tuán)的形成是以四行聯(lián)營(yíng)為標(biāo)志的,四行聯(lián)合營(yíng)業(yè)事務(wù)所、四行準(zhǔn)備庫(kù)、四行儲(chǔ)蓄會(huì)是四行的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)和調(diào)劑中心,而吳鼎昌集這3個(gè)機(jī)構(gòu)的主任于一身,是這一金融集團(tuán)的首腦。聯(lián)營(yíng)以后,四行業(yè)務(wù)重心也向上海轉(zhuǎn)移53。1926年初,與浙幫各銀行關(guān)系密切的錢新之(吳興)又擔(dān)任四行準(zhǔn)備庫(kù)及儲(chǔ)蓄會(huì)副主任,坐陣上海,主持四行在上海的統(tǒng)一行動(dòng),“與浙江系財(cái)界結(jié)著密切關(guān)系”54。1930年“四行儲(chǔ)蓄會(huì)”規(guī)定:四行借用儲(chǔ)蓄會(huì)資金須以棧單向儲(chǔ)蓄會(huì)實(shí)行再抵押,儲(chǔ)蓄會(huì)成了四行的“中央銀行”55。很明顯,通過(guò)幾個(gè)聯(lián)營(yíng)機(jī)構(gòu),吳鼎昌、錢新之很大程度上掌握了四行經(jīng)營(yíng)大權(quán)。浙系銀行的集團(tuán)化是建立在內(nèi)部的相互投資和兼職基礎(chǔ)上的,通過(guò)相互投資和兼職,使浙系投資和主要由浙系投資經(jīng)營(yíng)的銀行結(jié)成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的集團(tuán)群體。如錢新之是交通銀行常務(wù)董事,又是浙江實(shí)業(yè)銀行駐行董事、上海市銀行理事,大陸銀行、中國(guó)國(guó)貨銀行、中國(guó)農(nóng)工銀行、金城銀行、鹽業(yè)銀行、辛泰銀行董事和四行準(zhǔn)備庫(kù)、四行儲(chǔ)蓄會(huì)副主任。中國(guó)銀行董監(jiān)事和經(jīng)理人員有李馥蓀、徐寄■、宋漢章、盧學(xué)溥、馮仲卿(余姚,副經(jīng)理)、史久鰲(余姚,副經(jīng)理)、潘壽恒(余姚,副經(jīng)理)、程慕灝(桐鄉(xiāng),副經(jīng)理),其中董事長(zhǎng)李馥蓀又兼任浙江實(shí)業(yè)銀行董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,交通銀行、中國(guó)墾業(yè)銀行和上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行董事;徐寄■又是浙江興業(yè)銀行常務(wù)董事,中國(guó)銀行、中國(guó)墾業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行董事和上海綢業(yè)銀行監(jiān)察人;宋漢章又兼任新華儲(chǔ)蓄銀行及中和商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、永亨銀行董事;盧學(xué)溥又任浙江實(shí)業(yè)銀行駐行董事、永亨銀行董事;馮仲卿又兼任中和商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行常務(wù)董事,上海綢業(yè)銀行、上海至中商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行董事;史久鰲又是惠中商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、上海至中銀行董事、信通商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行監(jiān)察人。中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行董事會(huì)中有朱子奎(定海)、傅筱庵、王一亭、朱子謙(吳興)等,而王一亭又任江南銀行董事、廣東銀行上海分行參事;朱子奎又是中國(guó)通商銀行常務(wù)董事兼總經(jīng)理,傅筱庵則是通商銀行董事。通商銀行常務(wù)董事還有徐桴(鎮(zhèn)海)、孫衡甫、謝光甫,而徐同時(shí)任上海市銀行理事兼總經(jīng)理,大來(lái)商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、辛泰銀行董事;孫氏又是四明銀行董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,謝光甫兼任信通商業(yè)銀行董事。上海至中商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行董事會(huì)中有宋漢章、俞佐庭、馮仲卿、史久鰲、金潤(rùn)泉(蕭山)、馬寅初(嵊縣)、王綬珊(紹興,著名鹽商),而俞同時(shí)任四明銀行、大來(lái)銀行、江海銀行、惠中商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、統(tǒng)原商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、國(guó)泰商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行董事。在劉鴻生創(chuàng)辦的中國(guó)企業(yè)銀行董事會(huì)中,除劉任董事長(zhǎng)外,還有劉吉生(定海)、胡孟嘉(鄞縣)、徐新六(余杭)、吳啟鼎(慈溪)、戴耕莘(鎮(zhèn)海)等,而劉鴻生、劉吉生兄弟又任中國(guó)煤業(yè)銀行董事,劉吉生還任江浙商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行董事;胡孟嘉又任交通銀行常務(wù)董事、上海市銀行理事、新華儲(chǔ)蓄銀行董事、國(guó)華銀行監(jiān)察人;徐新六又任中國(guó)國(guó)貨銀行監(jiān)察人、浙江興業(yè)銀行常務(wù)董事兼總經(jīng)理。浙江興業(yè)銀行董事會(huì)中除上述徐寄■、徐新六外,還有葉葵初、蔣抑卮、張澹如(吳興)、沈籟清(常務(wù)董事,嘉興)等,而張澹如又是通易銀行、華安銀行、華業(yè)銀行、上海綢業(yè)銀行董事及嘉華銀行上海分行參事,蔣抑卮又是浙江實(shí)業(yè)銀行總監(jiān)察人。中國(guó)墾業(yè)銀行常務(wù)董事兼總行經(jīng)理王伯元,同時(shí)又是國(guó)泰銀行董事長(zhǎng)、上海通和商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、寧波實(shí)業(yè)銀行董事。上海綢業(yè)銀行發(fā)起人、該行董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王延松(紹興)同時(shí)又是大滬商業(yè)銀行董事。金城銀行創(chuàng)辦人吳鼎昌除任該行董事外,又任鹽業(yè)銀行董事兼總經(jīng)理、四行聯(lián)營(yíng)事務(wù)所、四行準(zhǔn)備庫(kù)、四行儲(chǔ)蓄會(huì)主任。筆者不完全統(tǒng)計(jì),1934年有11位浙籍銀行家在上海5家以上銀行中擔(dān)任董監(jiān)事,有23位浙籍銀行家同時(shí)在上海3家以上銀行董監(jiān)事會(huì)中任職56。浙籍保險(xiǎn)業(yè)資本也顯集團(tuán)化趨勢(shì)。其一,若干家浙系保險(xiǎn)公司由于經(jīng)營(yíng)得法,資本快速積累,成為業(yè)中翹楚。如完全由紹興幫錢莊創(chuàng)設(shè)的中央信托公司保險(xiǎn)部,開(kāi)辦以后“業(yè)務(wù)年有進(jìn)展,故信譽(yù)頗佳”57,至1937年資本達(dá)500萬(wàn)元,居華商保險(xiǎn)公司魁首58。由王伯元任董事長(zhǎng)、梁晨嵐任總經(jīng)理的中國(guó)天一保險(xiǎn)公司,1934年創(chuàng)辦時(shí)額定資本500萬(wàn)元,實(shí)收資本250萬(wàn)元,居滬上保險(xiǎn)業(yè)第二位59。1931年由宋漢章等創(chuàng)設(shè)并由宋任董事長(zhǎng)的中國(guó)保險(xiǎn)公司,額定資本500萬(wàn)元,實(shí)收250萬(wàn)元60,與天一保險(xiǎn)公司組成滬上保險(xiǎn)業(yè)第二陣營(yíng)。其二,出現(xiàn)了以浙系為主的聯(lián)合保險(xiǎn)組織。1933年,浙系通易信托公司保險(xiǎn)部、寧紹水火保險(xiǎn)公司、華安水火保險(xiǎn)公司、華興保險(xiǎn)公司聯(lián)合永寧、永安、先施7家公司成立華商聯(lián)合保險(xiǎn)公司,黃溯初(永嘉)為董事長(zhǎng),不久兼任總經(jīng)理,本著互助合作原則,“期達(dá)共存共榮目的”,這是我國(guó)“專營(yíng)再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的第一個(gè)公司”61,設(shè)立后“營(yíng)業(yè)極為發(fā)達(dá)”62。其次,浙籍銀行、保險(xiǎn)等新式金融資本間相互滲透,融成一體。這種融合的一種形式是浙幫銀行附設(shè)保險(xiǎn)公司、信托公司,或信托公司附設(shè)保險(xiǎn)公司。華商銀行創(chuàng)設(shè)保險(xiǎn)公司由浙商首開(kāi)其端,1906年中國(guó)通商銀行就創(chuàng)辦華興保險(xiǎn)公司,該行總董朱葆三及股東嚴(yán)信厚、周金鑣、傅筱庵是公司創(chuàng)辦人和企業(yè)代表。民國(guó)后,該行董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理傅筱庵長(zhǎng)期任保險(xiǎn)公司董事長(zhǎng)。20世紀(jì)二三十年代,浙系銀行投資保險(xiǎn)公司大為增加。1931年,中國(guó)銀行常務(wù)董事宋漢章設(shè)立中國(guó)保險(xiǎn)公司,并任董事長(zhǎng)。1932年,浙江興業(yè)銀行創(chuàng)設(shè)泰山保險(xiǎn)公司。1933年四明銀行設(shè)立四明保險(xiǎn)公司。1934年中國(guó)墾業(yè)銀行創(chuàng)辦天一保險(xiǎn)公司。浙系兩家信托公司也都參與投資保險(xiǎn)業(yè),1921年紹幫中央信托公司創(chuàng)設(shè)保險(xiǎn)部;通易信托公司也于1927年設(shè)立了保險(xiǎn)部。除這類顯而易見(jiàn)的融合外,更重要的融合是浙系銀行、保險(xiǎn)、信托業(yè)之間的相互投資和兼職,這樣就把前述銀行業(yè)連鎖董監(jiān)事會(huì)擴(kuò)大到整個(gè)近代金融業(yè)。我們?nèi)砸郧拔睦e銀行業(yè)內(nèi)部相互投資的1934年為例。該年中國(guó)保險(xiǎn)公司董事會(huì)中有前述浙籍銀行家宋漢章、李馥蓀、馮仲卿、史久鰲、潘久芬、金潤(rùn)泉等,而宋又任中央信托公司及該公司保險(xiǎn)部董事,李馥蓀又任泰山保險(xiǎn)公司董事。銀行家錢新之同時(shí)兼任太平水火險(xiǎn)公司常務(wù)董事,安平、豐盛水火險(xiǎn)公司董事。徐新六又兼任泰山保險(xiǎn)公司董事長(zhǎng)、安平水火險(xiǎn)公司董事。胡孟嘉兼任泰山保險(xiǎn)公司、寧紹人壽保險(xiǎn)公司董事。徐寄兼任上海信托公司常務(wù)董事,東南、通易兩信托公司董事及通易信托公司保險(xiǎn)部董事。蔣抑卮兼任通易信托公司監(jiān)察兼保險(xiǎn)部董事。傅筱庵兼任華興保險(xiǎn)公司董事長(zhǎng)。張澹如兼任通匯信托公司常務(wù)董事,上海、東南兩信托公司董事。孫蘅甫又任四明保險(xiǎn)公司董事長(zhǎng)。王伯元又任天一保險(xiǎn)公司董事長(zhǎng)。厲樹(shù)雄是上海保險(xiǎn)公會(huì)主席,又任華興保險(xiǎn)公司總經(jīng)理,泰山、華成經(jīng)兩保險(xiǎn)公司董事。胡詠騏任上海保險(xiǎn)公會(huì)常務(wù)委員,又任寧紹人壽保險(xiǎn)公司、寧紹商輪公司保險(xiǎn)部總經(jīng)理。傅其霖任華安保險(xiǎn)公司總經(jīng)理,又兼任華興、華成經(jīng)保險(xiǎn)公司董事,中國(guó)海上意外保險(xiǎn)公司常務(wù)董事,同時(shí)任上海保險(xiǎn)公會(huì)執(zhí)行委員63。再次,浙籍錢業(yè)資本與銀行等新式金融資本間因相互投資和兼職,融為一體。這種相互投資和融合有多種形式。一是素營(yíng)錢業(yè)的錢莊莊東,在經(jīng)營(yíng)錢莊的同時(shí)投資銀行等新式金融業(yè)。被稱為上海9大錢業(yè)資本家家族集團(tuán)的鎮(zhèn)海李家、寧波秦家是其中的代表。李家后代李詠裳于1919年、1923年、1931年先后與甬幫巨商徐慶云、徐承勛等開(kāi)設(shè)渭源、敦余、恒異錢莊64,繼續(xù)經(jīng)營(yíng)錢業(yè)。同時(shí)向銀行業(yè)拓展,1908年參與發(fā)起創(chuàng)辦四明商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行并任董事(以后一直任董事)。1921年又參與創(chuàng)辦中華勸工銀行,并任董事長(zhǎng)。1928年,他還發(fā)起創(chuàng)辦恒利銀行,兼任董事長(zhǎng)65。秦家至第三代秦善富、秦善德、秦善福時(shí),除繼續(xù)經(jīng)營(yíng)上海恒興、恒隆、恒寶、恒異、慎源、同慶及寧波晉恒、鼎恒、福恒、泰源、衍源等多家錢莊外,也開(kāi)始向銀行投資。1932年,秦氏三兄弟參與創(chuàng)辦上海統(tǒng)原銀行,3人均任董事,秦善德還兼任副經(jīng)理66。二是大批工商業(yè)者同時(shí)投資銀行與錢莊?！敖鹱哟笸酢蓖醪詷?biāo)金業(yè)起家后,獨(dú)資或與人合伙開(kāi)設(shè)鴻勝、同慶、同潤(rùn)等9家錢莊,同時(shí)任墾業(yè)銀行常務(wù)董事兼總經(jīng)理,國(guó)泰銀行、天一保險(xiǎn)公司董事長(zhǎng),大華銀公司、寧波實(shí)業(yè)銀行董事和乾一銀公司無(wú)限責(zé)任股東,是近代金融界頗具影響的人物。孫直齋(紹興)主要從事錫箔、造紙和旅店業(yè),同時(shí)開(kāi)設(shè)了慧豐、榮康、惠昌3家錢莊,又是惠豐儲(chǔ)蓄銀行大股東兼對(duì)外總代表、華東銀行董事長(zhǎng)67。以棉布商業(yè)起家,后經(jīng)營(yíng)棉紗工業(yè)、染織工業(yè)的余葆三,開(kāi)設(shè)有信康、慎源錢莊,1932年參與創(chuàng)辦統(tǒng)原銀行,并任董事長(zhǎng)68。此類事例,俯拾皆是。三是一批出身錢業(yè)的錢莊合伙人出任銀行經(jīng)、副理或董、監(jiān)事。孫衡甫“由錢業(yè)出身”,后任四明銀行董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,并任多家銀行、保險(xiǎn)公司董事,是中國(guó)近代頗有影響的銀行家,但他仍長(zhǎng)期合伙開(kāi)設(shè)信裕、恒隆、恒來(lái)、益昌慎記、成豐等錢莊69。馮仲卿也由上海“南市元泰錢莊習(xí)業(yè)出身”,后又到同鄉(xiāng)陳春瀾開(kāi)設(shè)的兆豐錢莊服務(wù),1909年入大清銀行上海分行,后升任該行改名的中國(guó)銀行滬分行副經(jīng)理達(dá)26年,但他仍是上海志誠(chéng)、和豐、福泰和漢口衍源等錢莊合伙人70。謝光甫(余姚)出生于錢業(yè)世家,本人也出身于錢業(yè),后繼承父(謝綸輝)業(yè),長(zhǎng)期任中國(guó)通商銀行董事、常務(wù)董事(一度任總經(jīng)理)、華興保險(xiǎn)公司及華安保險(xiǎn)公司董事,但他又一直是同余、聚康等錢莊合伙人71。何谷聲(余姚)也系錢業(yè)出身,后改營(yíng)標(biāo)金、銀行等業(yè),30年代初任中國(guó)墾業(yè)銀行常務(wù)董事,惠中銀行、乾一銀公司、大華銀公司、天一保險(xiǎn)公司董事,及泰康、潤(rùn)鴻金號(hào)大股東,同時(shí)是慎源錢莊合伙人72。四是錢業(yè)經(jīng)理人員投資近代金融業(yè),并在其中擔(dān)任經(jīng)、副經(jīng)或董、監(jiān)事,成為浙系銀行連鎖董監(jiān)事會(huì)成員,這是更為重要的融合形式。如兆豐莊經(jīng)理胡■薌兼任中國(guó)銀行副經(jīng)理;敦余泰記莊經(jīng)理樓恂如任中華勸工銀行經(jīng)理73。志大莊副經(jīng)理王子崧(杭州)任交通銀行滬行副經(jīng)理、總行發(fā)行部經(jīng)理、天一保險(xiǎn)公司董事74。福康莊督理、首任錢業(yè)公會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱五樓于1918年參與發(fā)起創(chuàng)辦上海永亨銀行75。福源莊經(jīng)理秦潤(rùn)卿于1921年發(fā)起創(chuàng)辦棉業(yè)銀行,并任董事長(zhǎng)76。同年紹興幫錢業(yè)經(jīng)、副理16人參與發(fā)起人創(chuàng)辦中央信托公司,并有7人進(jìn)入董監(jiān)事會(huì)77。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),1934年有26位浙幫錢莊經(jīng)理(不包括副經(jīng)理)同時(shí)在上海的銀行、保險(xiǎn)、信托等近代金融組織中任董事長(zhǎng)、經(jīng)理或董監(jiān)事,其中11人同時(shí)在兩家以上近代金融企業(yè)中任職,俞佐庭、秦潤(rùn)卿的兼職更達(dá)7家以上,他們?nèi)阱X莊老板與近代銀行家于一身。以上各種形式都直接融通了銀、錢兩業(yè)資本,溝通了兩方面營(yíng)業(yè),使浙籍錢業(yè)資本與銀行等新式金融資本融合,經(jīng)營(yíng)趨于集團(tuán)化。這也說(shuō)明:認(rèn)為中國(guó)的錢莊與銀行沒(méi)有淵源關(guān)系,錢莊業(yè)者不易直接向銀行家轉(zhuǎn)化的觀點(diǎn)是值得商榷的。二、浙江幫人的法人“越界”近代上海金融同業(yè)組織主要有錢業(yè)公會(huì)、銀行公會(huì),這也是上海最具影響的兩個(gè)同業(yè)組織,它們都是由浙籍金融家發(fā)起成立的,其實(shí)權(quán)也主要掌握在他們之手。上海錢業(yè)早在1776年就設(shè)立了公所。19世紀(jì)60年代錢業(yè)重心由南市移至北市后,南市錢業(yè)為重振雄風(fēng)于1883年另建南市錢業(yè)公所,北市錢業(yè)也于1889年創(chuàng)設(shè)錢業(yè)會(huì)館,上海錢業(yè)自此出現(xiàn)了南公所與北會(huì)館并立的局面,但實(shí)際上以新型進(jìn)出口貿(mào)易為主要業(yè)務(wù)的北市錢業(yè)居于領(lǐng)導(dǎo)地位,不但錢莊數(shù)量和資本超過(guò)南市,銀拆、洋厘行情也以北市為據(jù)78。而北會(huì)館完全由浙江幫發(fā)起興建,其“創(chuàng)事者,余姚陳淦;董役者,上虞屠成杰,余姚王蕘階、謝綸輝,慈溪羅秉衡、袁鎏,鄞縣李漢綬”79,他們掌握了該會(huì)館的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。20世紀(jì)初,北市錢業(yè)以謝綸輝經(jīng)理的承裕莊余屋作為會(huì)所成立了錢業(yè)會(huì)商處,它既是錢業(yè)諸領(lǐng)袖集議商定業(yè)中大事之所,又是錢業(yè)對(duì)外聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)。1917年2月,北市錢業(yè)又以此為基礎(chǔ)成立滬北錢業(yè)公會(huì)。南市錢業(yè)立即表示希望加入公會(huì),以結(jié)束上海錢業(yè)分立南北兩個(gè)組織的局面,于是上海錢業(yè)界統(tǒng)一組織——上海錢業(yè)公會(huì)同時(shí)宣告成立。浙江幫錢莊的強(qiáng)大實(shí)力在這一組織中得到了充分反映。見(jiàn)表2。由表2可知:從1917年上海錢業(yè)公會(huì)創(chuàng)辦到抗戰(zhàn)爆發(fā)前的近20年中,該會(huì)會(huì)長(zhǎng)始終為浙江幫朱五樓、秦潤(rùn)卿、田祁原、何衷筱壟斷,其中秦潤(rùn)卿先后擔(dān)任6屆,任期達(dá)13年;朱五樓也連任2屆,田祁原、何衷筱各任1屆。公會(huì)副會(huì)長(zhǎng)(副董)則先后由浙江幫秦潤(rùn)卿、魏福昌、王鞠如、盛筱珊、田祁原、謝韜甫擔(dān)任。公會(huì)的歷屆董事、執(zhí)行委員也幾乎是清一色的浙籍人,大部分年份浙籍人都占90%,最低的第三屆為66.7%。在4名常務(wù)委員中,浙幫所占比重也多在75%,比例最低的第十屆也占50%。在近20年中,只有8位外幫錢業(yè)經(jīng)理人員分擔(dān)過(guò)錢業(yè)公會(huì)委員和常務(wù)委員職務(wù)(均江蘇籍)。可見(jiàn),浙江幫完全控制了上海錢業(yè)公會(huì),錢業(yè)公會(huì)這一純正的同業(yè)組織幾乎成了浙江幫錢業(yè)經(jīng)營(yíng)商的同鄉(xiāng)組織,成了浙江錢業(yè)集團(tuán)的代名詞。在近代上海,沒(méi)有一個(gè)有影響的業(yè)緣組織像錢業(yè)公會(huì)這樣完全被一個(gè)地緣商人群體所掌握。上海銀行公會(huì)主要也是由浙籍銀行家發(fā)起成立的。早在1915年,中國(guó)銀行上海分行正副經(jīng)理宋漢章、張嘉就與浙江實(shí)業(yè)銀行李馥蓀等發(fā)起由中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚7家銀行經(jīng)理人員參加的聚餐會(huì),每天中午各銀行要人聚餐一起,藉以討論一切。當(dāng)時(shí)沒(méi)有選舉會(huì)長(zhǎng)、會(huì)董,也無(wú)章程,“全系精神上之結(jié)合”80。然而這一松散的、不正式的組織成為以后銀行公會(huì)的組織基礎(chǔ)。1918年宋漢章、徐寄、錢新之與蘇籍的陳光甫等正式發(fā)起成立銀行公會(huì)。公會(huì)初創(chuàng)時(shí)有會(huì)員銀行12家,前述“南五行”及寧波系四明銀行都成為創(chuàng)始會(huì)員81,選舉董事7人,復(fù)由董事選舉經(jīng)驗(yàn)豐富的宋漢章為首任會(huì)長(zhǎng),“浙實(shí)”經(jīng)理李馥蓀和“浙興”總經(jīng)理盛竹書(shū)均為首屆董事,浙籍銀行家從一開(kāi)始就掌握了銀行公會(huì)實(shí)權(quán),這種地位以后也沒(méi)有根本動(dòng)搖。由表3可知,從1918年到1931年銀行公會(huì)換屆8次,其中設(shè)會(huì)長(zhǎng)(主席)共6屆,浙系先后由宋漢章、盛竹書(shū)、李馥蓀出任5屆會(huì)長(zhǎng),在已查明籍貫的董事或委員中,浙系所占的比重也在43%—50%之間。可見(jiàn),銀行公會(huì)這個(gè)近代上海最具影響的同業(yè)組織很大程度上已為浙籍銀行掌握,成為浙江金融財(cái)團(tuán)的組織形式。三、抗停兌,浙江銀行的大股東和部分實(shí)業(yè)銀行1916年中行滬分行經(jīng)理宋漢章等聯(lián)合以浙籍銀行家為主的江浙金融資產(chǎn)階級(jí)堅(jiān)決而有效地抵制北京政府的“停兌令”,是浙籍金融資產(chǎn)階級(jí)要求獨(dú)立發(fā)展的典型事例。進(jìn)入民國(guó)后,中國(guó)銀行成為政府最重要的財(cái)政工具之一,它與交通銀行被迫為北京政府大量墊款并引起濫事發(fā)鈔。到1916年兩行向北京政府墊款達(dá)6000萬(wàn)元,發(fā)鈔達(dá)8300萬(wàn)元82,而準(zhǔn)備金僅2300萬(wàn)元,其中兩行的上海分行占有半數(shù)83。中、交兩行現(xiàn)金庫(kù)存枯竭的消息傳出后,擠兌風(fēng)潮從北京、天津等地的交行和廣東、浙江中行開(kāi)始向全國(guó)蔓延。北京政府于1916年5月12日發(fā)出全國(guó)中、交兩行停止兌現(xiàn)、付現(xiàn)命令84。“停兌令”發(fā)出后,兩行天津、濟(jì)南、重慶、成都、廣州、張家口等分行先后遵令停兌,許多銀行連帶發(fā)生擠兌,給全國(guó)金融以巨大沖擊。上海分行經(jīng)理宋漢章接到“停兌令”后,即與副經(jīng)理張嘉■、胡■薌和浙江興業(yè)銀行的葉景葵(董事長(zhǎng))、項(xiàng)蘭生(書(shū)記長(zhǎng))、蔣抑卮(常務(wù)董事)緊急磋商應(yīng)付方案85,認(rèn)為:如遵令執(zhí)行,“則中國(guó)銀行從此信用掃地,永無(wú)恢復(fù)之望”,“(且)中國(guó)銀行與上海錢莊關(guān)系很深,若遵令停兌,上海數(shù)十家錢莊中不免有漸次破產(chǎn)者,其他有關(guān)系的小銀行亦將如此”,要“維護(hù)中國(guó)金融之生命”,只能“寄希望于不受政府非法支配之銀行”86,決定抗拒亂命,照常兌現(xiàn)付存。5月12日,中行滬分行經(jīng)受住了有史以來(lái)最嚴(yán)峻的數(shù)千人的擠兌考驗(yàn),隨后擠兌人數(shù)逐漸減少,至5月擠兌風(fēng)潮完全平息。抗停兌勝利是江浙資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合抗?fàn)幍慕Y(jié)果,但唱主角的是浙籍銀行家。宋漢章無(wú)疑是主帥,他以“寧可刑戮及身,不忍茍且從命”,“原盡一切力量,將庫(kù)中現(xiàn)金兌至最后一元”87的膽略和勇氣毅然決定抗拒停兌,并為此作了卓有成效的努力。他先就商于浙江興業(yè)銀行董事長(zhǎng)葉揆初及常務(wù)董事蔣抑卮、浙江地方實(shí)業(yè)銀行經(jīng)理李馥蓀和上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行總經(jīng)理陳光甫,由蔣、李、陳以中行股東名義向會(huì)審公廨起訴分行經(jīng)協(xié)理有損害股東權(quán)益行為88;繼則往訪外資匯豐、德華兩銀行經(jīng)理,約定向外商銀行押借200萬(wàn)元(后因風(fēng)潮不久平息并未動(dòng)用);又與原副經(jīng)理、錢業(yè)領(lǐng)袖胡■薌走訪后馬路各大錢莊,取得各錢莊必要時(shí)提供100萬(wàn)元予以支持的承諾89。浙江興業(yè)銀行與浙江地方實(shí)業(yè)銀行作為中行上海分行的大股東和領(lǐng)券銀行,與中行滬分行取堅(jiān)決一致態(tài)度,照常收兌中行兌換券,“并由浙興借款中行為后質(zhì)”90,有力地支持了中行。以浙籍銀行家、工商業(yè)者葉揆初、蔣抑卮、李馥蓀、錢新之、項(xiàng)蘭生、徐新六、徐寄■、胡藻青、沈新三、周慶云、蔣孟萍等股東為核心的中行股東聯(lián)合會(huì),誓為中行上海分行經(jīng)、副理后盾,在斗爭(zhēng)中起了重要作用91。李馥蓀首先以中行股東名義起訴中行上海分行,蔣抑卮“代謀復(fù)興之策,切中竅要”92,項(xiàng)蘭生的家則成了宋漢章、張公權(quán)、胡■薌、葉揆初、蔣抑卮等日夜密商對(duì)策之所93,對(duì)斗爭(zhēng)取勝都作出了貢獻(xiàn)。胡■薌利用他在錢業(yè)界的地位,與各錢莊經(jīng)理約定照常接受中行滬分行兌券,并為中行廣為收兌,其“匡贊之功亦不可沒(méi)”94?？傊?抗停兌斗爭(zhēng)把浙系金融家緊密地聯(lián)系在一起了。抗拒停兌既是浙江金融財(cái)團(tuán)形成的標(biāo)志之一,又是其發(fā)展的契機(jī)。在這一斗爭(zhēng)中,宋漢章被譽(yù)為有膽識(shí)的愛(ài)國(guó)者,5月15日《新聞報(bào)》轉(zhuǎn)載《字林西報(bào)》“社論”說(shuō):“滬埠賴有此舉,而不堪設(shè)想之驚慌或暴動(dòng)得以轉(zhuǎn)為無(wú)事,此等舉動(dòng),乃足以當(dāng)膽略非常,熱心愛(ài)國(guó)之稱譽(yù)”。該報(bào)“新評(píng)”也說(shuō)“非資力雄厚兼有膽識(shí)者,何能若是!此后持有上海中國(guó)銀行鈔票者,均可少安勿躁矣”95。的確如此,風(fēng)潮平息后,中行上海分行的信譽(yù)空前提高,“實(shí)際成為商股經(jīng)營(yíng)的中國(guó)最大的銀行”96,奠定其作為上海銀行家、工商實(shí)業(yè)家金融后盾的地位,宋漢章也成為上海金融領(lǐng)袖,長(zhǎng)期主持中國(guó)銀行上海分行及總行97,1918年參與創(chuàng)辦上海銀行公會(huì),并被推舉為首任會(huì)長(zhǎng)。錢新之作為中行滬分行股東聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)在斗爭(zhēng)中也起了重要作用,1917年初交行上海分行復(fù)業(yè)后即出任協(xié)理98,開(kāi)始涉足銀行業(yè)并由此崛起,1919年就升任經(jīng)理。李馥蓀因在抗停兌中首先以中行大股東身份延聘律師起訴中行滬分行,全力支持宋漢章,事后也身價(jià)倍增,上海銀行公會(huì)成立時(shí)當(dāng)選書(shū)記董事,以后還長(zhǎng)期擔(dān)任銀行公會(huì)主席。胡■薌也在1918年復(fù)任中行上海分行副經(jīng)理99。以上述銀行家為代表的浙籍金融資產(chǎn)階級(jí)在抗停兌斗爭(zhēng)中深切感到:只有聯(lián)合才能擺脫政府控制,獲得獨(dú)立自由發(fā)展,因而更加強(qiáng)相互間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,逐漸形成以“南五行”為核心、銀行資本與保險(xiǎn)、錢業(yè)等資本融合的浙江金融財(cái)團(tuán)。四、任職蘇州程氏福源莊經(jīng)理在辛亥以后至20年代末的上海金融業(yè)大發(fā)展中,一批浙江籍金融人才迅速崛起。以錢業(yè)為主的諸如曾任6屆錢業(yè)公會(huì)主席的錢業(yè)革新派代表秦潤(rùn)卿,中央信托公司創(chuàng)辦人、曾任錢業(yè)公會(huì)總董的永豐莊經(jīng)理田祈原,曾任錢業(yè)公會(huì)主席的同余莊經(jīng)理邵燕山,曾任錢業(yè)公會(huì)主席的滋康莊經(jīng)理何衷筱,曾任錢業(yè)公會(huì)副主席的安裕莊經(jīng)理王鞠如、賡裕莊經(jīng)理盛筱珊,曾任錢業(yè)公會(huì)副董的承裕莊經(jīng)理的謝韜甫等。以銀行業(yè)為主的諸如敢于抵抗北京政府“亂命”的宋漢章,被稱為“洋進(jìn)士”的吳鼎昌,被稱為中國(guó)銀行家中“四大名旦”之二的錢新之、李馥蓀,以及盛竹書(shū)、蔣抑卮、葉景葵、徐寄■、胡孟嘉、陳朵如、徐新六、孫衡甫、虞洽卿、嚴(yán)成德等。這批金融人才具有以下特點(diǎn):第一,他們絕大部分出生于沿杭州灣地區(qū),特別是寧紹沿海地區(qū)。這里自古就是我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū),也是我國(guó)錢莊業(yè)的發(fā)祥地之一。明隆慶元年(1567年)開(kāi)放海禁不久,寧波就出現(xiàn)兼營(yíng)銀圓、銅錢兌換的南貨店,并有統(tǒng)一的兌換率100。清乾嘉年間,寧紹一帶以經(jīng)營(yíng)借貸業(yè)務(wù)為主的“大同行”、“小同行”已十分發(fā)達(dá),鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后又開(kāi)創(chuàng)了錢業(yè)界的“過(guò)帳制度”。所以這里有經(jīng)營(yíng)金融業(yè)的傳統(tǒng),寧紹人也以金融才能見(jiàn)長(zhǎng)。從地理上看,這里面向遼闊的海洋,寧波、杭州等自唐宋后就是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要港口,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后又成為最早對(duì)外開(kāi)放的地區(qū),因而這里更多地受到海洋文化的影響,人們的商品意識(shí)、開(kāi)放意識(shí)、金融意識(shí)遠(yuǎn)勝于其他地區(qū)。第二,以錢業(yè)為主的金融風(fēng)云人物大多從小習(xí)業(yè)于錢莊,年富力強(qiáng)時(shí)擔(dān)任了錢莊經(jīng)理,具有豐富的錢業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和卓越的經(jīng)營(yíng)才能。秦潤(rùn)卿14歲經(jīng)表叔林韶齋(慈溪)介紹進(jìn)蘇州程氏協(xié)源莊當(dāng)學(xué)徒,先后師從該莊經(jīng)理沈荔泉(余姚)、羅樾卿(上虞)。他雖寒素布衣,然于業(yè)務(wù)兢兢業(yè)業(yè),“行有余力,晨則習(xí)字,晚則學(xué)算,不稍怠忽”101,成為“在商而有士行歷”的儒商102,由學(xué)徒遷帳房、信房、跑街,年剛過(guò)而立升任蘇州程氏福源錢莊經(jīng)理。從1917年起,他歷任錢業(yè)公會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、會(huì)長(zhǎng)、總董、主席及錢業(yè)聯(lián)合準(zhǔn)備庫(kù)主席等職,成為公認(rèn)的錢業(yè)領(lǐng)袖。邵燕山幼年就在上海南市嘉惠錢莊習(xí)業(yè),繼至北市匯康錢莊服務(wù),30初度時(shí)經(jīng)南市商會(huì)會(huì)長(zhǎng)王一亭引薦,出任甬商李云書(shū)創(chuàng)設(shè)的同余莊經(jīng)理。他閱歷豐富,“勤儉謹(jǐn)慎,不尚虛榮”,經(jīng)理該莊30余年,雖歷經(jīng)風(fēng)潮而一帆風(fēng)順,邵氏本人也因此成為上海錢業(yè)界的風(fēng)云人物103。素營(yíng)錢業(yè)的李壽山,而立之年就出任蘇州程氏順康莊首任經(jīng)理,也是一任30余年。他“對(duì)于現(xiàn)幣頗有研究,閱歷甚深”,且有膽識(shí),經(jīng)他操奇計(jì)盈,順康莊在20多年里盈利達(dá)20