論喀斯特地區(qū)農戶耕地保護行為

論喀斯特地區(qū)農戶耕地保護行為

0開展貴州土地保護行為研究的意義國家不僅是最有力的保障，而且決定了國家或地區(qū)經濟和社會發(fā)展的協調與可持續(xù)發(fā)展。耕地保護問題不僅關系到國家社會經濟的可持續(xù)發(fā)展,更直接影響到中華民族的生存問題。中國喀斯特地貌主要分布在西南區(qū)域,其中尤以貴州省最為典型和集中連片。貴州境內低山丘陵廣布,巖溶發(fā)育,水土流失嚴重,是地球化學敏感和生態(tài)環(huán)境極為脆弱的地區(qū),其特殊的地質構造、易溶蝕的碳酸巖鹽、陡峭崎嶇的地勢、濕潤的亞熱帶季風氣候都為喀斯特地區(qū)水土流失及石漠化問題創(chuàng)造了條件。同時,貴州省作為全國唯一一個沒有平原支撐的省份,耕地資源本身就很稀缺,加上水土流失和石漠化的加劇,導致可耕地面積進一步減少,這不僅直接威脅當地人民的生產環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,也間接影響兩江中下游地區(qū)的生態(tài)安全。因此,不論從對全國和貴州的經濟發(fā)展來看,還是從對我國長江、珠江流域的生態(tài)安全來看,開展貴州喀斯特地區(qū)耕地保護研究十分必要。耕地作為一種特殊的公共資源,其利用具有很強的外部性,其保護需要各級政府、企業(yè)、民間組織、農戶以及公眾等的廣泛參與。近年來,政府的耕地保護政策在一定程度上取得了抑制耕地減少的成效,但忽視了農戶這個最重要、最直接的參與主體,僅有政府的積極性是不夠的,過于宏觀的政策、措施往往容易流于形式、收效甚微。農戶作為喀斯特地區(qū)生產經營的最基本單位,是農村經濟活動的主體,更是耕地利用的組織者和耕地保護的主體。為了有效執(zhí)行耕地保護政策,防止政策實施過程中的形式主義,應加強對耕地保護直接的執(zhí)行者———農戶的關注,并有效激勵和約束農戶行為。因此,開展喀斯特地區(qū)農戶耕地保護行為研究,對進一步完善我國耕地保護政策,強化耕地保護效果具有重要的理論和現實意義。本文選取貴州省作為研究區(qū)域,通過對農戶耕地保護行為各方面的調研,運用Logistic-ISM模型對農戶的耕地保護行為影響因素進行研究,為耕地資源的有效保護提供新視角和新途徑,并在此基礎上探討了耕地保護的調控途徑。1研究領域和方法1.1石漠化地區(qū)分布貴州省地處云貴高原東部,境內地勢西高東低,全省地貌可概括分為高原山地、丘陵和盆地3種基本類型,其中92.5%的面積為山地和丘陵。根據土地利用變更調查,全省耕地面積448.75萬hm2,占土地總面積的26.68%,其中25°以上的坡耕地84.57萬hm2,占耕地總面積的18.00%,素有“八山一水一分田”之說。境內喀斯特地貌分布范圍廣泛,不合理的人類活動更加劇了喀斯特地區(qū)的石漠化。石漠化土地集中在喀斯特發(fā)育強烈的貴州南部和西部,以六盤水、黔西南、黔南、安順、畢節(jié)所占面積最多,且呈現南重北輕、西重東輕的特點。本次調研的3個樣本縣———關嶺縣、黔西縣和晴隆縣分別位于貴州省中部、西部和西南部,皆屬于典型喀斯特石漠化地區(qū)。由于受石漠化的影響,這些地區(qū)可耕作資源逐年減少,糧食產量低而不穩(wěn),人地矛盾加劇,給當地農村社會經濟發(fā)展和生產生活帶來嚴重威脅,耕地保護顯得尤為重要。1.2建立以回應他人或單位破壞耕地行為及制止他人或單位破壞耕地本文涉及的農戶耕地保護行為是指農戶在利用耕地過程中,選擇有利于耕地質量保持或提升的種植方式,采取有利于提高耕地質量、合理增加耕地數量的措施,監(jiān)督他人利用耕地,制止他人或單位破壞耕地的行為,主要包括:開墾荒山、荒地以及復墾耕地增加耕地面積;改善耕地條件,采取保護性耕作方式,避免耕地水土流失、石漠化等耕地退化的問題,提高耕地質量,同時改善耕地的生態(tài)環(huán)境等。1.2.1模型主義下耕地保護行為的概率由于本文研究中的變量是離散的二值變量,尋找衡量哪些因素對農民的耕地保護行為造成影響,結果只有采取和未采取兩種情況,即采取耕地保護行為的變量取值為1,未采取的變量取值為0,其要求建立的模型必須要保證因變量的取值是0或1。因此,本文采用Logistic回歸模型,其適用于此類情況的研究,而且以往的研究也證明Logistic回歸模型的適用性。模型的基本形式如下:式中:pi表示調查農戶采取耕地保護行為的概率,b0,…,bi為待估參數,xi表示影響調查農戶是否采取耕地保護行為的變量?？梢钥闯?Logistic方程的回歸系數可以解釋為一個單位的自變量變化所引起幾率對數的因變量。1.2.2結構-模型ism解釋結構模型(InterpretationStructureMode,ISM)是美國J·華費爾特教授于1973年作為分析復雜的社會經濟問題而開發(fā)的一種方法,其基本核心思想是提取問題的構成要素,利用有向圖、矩陣等工具,對要素及其相互關系等信息進行處理,最終將系統構造成一個具有良好結構關系的多級遞階模型。ISM模型通過確定影響系統的各種因素及其相互關系,由因素間的相互關系構成一種有向圖,把有向圖轉化為鄰接矩陣;對鄰接矩陣進行布爾運算,得到可達矩陣;對可達矩陣進行區(qū)域分解和級間分解,得到復雜系統要素間的多級遞階結構,使眾多因素間交錯的因素條理化、清晰化,從而發(fā)現主要(關鍵)因素和因素間的本質聯系,為揭示系統結構的內在規(guī)律、提取有用信息提供借鑒。1.2.3影響因素的估計及分析方法該模型是對Logistic回歸模型與ISM分析方法的結合運用,每個方法在計算上是獨立的。首先利用統計分析軟件SPSS18.0估計Logistic模型得到喀斯特地區(qū)農戶耕地保護行為的顯著性影響因素,即用Si(i=1,2,…,k)表示喀斯特地區(qū)農戶耕地保護行為的k個影響因素;然后根據ISM分析方法進一步解析各影響要素之間的關聯關系及其多級階梯結構;最后通過Logistic模型結果中k個影響因素與ISM分析系統中k個構成因素的對接,實現了兩種方法的前后承接,從而實現了Logistic-ISM的聯動應用。1.3問卷的發(fā)放和回收本次調查內容涉及鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村基本情況、農戶的家庭個人特征、耕地保護行為、意愿及態(tài)度等問題。遵照分層抽樣、代表性和可行性原則,采取隨機分層典型抽樣方法,在貴州省屬于典型喀斯特石漠化地區(qū)的晴隆、關嶺、黔西3個樣本縣各抽取2個典型樣本鄉(xiāng),在每個樣本鄉(xiāng)抽取4個典型樣本村,共計6個樣本鄉(xiāng),24個樣本村。每村各調查20戶農戶,共發(fā)放調查問卷480份,回收問卷437份,回收率91.04%。經過認真核對、處理后,剔除了無效問卷38份,最終形成399份有效的農戶數據資料,問卷有效率為91.30%。2影響因素分析2.1對耕地保護的農戶賦值本研究的因變量為農戶是否采取耕地保護行為,有耕地保護行為(實際進行了耕地保護投入)的農戶賦值為1;對沒有耕地保護行為的農戶賦值為0。自變量主要選擇影響農戶耕地保護行為的4類因素(農戶因素、土地因素、區(qū)域因素和政策因素)共16個變量(表1)。2.2模型擬合度檢驗本研究運用SPSS18.0統計工具,對影響農戶耕地保護行為的因素進行Logistic回歸處理,回歸結果(表2)表明:方程通過了H-L擬合優(yōu)度檢驗。-2Loglikelihood統計量為對數似然函數值的-2倍,該值越小表明模型擬合度越高,表2中結果41.757屬于比較理想的值。另外,Cox&ShellR2統計值和NagelkerkeR2統計值分別為0.741、0.828,意味著解釋了被解釋變量80%以上的變動,說明模型的擬合優(yōu)度較高。從表2中可以看出,有8個變量進入最終模型,依次是家庭農業(yè)收入、距最近鄉(xiāng)集鎮(zhèn)距離、石漠化面積、是否有科研治理項目、是否自愿選擇技術、接觸信息次數、交流信息次數、專家走訪次數。2.3因素間關聯度與層級劃分根據ISM分析方法的具體步驟,首先確定系統構成:S=(S1,S2,…,Sn)。本文用S1,S2,…,S8代表Logistic模型結果中的8個顯著變量。在分析討論并咨詢有關專家學者和職能部門管理者的基礎上,得到8個影響因素間的邏輯關系,即兩因素間是否存在直接的“相互影響”或“互為前提”等關系,并用鄰接矩陣A表示。如式(2)所示,矩陣的元素aij=1表示因素Si對Sj有直接影響,aij=0表示因素Si對Sj無影響。鄰接矩陣反映了要素間的直接關系,可達矩陣反映的是要素間的間接關系:如Si對Sj有影響,Sj對Sk有影響,那么Si對Sk有間接影響。根據可達矩陣構成元素的計算原則和Matlab7.0軟件,由鄰接矩陣A得到影響因素的可達矩陣M(式(3)),矩陣中的元素aij=1表示因素Si對Sj有直接或間接的影響,否則aij=0。對于可達矩陣M,根據最高層因素的確定方法可得L1={S2,S5,S6,S7},根據其他層次因素的確定方法依次得到L2={S3}、L3={S1,S4,S8},最終確定的因素級位劃分表示為:由式(4)可見,農戶耕地保護行為的8個影響因素劃分為3個層次:第一層包括距最近鄉(xiāng)集鎮(zhèn)距離、是否自愿選擇技術、接觸信息次數、交流信息次數;第二層包括石漠化面積;第三層包括家庭農業(yè)收入、是否有科研治理項目、專家走訪次數。通過整理,得到圖1所示的喀斯特地區(qū)農戶耕地保護行為影響因素間的關聯與層次結構。由圖1可見,在喀斯特地區(qū)農戶耕地保護行為的影響因素中,距最近鄉(xiāng)集鎮(zhèn)距離、是否自愿選擇技術、接觸信息次數、交流信息次數是表層直接因素,石漠化面積是中層間接因素,家庭農業(yè)收入、是否有科研治理項目、專家走訪次數是深層根源因素。2.4石漠化面積和家庭農業(yè)收入對農戶耕地保護行為的影響(1)作為影響農戶耕地保護行為的表層直接因素,距最近鄉(xiāng)集鎮(zhèn)距離與農戶耕地保護行為具有負相關性,且sig.<0.01,說明距最近鄉(xiāng)集鎮(zhèn)距離對耕地保護行為有極顯著影響。一方面,由于遠離鄉(xiāng)集鎮(zhèn)的地方農業(yè)生產生活條件相對惡劣,農業(yè)收入偏低;加上地處偏遠地方周邊地區(qū)的就業(yè)機會往往較少,沒有非農收入來源,特別是在典型的喀斯特石漠化地區(qū),即使農戶有改善環(huán)境的愿望,也沒有多余的資金采取耕地保護措施。另一方面,由于地處偏遠山村,采取耕地保護措施的成本較高,預期收益少,導致與最近鄉(xiāng)集鎮(zhèn)距離較遠的農戶耕地保護行為偏低。是否自愿選擇耕地保護技術、接觸信息次數及交流信息次數都與農戶耕地保護行為呈正相關,且前兩項還具有極顯著影響,可見政策的引導和宣傳在喀斯特地區(qū)農戶耕地保護行為中發(fā)揮著很大的作用。(2)石漠化面積(sig.<0.01)作為影響農戶耕地保護行為的中層間接因素,對農戶的耕地保護行為有極顯著的正向影響。貴州喀斯特石漠化地區(qū)坡陡土薄、立地條件差、森林破壞嚴重,容易造成大面積水土流失。土地石漠化導致農戶耕地面積減少,土壤肥力逐漸下降,耕作活動受到極大影響。為了守住僅剩不多的可耕農地,農戶往往會采取更多的耕地保護措施,如秸稈還田、坡改梯、在田地周圍壘上石塊以防止土壤被雨水帶走等。(3)影響農戶耕地保護行為的深層根源因素中,家庭農業(yè)收入與農戶耕地保護行為具有負相關性,且sig.<0.01,說明家庭農業(yè)收入對耕地保護行為有極顯著影響,這與于術桐等的研究結論一致?？赡艿脑蚴强λ固氐貐^(qū)耕地質量差,農民收入普遍偏低,農業(yè)收入較高的家庭往往是土壤相對較好的地方,因此他們反而不太愿意在耕地保護中進行太大的投入。是否有科研治理項目(sig.<0.05)與農戶的耕地保護行為有顯著的負相關。理論上,科研治理項目應該對當地農戶的耕地保護行為起到促進作用,但結果卻相反,這還要結合當地的具體情況。調研中發(fā)現喀斯特地區(qū)經濟發(fā)展滯后,農戶收入低,貧困程度高,特別是在嚴重石漠化地區(qū),農戶可支配收入僅夠維持基本生活,農戶的耕地保護投入以勞動力投入為主,資金投入很難保證?？蒲兄卫眄椖磕転楫數貛聿糠仲Y金用于耕地保護,因此農戶自身的耕地保護投入相應減少。專家走訪次數(即一年內縣、鄉(xiāng)、村技術人員或專家因農業(yè)技術問題到農戶家走訪的次數)與農戶耕地保護行為呈正相關?？梢?耕地保護是一項利國利民的政策,政府職能部門需要在其中扮演好領路人的角色,才能提高喀斯特地區(qū)農戶參與耕地保護的積極性,成功推進當地的耕地保護工作。3加大投入、改善設施,增強農戶耕地保護積極性作為喀斯特地區(qū)生產經營的最基本單位,農戶耕地保護行為直接影響貴州省乃至整個長江、珠江流域的生態(tài)安全。表面上,距最近鄉(xiāng)集鎮(zhèn)距離、是否自愿選擇技術、接觸信息次數、交流信息次數影響農戶耕地保護行為,但更深層次的原因卻是家庭農業(yè)收入、是否有科研治理項目、專家走訪次數在主導著農戶耕地保護行為?？梢?農戶農業(yè)收入不高、資金投入匱乏、與耕地保護相關的技術制約是農戶耕地保護積極性不高的主要原因?；谝陨戏治鼋Y論,本文提出以下政策調控方向:1)多渠道增加農戶收入,降低喀斯特地區(qū)農戶貧困度,為農戶參與耕地保護提供持續(xù)動力;特別是結合當地特色,推進農業(yè)產業(yè)化進程,促進農業(yè)增效、農民增收。2)加大資金投入力度,改善農村基礎設施條件,多渠道降低農戶耕地保護成本,激發(fā)農戶參與耕地保護的積極性。3)完善耕地保護技術推廣體系,提高農民技能,減少技術對農戶耕地保護行為的制約,嘗試與耕地保護相關的科研機構和院校建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)的對口援助制度,定期選派研究機構和專家學者到農村進行田間演示,幫助農民解決耕地保護的實際困難。Logistic模型在經濟研究中的實證部分得到了廣泛的運用,主要用于對多因素影響的事件進行概率預測;ISM分析方法則廣泛地應用在制訂企業(yè)計劃、城市規(guī)劃等領域,尤其是用于建立多目標、元素之間關系錯綜復雜的社會系統及其分析的過程中。由于兩者的應用分屬不同的研究領域,長期以來這兩種方法之間的互補性并沒有受到關注。本研究通過建立Logistic-ISM的聯動應用,實現了Log