第3章：比較優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)代分析

Chapter3AnalyzingComparativeAdvantagewithmoderneconomicsRicardianModelisatwo-country,two-product,onefactor(2×2×1)model,whichincludesmanyimplicitassumptions.Inthischapter,we’llrelaxthoseassumptions,soastodemonstratethevalidationofcomparativeadvantageintheeconomiclife。Thischapterisdevotedto：OpportunitycostandcomparativeadvantageComparativeadvantagewithfixedopportunitycostComparativeadvantagewithincreasingopportunitycost“small-countrycase”andgainsfromtradeComparativeadvantagewithmanygoodsandmanycountries

3.1OpportunityCostandComparativeAdvantageA.OpportunityCost

andlaborvalueargument勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，商品的價(jià)值或價(jià)格只取決于投入商品生產(chǎn)中的勞動(dòng)量。這意味著：勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，且在所有的產(chǎn)品生產(chǎn)中占有一固定比重勞動(dòng)是同質(zhì)的，（即）只有一種類型的勞動(dòng)由于這兩條假定均不真實(shí)，故不能將比較優(yōu)勢(shì)原理建立在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上。這是因?yàn)椋菏紫?，勞?dòng)既不是投入生產(chǎn)的唯一要素，也不是以固定比率投入所有商品的生產(chǎn)過程。它沒有考慮：各種商品生產(chǎn)過程中投入要素比率的可能的變化大多數(shù)商品商品生產(chǎn)過程中不同要素之間的替代關(guān)系其次，勞動(dòng)顯然不是同質(zhì)的，在培訓(xùn)、生產(chǎn)率和工資上都有很大的不同總之，無論如何，比較優(yōu)勢(shì)原理不能建立在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，而可以用機(jī)會(huì)成本理論來加以解釋（這也是可以接受的）3.1.2機(jī)會(huì)成本的內(nèi)涵與生產(chǎn)可能性曲線

⑴機(jī)會(huì)成本的內(nèi)涵機(jī)會(huì)成本是指為再生產(chǎn)1單位此種產(chǎn)品所必須放棄的另一種商品的產(chǎn)量。1936年，哈伯勒（Haberler）用機(jī)會(huì)成本理論解釋了比較優(yōu)勢(shì)原理。結(jié)論是：當(dāng)一國在一種商品生產(chǎn)上有較低的機(jī)會(huì)成本時(shí)，該國在該商品生產(chǎn)上就有比較優(yōu)勢(shì)（在另一種商品生產(chǎn)上有比較劣勢(shì)）。用機(jī)會(huì)成本來解釋的比較優(yōu)勢(shì)原理，有時(shí)也被稱之為比較成本原理。⑵固定機(jī)會(huì)成本下的生產(chǎn)可能性曲線表3—1的數(shù)據(jù)表明：在美國，每放棄30單位小麥，所得的資源恰好可額外生產(chǎn)20單位布。即30單位小麥＝20單位布（兩者均需同樣的資源）。因此，１單位小麥的機(jī)會(huì)成本是２/３單位布，而且保持不變。在英國，每放棄10單位小麥，所得的資源恰好額外生產(chǎn)20單位布。即10單位小麥＝20單位布（兩者均需同樣的資源）。因此，１單位小麥的機(jī)會(huì)成本是2單位布，而且保持不變。根據(jù)表3—1的數(shù)據(jù)，可繪制如圖3—1所示的生產(chǎn)可能性曲線Figure3—1ProductionpossibilitycurvesofAmericaandUnitedKingdom⑶固定的機(jī)會(huì)成本的內(nèi)涵

在圖3—1中，美、英兩國的生產(chǎn)可能性曲線向下傾斜，表明它們?nèi)绻肷a(chǎn)更多的小麥，就必須放棄一些布匹的生產(chǎn)。兩條生產(chǎn)可能性曲線均是直線表明它們的機(jī)會(huì)成本是固定的，即每多生產(chǎn)1單位小麥，美國必須放棄2/3單位布的生產(chǎn)，英國必須放棄2單位布的生產(chǎn)，在生產(chǎn)可能性曲線上的任何一點(diǎn)這一結(jié)論均成立。固定的機(jī)會(huì)成本表明：不管已經(jīng)生產(chǎn)了多少小麥當(dāng)美國將生產(chǎn)布匹的資源轉(zhuǎn)移到小麥生產(chǎn)中時(shí)，不會(huì)越來越不利于小麥生產(chǎn)。對(duì)布匹生產(chǎn)而言也是同樣的。換句話說，固定機(jī)會(huì)成本是指每生產(chǎn)1單位某種商品必須放棄固定數(shù)量的另一種商品。盡管每個(gè)國家的機(jī)會(huì)成本是固定的，由于國與國之間的機(jī)會(huì)成本不同，從而使國際貿(mào)易成為可能。然而固定成本并不現(xiàn)實(shí)。討論固定機(jī)會(huì)成本是因?yàn)槠湟子诶斫?，有助于討論和理解更為現(xiàn)實(shí)的遞增成本的情況。3.1.3機(jī)會(huì)成本與商品的相對(duì)價(jià)格

我們知道小麥的機(jī)會(huì)成本是指每多生產(chǎn)1單位小麥必須放棄的布匹的產(chǎn)量。這可由生產(chǎn)可能性曲線或轉(zhuǎn)換曲線的斜率的絕對(duì)值得出，這個(gè)斜率有時(shí)也被稱之為邊際轉(zhuǎn)換率（MarginalRateofTransformation，MRT）在圖3—1中，美國轉(zhuǎn)換曲線的斜率為120/180＝2/3＝美國小麥的機(jī)會(huì)成本，并且固定不變。英國轉(zhuǎn)換曲線的斜率為120/60＝2＝英國小麥的機(jī)會(huì)成本，并保持不變?；趦r(jià)格等于成本及每個(gè)國家都生產(chǎn)兩種商品的假設(shè)，小麥的機(jī)會(huì)成本等于小麥與布匹的相對(duì)價(jià)格（Pw/Pc）。在美國，180×Pw＝120×Pc

Pw/Pc＝2/3，在英國，60×Pw＝120×Pc

Pw/Pc＝2。美國的Pw/Pc值低于英國，這表明美國在小麥的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)。同樣地，英國的Pc/Pw值較低。表明它在布匹的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)。

注意：在固定成本下，Pw/Pc值只是由本國的生產(chǎn)和供給決定。在相對(duì)商品價(jià)格（relativecommodityprice）決定中。我們不考慮需求。

結(jié)論：兩國相對(duì)商品價(jià)格的不同（由轉(zhuǎn)換曲線的斜率決定）是它們比較優(yōu)勢(shì)的反映。這為兩國開展互惠貿(mào)易提供了基礎(chǔ)。3.2固定成本下的貿(mào)易基礎(chǔ)與貿(mào)易所得在沒有國際貿(mào)易的情況下，一國只消費(fèi)它可生產(chǎn)的商品。因此，一國的生產(chǎn)可能性曲線同時(shí)也是消費(fèi)可能性曲線。人們的偏好或需求決定了該國事實(shí)上選擇生產(chǎn)和消費(fèi)的商品組合。3.2.1貿(mào)易所得的分析在沒有貿(mào)易時(shí)，美國可能選擇的生產(chǎn)與消費(fèi)的組合，如圖3—2中的點(diǎn)A（90W，60C），英國可能選擇的組合為A′（40W，40C）

Figure3—2Gainsfromtrade⑴分工與貿(mào)易的利益如果有貿(mào)易的可能，美國會(huì)專門生產(chǎn)小麥（具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品），在生產(chǎn)可能性曲線上的點(diǎn)B（180W，0C）。同樣，英國會(huì)專門生產(chǎn)布匹，在點(diǎn)B′（0W，120C）。如果美國用70單位小麥交換英國的70單位布，它的最終消費(fèi)組合為點(diǎn)E（110W和70C），在英國最終消費(fèi)組合為點(diǎn)E′（70W，50C）。因此，美國通過貿(mào)易的獲利為20單位小麥和10單位布，英國的獲利為30單位小麥和10單位布。⑵福利增加的原因兩國消費(fèi)了更多的小麥和布的原因在于兩國專門生產(chǎn)其有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。也就是說，沒有貿(mào)易時(shí)，美國生產(chǎn)90單位小麥，英國生產(chǎn)40單位小麥，共生產(chǎn)130單位小麥，通過專門化的生產(chǎn)和貿(mào)易，一共生產(chǎn)180單位小麥（全部由美國生產(chǎn)）。同樣，沒有貿(mào)易時(shí)，美國生產(chǎn)60單位布，英國生產(chǎn)40單位布，共100單位布，通過專門化生產(chǎn)，一共生產(chǎn)120單位布（全部由英國生產(chǎn)）。⑶福利的增加來源于貿(mào)易通過專門化生產(chǎn)而增加的50單位小麥和20單位布，是美國與英國可以共同分享的貿(mào)易所得。請(qǐng)記住，若無貿(mào)易，美國不會(huì)專門生產(chǎn)小麥，因?yàn)樗残枰M(fèi)布匹。同樣，英國也不會(huì)專門生產(chǎn)布匹，因?yàn)樗€需要消費(fèi)小麥。3.2.2有貿(mào)易時(shí)的相對(duì)商品價(jià)格

有貿(mào)易時(shí)商品的價(jià)格是由需求和供給共同決定的。圖3—3顯示了專門化生產(chǎn)與貿(mào)易的條件下價(jià)格的決定過程。

圖3—3有貿(mào)易時(shí)的價(jià)格決定⑴關(guān)于小麥?zhǔn)袌?chǎng)價(jià)格的決定在圖3—3的左圖中，SW是美國與英國均用盡其所有資源生產(chǎn)小麥時(shí)的小麥總供給曲線。線段OB＝180W代表美國小麥的最大產(chǎn)量，此時(shí)為固定機(jī)會(huì)成本PW/PC＝2/3。線段BB′＝60W為英國在PW/PC＝2時(shí)所能生產(chǎn)的最大小麥產(chǎn)量。因此，如果美國與英國均使用其所有資源生產(chǎn)小麥，兩國最多可生產(chǎn)240單位小麥。因此SW在240單位小麥時(shí)為垂直線。假設(shè)有貿(mào)易時(shí)，美、英兩國的總需求曲線DW，如圖3—3中的左圖。DW和SW在點(diǎn)E相交，決定了均衡產(chǎn)量為180單位小麥，均衡相對(duì)價(jià)格為PW/PC＝1。這時(shí)小麥只在美國生產(chǎn)。⑵關(guān)于布匹市場(chǎng)價(jià)格的決定布匹市場(chǎng)與小麥?zhǔn)袌?chǎng)的情況基本相同。在圖3—3的右圖中，SC為美、英兩國如果只生產(chǎn)布匹時(shí)所能生產(chǎn)的布匹的總供給曲線。英國在PC/PW＝1/2時(shí)，最多能生產(chǎn)120C＝OB′，美國在PC/PW＝2/3時(shí)可最多生產(chǎn)120C＝B′B"假如有貿(mào)易，美英兩國的總需求曲線為DC。DC與SC交于E′，決定均衡產(chǎn)量的相對(duì)價(jià)格為PC/PW＝PW/PC＝１。通過貿(mào)易，布匹只在英國生產(chǎn)。3.2.3非完全專業(yè)化生產(chǎn)與價(jià)格的決定特別注意：當(dāng)兩國進(jìn)行完全專業(yè)化（completespecialization）的生產(chǎn)時(shí)，每一種商品的均衡相對(duì)價(jià)格就處在每個(gè)國家貿(mào)易前的相對(duì)商品價(jià)格之間（見圖3—3）。然而。如果圖3—3的左圖中，需求曲線DW很低，與供給曲線SW相交于SW的OB線段之間，即PW/PC=2/3，則貿(mào)易將在小麥貿(mào)易前的相對(duì)商品價(jià)格PW/PC=2/3時(shí)發(fā)生（與美國國內(nèi)價(jià)格相同），英國將獲得所有的貿(mào)易利益。如果英國是一個(gè)小國，專門生產(chǎn)布匹，而美國是一個(gè)大國，同時(shí)生產(chǎn)兩種商品，這種情況就會(huì)發(fā)生。這就是所謂的小國情況（smallcountrycase），表明了“作為不重要角色的重要性”。然而這種利益不是沒有成本的，因?yàn)樾ù藭r(shí)指英國）面臨著對(duì)其專門生產(chǎn)的唯一商品的未來需求可能減少的風(fēng)險(xiǎn)。3.3成本遞增條件下的比較優(yōu)勢(shì)

3.3.1機(jī)會(huì)成本遞增的內(nèi)涵在現(xiàn)實(shí)條件下，一國在生產(chǎn)中通常面對(duì)的是遞增的機(jī)會(huì)成本而不是固定成本。機(jī)會(huì)成本遞增（increasingopportunitycosts）意味著一國為了多獲得每多生產(chǎn)一單位某商品的資源而必須減少越來越多的另一商品的產(chǎn)量。邊際成本遞增使得生產(chǎn)可能性曲線是一條凹向原點(diǎn)(concavetotheorigin)的曲線，而不是一條直線。圖3—4是假想的A國和B國生產(chǎn)商品X和Y的生產(chǎn)可能性曲線。每一條曲線都是凹向原點(diǎn)的，表明A、B兩國在生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品時(shí)均是機(jī)會(huì)成本遞增的。Figure3—4ProductionfrontiersofNationAand

NationBwithIncreasingCosts3.3.2marketequilibriumandcomparativeadvantageinaclosedeconomy

在不發(fā)生對(duì)外貿(mào)易的條件下，當(dāng)一國達(dá)到其生產(chǎn)可能性曲線所允許的最高的無差異曲線（indifferencecurve）時(shí)，該國就達(dá)到了均衡狀態(tài)。這發(fā)生在社會(huì)無差異曲線與生產(chǎn)可能性曲線相切的（tangent）位置上。兩條曲線在切點(diǎn)的公切線（commontangent）的斜率（slope）給出了國內(nèi)的均衡相對(duì)價(jià)格，反映了該國的比較優(yōu)勢(shì)。Figure3—5equilibriuminIsolation

圖3—5解析：在不發(fā)生貿(mào)易的條件下，A國在A點(diǎn)組織生產(chǎn)和消費(fèi)，而A點(diǎn)正是其生產(chǎn)可能性曲線和其能達(dá)到的最高無差異曲線Ⅰ的切點(diǎn)，這時(shí)A國達(dá)到了均衡，或是福利最大化。同樣地，A點(diǎn)為B國的生產(chǎn)可能性曲線與無差異曲線Ⅰ

的切點(diǎn)。B國在A點(diǎn)達(dá)到均衡。在A國，商品X的均衡相對(duì)價(jià)格就是通過其生產(chǎn)可能性曲線與無差異曲線的切點(diǎn)A的公切線的斜率，在圖中PA=1/4，對(duì)于B國PA=4。由于X在A國的均衡相對(duì)價(jià)格低于B國，故A國對(duì)于X，B國對(duì)于Y具有比較優(yōu)勢(shì)。3.3.3BasisforTradeandGainsfromTradeunderAnIncreasingOpportunityCostA.BasisforTrade兩國之間同一商品相對(duì)價(jià)格的差異是兩國具有不同比較優(yōu)勢(shì)的表現(xiàn)，也構(gòu)成了互利貿(mào)易的基礎(chǔ)。一國與另一國相比，在一種商品上相對(duì)價(jià)格較低，在另一種商品上相對(duì)價(jià)格較高，前一國家在相對(duì)價(jià)格較低的商品上具有比較優(yōu)勢(shì)，在相對(duì)價(jià)格較高的商品上具有比較劣勢(shì)；后一國家則相反。每一國家都應(yīng)專門生產(chǎn)本國具有比較優(yōu)勢(shì)的商品（即生產(chǎn)比國內(nèi)需求數(shù)量更多的商品），并將其部分出口以用來交換自己生產(chǎn)具有比較劣勢(shì)的商品。

但是兩個(gè)國家在專門生產(chǎn)本國具有比較優(yōu)勢(shì)商品的同時(shí)，生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本也在不斷遞增，所以，一旦兩國同一商品的相對(duì)價(jià)格相同，這種分工就會(huì)停止。這時(shí)貿(mào)易就在這一價(jià)格水平上達(dá)到均衡。通過互利貿(mào)易，兩國的最終消費(fèi)水平均會(huì)大于不存在貿(mào)易時(shí)的消費(fèi)水平。在圖3—5中我們看到，在不存在貿(mào)易的條件下，A國X的均衡相對(duì)價(jià)格是PA=1/4，而B國X的均衡下均衡相對(duì)價(jià)格是PA

=4。故A國在X上，B國Y上具