中國特色的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐模式

中國特色的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐模式

中國是一個(gè)發(fā)展階段較好的大國。它不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的重要實(shí)踐者和經(jīng)驗(yàn)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身可持續(xù)發(fā)展的主要推動(dòng)者。特別是改革開放以來，中國在建設(shè)、完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的過程中，根據(jù)自身實(shí)踐，逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步推進(jìn)開放戰(zhàn)略，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，創(chuàng)造了從東到西的“增長鏈”。從東方到西，它是一個(gè)具有中國特色的發(fā)展經(jīng)濟(jì)新模式。一、經(jīng)濟(jì)空間理論的觀點(diǎn)和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極20世紀(jì)50年代后期,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫爾希曼提出了著名的“不平衡增長理論”即“UG”理論(unbalancedgrowththeory)。指出在發(fā)展中國家資源稀缺的背景下發(fā)展經(jīng)濟(jì)不應(yīng)進(jìn)行全面投資,而必須進(jìn)行集中投資,優(yōu)先發(fā)展某些經(jīng)濟(jì)部門。為此,他提出了“引致投資最大化——聯(lián)系效應(yīng)最大化——進(jìn)口替代最大化”的發(fā)展模式。認(rèn)為,發(fā)展中國家在進(jìn)行資源配置決策時(shí),必須選擇那些能產(chǎn)生最大引致投資的直接生產(chǎn)性部門,而且該部門所屬產(chǎn)業(yè)必須是最具有聯(lián)系效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)(即產(chǎn)品需求收入彈性和價(jià)格彈性最大的產(chǎn)業(yè)),由于這種產(chǎn)業(yè)往往具備彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈斷點(diǎn)的屬性(發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)鏈一般是不完整的,存在著許多斷點(diǎn)),因而在開放經(jīng)濟(jì)環(huán)境下容易形成進(jìn)口替代工業(yè),實(shí)現(xiàn)自主化發(fā)展。在這一理論背景下,法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦·佩魯提出了經(jīng)濟(jì)空間理論和地域上的“發(fā)展極”理論。認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)增長過程中,由于某些主導(dǎo)部門和有創(chuàng)新能力的企業(yè)或行業(yè)在一些地區(qū)或大城市的聚集,形成一種資本與技術(shù)高度集中、具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、自身增長迅速并能對(duì)鄰地產(chǎn)生強(qiáng)大輻射作用的“發(fā)展極”形成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心,并能夠產(chǎn)生吸引和輻射作用促進(jìn)自身和其他部門的增長。在此基礎(chǔ)上,繆爾達(dá)爾從地理上的二元結(jié)構(gòu)理論出發(fā),對(duì)這一過程的不利作用進(jìn)行了分析,他指出由于受資本收益率的驅(qū)動(dòng),投資者會(huì)優(yōu)先選擇利潤率高的地區(qū),因此,在資本自由流動(dòng)的情況下,經(jīng)濟(jì)環(huán)境好的地區(qū)會(huì)產(chǎn)生資本的積聚與集中,從而促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而資本集中帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)引來更多的投資,使發(fā)達(dá)地區(qū)更加富裕,相反,落后地區(qū)則會(huì)越來越窮,產(chǎn)生極化效應(yīng)。與此同時(shí),區(qū)域間的非平衡增長又會(huì)導(dǎo)致不發(fā)達(dá)地區(qū)的資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素流向經(jīng)濟(jì)增長比較快的地區(qū),產(chǎn)生回波效應(yīng)。當(dāng)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展到一定階段以后,由于資本過剩、自然資源的相對(duì)不足,勞動(dòng)力成本上升等原因,使該地區(qū)原有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢喪失,從而將資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等向其它地區(qū)擴(kuò)散出去,產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)。這時(shí),發(fā)達(dá)地區(qū)增長的減速會(huì)使社會(huì)對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)品、資源的需求增加,從而帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此他提出,在充分發(fā)展增長極的同時(shí),應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┐碳ぢ浜蟮貐^(qū)的發(fā)展,這樣可以減少自然擴(kuò)散所帶來的不利影響。與這一理論相適應(yīng),改革開放初期,我國把原國營輕加工企業(yè)作為改革與重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè),并在東部地區(qū)率先實(shí)行開放戰(zhàn)略,到90年代初期,東部沿海地區(qū)通過引進(jìn)國外發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品和技術(shù)、引進(jìn)設(shè)備和外來投資、向國外輸出制成品的循序發(fā)展戰(zhàn)略,就已經(jīng)成功地建立了地區(qū)性的加工工業(yè)體系和貿(mào)易體系,吸引了中國西部地區(qū)各種生產(chǎn)要素的大量流入。成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心地帶,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也成功地實(shí)現(xiàn)了引致發(fā)展的效應(yīng),實(shí)現(xiàn)了區(qū)域性產(chǎn)業(yè)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)升級(jí),形成了對(duì)推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)推廣意義的“開放——投資——引進(jìn)——替代進(jìn)口”的“增長鏈”模式。二、繼更新后的“飛雁模式”隨著我國改革開放的不斷深入,到20世紀(jì)末,隨著地區(qū)性極化發(fā)展過程的加劇,東部地區(qū)累積的競爭優(yōu)勢開始出現(xiàn)向其它地區(qū)擴(kuò)散的趨勢。與此同時(shí),東部地區(qū)原有傳統(tǒng)的加工產(chǎn)業(yè)經(jīng)過近20年的發(fā)展也已趨于成熟,呈現(xiàn)出向其它地區(qū)轉(zhuǎn)移的必然性。如何結(jié)合中國國情,加速在全國范圍內(nèi)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散和快速增長,1999年中央作出了進(jìn)行西部大開發(fā)的重大戰(zhàn)略決策,這是我國率先發(fā)展東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)之后的又一個(gè)重要的里程碑。對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展具有非常重要的意義。但是,這一重大的實(shí)踐提出,對(duì)不平衡發(fā)展戰(zhàn)略的梯度式順序擴(kuò)散邏輯提出了挑戰(zhàn)。那么,這一戰(zhàn)略是否科學(xué)可行,我們借助日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松(AkamatsuKaname)的飛雁模式理論(Flyinggeesetheory)首先進(jìn)行理論上的分析。飛雁模式是地區(qū)間經(jīng)濟(jì)推移和產(chǎn)業(yè)傳遞的一種理論,該理論最先于20世紀(jì)40年代提出。赤松基于該國紡織業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),從如何參與國際分工來推動(dòng)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化時(shí)指出:后進(jìn)國家可以遵循“進(jìn)口——國內(nèi)生產(chǎn)——出口——擴(kuò)大生產(chǎn)”的模式相繼更替發(fā)展,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。這種模式如同三只飛翔的大雁,并由此而得名。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家布拉斯·庫銘(BriceCumingszai)在1984年將“飛雁理論”推用在東亞國家的發(fā)展上,指出東亞國家在發(fā)展軌道上常?；ハ嘈Х?。遲起步的國家在演變過程中,會(huì)重復(fù)先起步的國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。而它們的經(jīng)濟(jì)起飛緊密聯(lián)系著產(chǎn)業(yè)的興起、成長及衰落。后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷蒙·佛農(nóng)(RatymondVernon)把飛雁模式與產(chǎn)品周期理論結(jié)合了起來。提出產(chǎn)品革新往往在高收入國家出現(xiàn)。但當(dāng)制造過程所采用的產(chǎn)品和科技成熟,生產(chǎn)成本,尤其是工人成本變得更為重要時(shí),產(chǎn)品最先制造者會(huì)因?yàn)槭テ洫?dú)占市場優(yōu)勢而放棄生產(chǎn)該產(chǎn)品,從而使該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至后進(jìn)地區(qū)。80年代以后,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖運(yùn)用赤松和佛農(nóng)的理論來說明東亞地區(qū)的發(fā)展。這些理論與比較優(yōu)勢的新思維相連,說明了由日本彌漫至東亞新經(jīng)濟(jì)地帶、東盟國家、乃至中國的產(chǎn)業(yè)傳遞模式。認(rèn)為既然隨著產(chǎn)品周期的發(fā)展存在這種具有規(guī)律性的地區(qū)間產(chǎn)業(yè)傳遞,那么,日本的經(jīng)驗(yàn)亦會(huì)在一連串的行業(yè)和國家(地區(qū))中出現(xiàn)。并把飛雁式大跨度擴(kuò)散理論稱為“后趕產(chǎn)品周期理論”(catching-upproduclcycletheory)。可見,飛雁模式是對(duì)增長極模式的一種有效的拓展,尤其是它在結(jié)合產(chǎn)業(yè)演變周期所提出的后發(fā)優(yōu)勢以及在地區(qū)發(fā)展上的大跨度和擴(kuò)散等方面,都具有明顯的理論意義。1.它打破了傳統(tǒng)的梯度發(fā)展模式在地區(qū)推移方面的“梯度最小律”原則的局限性。傳統(tǒng)的梯度發(fā)展理論認(rèn)為,在資本自由流動(dòng)的情況下,經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程隨著各地區(qū)的發(fā)達(dá)程度而按梯度順序進(jìn)行傳遞,不可逾越。飛雁理論則認(rèn)為地區(qū)間的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)傳遞并不一定按照高梯度發(fā)達(dá)地區(qū)——中梯度蕭條地區(qū)——低梯度落后地區(qū)的順序進(jìn)行,而是具有“蛙躍式”特點(diǎn)。正如野雁的遷徙一樣,往往從北方的棲息地飛入南方的棲息地,中間不做較長時(shí)間的停留。這不僅可以說明產(chǎn)業(yè)傳遞的深刻性,而且可以解釋后進(jìn)的地區(qū)和國家趕上和超過原來的發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)象,如英國趕上和超過葡萄牙等國、美國趕上和超過英國、香港趕上和超過原來發(fā)達(dá)的資本主義國家等。2.它揭示了可以通過政策“導(dǎo)航”實(shí)現(xiàn)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)的深度傳遞。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)煦懻J(rèn)為飛雁模式所帶來的產(chǎn)業(yè)傳遞在地區(qū)上的選擇與投資誘導(dǎo)有關(guān),比如東盟國家和亞洲新生經(jīng)濟(jì)帶的電子和機(jī)械工業(yè)的興起所帶來的地區(qū)發(fā)展,就是這一地區(qū)的率先開放對(duì)日本等成熟產(chǎn)業(yè)的對(duì)外投資的一種誘導(dǎo),并使得這些國家在獲得大量投資的同時(shí),通過“倒序工程”迅速吸收產(chǎn)業(yè)的技術(shù)內(nèi)涵,形成自己的生產(chǎn)能力和新的技術(shù)開發(fā)優(yōu)勢,推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速崛起。3.它表明地區(qū)間產(chǎn)業(yè)傳遞的深刻原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)之間存在著極大的要素成本差異和“利潤落差”。它符合資本追逐利潤率最大化的本性。4.它揭示市場自身的力量對(duì)于地區(qū)發(fā)展的重要意義。這表明遷徙產(chǎn)業(yè)的歸巢與繁衍、壯大必須要求有相應(yīng)的市場制度作保障,以保證投資成本最小化和資本、勞動(dòng)力、技術(shù)能夠充分自由流動(dòng)。這種市場制度除了取決于該地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)發(fā)育的歷史以外,國家政策在一定意義上可以起到催化劑的作用?？梢?飛雁理論為落后地區(qū)通過實(shí)施跨越式發(fā)展戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛,提供了一個(gè)基本的理論支點(diǎn)。這一理論為科學(xué)地規(guī)劃和設(shè)計(jì)、實(shí)施我國的西部發(fā)展戰(zhàn)略,可以帶來很多有益的啟示。三、培育西部“新飛雁”的梯度實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)“飛雁式”跨越梯度擴(kuò)散的發(fā)展模式是一項(xiàng)事關(guān)全局性的系統(tǒng)工程,也需要較長時(shí)間的實(shí)踐過程,同時(shí)必須在若干個(gè)重要的方面跨越“梯度最小率”。首先,要跨越地域梯度,即跨越經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已有充分發(fā)育的中部地帶;其次,要跨越思想觀念梯度,即跨越文化梯度,主要是跨越發(fā)達(dá)地區(qū)與不發(fā)達(dá)地區(qū)之間很深的社會(huì)價(jià)值取向和行為模式的鴻溝;第四,要跨越管理模式梯度,包括企業(yè)微觀組織管理模式和政府宏觀經(jīng)濟(jì)管理模式在梯度上的跨越;第五,要跨越資源梯度,這里的資源梯度是指從自然資源到人工資源以及知識(shí)和智力資源的跨度,要培育西部“新飛雁”就必須在資源基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)梯度升級(jí);第六,要跨越產(chǎn)業(yè)梯度,即實(shí)現(xiàn)西部的以基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)為主到以高科技和知識(shí)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的跨越;第七,要跨越市場梯度,即實(shí)現(xiàn)由不成熟市場到比