趙太讓趙沒回中國

趙太讓趙沒回中國

2097年，趙雅來到丑國學(xué)習(xí)博士學(xué)位，大學(xué)為他提供了全額獎(jiǎng)學(xué)金。此外，他還在大學(xué)里做了兩項(xiàng)工作，并在普通留學(xué)生的生活中感到富裕。2098年，趙亞當(dāng)把新婚的趙太太接到了丑國。趙太太到了丑國就把他們婚姻的第一個(gè)女兒懷上了，但就在女兒降生前的三個(gè)月的一個(gè)星期天，發(fā)生了一件事。那個(gè)星期天晚上趙亞當(dāng)與一名女同學(xué)單獨(dú)在學(xué)校學(xué)習(xí)，趙亞當(dāng)很男人，他和這個(gè)不是趙太太的女同學(xué)除共同學(xué)習(xí)外還發(fā)生了一些互動(dòng)，結(jié)果是女同學(xué)說他性騷擾。大學(xué)取消了趙亞當(dāng)?shù)莫?jiǎng)學(xué)金，他同時(shí)也失去了兩份兼職。警察局經(jīng)過調(diào)查后公布了結(jié)論，以缺乏人證物證為由撤銷了對(duì)趙亞當(dāng)?shù)闹缚?，還了其清白，但此時(shí)趙亞當(dāng)夫婦已經(jīng)失去了所有的經(jīng)濟(jì)來源，生活陷入困境。丑國孩子基督教服務(wù)中心是當(dāng)?shù)匾凰忻念I(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)，通過這個(gè)機(jī)構(gòu)趙亞當(dāng)夫婦認(rèn)識(shí)了丑國土生土長的錢夏娃夫婦，并把當(dāng)時(shí)只有三周大的女兒趙沒交到了錢夏娃夫婦手中。這一交，趙沒就真的沒了。當(dāng)時(shí)趙亞當(dāng)夫婦和錢夏娃夫婦簽訂的是一份90天的寄養(yǎng)同意書，在這份文件中，趙亞當(dāng)同意將趙沒寄養(yǎng)在錢夏娃夫婦家。趙亞當(dāng)計(jì)劃他畢業(yè)后可以馬上找到工作并為趙沒辦了護(hù)照，準(zhǔn)備托人帶趙沒回中國。就在這時(shí)，原先那位不是趙太太的女同學(xué)又以強(qiáng)暴罪向警方投訴，由于這是刑事案件，趙亞當(dāng)遭到了逮捕。后來是教會(huì)朋友出錢才把趙亞當(dāng)保釋出來。這時(shí)那份90天的寄養(yǎng)同意書也已經(jīng)到期，錢夏娃夫婦要求趙亞當(dāng)夫婦簽署撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，否則他們將不愿繼續(xù)收養(yǎng)趙沒。當(dāng)90天到期的最后一天，在當(dāng)?shù)氐那嗌倌甑胤椒ㄔ黑w太太在沒有律師的代理下，通過尤姓牧師的翻譯在撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽了字，將趙沒的撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給錢夏娃夫婦。在協(xié)議中應(yīng)趙亞當(dāng)?shù)囊?，還加上了“由于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)情況不好才轉(zhuǎn)讓撫養(yǎng)權(quán)”的字樣。該協(xié)議只讓趙太太簽的原因是，在丑國決定孩子撫養(yǎng)權(quán)的人是母親而不是父親。此時(shí)趙沒才四個(gè)月大。隨著時(shí)間的推移，趙氏夫婦和錢氏夫婦摩擦越來越大，在趙沒一歲零三個(gè)月的時(shí)候趙氏夫婦向法院提出要求，收回趙沒的撫養(yǎng)權(quán)。法庭駁回了趙亞當(dāng)夫婦的請(qǐng)求，原因是:第一、趙亞當(dāng)無法提出經(jīng)濟(jì)已改善的證明;第二、趙亞當(dāng)?shù)膹?qiáng)暴官司還在審理中;第三,趙沒可能被送回中國。在上訴案開庭的前兩天，錢夏娃夫婦突然向當(dāng)?shù)馗叩确ㄔ浩鹪V趙亞當(dāng)夫婦遺棄罪，要求剝奪趙亞當(dāng)夫婦的父母權(quán)。這一高招是錢夏娃夫婦花高價(jià)聘請(qǐng)來的名律師打出的,高人出招確實(shí)不同凡響,趙亞當(dāng)夫婦陷入了絕境。高院法官判決錢夏娃夫婦獲得法定監(jiān)護(hù)權(quán),禁止趙亞當(dāng)夫婦和趙沒接觸。在趙沒兩歲生日那天,趙亞當(dāng)再次向法庭上訴,要求收回?fù)狃B(yǎng)權(quán),在此期間恐怕有更多的沖突,趙亞當(dāng)夫婦沒有去看趙沒。這項(xiàng)判決震動(dòng)了中國駐丑國大使館,也震動(dòng)了在丑國的華人團(tuán)體。在強(qiáng)大的政治和輿論壓力下,該案審理法官下臺(tái),這時(shí)該案出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。但這時(shí)趙沒已經(jīng)快四歲了,而趙亞當(dāng)夫婦已經(jīng)快兩年沒有見到他們的女兒了。案件由新任法官重審,該案整整審理了九天,每天超過12個(gè)小時(shí),雙方傳喚的證人超過20個(gè)以上。錢夏娃夫婦所聘請(qǐng)的名律師,已經(jīng)使得他們支付了將近30萬丑元的律師費(fèi),原本年收入40萬丑元的他們已經(jīng)陷入了財(cái)政危機(jī)。而趙亞當(dāng)夫婦聘請(qǐng)的是一名有18年經(jīng)驗(yàn)的義務(wù)律師。新任法官的判決仍然和前一個(gè)法官大同小異。在得知這一判決后趙太太差點(diǎn)哭得昏死過去,表示要再上訴。而他們的義務(wù)律師也因?yàn)樽隽x務(wù)律師太久而受到其所在律師事務(wù)所的警告,恐將很快失去工作。錢夏娃夫婦一方也傷痕累累,他們?cè)緦僦挟a(chǎn)階級(jí),有不錯(cuò)的收入,但為了這耗時(shí)四年的官司已經(jīng)將房產(chǎn)賣掉并宣告破產(chǎn),他們表示如果對(duì)方再上訴他們還可能會(huì)應(yīng)訴并不惜再次破產(chǎn)。許多華人華僑認(rèn)為,這是一樁明顯的種族歧視的判決丑聞,因?yàn)樵诜ㄍド襄X夏娃的律師多次提到中國有些人溺死和遺棄女嬰,認(rèn)為趙沒只有生活在丑國才是真正地保護(hù)了趙沒的利益。上海市匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師:本案的關(guān)鍵問題是,趙太太親筆簽名的放棄撫養(yǎng)權(quán)的法律文件的效力如何。各國立法的慣例均認(rèn)為,在法院的主持下簽署的撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)是一份生效的法律文書,是具有法律效力的。這場(chǎng)訴訟如果是發(fā)生在中國,也是勝負(fù)難料的。法官也是清官難斷家務(wù)事,就像古巴小男孩艾連,關(guān)于他的撫養(yǎng)權(quán)訴訟一路到了美國最高法院,對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)的判斷往往沒有一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的是非標(biāo)準(zhǔn)。本案中,如果趙亞當(dāng)夫婦想推翻這一協(xié)議的效力,我認(rèn)為可以從以下兩個(gè)角度加以考慮:首先,如果符合解除協(xié)議的法定條件,那么趙亞當(dāng)夫婦可以主張解除該協(xié)議。我國《收養(yǎng)法》第二十六條規(guī)定,“收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù),有虐待、遺棄等侵犯未成年子女合法權(quán)益行為的,送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的收養(yǎng)關(guān)系。收養(yǎng)人和送養(yǎng)人之間不能達(dá)成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的,可以向人民法院起訴?！北景钢?錢夏娃夫婦愛趙沒之心日月可鑒,趙亞當(dāng)想走這條路是行不通的。其二,從這份協(xié)議的簽署來具體分析協(xié)議的效力?？梢钥吹?趙太太簽這份協(xié)議是單刀赴會(huì),既沒聘請(qǐng)律師一同前往,對(duì)協(xié)議中的英文也是一知半解。我們有必要在此強(qiáng)調(diào)一下這份協(xié)議書簽署的前提是,趙亞當(dāng)因強(qiáng)奸罪的指控被捕,此時(shí)趙沒的寄養(yǎng)期限已經(jīng)到到期,錢夏娃夫婦又說不簽撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議就不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)趙沒。此等情形,說是雪上加霜一點(diǎn)也不為過。趙太太這才簽了協(xié)議,并且在協(xié)議中寫明了理由。我們來看,《收養(yǎng)法》第十條規(guī)定,生父母送養(yǎng)子女,須雙方共同送養(yǎng)。只有在父母一方不明或者查找不到的情況下,才可以單方送養(yǎng)。該法同時(shí)規(guī)定,意思表示真實(shí)的法律行為才有效。本案中,不僅協(xié)議書上少了趙亞當(dāng)?shù)暮灻?而且錢夏娃夫婦要求趙太太簽署撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,有乘人之危的嫌疑,可以說,這并非趙太太的真實(shí)意思表示,趙亞當(dāng)夫婦可以據(jù)此提出協(xié)議無效。至于趙亞當(dāng)夫婦“四個(gè)月沒有和趙沒接觸,亦沒有提供金錢幫助”,能夠就此認(rèn)定趙亞當(dāng)夫婦構(gòu)成遺棄罪嗎?趙亞當(dāng)夫婦可有拒絕撫養(yǎng)趙沒的主觀過錯(cuò)?現(xiàn)有的證據(jù)是不充分的。說到底,趙亞當(dāng)夫婦離開寶貝女兒趙沒也是情非得已,算不得是“遺棄”。所以該案如果發(fā)生在中國,那么案件的進(jìn)展還是有利于趙亞當(dāng)夫婦的。只要趙亞當(dāng)夫婦支付了女兒在錢夏娃夫婦撫養(yǎng)期間的相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi),是完全能夠爭回趙沒的撫養(yǎng)權(quán)的。案件判決以后,華人華僑認(rèn)為這是種族歧視的判決丑聞。我倒更認(rèn)為,這僅僅表示丑國在趙夫婦在目前的經(jīng)濟(jì)能力以及趙亞當(dāng)?shù)娜似?鑒于其以強(qiáng)奸罪被指控)和錢夏娃對(duì)趙沒的撫養(yǎng)能力的考量之下,最終選擇信任錢夏娃夫婦。趙、錢兩家爭奪趙沒的撫養(yǎng)權(quán),對(duì)趙沒得到更好的照顧來說,也未嘗不是好事。如果非要說歧視的話,也可能僅僅是對(duì)趙亞當(dāng)人品的歧視而已。其實(shí),訴訟在某種程度上其實(shí)也是一項(xiàng)資本的對(duì)決。在以身價(jià)論英雄的年代,錢夏娃夫婦掌握了更多的資本,無疑在一定程度上掌握了訴訟的主動(dòng)。從這一角度來看的話,訴訟結(jié)果就和種族歧視沒有多大的關(guān)系了?！摆w亞當(dāng)夫婦已經(jīng)有四個(gè)月沒有和趙沒接觸,也沒有提供金錢上的幫助,