精神分裂癥患者傷害案的差異分析

精神分裂癥患者傷害案的差異分析

在司法精神病的評價(jià)中，對精神疾病患者的傷害非常普遍，且結(jié)果往往很小。目前,我國學(xué)者對其作案時(shí)的責(zé)任能力評定還存在一定分歧,主要是對精神分裂癥患者在實(shí)施危害行為時(shí)的辨認(rèn)和控制能力,理解上分歧較為突出。本文通過精神分裂癥和精神正常者傷害案的對比分析提出一些認(rèn)識(shí),以供同道研究參考。1對象和方法1.1目標(biāo)1.1.1確定了2例定室的傷害案例,當(dāng)事人一般不符合ccmd-2-r標(biāo)準(zhǔn)80例,來源于我院1997年12月至2001年9月司法鑒定室的傷害案例,并經(jīng)鑒定診斷為精神分裂癥,均符合CCMD-2-R標(biāo)準(zhǔn)。其中男78例,女2例;年齡22～56歲,平均(30.3±8.0)歲,已婚36例,未婚40例,離婚4例。1.1.2故意傷害罪案例的分析80例,來源于同年代某法院判斷為精神正常者的故意傷害罪案例。其中男76例,女4例;年齡23～57歲,平均(30.5±8.9)歲,已婚38例,未婚40例,離婚2例。1.2方法自制犯罪行為特征調(diào)查表格,對上述兩組案例分別實(shí)施調(diào)查,調(diào)查結(jié)果經(jīng)χ2檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。2結(jié)果2.1兩組傷害死亡情況兩組傷害案作案者平均年齡、性別、婚姻資料無顯著性差異。兩組都以≤40歲的青壯年占多數(shù),(研究組為85%,對照組為93%)。研究組傷害致死35人(43.8%),其中受幻覺、妄想直接支配作案31例(88.6%)。對照組傷害致死5人。兩組傷害致死后果差異有顯著性意義(χ2=30,P<0.01)。其中研究組有1例1d殺死1家3人,被害人均為患者親人。2.2對照組傷害情況研究組傷害親人30例,熟人4例,同事8例,鄰居20例,陌生人18例;對照組傷害上述各類人分別為10例、35例、5例、18例、12例。表明研究組多傷害親人,對照組多傷害熟人,兩組在傷害對象方面有顯著不同(P<0.01)。2.3對照組主要在東北部以早晚7時(shí)為界劃分晝夜,研究組夜晚作案多見,(晝∶夜=25∶55)。對照組主要在白天作案(晝∶夜=65∶15)。兩組在作案時(shí)間上的差異有顯著性意義(χ2=40,P<0.01)。2.4攻擊原因和動(dòng)機(jī)研究組原因不明傷害顯著高于對照組,而對照組中因報(bào)復(fù)原因傷害顯著高于研究組。見表1。2.5犯罪特征兩組在犯罪前科,作案準(zhǔn)備,作案后的自首行為和自殺行為,是公開實(shí)施還是秘密實(shí)施。均有顯著性差異。見表2。2.6對照組在使用對象家犯罪降為1例,兩組多在傷害對象家犯罪研究組作案在自己家34例,傷害對象家12例,公共場所34例,對照組在上述各類地點(diǎn)作案分別為16例、38例、26例,表明研究組多在自己家作案,對照組多在傷害對象家作案。兩組在作案場所上有顯著性差異(P<0.01)。2.7照組1:2—作案后即刻表現(xiàn)研究組被當(dāng)場抓獲者50例,顯著高于對照組10例(χ2=42,P<0.01)。對照組作案后潛逃者40例,顯著高于研究組4例(χ2=40,P<0.01)。2.8合伙結(jié)群傷害他人研究組僅4例在緩解期與他人一起傷害對方。而對照組80例中有20例合伙結(jié)群傷害他人。兩組在合伙作案方式上有顯著性差異(χ2=37,P<0.01)。精神分裂癥患者作案大多受病態(tài)支配,多數(shù)很難合伙作案。3精神病鑒定量表本文結(jié)果顯示,兩組平均年齡并無顯著性差異,且都以≤40歲為多,這與該年齡組的刑事犯罪率處于高峰期及精神疾病處于高發(fā)年齡有關(guān)。與林和文報(bào)道患者組平均年齡顯著高于對照組的結(jié)果并不一致。研究組傷害致死35人,而對照傷害致死5人。研究組比對照組要嚴(yán)重,研究組1例被鑒定人1d傷害致死3人,該被鑒定人患病已3年,但未在精神病醫(yī)院就診過。說明加強(qiáng)精神分裂癥患者的治療和管理對減少精神分裂癥患者傷害均非常重要。精神分裂癥患者多因妄想、幻覺支配,把被害者視為仇敵,傷害發(fā)生突然,且致死率高。對照組因生活中的矛盾一時(shí)沖動(dòng)而傷害他人,傷害對象范圍相對局限,案發(fā)前或當(dāng)時(shí)與被害者有一定接觸或爭執(zhí),使對方有一定的防備,傷害后果不十分嚴(yán)重。精神分裂癥患者傷害案大多是受病態(tài)支配。研究組中傷害致死35人中的被鑒定人由幻覺妄想直接支配下作案的占88.6%,比Lanzkron報(bào)道精神分裂癥傷害致死37%是妄想支配的結(jié)果要高許多。研究組僅4例精神分裂癥患者在緩解期與他人一起傷害對方。其余的均單獨(dú)作案。研究組的殺害對象、作案時(shí)間及場所與對照組有明顯不同。研究組處在精神病病態(tài),最常接觸的是親屬,其次是同事,與親屬接觸最頻繁的是在晚上和家中。研究組一名被鑒定人在嫉妒妄想的支配下,白天在家里砍死兒子,砍傷妻子。本文結(jié)果提示,傷害后自首與自殺行為,兩組差異有顯著性,這與有關(guān)報(bào)道一致。精神分裂癥被鑒定人傷害他人后,情感反應(yīng)遲鈍,或認(rèn)為被迫害得走投無路而為了保護(hù)自己要把所謂致自己于死地的“敵人”傷害。對照組案例傷害了他人待情緒冷靜后對犯罪行為多有后悔、自首。自殺較少見。研究組的案發(fā)后自我保護(hù)能力較差。80例傷害案中被當(dāng)場抓獲的50例。有許多案例傷害他人后在作案地點(diǎn)連續(xù)呆上3至4小時(shí),即使警察來了也不逃跑。精神分裂癥患者傷害案犯罪學(xué)特征上較正常人有許多差異。能否根據(jù)這些差異項(xiàng)目和程度編