國際經(jīng)濟法總復習課件

陳蘭蘭

第一章國際經(jīng)濟法緒論1.有關(guān)國際經(jīng)濟法含義的兩種學說2.對有關(guān)國際經(jīng)濟法含義學說的評析一、國際經(jīng)濟法的含義狹義說廣義說

有關(guān)國際經(jīng)濟法含義的學說

國際經(jīng)濟法，是調(diào)整國家之間、國際組織之間、國家與國際組織之間經(jīng)濟關(guān)系的法律標準，是隨著國際經(jīng)濟交往的開展，逐漸形成的國際公法的一個新分支。國際經(jīng)濟法的主體國家國際組織國際經(jīng)濟法的調(diào)整對象國家之間、國際組織之間、國家與國際組織之間的經(jīng)濟關(guān)系國際經(jīng)濟法的范圍國際法標準狹義說的根本觀點國際經(jīng)濟法是調(diào)整國家、國際組織、自然人、法人相互之間跨國經(jīng)濟關(guān)系的法律標準，是一個獨立的法律部門。國際經(jīng)濟法的主體國家國際組織法人自然人國際經(jīng)濟法的調(diào)整對象國家、國際組織、自然人、法人相互之間的跨國經(jīng)濟關(guān)系國際經(jīng)濟法的范圍國際法標準國內(nèi)法標準廣義說的根本觀點合理之處國家之間、國際組織之間、國家與國際組織之間的經(jīng)濟關(guān)系，超出了國際公法的調(diào)整對象二戰(zhàn)之后，隨著國際經(jīng)濟交往的開展，使得調(diào)整國家、國際組織相互之間經(jīng)濟關(guān)系的法律標準日益增多，有必要對這些法律標準進行定位缺陷認為國際經(jīng)濟法主體僅包括國家、國際組織，而不包括從事跨國經(jīng)濟活動的自然人、法人對狹義說的評析國際經(jīng)濟關(guān)系，可分為橫向的國際經(jīng)濟流轉(zhuǎn)關(guān)系和縱向的國際經(jīng)濟管制關(guān)系國際經(jīng)濟流轉(zhuǎn)關(guān)系國家之間、國際組織之間、國家與國際組織之間的橫向經(jīng)濟交往，如國際貨幣基金組織對發(fā)生金融危機的東南亞國家提供貸款、國際金融公司向開展中國家的私人企業(yè)進行直接投資等國家、國際組織與私人之間的橫向經(jīng)濟往來，如國際組織在國際金融市場上發(fā)行債券、自然資源開發(fā)等不同國家私人之間的經(jīng)濟往來，如國際貨物買賣國際經(jīng)濟管制關(guān)系國際經(jīng)濟關(guān)系的分類

國際經(jīng)濟關(guān)系，從內(nèi)容上區(qū)分，可分為國際

貿(mào)易關(guān)系、國際投資關(guān)系、國際金融關(guān)系等

國際經(jīng)濟關(guān)系的分類二、區(qū)域經(jīng)濟一體化

1.

區(qū)域經(jīng)濟一體化的定義2.區(qū)域經(jīng)濟一體化的階段區(qū)域經(jīng)濟一體化的定義

區(qū)域經(jīng)濟一體化，可從以下四個方面進行界定：〔1〕由政府推動；〔2〕旨在促進地區(qū)經(jīng)濟一體化；〔3〕正式的經(jīng)濟合作措施；并且〔4〕不局限于一個地理區(qū)域區(qū)域經(jīng)濟一體化的階段巴拉沙對經(jīng)濟一體化作出界定，被稱為“巴拉沙階段〞論。經(jīng)濟一體化可以表現(xiàn)為代表不同程度一體化的數(shù)種形式，包括自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場、經(jīng)濟聯(lián)盟和完全經(jīng)濟一體化“巴拉沙階段〞論

自由貿(mào)易區(qū)，廢除成員國之間的關(guān)稅〔與數(shù)量限制〕，但各國保存適用于非成員國的關(guān)稅關(guān)稅同盟，取消同盟內(nèi)存在的對商品流動的歧視，且成員國對非成員國實施同等的關(guān)稅共同市場，取消對貨物貿(mào)易的限制，以及對生產(chǎn)要素流動的限制經(jīng)濟同盟，除取消對商品和要素流動的限制之外，還要求成員國經(jīng)濟政策在某種程度上的整合完全經(jīng)濟一體化，要求實現(xiàn)成員國貨幣、財政、社會政策的統(tǒng)一，且要求建立超國家的機構(gòu)，其決定能夠約束成員國

修正的“巴拉沙階段〞論

國際經(jīng)濟學界關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟一體化的共識是修正的“巴沙拉階段〞論，包括以下內(nèi)容：優(yōu)惠貿(mào)易安排自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟經(jīng)濟聯(lián)盟〔完全一體化〕

第二章WTO法律制度一、最惠國待遇原那么二、反傾銷規(guī)那么二、補貼與反補貼一、最惠國待遇原那么最惠國待遇的內(nèi)涵2.最惠國待遇的特征關(guān)貿(mào)總協(xié)定第1條第1款，表述的是現(xiàn)代最惠國概念的標準模式。該款規(guī)定:在清關(guān)過程中和國民待遇方面，“任何締約方給予原產(chǎn)于或運住任何其他國家的產(chǎn)品的任何好處、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免，應(yīng)當立即地和無條件地給予原產(chǎn)于或運往所有其他締約方境內(nèi)的相同產(chǎn)品〞。GATT對最惠國待遇的定義相互性無條件現(xiàn)代最惠國條款的特征在現(xiàn)代最惠國條款中，締約雙方相互給予最惠國待遇，即：最惠國條款約定雙方同時具備給惠與受惠的雙重身份，兼享有受惠權(quán)利和承擔給惠義務(wù)。最惠國待遇的相互性

歷史上曾出現(xiàn)過“有條件最惠國〞模式。在有條件最惠國條款中，“條件〞是指“相應(yīng)的補償〞，即：受惠國假設(shè)要享有給惠國現(xiàn)在或?qū)斫o予任一第三國的某種優(yōu)惠或特權(quán)，必須向給惠國提供“相應(yīng)的補償〞以作為回報。WTO強調(diào)無條件的最惠國待遇，即受惠國在享有各種優(yōu)惠時，不需提供“相應(yīng)的補償〞，只要符合最惠國條款的規(guī)定，即可自動地獲得有關(guān)優(yōu)惠。最惠國待遇的無條件性二、反傾銷規(guī)那么1.傾銷的概念2.GATT/WTO的反傾銷規(guī)那么

1.傾銷的概念

1.1

傾銷的定義

1.2

反傾銷的政策分析

1.1

傾銷的定義

傾銷，是指以低于正常價值的價格，銷售出口產(chǎn)品。正常價值，一般是指那些相同產(chǎn)品在出口國市場上銷售的價格。1.2反傾銷規(guī)那么的政策

傾銷，在實質(zhì)上是大型企業(yè)先以低價在進口國市場上銷售產(chǎn)品，迫使中小企業(yè)退出競爭，到達獨占或支配進口國市場，然后再提高價格，獲取壟斷利潤。此即“掠奪行為〞。對掠奪行為的質(zhì)疑

許多現(xiàn)代經(jīng)濟學家認為，經(jīng)濟現(xiàn)實中不會出現(xiàn)掠奪行為。有學者將“否認論〞歸納如下：懼怕用低價攆走競爭者以支配市場的行為是不必要的，因為要實現(xiàn)它，市場的壟斷者不僅需要全部排擠國內(nèi)競爭者，還要能阻止住國外競爭者進來。換句話說，它必須實行全球性壟斷，或者說服東道國政府限制對該市場的進入，這是完全不可能的。再者，一旦把價格抬高，被攆走的當?shù)毓┙o商就會卷土重來。“差價銷售〞是不正當競爭行為嗎？

現(xiàn)代經(jīng)濟學家認為，以低于本國市場的價格銷售出口產(chǎn)品，不一定就不公平，只是一種可接受的商業(yè)戰(zhàn)略而已。企業(yè)有多種動機以低價銷售產(chǎn)品：如商業(yè)周期性疲軟時企業(yè)以低價銷售產(chǎn)品，以穩(wěn)住生產(chǎn)度過難關(guān)。再如，當本錢隨生產(chǎn)積累而下跌時進行低價銷售?，F(xiàn)代經(jīng)濟學家認為，就傾銷以低價沖擊進口國市場而言，對進口國相同行業(yè)會造成產(chǎn)品銷售量下降、就業(yè)率降低等損害；但是，傾銷對消費者和相關(guān)下游產(chǎn)業(yè)有益。2.反傾銷的國際規(guī)那么1947年GATT包含了反傾銷的條款，即GATT第6條，允許GATT締約方利用反傾銷稅來抵消傾銷產(chǎn)品的傾銷幅度，并規(guī)定只有傾銷正在引起或威脅引起國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的“重大損害〞時，才能征收反傾銷稅。GATT在肯尼迪回合、東京回合分別制定了1967年反傾銷守那么、1979年反傾銷守那么，在烏拉圭回合達成了WTO的反傾銷協(xié)議。但其核心內(nèi)容仍是GATT第6條規(guī)定的反傾銷規(guī)那么。

WTO反傾銷協(xié)議

烏拉圭回合談判達成?執(zhí)行1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條的協(xié)議?，即1994年反傾銷協(xié)議。WTO反傾銷協(xié)議的程序規(guī)那么WTO反傾銷協(xié)議，規(guī)定了假設(shè)干限制成員方執(zhí)法機關(guān)濫用權(quán)力的程序規(guī)那么，以抑制各國執(zhí)法當局利用酌情處理權(quán)，實行貿(mào)易保護主義。這些程序規(guī)那么主要包括：申請調(diào)查者的“資質(zhì)〞微量不計規(guī)那么公共利益條款申請調(diào)查者的“資質(zhì)〞

申請調(diào)查者的“資質(zhì)〞，即哪些人有資格申請進行反傾銷調(diào)查。WTO反傾銷協(xié)議對申請調(diào)查者的資質(zhì)規(guī)定了具體標準：凡申請得到占相同產(chǎn)品合計產(chǎn)量占該行業(yè)50％以上國內(nèi)生產(chǎn)人支持者，才得認定為符合條件，未作支持性表態(tài)者不計入50％之內(nèi)。微量不計規(guī)那么

WTO反傾銷協(xié)議規(guī)定：凡傾銷差額占出口價格的百分比不到2％者，視為“微量〞；凡從某國進口的傾銷產(chǎn)品數(shù)額，占不到進口國相同產(chǎn)品進口額的3％者，那么可忽略不計。但幾個缺乏3％者合計占進口額的7％以上者，不受此限。公共利益條款公共利益，是指在采取傾銷認定、損害標準、反傾銷措施時，不能僅考慮受到損害的國內(nèi)行業(yè)的利益，還要考慮公眾利益，特別是消費者和下游產(chǎn)業(yè)的利益。WTO反傾銷協(xié)議規(guī)定：“〔調(diào)查〕當局應(yīng)給予受調(diào)查產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)的用戶，以及假設(shè)該產(chǎn)品有零售時那么為消費者組織的代表，以提供有關(guān)傾銷、損害以及因果關(guān)系調(diào)查方面資料的時機。〞WTO反傾銷協(xié)議的實體規(guī)那么

低于本錢的銷售價格累積評估重大損害的威脅低于本錢的銷售價格WTO反傾銷協(xié)議規(guī)定，假設(shè)出口產(chǎn)品以低于本錢的價格在進口國銷售，即構(gòu)成傾銷。用“低于本錢的價格銷售〞認定傾銷的方法，背離了GATT第6條將出口價格與正常價值相比較的規(guī)定。這里的“本錢〞，一般是加了水分推算出來的本錢，包含固定本錢、可變本錢，還包括管理、營銷等各種費用，很可能把許多正當商業(yè)銷售行為列入低于本錢的銷售。累積評估GATT反傾銷規(guī)那么沒有對累積評估作出規(guī)定。WTO反傾銷協(xié)議，在認定傾銷造成的損害方面，增加了累積評估的規(guī)定，即：當幾個國家的進口產(chǎn)品都同時受到反傾銷調(diào)查時，那么將之加在一起作出損害效應(yīng)的判斷。重大損害的威脅

WTO反傾銷協(xié)議，明確了“重大損害的威脅〞的標準，即：“以極大增長比率進入國內(nèi)市場〞、“存在著傾銷產(chǎn)品將有巨額增長的可能性〞等。三、補貼與反補貼規(guī)那么

一、補貼的定義二、反補貼的政策分析

補貼的定義

補貼，是一國政府或公共機構(gòu)向本國企業(yè)或產(chǎn)品提供的，并為其帶來利益的財政資助、任何形式的收入、價格支持。

補貼的合理性

補貼，是一國政府促進經(jīng)濟開展、實現(xiàn)社會目標的政策工具，是國家主權(quán)行為。一國政府為促進經(jīng)濟開展、實現(xiàn)社會目標而提供的補貼，包括：促進出口、推動產(chǎn)業(yè)升級、資助技術(shù)開展、扶持貧困落后地區(qū)開展等。補貼可能產(chǎn)生的后果

一國政府向本國企業(yè)或產(chǎn)品提供補貼，可能增加出口，減少進口，從而削弱自由貿(mào)易制度，并可能損害其他國家相同產(chǎn)業(yè)的利益。反補貼的不合理性

進口國采取反補貼措施，通常針對補貼國的政府行為，甚至間接地干預(yù)了補貼國政府對本國經(jīng)濟的調(diào)控。反補貼與貿(mào)易保護主義

反補貼，可能淪為進口國推行貿(mào)易保護主義的工具，構(gòu)成非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。反補貼的合理性

如果本國行業(yè)因其他國家的補貼行為而遭受損害，進口國采取反補貼措施，是合理的行為。補貼、反補貼與損害標準

補貼與反補貼之間存在互相競爭的政策目標沖突：一方面，出口國政府有合法理由實施各種類型的補貼；另一方面，進口國政府也有合法理由關(guān)心被補貼產(chǎn)品的進口對本國產(chǎn)業(yè)造成的損害后果。損害標準，有助于平衡進口國、出口國之間對立的競爭利益。當被補貼產(chǎn)品的進口造成進口國相同行業(yè)的重大損害時，進口國可采取反補貼措施。陳蘭蘭chenlanlan531@sohu第三章跨國并購法律問題跨國并購的分類

跨國并購，根據(jù)法律效果的不同，可區(qū)分為跨國合并、跨國收購?？鐕喜?/p>

跨國合并，是指兩個或兩個以上不同國家的公司，經(jīng)過整合成為一個公司的行為。其中，參與公司的主體資格消失，存續(xù)公司享受和承擔消失公司的全部權(quán)利、義務(wù)和責任。跨國合并的分類跨國合并，可分為新設(shè)合并、吸收合并：新設(shè)合并，是指兩個合并公司的主體資格消失，由合并后成立的新公司享有