水閘安全鑒定報(bào)告書

PAGEPAGE11水閘安全鑒定報(bào)告書水閘名稱：過蕓溪2#水閘鑒定評價單位：三明市明興水利水電勘察設(shè)計(jì)有限公司鑒定審定部門：海滄區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局鑒定時間：2020年4月水閘名稱過蕓溪2#水閘所在地點(diǎn)廈門市海滄區(qū)東孚街道所在河流過蕓溪工程等別Ⅲ等水閘管理單位海滄區(qū)東孚街道辦鑒定組織單位海滄區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局鑒定承擔(dān)單位三明市明興水利水電勘察設(shè)計(jì)有限公司鑒定審定部門海滄區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工程概況：過蕓溪2#水閘位于海滄區(qū)東孚街道G15沈海高速公路東孚服務(wù)區(qū)東北側(cè)，距離上游溪頭水庫2.57km，水閘于2009年6月開工，2010年11月竣工驗(yàn)收，是一座以生態(tài)景觀為主，結(jié)合灌溉、防洪的中型水閘。水閘級別為2級，主要建筑物2級，次要建筑物3級，臨時性建筑物級別4級。閘址以上集雨面積12.25km2，河道長度8.33km，河道平均坡降44.94‰。水閘主要由上游鋪蓋段、閘室段、消力池段、海漫段及拋石防沖段組成。上游鋪蓋長30m，底板為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，厚0.5m，底板頂面高程為18.20m，兩側(cè)墻采用漿砌石直線扭曲面，墻頂高程為23.40m。閘室段長15.0m，設(shè)有3孔控制閘門，閘門型式為露頂平板鋼閘門，孔口尺寸為5.0×5.0m（寬×高），閘室總凈寬15.0m，底板為平底式閘底板，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，底板頂面高程18.2m，厚1.2m；閘墩墩頭為流線形，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，邊墩厚1.2m，中墩厚1.3m，閘墩頂高程為23.4m；閘頂設(shè)有交通橋和工作橋，高程均為23.4m，橋面寬4.5m；閘門采用固定式卷揚(yáng)機(jī)啟閉，啟閉容量為2×250kN，啟閉機(jī)平臺長19.4m，寬5.0m，啟閉機(jī)工作平臺高程為30.5m，為現(xiàn)澆混凝土框架結(jié)構(gòu)，柱的截面尺寸為0.5m×0.6m。閘室下游為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)下挖式消力池，消力池長20m，池深1.0m，底板頂面高程為17.2m，厚0.8m，消力池兩側(cè)墻為混凝土重力式擋墻，墻頂高程為23.4m；消力池后接海漫及拋石防沖槽，海漫長45m，分為兩部分，前段長25m，為漿砌塊石結(jié)構(gòu)，后段長20m，為干砌塊石結(jié)構(gòu)，底板厚均為0.5m，兩側(cè)為漿砌塊石重力式擋墻；海漫末端設(shè)拋石防沖槽，長8m，深1.5m，兩側(cè)為漿砌塊石重力式擋墻。水閘現(xiàn)場安全檢查水閘現(xiàn)場安全檢查閘室：現(xiàn)狀閘室主體為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，總體外觀質(zhì)量較好，未發(fā)現(xiàn)存在明顯的缺陷和嚴(yán)重缺陷現(xiàn)象，閘室閘墩、閘門主軌附近等部位無明顯裂縫等異常情況；閘門側(cè)軌附近區(qū)域無明顯氣蝕、沖刷、淘空等破壞現(xiàn)象；無不利于閘門和啟閉機(jī)的不均勻沉陷；啟閉機(jī)房無明顯錯動和裂縫，也無嚴(yán)重漏水漏雨等異常現(xiàn)象，無明顯影響啟閉機(jī)運(yùn)行的不利因素，但閘室底板砂土淤積較嚴(yán)重。閘室上下游：閘室上游兩側(cè)邊墻為漿砌塊石結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)基本完整，無明顯裂縫、破損、缺失等缺陷，勾縫基本完整；下游兩側(cè)邊墻為混凝土結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)完好，未見明顯的變形、裂縫等缺陷。但上下游底板砂土淤積較嚴(yán)重。啟閉房：閘門啟閉房為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)有明顯的變形和裂縫現(xiàn)象，也無嚴(yán)重漏水漏雨等異?，F(xiàn)象；啟閉機(jī)工作主梁、啟閉房柱子、屋面等混凝土結(jié)構(gòu)無明顯破損、裂縫、鋼筋銹脹等現(xiàn)象，排架梁、柱混凝土結(jié)構(gòu)完整，無明顯裂縫、缺失或其他缺陷，但樓梯局部構(gòu)件存在鋼筋裸露等現(xiàn)象，樓梯兩側(cè)欄桿局部破損，啟閉機(jī)房內(nèi)雜物堆積，窗戶玻璃部分破損。金屬結(jié)構(gòu)外觀檢查：（1）平板鋼閘門外觀：過蕓溪2#水閘共設(shè)有3扇鋼閘門（順?biāo)鞣较颍瑥淖蟮接疫M(jìn)行編號為1～3#），目前閘門整體外觀形態(tài)較好，鋼閘門表面涂層基本完好，門體及主要構(gòu)件無明顯變形和損傷，閘門零部件及聯(lián)接件齊全，閘門行走支承、埋件良好，但止水橡皮存在老化現(xiàn)象，面板和主梁小部分存在銹跡現(xiàn)象，螺栓存在銹蝕，鋼閘門有輕微腐蝕。（2）啟閉機(jī)外觀：啟閉機(jī)為固定式卷揚(yáng)機(jī)啟閉，機(jī)殼總體良好，無明顯的變形，涂層完整，機(jī)座附近混凝土無明顯的裂縫，閘門于2016年莫蘭蒂臺風(fēng)來臨前，采用臨時柴油發(fā)電機(jī)開啟過，啟閉機(jī)、電氣控制系統(tǒng)及設(shè)備等均可正常使用，但后期因未通電，長期未使用和維護(hù)，目前啟閉機(jī)布滿灰塵，機(jī)座附近滿是玻璃碎片；電動機(jī)外殼無明顯銹蝕；摩擦片完好，制動輪無明顯腐蝕和磨損；減速器外觀良好無明顯銹蝕，粉刷層完整，無漏油現(xiàn)象；傳動軸無明顯的變形，無明顯腐蝕、裂紋；卷筒圓度良好，表面無明顯變形，卷筒輻板、輪緣、輪毅均無明顯損傷、無明顯裂紋和缺陷等。軸承支撐板無明顯變形或銹蝕，軸承潤滑較差。齒輪潤滑較差，齒輪無斷折、無崩裂；齒面咬合正常，無明顯磨損；滑輪組及鋼絲繩總體較完整，鋼絲繩未見明顯斷絲、銹蝕現(xiàn)象，鋼絲繩在卷筒上的固定良好，排列規(guī)則、整齊，但潤滑油黑糊、布滿灰塵。啟閉機(jī)電氣外觀檢查：啟閉機(jī)的配電箱箱體有輕微銹蝕，無銘牌，內(nèi)部器件和線路均已損壞。啟閉機(jī)的控制箱設(shè)在每臺啟閉機(jī)附近，箱體外觀完整，內(nèi)部無器件及線路。閘門除了2016年莫蘭蒂臺風(fēng)來臨前采用臨時柴油發(fā)電機(jī)開啟過，后期因未通電，均未使用和維護(hù)。目前啟閉設(shè)備線路全部被破壞。水閘安全檢測水閘安全檢測土工建筑物：根據(jù)工程地質(zhì)復(fù)查結(jié)果，各土體的不均勻系數(shù)及土的細(xì)粒含量，判定結(jié)果顯示，填筑土、全風(fēng)化巖為流土型滲透變形，卵石為管涌型滲透變形，風(fēng)化巖在本場地內(nèi)埋藏較深，其滲透變形特性基本不影響基礎(chǔ)安全。閘基巖土層無軟土層震陷及地層液化問題。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，閘室上下游底板砂土淤積，水閘鋪蓋上游及防沖槽下游河底土質(zhì)結(jié)構(gòu)完好，未見明顯的沖刷、沉陷和地基土流失等異常情況。石工建筑物：閘室上游兩側(cè)邊墻為漿砌塊石結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)基本完整，無明顯裂縫、破損、缺失等缺陷，勾縫基本完整，無不均勻沉降及開裂現(xiàn)象；海漫前段漿砌石底板結(jié)構(gòu)完好，后段干砌石底板結(jié)構(gòu)完好，兩側(cè)河岸漿砌石擋墻結(jié)構(gòu)完好，無沖刷破壞及開裂；海漫末端拋石防沖槽未發(fā)現(xiàn)異常現(xiàn)象。混凝土建筑物：閘墩、啟閉機(jī)工作主梁、閘墩頂上立柱、啟閉房排架柱等構(gòu)件混凝土碳化深度均為＞6.0mm，抗壓強(qiáng)度推定值分別為27.8～28.5MPa、31.3～31.8MPa、25.8～26.2MPa、26.8MPa，滿足《水工混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL191-2008）中水工混凝土結(jié)構(gòu)所處的環(huán)境的分類標(biāo)準(zhǔn)和配筋混凝土耐久性最低強(qiáng)度要求，但閘墩頂上立柱和啟閉房排架柱的混凝土強(qiáng)度不滿足原設(shè)計(jì)要求。凝土鋼筋保護(hù)層厚度平均值分別為53～65mm、24～30mm、23～34mm、24～28mm，閘墩的混凝土鋼筋保護(hù)層厚度滿足《水工混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL191-2008）中水工混凝土結(jié)構(gòu)所處的環(huán)境的分類標(biāo)準(zhǔn)和配筋混凝土耐久性最小厚度要求及原設(shè)計(jì)要求，但啟閉梁、排架和啟閉柱局部的混凝土鋼筋保護(hù)層厚度不滿足規(guī)范和原設(shè)計(jì)要求。混凝土鋼筋銹蝕性狀為不發(fā)生銹蝕的概率＞90%，所測構(gòu)件鋼筋銹蝕性狀滿足相應(yīng)技術(shù)要求。金屬結(jié)構(gòu)：本水閘3扇鋼閘門整體外觀形態(tài)較好，門體及主要構(gòu)件無明顯變形和損傷，閘門零部件及聯(lián)接件齊全，閘門行走支承、埋件良好，但止水橡皮存在老化現(xiàn)象，面板和主梁小部分存在銹跡，螺栓存在銹蝕。抽檢2#、3#鋼閘門進(jìn)行焊縫超聲探傷檢測，滿足規(guī)范要求。依據(jù)閘門外觀及蝕余厚度檢測結(jié)果，抽檢的2扇鋼閘門腐蝕程度均評定A級（輕微腐蝕）。啟閉機(jī)：啟閉機(jī)機(jī)殼總體良好，無明顯的變形，涂層完整，機(jī)座附近混凝土無明顯的裂縫，閘門于2016年莫蘭蒂臺風(fēng)來臨前，采用臨時柴油發(fā)電機(jī)開啟過，啟閉機(jī)、電氣控制系統(tǒng)及設(shè)備等均可正常使用，但后期因未接通電源，啟閉機(jī)長期未使用和維護(hù)，目前啟閉機(jī)布滿灰塵，電動機(jī)外殼無明顯銹蝕。工程質(zhì)量評價：根據(jù)《水閘安全評價導(dǎo)則》（SL214-2015）的規(guī)定，過蕓溪2#水閘檢測結(jié)果基本滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量缺陷尚不影響工程安全，工程質(zhì)量評定為B級。水閘安全復(fù)核防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核洪水標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核：過蕓溪2#水閘原防洪標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇，設(shè)計(jì)過閘流量205.2m3/s，屬于中型水閘，為Ⅲ等工程，主要建筑物級別為3級。水閘正常蓄水位22.20m。本工程過蕓溪2#水閘位于過蕓溪河道上，防洪標(biāo)準(zhǔn)采用50年一遇。根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252-2017），最終確定水閘的級別為2級，次要建筑物3級，臨時性建筑物級別4級。設(shè)計(jì)洪水復(fù)核：本次復(fù)核計(jì)算設(shè)計(jì)洪峰流量較原設(shè)計(jì)洪峰流量小，從工程安全和設(shè)計(jì)參數(shù)的一致性角度出發(fā)，采用原設(shè)計(jì)洪水成果，即50年一遇設(shè)計(jì)洪峰流量205.2m3/s，100年一遇校核洪峰流量222.8m3/s。閘頂高程復(fù)核：過蕓溪2#水閘閘頂高程主要由工況二控制，水閘泄水水位22.26m加水閘超高1.0m）得計(jì)算閘頂高程為23.26m，低于現(xiàn)狀閘頂高程（23.40m），且現(xiàn)狀閘頂高程與堤頂高程一致，因此，過蕓溪2#水閘閘頂高程滿足設(shè)計(jì)要求。過流能力復(fù)核：當(dāng)過蕓溪2#水閘上游水位為22.40m，下游水位為22.20m時，水閘過閘流量為251.68m3/s，高于50年一遇設(shè)計(jì)洪峰流量205.20m3/s和100年一遇校核洪峰流量222.80m3/s，因此過蕓溪2#水閘過流能力滿足過流要求。綜上所述，過蕓溪2#水閘洪水標(biāo)準(zhǔn)、閘頂與堤頂高程、過流能力均滿足規(guī)范要求，且滿足近期規(guī)劃要求，評定為A級。水閘安全復(fù)核滲流安全復(fù)核由復(fù)核成果可知，過蕓溪2#水閘閘室基礎(chǔ)滲流滿足要求。根據(jù)地勘成果可知，本次地基土（卵石）的滲透系數(shù)為2.5×10-2cm/s，墻后土層（填筑土）的滲透系數(shù)為1.92×10-4cm/s，小于地基土的滲透系數(shù)。根據(jù)《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL265-2016）6.0.3條：當(dāng)岸墻、翼墻墻后土層的滲透系數(shù)不大于地基土的滲透系數(shù)時，側(cè)向滲透壓力可近似地采用相應(yīng)部位的水閘基底滲透壓力計(jì)算值，同時考慮墻前水位變化情況和墻后地下水補(bǔ)給的影響。因此，綜合考慮側(cè)墻前后水位的影響，本次不再計(jì)算水閘繞滲，其水力坡降以地基相應(yīng)部位的水力坡降為計(jì)算成果，因此，水閘側(cè)向繞滲也滿足規(guī)范要求。根據(jù)現(xiàn)場勘察，水閘上下游連接段結(jié)構(gòu)完好，未發(fā)現(xiàn)閘基滲流和水閘繞滲現(xiàn)象，因此過蕓溪2#水閘滲流滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，運(yùn)行正常，評定為A級。結(jié)構(gòu)安全復(fù)核根據(jù)本次現(xiàn)場檢測及復(fù)核計(jì)算，水閘閘室抗滑穩(wěn)定為A級，閘室允許應(yīng)力為A級，基底應(yīng)力比為A級，抗浮穩(wěn)定為A級，閘墩結(jié)構(gòu)安全性為A級，交通橋、工作橋結(jié)構(gòu)安全性為A級；上下游擋墻抗滑穩(wěn)定為A級，抗傾穩(wěn)定為A級，允許應(yīng)力為A級，基底應(yīng)力比為A級；水閘消能防沖安全性為A級；因此綜合評價過蕓溪2#水閘結(jié)構(gòu)安全為A級?？拐鸢踩珡?fù)核根據(jù)本次現(xiàn)場檢測及復(fù)核計(jì)算，水閘閘室抗滑穩(wěn)定為A級，閘室允許應(yīng)力為A級，基底應(yīng)力比為A級，抗浮穩(wěn)定為A級，閘墩結(jié)構(gòu)抗震安全性為A級；上下游擋墻抗滑穩(wěn)定為A級，抗傾穩(wěn)定為A級，允許應(yīng)力為A級，基底應(yīng)力比為A級；因此綜合評價過蕓溪2#水閘抗震安全為A級。水閘安全復(fù)核金屬結(jié)構(gòu)安全復(fù)核閘門布置、選型及運(yùn)用條件：根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查3扇閘門整體外觀形態(tài)較好，面板和主梁小部分存在銹跡現(xiàn)象，閘門布置、選型基本滿足需求。閘門與埋件的制造和安裝：根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查閘門零部件及聯(lián)接件齊全，閘門行走支承、埋件良好，但止水橡皮存在老化現(xiàn)象，面板和主梁小部分存在銹跡，螺栓存在銹蝕，閘門和埋件的制造和安裝基本滿足要求。啟閉機(jī)選型及運(yùn)用條件：現(xiàn)狀啟閉機(jī)為雙吊點(diǎn)固定式卷揚(yáng)機(jī)啟閉，啟門容量為2×250KN，結(jié)構(gòu)完好，經(jīng)計(jì)算，滿足閘門啟閉要求。啟閉機(jī)制造與安裝質(zhì)量：①電動機(jī)外殼無明顯銹蝕，但電氣控制系統(tǒng)及設(shè)備不能正常工作，電動機(jī)無法正常運(yùn)行；②摩擦片完好，制動輪無明顯腐蝕和磨損；③減速器外觀良好無明顯銹蝕，粉刷層完整，無漏油現(xiàn)象；④傳動軸無明顯的變形，無明顯腐蝕、裂紋；⑤卷筒及齒輪，卷筒圓度良好，表面無明顯變形，卷筒輻板、輪緣、輪毅均無明顯損傷、無明顯裂紋和缺陷等，軸承支撐板無明顯變形或銹蝕，軸承潤滑較差，齒輪潤滑較差，齒輪無斷折、無崩裂，齒面咬合正常，無明顯磨損；⑥滑輪組及鋼絲繩總體較完整，鋼絲繩未見明顯斷絲、銹蝕現(xiàn)象，鋼絲繩在卷筒上的固定良好，排列規(guī)則、整齊，但潤滑油黑糊、布滿灰塵；⑦本工程未配置應(yīng)急閘門的啟閉機(jī)。啟閉機(jī)的安全保護(hù)裝置與環(huán)境防護(hù)措施：根據(jù)現(xiàn)場檢查，啟閉機(jī)室門窗破損嚴(yán)重，啟閉機(jī)的環(huán)境防護(hù)措施較差。綜上，金屬結(jié)構(gòu)滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，存在質(zhì)量缺陷，經(jīng)過養(yǎng)護(hù)通電后不影響安全運(yùn)行，評定為B級。機(jī)電設(shè)備安全復(fù)核根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，配電柜柜體有輕微銹蝕，無銘牌，內(nèi)部無器件和線路；控制箱設(shè)在每臺啟閉機(jī)附近，箱體外觀完整，內(nèi)部無器件及線路。長期未使用和維護(hù)，無通電，未能正常運(yùn)行使用；設(shè)備線路全部被破壞；現(xiàn)場無應(yīng)急閘門的啟閉機(jī)，供電得不到保證。綜上，機(jī)電設(shè)備滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，存在質(zhì)量缺陷，經(jīng)過養(yǎng)護(hù)通電后不影響安全運(yùn)行，評定為B級。工程存在的主要問題：（1）閘門面板和主梁小部分存在銹跡，螺栓存在銹蝕，止水橡皮存在老化現(xiàn)象；（2）閘室底板及上下游底板砂土淤積較嚴(yán)重；（3）啟閉電源未接通，啟閉機(jī)、電氣控制系統(tǒng)及設(shè)備無法正常工作，設(shè)備線路全部被破壞；（4）啟閉機(jī)房雜物堆積，窗戶玻璃局部破損；（5）啟閉機(jī)主梁、排架和啟閉柱局部的混凝土鋼筋保護(hù)層不足；（6）樓梯局部構(gòu)件存在鋼筋裸露等現(xiàn)象，交通橋欄桿銹蝕較嚴(yán)重；（7）工程無安全監(jiān)測設(shè)施；（8）無專門管理單位及管理人員，未制定水閘相關(guān)管理制度及控制運(yùn)用計(jì)劃；（9）未定期對啟閉機(jī)、閘門及其配件等金屬構(gòu)件進(jìn)行清理、養(yǎng)護(hù)。水閘安全類別評定：二類閘。對運(yùn)行管理或除險(xiǎn)加固的意見和建議：（1）對閘門面板、螺栓及主梁進(jìn)行除銹養(yǎng)護(hù)，并更換橡膠止水；（2）清除閘室底板及上下游底板砂土及淤泥，保證行洪安全；（3）接通供電電源，并對損壞的設(shè)備線路進(jìn)行更換，使閘門能正常啟閉運(yùn)行；（4）清理啟閉房內(nèi)的雜物，對啟閉房的窗戶玻璃進(jìn)行修繕，并對樓梯裸露的鋼筋進(jìn)行除銹并保護(hù)，對啟閉房樓梯破損的欄桿進(jìn)行修繕；（5）對啟閉機(jī)主梁、排架和啟閉柱局部的混凝土鋼筋保護(hù)層不足部分進(jìn)行加厚；（6）對交通橋橋面進(jìn)行修整，交通橋兩側(cè)欄桿進(jìn)行除銹養(yǎng)護(hù)；（7）增設(shè)必要的管理設(shè)施、安全警示牌及工程安全監(jiān)測設(shè)施，加強(qiáng)水閘安全檢測工作，做好資料的整編分析和歸檔工作；（8）設(shè)立專門的管理單位，并配備專業(yè)管理人員，制定水閘相關(guān)管理制度及控制運(yùn)用計(jì)劃，加強(qiáng)水閘日常管理、記錄并存檔；（9）定期對啟閉機(jī)、閘門及其配件等金屬構(gòu)件進(jìn)行清理、養(yǎng)護(hù)，保持清潔，確保水閘安全運(yùn)行。安全鑒定結(jié)論：（1）根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況，參考《水閘安全評價導(dǎo)則》（SL214-2015）2.4.2章節(jié)，對安全管理進(jìn)行評價：目前工程管理范圍較為可控，但無專門的管理人員，不滿足管理要求，運(yùn)行管理經(jīng)費(fèi)和維修經(jīng)費(fèi)未落實(shí)；未制定安全管理制度，無水閘控制計(jì)劃；工程設(shè)施完好，但未得到有效維護(hù)，無安全監(jiān)測設(shè)施等，閘門無法滿足運(yùn)行要求。根據(jù)《水閘安全評價導(dǎo)則》（SL214-2015）2.4.2章節(jié)，過蕓溪2#水閘安全管理為差。（2）根據(jù)《水閘安全評價導(dǎo)則》（SL214-2015）的規(guī)定，過蕓溪2#水閘檢測結(jié)果基本滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量缺陷尚不影響工程安全，工程質(zhì)量評定為B級。（3）經(jīng)復(fù)核，過蕓溪2#水閘洪水標(biāo)準(zhǔn)、