強(qiáng)制隔離戒毒人員心理健康狀況分析VIP

摘要I1緒論1.1背景及意義2017年聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室(UNODC)藥物使用報(bào)告指出，我國吸毒人員比例0.25%～0．5%，吸毒人數(shù)龐大。吸毒不僅給人身心帶來極大的危害，而且在一定程度上破壞家庭和諧，不利于社會(huì)穩(wěn)定。研究表明，心理干預(yù)在強(qiáng)制戒毒人員的毒癮戒斷和心理問題的解決上有重要作用。2008年實(shí)施的《中華人民共和國禁毒法》進(jìn)一步明確了對(duì)吸毒人員進(jìn)行治療的宗旨，其中第四十三條明確規(guī)定:“強(qiáng)制隔離戒毒場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)根據(jù)戒毒人員吸食、注射毒品的種類及成癮程度等，對(duì)戒毒人員進(jìn)行有針對(duì)性的生理、心理治療和身體康復(fù)訓(xùn)練”。但是，現(xiàn)階段相當(dāng)一部分戒毒所并沒有專業(yè)人員對(duì)戒毒人員的心理健康進(jìn)行評(píng)估和治療工作。為了解強(qiáng)制隔離戒毒人員的心理健康狀況及其影響因素，本研究對(duì)西安市強(qiáng)制隔離戒毒所的戒毒人員進(jìn)行問卷調(diào)查，為進(jìn)一步提高戒毒人員的心理健康提出對(duì)策與建議。1.2研究目的及目標(biāo)（1）研究目的探索婦產(chǎn)科護(hù)理中不安全因素分析與對(duì)策。研究目標(biāo)分析婦產(chǎn)科護(hù)理中不安全因素，針對(duì)于婦產(chǎn)科護(hù)理中不安全因素進(jìn)而提出相關(guān)的護(hù)理的建議。1.3關(guān)鍵詞及定義強(qiáng)制隔離：是根據(jù)國際維和行動(dòng)的特殊作戰(zhàn)要求形成的一種作戰(zhàn)形式。強(qiáng)制隔離的實(shí)質(zhì)是，如果某地發(fā)生武裝叛亂或軍事沖突，在聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的情況下，維和部隊(duì)通過作戰(zhàn)或其他軍事方式，將處于敵對(duì)狀態(tài)的沖突雙方的武裝力量隔離開來，使雙方無法接觸，從而達(dá)到阻止軍事沖突進(jìn)一步擴(kuò)大的目的。從公安執(zhí)法角度講，強(qiáng)制隔離是指公安機(jī)關(guān)對(duì)某些具有傳染病的患者予以隔離治療或者對(duì)傳染性疾病為切斷傳染源而對(duì)特定人群或個(gè)人采取隔離不服從的由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的一種行政強(qiáng)制措施。護(hù)理:護(hù)理是指病人在醫(yī)治以后進(jìn)行一系列的護(hù)理，通過這種方式有助于病人康復(fù)，但是這種方式是有償?shù)摹Ｔ诓∪酸t(yī)治以后，需要對(duì)于病人的各項(xiàng)生理指標(biāo)進(jìn)行觀察，這樣有助于了解病人的病情，并且在心理和精神以及生體方面進(jìn)行照顧，能夠有效的幫助病人康復(fù)，并且還會(huì)減少病情的惡發(fā)。通過對(duì)于病人進(jìn)行護(hù)理有助于提高患者對(duì)于醫(yī)院的滿意度，減少醫(yī)患關(guān)系發(fā)生的概率。所以護(hù)理對(duì)于病人的康復(fù)是至關(guān)重要的。1.4文獻(xiàn)回顧中國禁毒網(wǎng)《中國禁毒報(bào)告》2017最新的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，全國累計(jì)登記吸毒人員250.5萬名；2016年全國共查處有吸毒行為的人員100.6萬名，依法強(qiáng)制隔離戒毒35.7萬人次，責(zé)令社區(qū)戒毒24.5萬人次、社區(qū)康復(fù)5.9萬人次。連續(xù)3年獲查吸毒人員數(shù)量上升。其中，年齡方面，吸毒人員低齡化明顯，吸毒人員多在30歲以下；性別方面，女性的吸毒年齡要比男性年輕，女性比男性更易發(fā)展。為嚴(yán)重成癮者；文化程度方面，傳統(tǒng)毒品吸食人員多為初中以下文化程度，以無業(yè)者居多，而新型毒品呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)毒品的特點(diǎn)。大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，吸毒人員的心理健康水平普遍低于非吸毒人員，不僅如此，馮武魁研究發(fā)現(xiàn)且隨著戒毒次數(shù)和毒齡的增加，心理健康水平呈下降的趨勢(shì)。譚劍輝對(duì)廈門市86名吸毒人員進(jìn)行心理健康分析研究發(fā)現(xiàn)，吸毒人員有明顯的心理障礙,尤其是抑郁及焦慮廣泛存在。任重等人研究也得出類似的結(jié)論，戒毒人員的心理健康水平較低，存在著廣泛的心理障礙。學(xué)者韋克誠采用90項(xiàng)癥狀清單(SCL-90)，對(duì)752名強(qiáng)戒人員的心理健康水平進(jìn)行調(diào)查比較，發(fā)現(xiàn)多次戒毒的人員在各項(xiàng)目上得分顯著高于首次戒毒的人員，說明吸毒人員普遍存在著嚴(yán)重的心理問題。賈東明等人對(duì)2005—2014年間的50名戒毒人員進(jìn)行90項(xiàng)癥狀自評(píng)量表(SCL-90)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)戒毒人員在SCL-90的各因子得分均高于成人常模，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明強(qiáng)制戒毒人員的心理健康狀況比普通人群差。學(xué)者董開莎通過對(duì)280名吸毒人員和280名非吸毒人員的心理健康情況進(jìn)行比較也發(fā)現(xiàn)，吸毒人員的SCL-90的各因子得分與非吸毒人員存在著極其顯著的差異，說明吸毒人員心理健康水平較低。2研究設(shè)計(jì)2.1研究對(duì)象選擇選取西安市強(qiáng)制隔離戒毒所225名戒毒人員為調(diào)查對(duì)象，并且以這3225名戒毒人員作為研究對(duì)象進(jìn)行相關(guān)的研究分析。2.2一般資料2018年4月，選取西安市強(qiáng)制隔離戒毒所符合《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版》有關(guān)“精神活性物質(zhì)所致精神障礙-阿片類藥物依賴”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，既往無精神疾病史的全部225名戒毒人員為調(diào)查對(duì)象，調(diào)查對(duì)象均來源于西安市。所調(diào)查的209例戒毒人員均為男性，調(diào)查對(duì)象的年齡范圍為20～59歲，平均年齡為(32．49±6.9)歲，年齡分布中30～39歲占49．3%，農(nóng)村來源的占51．7%，已婚占42．1%，初中及以下占67.9%，自由職業(yè)占41．6%，月收入3000～5000元(不含5000元)占45．5%;與吸毒及戒毒相關(guān)情況:初次吸毒年齡范圍為12～55歲，平均年齡25．83±7．06歲，首次強(qiáng)制戒毒的占79．4%，肯定不再復(fù)的吸59.3%，吸毒年限4～8年(不含8年)的占38．3%，戒毒年限1～2年(不含2年)者占42．1%。2.3研究方法（1）統(tǒng)計(jì)學(xué)處理使用EpiData3．1錄入有效問卷、SPSS18．0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行分析，對(duì)此次調(diào)查得到的有效問卷SAS、SDS標(biāo)準(zhǔn)分與全國常模進(jìn)行單樣本t檢驗(yàn)，以不同人口學(xué)特征進(jìn)行兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或單因素方差分析;以抑郁和焦慮的得分為因變量進(jìn)行多因素非條件Logistic回歸分析。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0．05。（2）文獻(xiàn)綜述法通過在網(wǎng)絡(luò)圖書館進(jìn)行查閱關(guān)于該課題相關(guān)的文獻(xiàn)資料，并且對(duì)于這些文獻(xiàn)資料進(jìn)行分析以及總結(jié)，為本文的研究提供了理論基礎(chǔ)。2.4研究步驟此次調(diào)查采用自行設(shè)計(jì)的個(gè)人基本情況表，抑郁自評(píng)量表(Self-ratingDepressionScale，SDS)以及焦慮自評(píng)量表(Self-ratingAnxietyScale，SAS)。個(gè)人基本情況表包括性別、年齡、初次吸毒年齡、是否獨(dú)生、城鎮(zhèn)來源、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)、月收入、強(qiáng)制戒毒次數(shù)、是否復(fù)吸、吸毒年限和戒毒年限等內(nèi)容。抑郁自評(píng)量表和焦慮自評(píng)量表均包含20個(gè)子項(xiàng)目，均采用4級(jí)評(píng)分，其中抑郁自評(píng)量表有10個(gè)正向評(píng)分題與10個(gè)反向評(píng)分題，焦慮自評(píng)量表有15個(gè)正向評(píng)分題與5個(gè)反向評(píng)分題。正向評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為:1=偶有，2=有時(shí)，3=經(jīng)常，4=持續(xù);反向評(píng)分題則為4=偶有，3=有時(shí)，2=經(jīng)常，1=持續(xù)。計(jì)算總的粗分并換算為標(biāo)準(zhǔn)分，粗分為將各個(gè)項(xiàng)目的得分相加，標(biāo)準(zhǔn)分為粗分乘以1．25后取整數(shù)部分。SDS標(biāo)準(zhǔn)分＞53分定為有抑郁癥狀，SAS標(biāo)準(zhǔn)分＞50分定為有焦慮癥狀。評(píng)分越高，抑郁或焦慮癥狀越嚴(yán)重。調(diào)查者向調(diào)查對(duì)象說明本次調(diào)查的目的、意義以及其保密性，征得其同意后再實(shí)施調(diào)查。調(diào)查采取匿名的方式進(jìn)行，要求調(diào)查者獨(dú)立填寫問卷，調(diào)查前調(diào)查人員對(duì)問卷內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的指導(dǎo)說明，對(duì)不能理解問卷內(nèi)容的調(diào)查者進(jìn)行面對(duì)面的單獨(dú)調(diào)查。本次調(diào)查共發(fā)放問卷225份，問卷填答完當(dāng)場(chǎng)收回，回收有效問卷共209份，有效率為92．89%。3研究結(jié)果3.1心理健康狀況此次調(diào)查中，有抑郁癥狀者82例，占39．2%;有焦慮癥狀者86例，占41．1%。209位調(diào)查對(duì)象SDS、SAS平均分與全國常模比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1。表1209例戒毒人員SDS、SAS評(píng)均分與全國常模比較SDSSAS平均分50.47士9.8448.90士10.47全國常模41.88士10.5737.23士12.53t12.6116.11p0.000.003.2抑郁、焦慮的多因素非條件logistic回歸分析將t檢驗(yàn)/方差分析結(jié)果顯示可能影響抑郁(SDS)評(píng)分的自變量:年齡、入所次數(shù);可能影響焦慮(SAS)評(píng)分的自變量:年齡、戒毒年限、文化程度等納入多因素非條件logistic回歸分析，以抑郁和焦慮的評(píng)分為因變量進(jìn)行分析，變量賦值見表2。結(jié)果表明:抑郁的影響因素分析中，年齡、入所次數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．05)，且年齡、入所次數(shù)均為抑郁的危險(xiǎn)因素。焦慮的影響因素分析中，文化程度、戒毒年限差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．05)，且文化程度、戒毒年限均為焦慮的保護(hù)因素;年齡差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0．05)。表2抑郁、焦慮多因素非條件logistic回歸分析的賦值變量賦值年齡()1=20-，2=30-，3=40-文化程度()1=初中級(jí)以下，2=高中或中專.3=本科或大專.4=研究生及以上入所次數(shù)()1=一次，2=兩次，3=三次及以上戒毒年限()1=<1.2=1-，3=,2抑郁(SDS)()0=無，1=有焦慮(SAS)()0=無，1=有4討論毒品問題是一個(gè)全球性問題，給社會(huì)帶來了極大的負(fù)擔(dān)，戒毒永遠(yuǎn)在路上。對(duì)戒毒者進(jìn)行有效的心理干預(yù)有利于其毒癮的戒斷以及減少復(fù)吸的發(fā)生，但是國內(nèi)各戒毒所對(duì)戒毒人員的心理健康缺少關(guān)注，戒毒效果不佳。本文一般情況調(diào)查結(jié)果顯示，戒毒人員年齡主要分布在20歲～39歲，以青年人為主，且初次吸毒的平均年齡為(25．83±7．06)歲，初次吸毒的最小年齡為12歲，與目前吸毒人群年輕化的現(xiàn)狀相符，這可能與青少年心智不成熟，經(jīng)不起社會(huì)誘惑有關(guān)，也可能是由于父母關(guān)愛缺失，教育方式不恰當(dāng)，阻礙了其心理的健康發(fā)展。此外，戒毒人員主要為初中及以下文化且主要為個(gè)體戶和自由職業(yè)，可能是由于具備這些特征的人群對(duì)毒品的危害認(rèn)識(shí)不清，生活較自由且約束力小，相較其他人員更容易接觸到販毒以及吸毒人員，更易發(fā)生吸毒以及戒毒后復(fù)吸的行為。該強(qiáng)制隔離戒毒所209名男性戒毒人員的抑郁(SDS)和焦慮(SAS)評(píng)分顯著高于全國常模，說明戒毒人員的抑郁和焦慮癥狀比較明顯，可能是因?yàn)榻涠救藛T吸毒頻繁使得其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加大，導(dǎo)致其在入所前就存在抑郁和焦慮傾向，也可能是由于隨著入所戒毒次數(shù)的增加，個(gè)人所承受的戒毒壓力增加，親人對(duì)其信任度下降、失望度增加，社會(huì)對(duì)其支持性、認(rèn)可度以及包容度逐漸降低，這也是戒毒人員戒毒失敗，導(dǎo)致復(fù)吸的重要因素。隨著年齡的增長，抑郁評(píng)分相應(yīng)增加，40歲及以上戒毒人員焦慮評(píng)分顯著高于其他年齡段人員，可能是由于該調(diào)查人群面臨的生活、工作壓力隨著年齡的增加逐漸增加。文化程度越低焦慮的情況越嚴(yán)重，與國內(nèi)的許多研究結(jié)果相同，其原因可能是文化水平低的人缺乏心理調(diào)適知識(shí)，導(dǎo)致其易于產(chǎn)生偏執(zhí)傾向，應(yīng)對(duì)壓力挫折時(shí)缺乏積極心態(tài)，遭遇問題時(shí)無法得到有效排解，對(duì)戒毒所的環(huán)境抵觸情緒較大。此外，戒毒年限是焦慮的保護(hù)因素，隨著戒毒時(shí)間的延長，戒毒人員的焦慮情況會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，可能是因?yàn)閷?duì)戒毒所環(huán)境的逐漸適應(yīng)，自身毒品成癮性降低，以及經(jīng)過長期的勞動(dòng)改造后增加了個(gè)人的體能素質(zhì)，提升了戒毒人員對(duì)未來生活的信心。研究表明強(qiáng)制戒毒人員心理健康狀況較差，對(duì)戒毒人員特殊群體應(yīng)采取多元化的措施，不應(yīng)只注重藥物治療，還應(yīng)積極關(guān)注戒毒人員的心理健康。采取心理輔導(dǎo)、行為矯正、體育鍛煉、重塑自我人格等措施可提高戒毒人員的戒毒動(dòng)機(jī)，在心理上根治毒癮，減輕其抑郁、焦慮癥狀，減少復(fù)吸的發(fā)生，對(duì)抑郁、焦慮癥狀嚴(yán)重的戒毒者可加以抗抑郁和焦慮的藥物支持治療。由于不同地區(qū)的社會(huì)文化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各異，應(yīng)因地制宜，采取適合當(dāng)?shù)厍闆r的措施，西安作為孔孟之鄉(xiāng)，戒毒所內(nèi)可傳授儒家思想，提升戒毒人員的思想境界。戒毒人員長期生活在封閉的環(huán)境中，活動(dòng)范圍小，與社會(huì)人群的接觸少，戒毒所可以開展技術(shù)實(shí)踐課堂，提升其戒毒后的社會(huì)生存能力。戒毒所還可定期開展經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)議，互相學(xué)習(xí)對(duì)方成功經(jīng)驗(yàn)。本文針對(duì)現(xiàn)有國情，對(duì)西安市強(qiáng)制戒毒隔離人員心理健康狀況進(jìn)行了調(diào)查并分析了其影響因素。但是此次調(diào)查樣本僅為男性強(qiáng)制戒毒者，樣本量較少，性別單一，無法比較性別對(duì)抑郁和焦慮的影響情況，后續(xù)調(diào)查可加大樣本，并且增加對(duì)女性的調(diào)查研究。戒毒所需要加強(qiáng)對(duì)戒毒人員的心理干預(yù)，通過社會(huì)各階層的通力合作，幫助戒毒人員走出困境。5推論及建議5.1推論研究發(fā)現(xiàn)，戒毒人員心理狀況、情緒狀態(tài)受性別、年齡、文化、戒斷階段、戒毒次數(shù)和吸毒方式等多種因素影響。是否結(jié)婚對(duì)戒毒人員心理和情緒影響不大，這同吸毒人員缺乏社會(huì)認(rèn)同的研究結(jié)果一致，也提示通過改善社會(huì)支持體系和從心理角度實(shí)施系統(tǒng)家庭治療，可能對(duì)康復(fù)回歸有積極作用。有研究認(rèn)為，女性吸毒者以青年、未婚和無業(yè)者居多，多數(shù)女性藥物濫用的原因在于感情受挫、沮喪郁悶、精神空虛和無奈。我國女性藥物濫用具有被動(dòng)性特點(diǎn)，她們常常依賴另一名男子吸毒或賣淫。本研究的結(jié)果顯示，男性在敵對(duì)、偏執(zhí)、特質(zhì)和狀態(tài)焦慮等方面得分高于女性，這不同于以往研究結(jié)果。這表明在人格特質(zhì)方面有必要進(jìn)一步深入研究，在心理干預(yù)工作中應(yīng)更加關(guān)注男性情緒問題，應(yīng)針對(duì)男性戒毒人員可能遭遇的生活事件、負(fù)性情緒，適時(shí)疏導(dǎo)、提供宣泄平臺(tái)。戒毒人員文化程度普遍偏低，軀體化、強(qiáng)迫、焦慮、狀態(tài)特質(zhì)焦慮和抑郁程度偏高;除特質(zhì)焦慮外，年齡越大，心理問題越嚴(yán)重，可能的原因是年齡越大、受教育程度越低者心理困擾較多。結(jié)果表明，脫毒期戒毒人員心理問題最為突出，吸毒方式會(huì)影響戒毒人員的心理健康，狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮水平隨戒毒階段的推進(jìn)而逐步降低，這同既往研究基本一致。初次戒毒人員的心理健康狀況較好，戒毒三次及以上的人群特質(zhì)焦慮最明顯，這可能同戒毒人員的人格、生活方式和心理能力等有關(guān)。注射吸毒人員的心理健康較口吸式吸毒人員要差。復(fù)吸同戒毒人員特質(zhì)焦慮有關(guān)，焦慮情緒會(huì)隨戒毒進(jìn)程的推進(jìn)有好轉(zhuǎn)。研究提示有必要針對(duì)不同戒毒階段、吸毒方式和特質(zhì)焦慮水平劃分心理干預(yù)的戒毒人群，設(shè)置不同的心理干預(yù)主題。5.2建議5.2.1加強(qiáng)社會(huì)控制因素積極的家庭環(huán)境對(duì)家庭成員有著至關(guān)重要的影響，不良的家庭環(huán)境存在較大的家庭教育問題，容易造成該家庭成員較差的生活行為習(xí)慣。陳請(qǐng)的研究表明，個(gè)體選擇去吸毒主要是因?yàn)樗麄內(nèi)狈εc家庭、朋友、學(xué)校、工作單位等群體或組織的正常關(guān)系，或者這種關(guān)系過于松散，以至失去了對(duì)個(gè)體應(yīng)有的監(jiān)督和制約作用。5.2.2提高心理承受力吸毒者多為心理」法濡者，企圖用毒品來麻痹自己，在面對(duì)挫折時(shí)選擇逃避的態(tài)度，缺乏獨(dú)立性，難以承受現(xiàn)實(shí)壓力。社會(huì)工作者和教育者等應(yīng)發(fā)揮積極作用，加強(qiáng)家庭、學(xué)校、社區(qū)之問的功能聯(lián)系，策劃并實(shí)施心理健康教育計(jì)劃，加強(qiáng)對(duì)人們健康的生活方式和信心的建立，獲得抵御外界環(huán)境壓力的必要技巧，以抵制毒品的誘惑。5.2.3生理方面在戒毒期問，嚴(yán)厲禁比吸毒人員再次使用毒品，提倡其建立健康的生活方式，首先進(jìn)行生理上的脫毒。另外，給吸毒人員服用戒斷藥物，以替代、遞減的方法，減緩、減輕吸毒者戒斷癥狀的痛苦，逐漸實(shí)現(xiàn)脫毒。5.2.4心理方面開設(shè)心理健康教育課程。吸毒人員心理健康水平普遍較低，進(jìn)入強(qiáng)制隔離戒毒所后，通過心理健康教育課，輔助其適應(yīng)環(huán)境、調(diào)節(jié)與控制情緒、增強(qiáng)自信心、緩解人際關(guān)系敏感等，為后續(xù)的干預(yù)打卜良好的心理基礎(chǔ)。進(jìn)行團(tuán)體心理輔導(dǎo)干預(yù)。團(tuán)體心理輔導(dǎo)是通過團(tuán)體輔導(dǎo)的情境進(jìn)行的一種心理輔導(dǎo)形式，主要原理是借助團(tuán)體力量互助，以促進(jìn)團(tuán)體成員的成長。在對(duì)吸毒行為進(jìn)行干預(yù)時(shí)，從一般模式的團(tuán)體心理干預(yù)、認(rèn)知行為團(tuán)體干預(yù)、薩提亞模式團(tuán)體心理干預(yù)、動(dòng)機(jī)一技能一脫敏一心理能量模式團(tuán)體心理干預(yù)、自我控制團(tuán)體心理干預(yù)等多方面進(jìn)行團(tuán)體心理輔導(dǎo)干預(yù)，我國學(xué)者在對(duì)強(qiáng)制戒毒人員進(jìn)行團(tuán)體心理輔導(dǎo)干預(yù)的研究上取得了一定的成果，對(duì)提高強(qiáng)制戒毒人員的心理健康水平、更有效地戒除毒癮、減少復(fù)吸率、幫助其回歸社會(huì)有積極的意義。重視社會(huì)支持系統(tǒng)。在戒毒后期，特別是在回歸社會(huì)前，吸毒人員對(duì)即將面臨的社會(huì)生活會(huì)產(chǎn)生擔(dān)憂與不適應(yīng)，需要對(duì)戒毒人員開展康復(fù)矯治效果鞏固、回歸社會(huì)適應(yīng)能力提高以及后續(xù)照管工作。因此，社會(huì)支持系統(tǒng)起到至關(guān)重要的作用，吸毒人員通過得到客觀支持，提高對(duì)健康生活的積極性，從而有利于降低復(fù)吸率。致謝 在這幾年的西安交大學(xué)習(xí)之中，讓我的能力得到了大幅提升，也讓我對(duì)專業(yè)知識(shí)有了一個(gè)全新的理解與認(rèn)識(shí)，這對(duì)我以后的工作與學(xué)習(xí)都有著十分重要的影響。這些知識(shí)的學(xué)習(xí)與掌握有助于我職業(yè)生涯更好的發(fā)展，也有助于我掌握更多知識(shí)。這篇論文的完成是既是對(duì)我兩年半的學(xué)習(xí)生活成績的檢驗(yàn)，也是我對(duì)各位老師、同學(xué)的回饋，對(duì)學(xué)校和社會(huì)的回報(bào)。本文的完成得益于西安交大老師的培養(yǎng)，得益于各位老師對(duì)我的解惑授業(yè)。在此我要向兩年半來傳授給我豐富的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的各位老師表示感謝，感謝您們對(duì)我無私的付出，尤其是要感謝我的導(dǎo)師，感謝您悉心的教導(dǎo)和誠摯的關(guān)懷，是您嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和廣博的知識(shí)儲(chǔ)備使我看到了一個(gè)真正的學(xué)者的風(fēng)范和素養(yǎng)，是您無微不至的指導(dǎo)使我能夠順利的完成我的這篇論文，再次衷心的說聲謝謝!最后，感謝所有的親朋好友，是大家一直以來的幫助與支持，讓我可以堅(jiān)持到今天。我會(huì)加倍努力，不辜負(fù)大家對(duì)我的期望，用實(shí)際行動(dòng)回報(bào)社會(huì)、回報(bào)大家!參考文獻(xiàn)[1]劉良軍.以創(chuàng)新思維促強(qiáng)制隔離戒毒高質(zhì)量發(fā)展[N].人民公安報(bào),2019-07-07(003).[2]滿守太.河南省女性強(qiáng)制隔離戒毒管理問題研究[D].鄭州大學(xué),2019.[3]陳彥麗,張晶軒,趙夢(mèng)雪,王菲菲,楊國愉.康復(fù)期強(qiáng)制隔離戒毒人員整合心理干預(yù)模式探討[J].中國藥物依賴性雜志,2019,28(01):75-78.[4]屠宇杰,劉傳新,孫中烈,全順民,張雪文.強(qiáng)制隔離戒毒人員心理健康狀況及影響因素分析[J].西安醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2018,41(06):417-421.[5]梁康俊,何燁露,吳麗容,張?jiān)ｆ?王禮申.吸毒人員心理健康現(xiàn)狀及對(duì)策探析[J].科教文匯(中旬刊),2018(10):156-158+167.[6]秦總根.構(gòu)建強(qiáng)制隔離戒毒與社區(qū)戒毒康復(fù)無縫銜接的思考[J].犯罪與改造研究,2018(10):57-60.[7]向舒,宋兵富.司法行政強(qiáng)制隔離戒毒執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)探析[J].法制與社會(huì),2018(28):131-132.[8]陳進(jìn)婉.強(qiáng)制隔離戒毒診斷評(píng)估的不足與對(duì)策[J].中國藥物依賴性雜志,2018,27(04