國際關(guān)系學(xué)論文-中國的核心利益

第一學(xué)期《國際關(guān)系》論文中國的核心利益——釣魚島的主權(quán)學(xué)院：外國語學(xué)院專業(yè)：英語班級：英語一班學(xué)號：11910118姓名：劉思李中國的核心利益——釣魚島的主權(quán)內(nèi)容提要：釣魚島問題爭議的爆發(fā)起源于對其周邊海域的樂觀估計,日本妄圖以其為基點主張海域面積,包括與中國平分東海大陸架,從而強(qiáng)化對其的“管理”.但從歷史和國際法的分析可以看出,中國對釣魚島擁有無可爭辯的主權(quán),其主權(quán)應(yīng)完全回歸中國.所以本論文主要內(nèi)容圍繞釣魚島主權(quán)問題展開，探討釣魚島究竟是屬于中國還是日本，其爭端背后又存在怎樣的陰謀，中日關(guān)系會是怎樣一個局面。關(guān)鍵詞：釣魚島爭端、中國領(lǐng)土主權(quán)、中日關(guān)系、全面沖突作為一名大學(xué)生，我們肩負(fù)著二十一世紀(jì)振興中華的使命。作為青年中有較多機(jī)會接受現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)教育的一部分人，以及“科教興國”戰(zhàn)略的受益者的我們，在受益的同時，也應(yīng)是“捍衛(wèi)國家主權(quán)”的維護(hù)者和完成者，應(yīng)當(dāng)義不容辭地挑起捍衛(wèi)國家權(quán)益、維護(hù)國家領(lǐng)土的重?fù)?dān)，從而成為“保釣”的中堅力量。一、釣魚島自古以來是中國領(lǐng)土。大量歷史文獻(xiàn)無可爭辯地表明，釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，最晚從明清兩代開始，釣魚島已成為中國疆域不可分割的有機(jī)組成部分。自明朝之初，釣魚島已納入中國疆域版圖。嘉靖十三年(1534)，明政府派給事中陳侃前往琉球，冊封琉球國王。陳侃在其所著《使琉球錄》中記載道：“十日南風(fēng)甚迅，舟行如飛……過平嘉山(今彭佳山)，過釣魚嶼(今釣魚島)，過黃毛嶼(今黃尾嶼)，過赤嶼(今赤尾嶼)，目不暇接，一晝夜兼三日之路程……十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。”這一記載，清楚地指出了釣魚列島在中國疆域版圖之內(nèi)。類似上述的記載在史料中屢見不鮮。嘉靖四十年(1561年)，明朝的又一任冊封使郭汝霖在《使琉球錄》中寫道：“閏五月初一日過釣魚嶼，初三日至赤嶼焉。赤嶼者，界琉球地方山也?！薄俺鄮Z者，界琉球地方山”意為赤嶼(即今赤尾嶼)乃是對著并連接琉球地方之界自然延伸標(biāo)準(zhǔn)為主;第二，中國主張東海大陸架的劃界應(yīng)該根據(jù)自然延伸原則和公平原則，認(rèn)為中日不共大陸架，沖繩海槽中斷了中日東海大陸架，是中日東海大陸架的分界;第三，關(guān)于大陸架的劃界原則方面，中國堅持“自然延伸原則”與“公平原則”，中國主張在東海海域大陸架劃界應(yīng)該依據(jù)自然延伸原則，根據(jù)實際情況，達(dá)到公平的目的;第四，在釣魚島能否享有200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架方面，中國認(rèn)為釣魚島無法維持人類居住，不應(yīng)該享有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。中日東海大陸架劃界的實際情況(1)首先，關(guān)于大陸架的定義和范圍。根據(jù)1982年《聯(lián)合國海洋法公約》第76條的規(guī)定，沿海國大陸邊的寬度從領(lǐng)?；€量起如果不到200海里，可以擴(kuò)展到200海里處;如果超過200海里，可以延伸到不超過350海里處，或不超過2500米等深線以外100海里處。大陸架的劃界不僅包括200海里標(biāo)準(zhǔn)，也包括自然延伸規(guī)則。因此，釣魚島群島不屬于日本。(2)其次，關(guān)于沖繩海槽在東海大陸架劃界中的作用。根據(jù)對沖繩海槽的實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沖繩海槽與其兩側(cè)有完全不同的地貌和地形特征。沖繩海槽地貌以構(gòu)造型為主，沉積堆積為輔，不同于堆積沉積型的平坦陸架，也不同于洋殼型的洋脊海盆。而沖繩海槽則是大陸地殼向海洋地殼的過渡帶。因此，沖繩海槽是兩國大陸架的自然分界線。從以上的資料我們可以得出沖繩海槽中斷了中日東海大陸架，是兩國大陸架的分界，也就是說中日不共大陸架。(3)關(guān)于大陸架的劃界原則。沿海國對大陸架的權(quán)利是根據(jù)“自然延伸原則”還是根據(jù)“中間線原則”，國際法院對此已有過判例。在1969年北海大陸架案的判決中，國際法院指出：“國際法賦予沿海國對大陸架的權(quán)利系基于沿海國對陸地的主權(quán)，它的存在是根據(jù)事實從開始就有的……。簡言之，這是一種固有權(quán)利。行使這一權(quán)利，既不必經(jīng)過任何特別的法律程序，也不需要履行任何特別法律行為?！庇纱丝梢姡瑖H社會對于大陸架的劃界原則堅持的是“自然延伸規(guī)則”?！堵?lián)合國海洋法公約》認(rèn)為大陸架的劃界標(biāo)準(zhǔn)包括200海里標(biāo)準(zhǔn)和自然延伸標(biāo)準(zhǔn)，而非像日本所堅持的200海里標(biāo)準(zhǔn)，另一方面這兩個標(biāo)準(zhǔn)不是處于同一地位的，因為200海里標(biāo)準(zhǔn)是在大陸架不滿200海里時所適用的標(biāo)準(zhǔn)，所以自然延伸標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是主要適用的劃界標(biāo)準(zhǔn)。(4)關(guān)于釣魚島能否享有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架方面。1982年《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款規(guī)定：不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架。從以上分析得出中國對釣魚諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)，日本單方面的主張是違背國際法的，也是違背歷史的。三、我看釣魚島問題。歷史證明，面對日本這樣的鄰居，光講友好顯然是不夠的。過分強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系重要，會使日本誤判中國對國家利益的排序，誤判中國社會對日本挑釁的容忍度。中日本來就是完全不同的兩個利益體，兩國過去發(fā)生過戰(zhàn)爭，今天在戰(zhàn)略上互相防范。兩國的友好只能以互利和相互尊重為前提，日本的自我縱容應(yīng)明確不被允許。中國應(yīng)建立一整套反制日本挑釁的外交選項。對日本的各種對華不理智行為，中國有必要將其分類、分級，它的每一種挑釁，中國都有必要提前預(yù)設(shè)反制措施。通過幾次快速、堅決的斗爭，中國就能在日本的對華思考中植入新的認(rèn)識，他們會清楚，對維系中日關(guān)系，中國沒有比日本更多的義務(wù)，日本必須同時盡力。

中日經(jīng)常陷入誰的力量更大的議論，但這個問題的答案，不是中國對日本態(tài)度的決定性因素。中國顯然沒有強(qiáng)大到可以忽視日本，但與日本鬧僵，顯然也不會動搖中國發(fā)展的根基。中日只能是正常的國家關(guān)系，日本對中國重要，因為所有鄰國對中國都重要。但同時日本對中國并不重要，因為與任何一個國家關(guān)系惡化，今天的中國都能夠承受。

反制日本，中國應(yīng)首先利用經(jīng)濟(jì)資源，特別是市場資源。中國目前是日本最大的出口國，中國學(xué)者唐淳風(fēng)估計，近10萬家日本企業(yè)主要靠中國市場存活。日本對中國市場的依存度已超過對歐美等國，粗略估計已超過40%。中國應(yīng)打通中日關(guān)系的政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，使日本在做任何一件事時，都考慮自己的實利。此外，在東亞安全、環(huán)保、日本的聯(lián)合國地位等諸多問題上，中國出牌也應(yīng)堅決。中國不想與日本主動摩擦，但過去幾十年，特別小泉執(zhí)政以來，中國的善意沒有被日本準(zhǔn)確理解，中國只有同時加強(qiáng)與日本斗爭的另一面，才能促使日本全面看清并尊重中國。這樣做與中國要有大國的胸懷并不矛盾。大國需要承受更多的問題和矛盾，經(jīng)歷更多的猜疑、敵意以及對這一切的化解。中國與日本為鄰，就應(yīng)讓日本清楚我們準(zhǔn)備做它什么樣的鄰居。四、解決釣魚島爭端的方式日本不享有釣魚島的主權(quán)，尤其在1969年發(fā)現(xiàn)釣魚島附近海域蘊(yùn)藏著豐富的石油資源后，更是篡改歷史，宣稱其擁有釣魚島的主權(quán)，近來頻頻與中國在釣魚島問題上發(fā)生矛盾與摩擦。那么，如何解決這種爭端呢?釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。日本對于釣魚島爭端的處理方式告訴我們一味地從歷史和國際法角度闡述釣魚島的主權(quán)歸屬，對于我們解決釣魚島問題的作用不大，而用雙邊方式解決或者等待日本有朝一日主動承認(rèn)釣魚島主權(quán)歸屬于我們也是非常危險的。筆者同意加強(qiáng)在釣魚島爭議地區(qū)的軍事存在，武力維護(hù)國家主權(quán)這個觀點。為了維護(hù)國家的領(lǐng)土安全，我們的主張應(yīng)是在和平解決的基礎(chǔ)上，不放棄使用武力。四、中日關(guān)系的未來展望。（一）中日兩國的經(jīng)濟(jì)合作展望21世紀(jì)的中日關(guān)系，兩國間的經(jīng)濟(jì)合作將是非常重要的一環(huán)。在經(jīng)濟(jì)因素變得越來越重要的21世紀(jì)，發(fā)展中日兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對全面加深兩國關(guān)系具有重要意義。可以預(yù)見，在下個世紀(jì)，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，國與國之間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴將逐漸加深。（二）中日關(guān)系與中美、日美關(guān)系

多年來，中日兩國在處理對外關(guān)系時都把對美關(guān)系放在首位。中日關(guān)系在很大程度上受到中美關(guān)系和日美關(guān)系的影響。首先，中日關(guān)系要受中美關(guān)系的影響。這主要體現(xiàn)在臺灣問題、人權(quán)問題等方面。展望未來，中日關(guān)系中美國方面的影響在較長時期內(nèi)將難以改變。就美國而言，它希望通過參與亞太地區(qū)的國際事務(wù)來增強(qiáng)其在該地區(qū)的影響力，以約束和限制中國和日本的政治影響；就日本而言，它根本不滿足目前經(jīng)濟(jì)大國的地位，試圖借助美國的支持，通過積極參與亞洲及世界的國際事務(wù)、加入安理會等方式來實現(xiàn)其政治大國的夢想。而日本一旦成為政治大國，接下來會不會向軍事大國發(fā)展呢？值得深思。近年來種種跡象表明，日本正在朝著軍事大國的方面邁進(jìn)。如日本防衛(wèi)廳長官野呂田芳成近日表示，可用先發(fā)制人的手段攻擊企圖用導(dǎo)彈襲擊日本的敵國基地。這一言論顯然有悖于當(dāng)前和平與發(fā)展的時代潮流，只會在本地區(qū)引發(fā)新的緊張氣氛，加深周邊鄰國對日本的疑慮和不安。另外，近日日本國會將要審議新日美安全合作指針相關(guān)法案，屆時日本將很有可能改變其“專守防衛(wèi)”的政策，違背其決不成為軍事大國的諾言。對此，包括中國人民在內(nèi)的亞洲各國人民不能不引起高度的警惕。

在世紀(jì)之