交通事故答辯狀

答辯狀一、事故造成的對方車輛損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！卑干孳囕v已于2018年8月6日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司投保交強險和保險金額為100萬的三責(zé)險，交強險和三責(zé)險的保險期間分別為2018年8月27日至2019年8月26日，2018年8月28日至2019年8月27日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告所主張的各項費用應(yīng)由保險公司進行賠償。由于保險公司沒有提供保險條款，更沒有對保險條款進行解釋說明，因此不能免責(zé)。有保險單為證。二、關(guān)于費用計算問題原告不是固定收入，誤工費應(yīng)當(dāng)按照實際誤工天數(shù)和行業(yè)平均收入進行計算。原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其車輛因受損停運的天數(shù)、計算方法和損失數(shù)額，其誤工費主張無事實依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。即使賠償，由于我方在保險公司投保了交強險和三責(zé)險應(yīng)該由保險公司承擔(dān)責(zé)任。此外，原告車輛損失、評估費等，應(yīng)當(dāng)提供其修車、評估及實際支出費用證明，由法院在法定范圍內(nèi)按照實際損失判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。補充：關(guān)于保險公司是否免責(zé)保險公司未提供保險條款，也沒有進行解釋說明。保險公司提供的保險單背后并無保險條款，也沒有單獨提供保險條款。在辦理保險時，被保險人只是按照保險公司的要求進行簽字，讓被保險人怎么簽怎么簽，沒有人告訴被保險人保險條款中有免責(zé)條款，更沒有人向被保險人進行解釋。保險公司沒有盡到提示義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)免責(zé)。評估費、誤工費等屬于直接損失，不是間接損失。根據(jù)《最高法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，

因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;(二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用;(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失;(四)非經(jīng)營性車輛因