第3章古典自由貿(mào)易理論

第3章古典自由貿(mào)易理論免費下載！學(xué)習目標

【知識目標】●

了解絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、相互需求論、要素稟賦論等古典自由貿(mào)易理論的產(chǎn)生●掌握絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、相互需求論、要素稟賦論等古典自由貿(mào)易理論的主要內(nèi)容●理解絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、相互需求論、要素稟賦論等古典自由貿(mào)易理論對國際貿(mào)易發(fā)展的影響●掌握對絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、相互需求論、要素稟賦論等古典自由貿(mào)易理論的客觀評價【能力要求】●能夠運用絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、相互需求論、要素稟賦論等古典自由貿(mào)易理論對相關(guān)國家貿(mào)易政策進行分析。案例導(dǎo)入細分中國比較優(yōu)勢討論：談?wù)勛约杭亦l(xiāng)所在地區(qū)的比較優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢理論3.1比較優(yōu)勢理論3.2相互需求理論3.3要素稟賦理論3.4里昂惕夫之謎與自由貿(mào)易理論的戰(zhàn)后發(fā)展3.53.1絕對優(yōu)勢理論

3.1.1絕對優(yōu)勢理論的產(chǎn)生背景·

1776年，亞當·斯密發(fā)表了《國富論》?！?/p>

斯密站在產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的立場上，在該書中批判了重商主義，首次提出絕對優(yōu)勢原理，并有力論證了自由貿(mào)易的合理性與可行性，被后人公認為自由貿(mào)易理論的先驅(qū)?！?/p>

又因斯密在該書中首次系統(tǒng)而全面地論證了市場機制發(fā)生、發(fā)展的機理，創(chuàng)立了自由放任(laissez-faire)的自由主義經(jīng)濟理論，故也被稱為現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)（西方古典政治經(jīng)濟學(xué)）的理論奠基人，經(jīng)濟學(xué)界的“牛頓”?！?/p>

《國富論》一書被譽為經(jīng)濟學(xué)“圣經(jīng)”。3.1.2絕對優(yōu)勢理論的主要論點

1．分工可以提高勞動生產(chǎn)率

2．絕對優(yōu)勢是對外貿(mào)易的基礎(chǔ)

3．絕對優(yōu)勢來源于有利的自然稟賦或獲得性優(yōu)勢·

為了說明這個理論，斯密還舉例說明?！?/p>

假定有英國、葡萄牙兩國，都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢兩種產(chǎn)品，生產(chǎn)情況如表3-1(a)所示?！?/p>

可見，英國在毛呢生產(chǎn)上的勞動生產(chǎn)率高于葡萄牙，因而具有絕對優(yōu)勢；而葡萄牙卻在生產(chǎn)葡萄酒上具有絕對優(yōu)勢?！?/p>

斯密認為在這種情況下可以進行國際分工、國際交換，這對兩國都有利。·

并以表3-1(b)加以說明。·

因此，從世界范圍來看，雖然技術(shù)條件等并沒有變化，而僅僅是由于開展了國際分工，兩國都專業(yè)化生產(chǎn)其具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，使世界范圍內(nèi)的總產(chǎn)量增加了?！?/p>

假定分工后，英國以1單位毛呢交換葡萄牙1單位酒，則兩國擁有產(chǎn)品狀況如表3-1(c)?！?/p>

這說明，兩國按照絕對優(yōu)勢理論進行專業(yè)化生產(chǎn)并開展國際貿(mào)易,對英、葡兩國都有好處，使兩國的可供消費的商品數(shù)量都增加了。3.1.3絕對優(yōu)勢理論的評價·

亞當·斯密論述了自由貿(mào)易所帶來的好處，一國從對外貿(mào)易中得到的主要利益在于輸出了本國消費不了的剩余貨物，因此，即使兩國貿(mào)易平衡，由于都為對方的剩余貨物提供了市場，雙方還是都獲得利益?！?/p>

斯密的理論無法解釋這種絕對先進和絕對落后國家之間的貿(mào)易，從而暴露出他的理論具有明顯的缺陷和不足。3.2比較優(yōu)勢理論

3.2.1比較優(yōu)勢理論的產(chǎn)生背景·

大衛(wèi)?李嘉圖(DavidRicardo，1772～1823)是著名的英國經(jīng)濟學(xué)家，資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟學(xué)的完成者?！?/p>

其主要代表作是1817年發(fā)表的《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》(PrinciplesofPoliticalEconomyandTaxation)。3.2.2比較優(yōu)勢理論主要內(nèi)容

1．比較優(yōu)勢理論的基本模型·

與亞當?斯密闡述絕對優(yōu)勢原理時一樣，李嘉圖在闡述比較優(yōu)勢原理時暗含了諸多理論假設(shè)，概括如下：

（1）只有兩個國家，生產(chǎn)兩種商品。（2）商品可以自由貿(mào)易；生產(chǎn)要素即勞動在國內(nèi)可以自由流動，但在兩國之間不能自由流動。（3）商品和要素市場都是完全競爭。（4）每種產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)成本都是固定的。

（5）沒有運輸成本和其他交易費用。（6）不存在技術(shù)進步，沒有規(guī)模收益。（7）兩國之間的貿(mào)易是平衡的。（8）兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都只有一種要素投入：勞動。2．比較優(yōu)勢理論的貿(mào)易模式·

大衛(wèi)?李嘉圖發(fā)展了亞當?斯密的觀點，認為決定國際分工與國際貿(mào)易的一般基礎(chǔ)不是絕對優(yōu)勢，而是比較優(yōu)勢或比較利益，即國家間也應(yīng)按“兩害相權(quán)取其輕、兩利相權(quán)取其重”的比較優(yōu)勢原則進行分工。·

如果一個國家在兩種商品的生產(chǎn)上都處于絕對優(yōu)勢，只要有利的程度不同，則處于優(yōu)勢的國家應(yīng)專門生產(chǎn)比較優(yōu)勢最大的商品，而處于劣勢的國家應(yīng)專門生產(chǎn)其不利程度最小的商品?！?/p>

為了說明這個理論，李嘉圖延用了英國和葡萄牙的例子，但條件做了一些變化，如表3－2所示。·

從表中看出，葡萄牙生產(chǎn)酒和毛呢，所需勞動人數(shù)均少于英國，從而英國在這兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于不利地位?！?/p>

根據(jù)斯密的絕對成本理論，兩國似乎沒有進行國際貿(mào)易的可能性?！?/p>

根據(jù)李嘉圖的比較成本理論，應(yīng)“兩利取重，兩害取輕”?！?/p>

即英國雖都處于絕對不利地位，但應(yīng)取其不利較小的毛呢生產(chǎn)，葡萄牙雖都處于絕對有利地位，它應(yīng)取有利較大的酒生產(chǎn)?！?/p>

從表3-2中可見，分工后投入的勞動人數(shù)沒有變，但酒的產(chǎn)量卻從2單位增加到2.125單位，毛呢從2單位增加到2.2單位。·

如果英國以l單位毛呢交換葡萄牙1單位酒，則兩國都從這種國際分工－國際貿(mào)易中得利了·【課堂討論】A國與B國同時生產(chǎn)小麥與布，A國在生產(chǎn)小麥上比B國的生產(chǎn)成本低1/3，在生產(chǎn)布上低2/5.按照李嘉圖的比較優(yōu)勢原理，在其他條件一樣時，Ａ國該生產(chǎn)什么？Ｂ國該生產(chǎn)什么？3.2.3比較優(yōu)勢理論的評價·

李嘉圖發(fā)展了斯密的國際分工和貿(mào)易理論。·

斯密和李嘉圖的理論意義重大，對現(xiàn)實有較強的解釋能力，并且可以擴展到2個國家多種產(chǎn)品1種要素或者多個國家2種產(chǎn)品1種要素的情形?！?/p>

而比較優(yōu)勢理論的不足也是絕對優(yōu)勢理論的不足。

·

例如，兩種理論都沒有能夠明確國際交換價格的確定，更沒有涉及到貿(mào)易利益在兩國之間如何分配的重要問題；都只考慮到供給因素，忽略了需求面的影響；都把勞動看作是唯一的生產(chǎn)要素，忽視了資本、土地、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素的作用。·

都假定生產(chǎn)要素（即勞動）是同質(zhì)的，然而，受過專門教育和培訓(xùn)的熟練勞動力在生產(chǎn)效率上往往高于沒有受過教育和訓(xùn)練的簡單勞動生產(chǎn)力；都假定同一產(chǎn)品的生產(chǎn)成本固定以及沒有交易和運輸成本等等?！?/p>

這些重要的假設(shè)前提使比較優(yōu)勢理論與現(xiàn)實情況之間存在較大的差距。3.3相互需求理論

3.3.1相互需求理論的主要內(nèi)容

1.國際商品交換比率的上下限問題。·

穆勒討論了國際商品交換比率的上下限問題。·

他舉了一個有名的例子來說明（見表3－3）:·

假定英國每生產(chǎn)10碼毛呢所消耗的勞動和生產(chǎn)15碼麻布的相等，德國每生產(chǎn)10碼毛呢所消耗的勞動則等于生產(chǎn)20碼麻布的耗費勞動?！?/p>

這樣10碼毛呢在英國換到15碼麻布，在德國則可換到20碼麻布，即兩種商品的國內(nèi)交換比率分別是10碼毛呢：15碼麻布和10碼毛呢：20碼麻布?！?/p>

按照比較成本說，英國出口毛呢，德國出口麻布?！?/p>

如按10：15交換，全部利益都歸德國，按10：20交換，利益全歸英國?！?/p>

顯然在這兩種情況下必有一方對貿(mào)易失去興趣?！?/p>

所以，是雙方貿(mào)易得以發(fā)生的限定范圍?！?/p>

即：

1碼毛呢交換2/3碼麻布〈國際市場1碼毛呢交換麻布的數(shù)量〈1碼毛呢交換2碼麻布，這表明，國際交換比率的上下限是由兩國國內(nèi)交換比率所決定的。2.相互需求對國際貿(mào)易利益的影響·

國際交換比率的上下限是由兩國國內(nèi)交換比率所決定的?！?/p>

穆勒又進一步指明了相互需求對國際貿(mào)易利益的影響?！?/p>

國際貿(mào)易利益的大小取決于貿(mào)易交換比率的范圍的大小。·

兩國國內(nèi)交換比率的差異越大，可能獲得的貿(mào)易利益也越大?！?/p>

這種貿(mào)易利益在兩國之間分配的多寡，則決定于具體的交換比率。3.3.2相互需求理論的評價·

穆勒明確論證了國際貿(mào)易條件變動的范圍和貿(mào)易利益分配各為多少，對完善和發(fā)展比較利益論不失為一個重要貢獻?！?/p>

力圖從需求方面深化有關(guān)的認識和分析，本身也是可取的?！?/p>

但是，商品價格雖然受到供求關(guān)系的重要影響，畢竟不能脫離勞動價值論的基礎(chǔ)，因而穆勒所解釋的比較利益和國際價值背離了勞動價值論的方向，并產(chǎn)生重大的錯誤影響?！ぁ菊n堂討論】國際商品交換比率的上下限對國際貿(mào)易利益分配的影響。

[案例分析]“洋垃圾”進口問題：討論“洋垃圾”大量進入我國的原因？·

[分析]受利益驅(qū)動，發(fā)達國家一些企業(yè)不愿也從未放棄向其他國家轉(zhuǎn)移洋垃圾的做法。（1）“洋垃圾”進口背后的巨額利潤。·

美國等一些發(fā)達國家的電子垃圾經(jīng)過走私渠道大量流入我國，原因是我國的拆卸和處理費用低。·

何況很多發(fā)達國家，還采用“捐贈”與“反補貼”的形式出口。·

“捐贈”即白給;“反補貼”即出口商不收一分錢，還要給中國的進口商一定金額補貼?！?/p>

“洋垃圾”專盯中國大陸與香港再次驗證了馬克思那振聾發(fā)聵的預(yù)言：資本只要“有50％的利潤，它就鋌而走險，有100％的利潤，它就敢踐踏人間一切法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險?！薄?/p>

在利潤驅(qū)動下，他們做起了“洋垃圾”生意。（2）外部原因。·

首先垃圾出口國要處理這些垃圾要花費大量的財力和人力。·

其次垃圾出口商仍然可以獲得巨額的利潤。·

他們不僅可以從垃圾進口商那里得到收益，而且可以從出口國那里獲得補貼及其垃圾處理的獎勵。3.4要素稟賦理論

3.4.1要素稟賦理論的提出·

要素稟賦理論的三個主要結(jié)論

1.每個區(qū)域或國家利用它的相對豐富的生產(chǎn)諸要素（土地、勞動力、資本等）從事商品生產(chǎn)，就處于比較有利的地位，而利用它的相對稀少的生產(chǎn)諸要素從事商品生產(chǎn)，就處于比較不利的地位。因此，每個國家在國際分工－國際貿(mào)易體系中生產(chǎn)和輸出前面那些種類的商品，輸入后面那些種類的商品。

2.區(qū)域貿(mào)易或國際貿(mào)易的直接原因是價格差別，即各個地區(qū)間或國家間商品價格不同。

3.商品貿(mào)易一般趨向于（即使是部分地）消除工資、地租、利潤等生產(chǎn)要素收入的國際差別。3.4.2要素稟賦理論的基本假設(shè)

1.在各個域際或國家內(nèi)部，生產(chǎn)諸要素是完全自由流動的，但在區(qū)域和國家之間，它們是不能自由流動的。

2.假定貨物流通中的一切限制都不存在。

3.假定只有商品貿(mào)易，貿(mào)易是平衡的，出口恰恰足以支付進口。

4.假定生產(chǎn)諸要素是完全可以分割的，單位生產(chǎn)成本不隨著生產(chǎn)的增減而變化，因而沒有規(guī)模經(jīng)濟的利益。

5.假定只有兩個區(qū)域或兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素（勞動和資本）。

6.假定兩國技術(shù)水平相同，生產(chǎn)函數(shù)相同。

7.充分就業(yè)假設(shè)。3.4.3要素稟賦理論的基本內(nèi)容

1.生產(chǎn)要素的稟賦差異是國際貿(mào)易發(fā)生的根本原因。

2.不同國家的對外貿(mào)易是根據(jù)本國的要素稟賦來確定的。

3.自由貿(mào)易不僅會使本國商品價格趨于均等，而且要素價格也趨于均等。

【課堂討論】]要素價格均等化能實現(xiàn)嗎？請說明理由。3.4.4對資源稟賦理論的評價·

資源稟賦理論發(fā)展和豐富了比較成本理論，揭示了比較優(yōu)勢的一個重要來源，正確地指出了資源稟賦在一國對外貿(mào)易中的地位，指出了在對外貿(mào)易競爭中，土地、勞動力、資本等要素的結(jié)合所起的重要作用。·

資源稟賦理論是靜態(tài)的?！?/p>

他舍棄各國技術(shù)上的差別和經(jīng)濟條件上的差別，又假定各種生產(chǎn)要素本身的生產(chǎn)效率是相同的，從而把生產(chǎn)要素的稟賦差別看成是絕對的和不變的，忽視了世界各國經(jīng)濟發(fā)展中的動態(tài)變化。