《左傳》經(jīng)典戰(zhàn)例

《左傳》經(jīng)典戰(zhàn)例齊魯長勺之戰(zhàn)長勺之戰(zhàn)，發(fā)生于周莊王十三年（公元前684年）春天，它是春秋初年齊魯兩個諸侯國之間進行的一場車陣會戰(zhàn)，也是我國歷史上后發(fā)制人，以弱勝強的一個著名戰(zhàn)例。自公元前770年周平王東遷洛邑起，我國歷史進入了諸侯兼并、大國爭霸的春秋時代。齊國和魯國都是西周初年分封的重要諸侯國，又互相毗鄰，在當(dāng)時的動蕩局面下，不免發(fā)生各種矛盾，而矛盾沖突的激化，又勢必造成兩國間兵戎相見的結(jié)果，長勺之戰(zhàn)正是這一特殊歷史條件下的產(chǎn)物。當(dāng)時的魯國據(jù)有今山東西南部地區(qū)，都城曲阜（今山東曲阜），它較多地保留了宗周社會的禮樂傳統(tǒng)，在春秋諸國中居于二等地位，疆域和國力較之齊國，均處于相對的劣勢。至于齊國，則是姜太公呂望的封地，轄有今山東東北部地區(qū)的廣大地域，都城臨淄（今山東淄博市東北）。那里土地肥沃，又富漁鹽之利，太公立國后，推行“因其俗，簡其禮”、“因地制宜，發(fā)展經(jīng)濟”、“舉賢而上功”、“修道法”、禮法并用等一系列正確政策，因而經(jīng)濟發(fā)達，實力雄厚，自西周至春秋，一直成為東方地區(qū)首屈一指的大國。長勺之戰(zhàn)就是在這種齊強魯弱的背景下爆發(fā)的。公元前686年冬，齊國宮廷內(nèi)部發(fā)生了一場動亂。齊襄公的堂弟公孫無知殺死襄公，自立為君。幾個月后，齊臣雍廩又殺死了公孫無知，這樣，齊國的君位便空置了起來。當(dāng)時流亡在外的公子小白和其兄公子糾都想乘機回國繼承君位，于是就發(fā)生了一場君位爭奪斗爭。結(jié)果，是公子小白捷足先登，率先入國搶占了君位，他就是歷史上赫赫有名的齊桓公。而公子糾則時運不佳，在這場權(quán)力爭奪中丟掉了自己的性命，其重要謀臣管仲也被羅致到齊桓公的手下，后來成為齊桓公霸業(yè)的重要奠基者。魯國在這場齊國內(nèi)部斗爭中，是站在公子糾一邊的，并曾經(jīng)公開出兵支持公子糾回國爭奪君位。但結(jié)果是乾時一戰(zhàn)，損兵折將，大敗而歸。魯國的所作所為，導(dǎo)致齊魯之間矛盾的進一步激化，齊桓公本人對此更是耿耿于懷，不肯善罷甘休，這終于釀成了長勺之戰(zhàn)的爆發(fā)。公元前684年春，齊桓公在鞏固了君位之后，自恃實力強大，不顧管仲的諫阻，決定興師伐魯，以報復(fù)魯國一年以前支持公子糾復(fù)國的宿怨，企圖一舉征服魯國，向外擴張齊國的勢力。當(dāng)時魯國執(zhí)政的是魯莊公，他聞報齊軍大舉來攻，決定動員全國的力量，同齊軍一決勝負。就在魯莊公準(zhǔn)備發(fā)兵應(yīng)戰(zhàn)之時，魯國有一位名叫曹劌的人認為當(dāng)政者庸碌無能，未能遠謀。他不忍心看到自己的國家遭受齊國軍隊的蹂躪，因而入見莊公，要求參與戰(zhàn)事。曹劌詢問莊公依靠什么同齊國作戰(zhàn)。魯莊公說，對于衣物食品之類的東西，總是要分賜給臣下，不敢獨自享用。曹劌指出，這樣做不過是小恩小惠，不能施及全國，民眾是不會出力作戰(zhàn)的。魯莊公又說，自己對神明是很虔敬的，祭祀天地神明的祭品從不敢虛報，很守信用。但曹劌認為，對神守點小信，未必能感動神明，神也是不會降福的。魯莊公想了一下又補充道，自己對待民間的大小獄訟，雖然不能做到明察秋毫，但是必定準(zhǔn)情度理地予以處理。曹劌這時才說，這倒是盡到了君主的責(zé)任，為老百姓辦了好事，具備了同齊國決一勝負的基本條件了。為此，他請求隨同魯莊公奔赴戰(zhàn)場，魯莊公允諾了他的這一請求，讓他和自己同乘一車前往長勺。魯軍根據(jù)齊強魯弱的客觀形勢，在長勺（今山東曲阜北，一說萊蕪東北）迎擊來犯的齊車。兩軍都擺開了決戰(zhàn)的態(tài)勢，待布陣完畢后，魯莊公準(zhǔn)備傳令擂鼓出擊齊軍，希望能夠先發(fā)制人。曹劌見狀趕忙加以勸止，建議莊公堅守陣地，以逸待勞，伺機破敵，魯莊公接受了曹劌的這一建議，暫時按兵不動。齊軍方面求勝心切，憑恃強大的兵力優(yōu)勢，主動向魯軍發(fā)起猛烈的進攻。但它接連三次的出擊都在魯軍的嚴密防御之下遭到了挫敗，未能達到先發(fā)制人的作戰(zhàn)目的，反而造成自己戰(zhàn)力衰落，斗志沮喪。曹劌見時機已到，建議莊公果斷進行反擊。莊公聽從他的意見，傳令魯軍全線出擊。魯軍于是憑借高昂的士氣，一鼓作氣，迅猛英勇地沖向敵人，沖垮齊軍的車陣，大敗齊軍。莊公見到齊軍敗退，急欲下令發(fā)起追擊，又被曹劌所勸阻。曹劌下車仔細察看，發(fā)現(xiàn)齊軍的車轍的痕跡紊亂；又登車遠望，望到齊軍的旗幟東倒西歪，判明了齊軍確是敗潰，這才建議魯莊公實施追擊。莊公于是下令追擊齊軍，進一步重創(chuàng)齊軍，將其趕出了魯國國境，魯軍至此取得了長勺之戰(zhàn)的最終勝利。戰(zhàn)爭結(jié)束后，魯莊公向曹劌詢問是役取勝的原委。曹劌回答說：“用兵打仗所憑恃的是勇氣。第一次擊鼓沖鋒時，士氣最為旺盛；第二次擊鼓沖鋒，士氣就衰退了；等到第三次擊鼓沖鋒，士氣便完全消失了。齊軍三通鼓罷，士氣已完全喪盡，而相反我軍士氣卻正十分旺盛，這時實施反擊，自然就能夠一舉打敗齊軍”。接著曹劌又說明未立即發(fā)起追擊的原因：齊國畢竟是實力強大的國家，不可等閑視之，而要謹防其佯敗設(shè)伏，以避免己方不應(yīng)有的失利。后來看到他們的車轍紊亂，望見他們的旌旗歪斜，這才大膽地建議實施戰(zhàn)場追擊。一番話說得魯莊公心悅誠服，點頭稱是。從曹劌戰(zhàn)前決策、戰(zhàn)場指揮和戰(zhàn)后分析的諸多言行里，我們可以看到魯軍取得長勺之戰(zhàn)的勝利乃有其必然性。魯國統(tǒng)治者在戰(zhàn)前進行了“取信于民”的政治準(zhǔn)備，為展開軍事行動創(chuàng)造了有利的條件。在作戰(zhàn)中，魯莊公又能虛心聽取曹劌的正確作戰(zhàn)指揮意見，遵循后發(fā)制人、敵疲我打、持重相敵的積極防御、適時反擊的方針，正確地選擇戰(zhàn)場，正確地把握反攻和追擊的時機，從而牢牢地掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)，贏得戰(zhàn)役的重大勝利。可見，長勺之戰(zhàn)的規(guī)模雖然不大，但它卻正確地反映了弱軍對強軍作戰(zhàn)的基本規(guī)律和原則。因此，一直為歷代兵家所稱道。長勺之戰(zhàn)是齊桓公爭霸斗爭史上一次少有的挫折，也是魯齊長期斗爭中魯國的一次罕見的勝利。它對齊桓公調(diào)整完善自己的爭霸戰(zhàn)略方針具有一定的影響。泓水之戰(zhàn)周襄王十四年（公元前638年）初冬發(fā)生的泓水之戰(zhàn)，是宋、楚兩國為爭奪中原霸權(quán)而進行的一次作戰(zhàn)，也是中國古代戰(zhàn)爭史上因思想保守、墨守成規(guī)而導(dǎo)致失敗的典型戰(zhàn)例之一。春秋時期中原地區(qū)的第一個霸主齊桓公去世后，各國諸侯頓時失去了一匡天下的領(lǐng)導(dǎo)人，成為一片散沙。齊國因內(nèi)亂而中衰，晉、秦也有各自的苦衷，暫時無力過問中原。這樣，長期以來受齊桓公遏制的南方強國——楚國，就企圖乘機進入中原，攫取霸權(quán)。素為中原列國目為“蠻夷之邦”的楚國的北進勢頭，引起中原諸小國的忐忑不安，于是一貫自我標(biāo)榜仁義的宋襄公，便想憑藉宋為公國、爵位最尊的地位以及領(lǐng)導(dǎo)諸侯平定齊亂的余威，出面領(lǐng)導(dǎo)諸侯抗衡楚國，繼承齊桓公的霸主地位，并進而伺機恢復(fù)殷商的故業(yè)?？墒窃诋?dāng)時，宋國的國力遠遠不逮楚國，宋襄公這種不自量力的做法，造成宋楚間矛盾的高度激化，楚國對當(dāng)年的齊桓公是無可奈何的，但這時對付宋襄公卻是游刃有余，所以它處心積慮要教訓(xùn)宋襄公，結(jié)果終于導(dǎo)致了泓水之戰(zhàn)的爆發(fā)。且說宋襄公專心致志爭當(dāng)盟主，雖然雄心勃勃，但畢竟國力有限，因此只能單純模仿齊桓公的做法，以“仁義”為政治號召，召集諸侯舉行盟會，藉以抬高自己的聲望?？墒撬倪@套把戲，不僅遭到諸多小國的冷遇，更受到楚國君臣的算計。在盂地（今河南省睢縣西北）盟會上，宋襄公拒絕事前公子目夷提出的多帶兵車，以防不測的建議，輕車簡從前往，結(jié)果為“不講信義”的楚成王手下的軍隊活捉了起來。楚軍押著他乘勢攻打宋都商丘（今河南商丘縣），幸虧太宰子魚率領(lǐng)宋國的軍民進行頑強的抵抗，才抑制了楚軍的攻勢，使其圍攻宋都數(shù)月而未能得逞。后來，在魯僖公的調(diào)停之下，楚成王才將宋襄公釋放回國。宋襄公遭此奇恥大辱，真是氣不打一處來。他既痛恨楚成王的不守信義，更憤慨其他諸侯國見風(fēng)使舵，背宋親楚。他自知軍力非楚國之匹，暫時不敢主動去惹犯它；而是先把矛頭指向臣服于楚的鄭國，決定興師討伐它，以顯示一下自己的威風(fēng)，挽回自己曾為楚囚俘的面子。大司馬公孫固和公子目夷（宋襄化的庶兄）都認為攻打鄭國會引起楚國出兵干涉，勸阻宋襄公不要伐鄭。可是宋襄公卻振振有詞為這一行動進行辯護：“如果上天不嫌棄我，殷商故業(yè)是可以得到復(fù)興的?！眻?zhí)意伐鄭。鄭文公聞訊宋師大舉來攻，立即求救于楚。楚成王果然迅速起兵伐宋救鄭。宋襄公得到這個消息，才知道事態(tài)十分嚴重，不得已被迫急忙從鄭國撤軍。周襄王十四年（公元前638年）十月底，宋軍返抵宋境。這時楚軍猶在陳國境內(nèi)向宋國挺進途中。宋襄公為阻擊楚軍于邊境地區(qū)，屯軍泓水（渦河的支流，經(jīng)今河南商丘、柘城間東南流）以北，以等待楚軍的到來。十一月初一，楚軍進至泓水南岸，并開始渡河，這時宋軍已布列好陣勢。宋大司馬公孫固鑒于楚宋兩軍眾寡懸殊，但宋軍已占有先機之利的情況，建議宋襄公把握戰(zhàn)機，乘楚軍渡到河中間時予以打擊。但是卻為宋襄公所斷然拒絕，從而使楚軍得以全部順利渡過泓水。楚軍渡河后開始布列陣勢，這時公孫固又奉勸宋襄公乘楚軍列陣未畢、行列未定之際發(fā)動攻擊，但宋襄公仍然不予接受。一直等到楚軍布陣完畢，一切準(zhǔn)備就緒之后，宋襄公這才擊鼓向楚軍進攻?？墒?，這時一切都已經(jīng)晚了，弱小的宋軍哪里是強大楚師的對手，一陣廝殺后，宋軍受到重創(chuàng)，宋襄公本人的大腿也受了重傷，其精銳的禁衛(wèi)軍（門官）悉為楚軍所殲滅。只是在公孫固等人的拼死掩護下，宋襄公才得以突出重圍，狼狽逃回宋國。泓水之戰(zhàn)就這樣以楚勝宋敗降下帷幕。泓水之戰(zhàn)后，宋國的眾多大臣都埋怨宋襄公實在糊涂?？墒撬蜗骞救瞬⒉环猓谀抢镎裾裼性~為自己的錯誤指揮進行辯解。說什么“君子不重傷”（不再傷害受傷的敵人），“不禽二毛”（不捕捉頭發(fā)花白的敵軍老兵），“不以阻隘”（不阻敵人于險隘取勝），“不鼓不成列”（不主動攻擊尚未列好陣勢的敵人）。可見其執(zhí)迷不悟到了極點，因而遭到公子目夷等人的嚴厲批評。第二年夏天，宋襄公因腿傷過重，帶著滿腦子“仁義禮信”的陳舊用兵教條死去了，他的爭當(dāng)霸主的夙愿，也有如曇花一現(xiàn)似的，就此煙消云散了。泓水之戰(zhàn)規(guī)模雖不很大，但是在中國古代戰(zhàn)爭發(fā)展史上卻具有一定的意義。它標(biāo)志著商周以來以“成列而鼓”為主要特色的“禮義之兵”行將壽終正寢，新型的以“詭詐奇謀”為主導(dǎo)的作戰(zhàn)方式正在崛起。所謂的“禮義之兵”，就是作戰(zhàn)方式上“重偏戰(zhàn)而賤詐戰(zhàn)”，“結(jié)日定地，各居一面，鳴鼓而戰(zhàn)，不相詐”。它是陳舊的密集大方陣作戰(zhàn)的必然要求，但是在這時，由于武器裝備的日趨精良，車陣戰(zhàn)法的不斷發(fā)展，它已開始不適應(yīng)戰(zhàn)爭實踐的需要，逐漸走向沒落。宋襄公無視這一情況的變化，拘泥于“不鼓不成列”“不以阻隘”等舊兵法教條，遭致悲慘的失敗，實在是不可避免的。這正如《淮南子》所說的那樣：“古之伐國，不殺黃口，不獲二毛，于古為義，于今為笑，古之所以為榮者，今之所以為辱也?！笨偠灾阢畱?zhàn)中，盡管就兵力對比來看，宋軍處于相對的劣勢，但如果宋軍能憑恃占有泓水之險這一先機之利，采用“半渡而擊”靈活巧妙的戰(zhàn)法，先發(fā)制人，是有可能以少擊眾，打敗楚軍的。遺憾的是，宋襄公奉行“蠢豬式的仁義”（毛澤東語），既不注重實力建設(shè)，又缺乏必要的指揮才能，最終覆軍傷股，為天下笑。當(dāng)然在宋國臣僚中，也不是人人都像宋襄公這般迂腐的。公孫固等人的頭腦就比較清醒。他們關(guān)于乘楚軍半渡泓水而擊的方略和乘楚軍“濟而未成列而擊”的建議，體現(xiàn)了“兵者，詭道”、“攻其無備”的進步作戰(zhàn)思想，從而為后世兵家所借鑒運用。如孫子就把“客絕水而來，勿迎之于水內(nèi)，令半濟而擊之”，定為“處水上之軍”的重要原則之一。至于實踐中以“半渡擊”取勝的事例更是比比皆是。泓水之戰(zhàn)的結(jié)果使得宋國從此一蹶不振，楚勢力進一步向中原擴展，春秋爭霸戰(zhàn)爭進入了新的階段。晉楚城濮之戰(zhàn)俗話說“先下手為強，后動手遭殃”。在軍事上，“先發(fā)制人”也是一個重要的命題。早在《左傳》中便有“先人有奪人之心”的提法，后人也多強調(diào)“兵貴先”、“寧我薄人，無人薄我”，意思都是主張爭取作戰(zhàn)中的先機之利。可是，事情并不是絕對的。在一定條件下，“后發(fā)制人”也是軍事斗爭的重要手段，它與“先發(fā)制人”之間存在著辯證的統(tǒng)一。其實質(zhì)便是積極防御，即以防御為手段，以反攻為目的的攻勢防御，它常常成為較弱一方克敵制勝的重要法寶。春秋時期的晉楚城濮之戰(zhàn)，就是歷史上這方面的典型戰(zhàn)例之一。城濮之戰(zhàn)發(fā)生于魯僖公二十八年（公元前632年），它是春秋時期晉、楚兩國為爭奪中原霸權(quán)而進行的第一次戰(zhàn)略決戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)爭中，楚軍在實力上占有優(yōu)勢，但是由于晉軍善于“伐謀”、“伐交”，并在戰(zhàn)役指導(dǎo)上采取了正確的揚長避短、后發(fā)制人的方針，從而最終擊敗了不可一世的楚軍，“取威定霸”，雄踞中原。春秋時期，大國爭霸，最先崛起的是東方的齊國。齊桓公死后，齊國內(nèi)亂不已，霸業(yè)遂告中衰。這時，位于長江中游地區(qū)的楚國乘機向黃河流域擴展勢力，并在泓水之戰(zhàn)中挫敗宋襄公圖霸的企圖，將自己的勢力范圍發(fā)展到長江、淮河、黃河、漢水之間，控制了鄭、蔡、衛(wèi)、宋、魯?shù)缺姸嘀行?。正?dāng)楚國勢力急劇向北發(fā)展的時候，在今山西、河南北部、河北西南一帶的晉國也興盛了起來。公元636年，長期流亡在外的晉公子重耳歷盡艱辛，終于回國即位，是為晉文公。他執(zhí)政后，對內(nèi)修明政治，任賢使能，發(fā)展經(jīng)濟，崇儉省用，整軍經(jīng)武；對外高舉“尊王”旗幟，爭取與國，從而逐步具備了爭奪中原霸權(quán)的強大實力。晉國的壯大崛起，引起了楚國的嚴重不安。兩國之間的矛盾因此日趨尖銳。而圍繞對宋國的控制權(quán)，終于導(dǎo)致了這一沖突的全面激化。公元前634年，魯國因和曹、衛(wèi)兩國結(jié)盟，幾度遭到齊國的進攻，便向楚國請求援助。而泓水之戰(zhàn)后被迫屈服于楚的宋國，這時看到晉文公即位后晉國實力日增，也就轉(zhuǎn)而依附晉國。楚國為了維持自己在中原的優(yōu)勢地位，便出兵攻打齊、宋，并想借此來扼制晉國勢力的東進和南下。而晉國也不甘心長期局促于黃河以北一帶，于是便利用這一機會，以救宋為名，出兵中原。公元前633年冬，楚成王率領(lǐng)楚、鄭、陳、蔡多國聯(lián)軍進攻宋國，圍困宋都商丘。宋成公于危急中派大司馬公孫固到晉國求救。晉國大夫先軫認為這正是“報施救患，取威定霸”的良機，力主晉文公出兵。但是，當(dāng)時晉、宋之間隔著曹、衛(wèi)兩國，勞師遠征，有側(cè)背遇敵的危險；況且楚軍實力強大，正面交鋒也無必勝把握。正當(dāng)晉文公為此躊躇猶豫之際，狐偃進而向晉文公提出建議：先攻打曹、衛(wèi)兩國，調(diào)動楚軍北上，以解救宋國，這樣就堅定了晉文公出兵的決心。戰(zhàn)略方針確定后，晉國君臣隨即進行了戰(zhàn)前準(zhǔn)備，將原來的兩個軍擴編為上中下三個軍，并任命了一批比較優(yōu)秀的貴族官吏出任各軍的將領(lǐng)。準(zhǔn)備就緒后，晉文公遂于公元前632年1月統(tǒng)率大軍渡過黃河，進攻衛(wèi)國，很快占領(lǐng)了整個衛(wèi)地。接著，晉軍又向曹國發(fā)起了攻擊，三月間，攻克了曹國都城陶丘（今山東定陶），俘虜了曹國國君曹共公。晉軍攻打曹、衛(wèi)兩國，原來的意圖是想引誘楚軍北上，然而楚軍卻不為所動，依然全力圍攻宋都商丘。于是宋國又派門尹般向晉告急求援。這就使得晉文公感到進退為難：如不出兵馳援，則宋國力不能支，一定會降楚絕晉，損害自己稱霸中原的計劃；但若出兵馳援，則原定誘使楚軍于曹、衛(wèi)之地決戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖便將落空，且己方兵力有限，在遠離本土情況下與楚軍交戰(zhàn)恐難以取勝。為此，晉文公再度召集大臣進行商議。先軫仔細分析了形勢，建議讓宋國表面上同晉國疏遠，然后由宋國出面，送一份厚禮給齊、秦兩國，由他們?nèi)フ埱蟪姵繁?。同時晉國把曹、衛(wèi)的一部分土地贈送給宋國，以堅定宋國抗楚的決心。楚國同曹、衛(wèi)本來是結(jié)盟的，如今看到曹、衛(wèi)的土地為宋所占，必定會拒絕齊、秦的勸解。齊、秦既接受了宋國的厚禮，這時便會抱怨楚國不聽勸解，從而同晉國站在一起，出兵與楚國作戰(zhàn)。晉文公對此計頗為贊賞，馬上一一施行。楚成王果然拒絕了齊、秦的調(diào)停，而齊、秦見楚國不給自己面子，也大為惱怒，便出兵助晉。齊、秦都是當(dāng)時的大國，他們放棄中立立場，使得晉、楚雙方的力量對比發(fā)生了重大的變化。楚成王看到晉、齊、秦三大國結(jié)成聯(lián)盟，形勢明顯不利于己。就主動把楚軍撤退到楚國的申地（今河南南陽），并命令戍守穀邑的大夫申叔迅速撤離齊國，要求令尹子玉將楚軍主力撤出宋國，避免與晉軍沖突。他告誡子玉，晉文公非等閑人物，不可小覷，凡事要量力而行，適可而止，知難而退。但是子玉卻驕傲自負，根本聽不進楚成王的勸告，仍堅決要求楚成王允許他與晉軍決戰(zhàn)，以消彌有關(guān)他指揮無能的流言，并請求楚成王增調(diào)兵力。楚成王優(yōu)柔寡斷，同意了子玉的決戰(zhàn)請求，希冀他僥幸取勝；但是又不肯給子玉增拔充足的決戰(zhàn)兵力，只派了西廣、東宮和若敖之六卒等少量兵力前往增援。子玉得到了楚成王增派的這部分援兵后，更加堅定了他同晉軍作戰(zhàn)的決心。為了尋找決戰(zhàn)的借口，他派遣使者宛春故意向晉軍提出了一個“休戰(zhàn)”的條件：晉軍撤出曹、衛(wèi)，讓曹、衛(wèi)復(fù)國，楚軍則解除對宋都的圍困，撤離宋國。子玉這一招不懷好意，實際上是要讓晉國放棄爭霸中原、號令諸侯的努力。但晉文公棋高一著，采納了先軫更為高明的對策：一方面將計就計，以曹、衛(wèi)同楚國絕交為前提條件，私下答應(yīng)讓曹、衛(wèi)復(fù)國。另外扣留了楚國的使者宛春，以激怒子玉來尋戰(zhàn)。子玉眼見使者被扣，曹、衛(wèi)叛己附晉，果然惱羞成怒，倚仗楚、陳、蔡聯(lián)軍兵力的優(yōu)勢，氣勢洶洶地撲向晉軍，尋求戰(zhàn)略決戰(zhàn)。晉文公見楚軍向曹都陶丘逼近，為了避開楚軍的鋒芒，選擇有利的決戰(zhàn)時機，誘敵深入，后發(fā)制人，遂下令部隊主動“退避三舍”，撤到預(yù)定的戰(zhàn)場——城濮（今河南濮城）一帶。晉軍的“退避三舍”，實際上是晉文公謀略勝敵的重要一著妙棋，它在政治上爭得了主動——“君退臣犯，曲在彼矣”，贏得了輿論上的同情。在軍事上造就了優(yōu)勢——便于同齊、秦等盟國軍隊會合，集中兵力；激發(fā)晉軍將士力戰(zhàn)的情緒；先據(jù)戰(zhàn)地，以逸待勞等等。從而為晉軍后發(fā)制人，奪取決戰(zhàn)勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)。對晉軍的主動后撤，楚軍中不少人都感到事有蹊蹺，主張持重待機，停止追擊。然而剛愎自用的子玉卻認為這正是聚殲晉軍，奪回曹、衛(wèi)的大好時機，揮兵跟蹤追至城濮。晉軍在城濮駐扎下來，齊、秦、宋諸國的軍隊也陸續(xù)抵達和晉軍會合。晉文公檢閱了部隊，認為士氣高昂、戰(zhàn)備充分，可以同楚軍一戰(zhàn)。楚軍方面，決戰(zhàn)的準(zhǔn)備也在積極進行之中，子玉將楚軍和陳、蔡兩國軍隊分成中、左、右三軍。中軍為主力，由他本人直接指揮；右翼軍由陳、蔡軍隊組成，戰(zhàn)斗力薄弱，由楚將子上統(tǒng)率；左翼軍也是楚軍，由子西指揮。公元前632年4月4日，城濮地區(qū)上空戰(zhàn)云彌漫，晉楚兩軍在這里展開了一場戰(zhàn)車大會戰(zhàn)。在決戰(zhàn)中，晉軍針對楚中軍較強、左右兩翼薄弱的部署態(tài)勢，以及楚軍統(tǒng)帥子玉驕傲輕敵、不諳虛實的弱點，采取了先擊其翼側(cè)，再攻其中軍的作戰(zhàn)方針，有的放矢發(fā)動進攻。晉下軍佐將胥臣把駕車的馬匹蒙上虎皮，出其不意地首先向楚軍中戰(zhàn)斗力最差的右軍——陳、蔡軍猛攻。陳、蔡軍遭到這一突然而奇異的打擊，頓時驚慌失措，一觸即潰。楚右翼就這樣迅速就殲了。接著晉軍又采用“示形動敵”，誘敵出擊，爾后分割聚殲的戰(zhàn)法對付楚的左軍。晉軍上軍主將狐毛，故意在車上豎起兩面大旗，引車后撤，裝扮出退卻的樣子。同時，晉下軍主將欒枝也在陣后用戰(zhàn)車拖曳樹枝，飛揚起地面的塵土，假裝后面的晉軍也在撤退，以引誘楚軍出擊。子玉不知是計，下令左翼軍追擊。晉中軍主將先軫、佐將郤臻見楚軍中了圈套，盲目出擊。便立即指揮最精銳的中軍橫擊楚左軍。晉上軍主將狐毛、佐將狐偃也乘機回軍夾攻。楚左翼遭此打擊，退路被切斷，完全陷入了重圍，很快也被消滅了。子玉此時見其左、右兩軍均已失敗，大勢盡去，不得已下令中軍迅速脫離戰(zhàn)場，才得以保全中軍。楚軍戰(zhàn)敗后，向西南撤退到連谷，子玉旋即被迫自殺。城濮之戰(zhàn)就此以晉軍獲得決定性勝利而告結(jié)束。城濮之戰(zhàn)后，晉文公在踐土（今河南鄭州西北）朝覲周王，會盟諸侯，向周王獻楚國俘虜四馬兵車一百乘及步兵一千名。周襄王正式命晉文公為侯伯。晉國終于實現(xiàn)了“取威定霸”的政治、軍事目標(biāo)。城濮之戰(zhàn)初期，晉軍兵力劣于對手，又渡過黃河在外線作戰(zhàn)，處于不利的地位。但是晉文公能夠善察戰(zhàn)機，虛心采取先軫等人的正確建議，選擇鄰近晉國的曹、衛(wèi)這兩個楚之與國為突破口，先勝弱敵，取得以后作戰(zhàn)的前進基地。隨后又運用高明的謀略爭取齊、秦兩大國與自己結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取了戰(zhàn)爭的主動權(quán)。當(dāng)城濮決戰(zhàn)之時，敢于貫徹后發(fā)制人的作戰(zhàn)方針，主動“退避三舍”，避開楚軍的鋒芒，以爭取政治、外交和軍事上的主動，誘敵冒險深入，伺機決戰(zhàn)。同時與齊、秦、宋各國軍隊會合，集中起相對優(yōu)勢的兵力；并針對敵人的作戰(zhàn)部署，乘隙蹈虛，靈活地選擇主攻方向，先攻打敵人的薄弱環(huán)節(jié)，予敵各個擊破，從而獲得了這場戰(zhàn)略決戰(zhàn)的輝煌勝利。反觀楚軍方面，則是君臣不睦，將驕兵惰，君主昏庸無能，主帥狂妄輕敵，既不知妥善爭取與國，又不能隨機多謀善斷。加上作戰(zhàn)部署上的失宜，軍情判斷上的錯誤，臨戰(zhàn)指揮上的笨拙，終于導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的失敗，將自己在爭霸中原中的優(yōu)勢地位拱手讓人，給后人留下了極其深刻的教訓(xùn)。邲之戰(zhàn)邲之戰(zhàn)，是春秋中期的一次著名會戰(zhàn)，是當(dāng)時兩個最強大的諸侯國——晉、楚爭霸中原的第二次重大較量。在作戰(zhàn)中，楚軍利用晉軍內(nèi)部分歧、指揮無力等弱點，適時出擊，戰(zhàn)勝對手，從而一洗城濮之戰(zhàn)中失敗的恥辱，在中原爭霸斗爭中暫時占了上風(fēng)。至于楚莊王本人，也由于此役的勝利，而無可爭辯地擠入史所稱道的“春秋五霸”位置。楚國雖然在城濮之戰(zhàn)中遭到失敗，但由于它長期以來都是南方地區(qū)的大國，地廣民眾，物產(chǎn)豐富，兵力充裕，因此仍具備著東山再起的實力。城濮之戰(zhàn)后不久，楚國即同晉國講和，以減輕晉國的壓力，轉(zhuǎn)移晉國的視線。在達到這一目的后，楚國積極發(fā)展軍力，伺機再次北上中原，同晉爭霸。晉國方面自取得城濮之戰(zhàn)勝利后，開始放松對楚動向的警惕，而與原先的盟國秦之間產(chǎn)生了矛盾。矛盾的激化，是兩國間先后幾度兵戎相見。其中最為著名的便是殽之戰(zhàn)。是役，晉軍雖然伏擊秦軍成功，使對方“匹馬只輪未返”，取得戰(zhàn)役上的大勝；但是在戰(zhàn)略上卻是大大的丟分，它使得秦晉同盟關(guān)系陷于瓦解，兩國間戰(zhàn)事頻繁，秦國親近楚國，從而極大地牽制了晉的力量，這就為楚國再次北進中原提供了客觀上的幫助。楚國方面于是便利用這一機會，再次向中原地區(qū)用兵，擴張自己的勢力。它接連并吞中原南部的江、蓼、六等小國，并伐鄭伐陳，使之降服。接著它又先后迫使蔡、宋等國歸附自己。楚莊王繼位之后，英明有為，在他的整治下，楚國的實力有了進一步的增強，甚至借出兵討伐陸渾之戎為名，公然陳兵于洛邑境內(nèi)，向周天子詢問九鼎之大小和輕重。九鼎是國家權(quán)力的象征，楚莊王這樣做，無疑暴露了他欲取代周天子的用心。此舉雖然遭到周臣王孫滿的批駁，但是卻充分反映了楚國實力再度崛起的這一客觀事實。當(dāng)然，楚莊王心里清楚，要真正號令中原諸侯，光征服陳、蔡等國是不夠的，而必須從軍事上戰(zhàn)勝晉國才能實現(xiàn)自己的夙愿。于是，他積極伺機尋求與晉開戰(zhàn)的時機。與此同時，晉國也不能容忍楚國勢力重新彌漫于中原的局面，故召開盟會，爭取與國，力圖抑制楚國的北進。當(dāng)時，鄭、宋等國家夾在晉、楚勢力之間，對哪一方也不敢輕易開罪，只好兩面討好，以求自保。尤其是鄭國，位于中原腹心四戰(zhàn)之地，處境更是微妙。這時它為晉國的威逼，權(quán)衡利害，又投靠晉國。楚國深知鄭在爭霸全局中的重要性，決定對鄭用兵，迫使其服己，以便進而封鎖黃河，阻晉南下。于是周定王十年（公元前597年）春，楚莊王以鄭通晉為罪名，大舉伐鄭，拉開了晉楚邲之戰(zhàn)的序幕。是年六月，鄭國都城在被圍數(shù)個月后，因得不到晉軍的及時援助，雖經(jīng)堅決抵抗，但終于為楚軍所攻陷。鄭襄公肉袒向楚軍請和，楚莊王答應(yīng)了這一媾和請求，退兵30里，派使臣與鄭盟，鄭國以襄公弟子良入楚為質(zhì)。鄭國是晉進入中原的通道，晉國自然不能允許楚國控制這里。所以當(dāng)楚圍鄭二個月后，晉景公就委任荀林父為中軍元帥，率軍救鄭。然而晉軍發(fā)兵已延誤戰(zhàn)機，進軍又不迅速，所以當(dāng)鄭與楚媾和的消息傳來時，晉軍才抵達今河南省黃河北岸的溫縣地區(qū)，陷入了戰(zhàn)略上的被動。在決定下一步戰(zhàn)略方案的時候，晉軍內(nèi)部發(fā)生了尖銳的分歧和激烈的爭執(zhí)。荀林父認為鄭既已降楚，晉軍再去救鄭就失去了意義，所以主張暫時不渡黃河，勒兵觀釁，待楚軍南撤后再進兵，逼鄭附己。上軍主帥士會贊成荀林父的意見，強調(diào)兵只可觀釁而動，楚軍當(dāng)時正處于有理、有利、有節(jié)的優(yōu)勢地位，現(xiàn)在同它作戰(zhàn)對晉不利，主張另待時機，再樹霸權(quán)。他們的意見無疑是正確的，但是卻遭到中軍副將郤穀的堅決反對，他認為晉所以稱霸中原，是因為軍隊勇武，臣下盡力。如今失掉鄭國，稱不得“力”；面臨敵人而不打，稱不得“武”，若是在我們這些人手上失掉霸主地位，還不如去死。并強調(diào)“成師以出，聞敵強而退，非丈夫也”。在這種好戰(zhàn)心理的驅(qū)使下，郤穀遂不顧荀林父的軍令，擅自率其部屬渡河南進。他這種行為嚴重干擾了晉軍統(tǒng)帥中樞的有效指揮。郤穀擅自渡河的事件發(fā)生后，晉下軍大夫即認為這么做必敗無疑。這時司馬韓厥就向荀林父建議道：“郤穀以偏師攻敵，勢必招致危險，您身為元帥，對此是負有罪責(zé)的。還不如命令全軍渡河前進，這樣，即使是打了敗仗，責(zé)任也是由大家共同承擔(dān)”。荀林父猶豫不決，最后被迫令全軍南渡黃河，行至邲地（河南衡雍西南），由西而東背靠黃河列陣。楚軍聞知晉軍渡河，內(nèi)部也出現(xiàn)了戰(zhàn)與不戰(zhàn)的分歧，令尹孫叔敖主張見好就收，及時撤兵，不與晉軍作正面沖突；而寵臣伍參則在分析了晉軍內(nèi)部將帥不和、士氣低落等弱點后向楚莊王建議同晉開戰(zhàn)。楚莊王采納了伍參的意見，打消南撤念頭，轉(zhuǎn)而率兵向北推進，抵達管地（今河南省鄭州市一帶）。就在大戰(zhàn)一觸即發(fā)的前夕，鄭襄公派遣使臣皇戍前往晉營，以“楚師驟勝而驕，其師老矣，而不設(shè)備”為由，勸說荀林父進攻楚軍，并答應(yīng)鄭軍協(xié)同晉軍作戰(zhàn)。對鄭國的這一勸戰(zhàn)建議，晉軍將帥中又發(fā)生了一場辯論。郤穀力主答應(yīng)鄭使的要求，贊成立即出戰(zhàn)，認為“敗楚、服鄭，在于此矣”。下軍副將欒書則不同意郤穀的意見，認為楚軍實際情況并非“驕”“老”和“不備”。鄭國來勸戰(zhàn)，純粹是出于對自身利益的考慮，希望晉、楚速戰(zhàn)速決，以戰(zhàn)爭結(jié)局來決定鄭國的去從。中軍元帥荀林父一時猶豫于兩派的意見之間，遲遲未能作出決斷。正在晉軍進退不決之時，楚莊王遣使求見晉軍主帥，表示楚這番出師北上，目的只是為了教訓(xùn)一下鄭國，而并無開罪晉國的意思。晉上軍將士會代表荀林父答復(fù)說，晉、鄭同受命輔佐周王室，如今鄭懷有二心，晉特奉王命質(zhì)問鄭國，而與楚國無涉?；卮鸬帽容^客氣。郤穀對此大為不滿，認為荀林父諂媚楚國，便派中軍大夫趙括用挑釁性的語言答復(fù)楚使：晉國出兵是為了把楚軍從鄭國趕走，“必逐楚軍”，為此，不惜同楚軍交鋒，“不避戰(zhàn)”。這樣一來，晉軍內(nèi)部的混亂分歧，便直接暴露在楚使跟前，楚莊王從而掌握了晉軍的意向和虛實。為了進一步麻痹晉軍，確保決戰(zhàn)的勝利，楚莊王再次派人以卑屈的言辭向晉軍求和。荀林父原先并無決戰(zhàn)的決心，見楚軍求和，即予以答應(yīng)，并放松了戒備。這時，楚軍就乘機派遣樂伯、許伯、攝叔等人乘戰(zhàn)車向晉軍挑戰(zhàn)。既打擊了晉軍的士氣，又摸清了晉軍的虛實。楚軍挑戰(zhàn)后，晉軍中兩個心懷不滿，希望晉軍失利的將佐魏锜和趙旃，也先后要求前去向楚軍挑戰(zhàn)，未被允許，改為出使請和。趙、魏兩人進至楚營后，擅自向楚軍挑戰(zhàn)進攻，結(jié)果恰好為楚軍所利用，楚大軍遂傾巢而出，猛烈攻打晉軍各部，給前來挑戰(zhàn)的晉軍魏锜、趙旃、荀瑩部以沉重的打擊，并乘勝進逼晉軍大營。這時，荀林父還在營中等待楚軍派使者前來議和。楚軍突然如潮而至，使得其手足無措，計無所出，竟然在驚恐中發(fā)出全軍渡河北撤的命令，并大呼先渡河者有賞。這樣一來，晉軍更是陷于一片混亂，大敗潰逃，擁擠于黃河河岸附近，爭相渡河逃命，船少人多，渡河沒有指揮。先上船的怕楚軍追及，急于開船，未上船的跳入河中，手攀船弦，以至船只不能開動。結(jié)果引起一陣自相砍殺，造成船上斷臂斷指積成一堆，使晉軍蒙受重大的損失。所幸的是，楚軍并無壓迫晉軍于河岸聚殲的計劃，晉軍大部才得以渡河逃脫戰(zhàn)場。另外，晉上軍在士會指揮下，預(yù)作準(zhǔn)備，設(shè)伏挫敗楚公子嬰齊率領(lǐng)的楚左軍進攻，有秩不紊地向黃河北岸撤退；又晉下軍大夫荀首為營救其子荀瑩而奇襲楚先頭部隊成功，射死楚將連尹襄老，活捉公子谷臣。所有這些，也都起到了掩護晉軍渡河的客觀作用，減少了晉軍的傷亡。經(jīng)過一天的激烈戰(zhàn)斗，楚軍取得了戰(zhàn)爭的勝利，邲之戰(zhàn)就此劃上了句號。接著，楚莊王進兵衡雍，在那里以勝利者的身份修筑楚先君宮殿，舉行祭河儀式和祝捷大會。然后撤軍凱旋南還。從此，楚在中原的勢力更顯見長了。邲之戰(zhàn)的勝負歸屬與城濮之戰(zhàn)不同，但勝負的原因，兩場戰(zhàn)爭卻有著某種類似處，即勝敗不是由于雙方軍力強弱的懸殊，而是在于雙方戰(zhàn)爭指導(dǎo)者主觀指揮上的正誤。晉軍的失敗，是由于援鄭之師出動時機過遲；內(nèi)部意見不統(tǒng)一，主帥荀林父缺乏威信且遇事猶豫不決；輕信楚軍的求和請求，放松戒備，給敵以可乘之機；當(dāng)戰(zhàn)事全面爆發(fā)后，又驚慌失措，輕率下令渡河退卻，自陷危境；渡河時未妥善實施防御，導(dǎo)致一片混亂。由此而喪失戰(zhàn)爭的主動權(quán)，陷于失敗。楚軍的勝利，則在于作戰(zhàn)指導(dǎo)的高明一籌。楚莊王親自統(tǒng)率楚軍，指揮集中統(tǒng)一，不像晉軍那樣各自為政。在戰(zhàn)前一再遣使偵查晉軍的虛實，并佯作求和以爭取政治上的主動和松懈晉軍的防衛(wèi)。在作戰(zhàn)中，又通過挑戰(zhàn)應(yīng)戰(zhàn)，由小戰(zhàn)變?yōu)榇髴?zhàn)，迅速展開奇襲突擊行動，一舉擊潰晉軍。至于論者多以為楚軍沒有實施猛烈的追擊，以致未能取得更大的戰(zhàn)果。這其實是不諳春秋時作戰(zhàn)遵循“逐奔不遠”軍禮原則的誤解。在當(dāng)時軍禮原則的規(guī)范下，楚軍只能是“不窮不能”，而無法脫離具體歷史條件去聚殲晉軍。鄢陵之戰(zhàn)鄢陵之戰(zhàn)，發(fā)生于周簡王十一年（公元前575年）六月鄢陵地區(qū)（今河南鄢陵西南）。是役，晉軍善察戰(zhàn)機，巧妙指揮，擊敗同自己爭霸中原的老對手——楚國，進一步鞏固了自己在中原地區(qū)的優(yōu)勢地位。這場戰(zhàn)爭后，晉、楚兩國都逐漸失去以武力爭霸中原的強大勢頭，中原戰(zhàn)場開始沉寂下來。從這層意義上說，鄢陵之戰(zhàn)堪稱為當(dāng)時晉楚爭霸的最后一幕。公元前578年，晉國取得對秦麻隧之戰(zhàn)勝利后，已處于爭霸的最有利的戰(zhàn)略地位和歷史時期。這時，秦被打敗，一時無力東顧；齊、晉同盟正處于鞏固階段；中原中小諸侯國皆臣服于晉；南方的吳國和晉攜手，與楚為敵。晉國只待有利時機出現(xiàn)，即可與楚一戰(zhàn)，以進一步鞏固自己在中原地區(qū)的霸權(quán)。鄢陵之戰(zhàn)就是這一歷史背景下的必然產(chǎn)物。周簡王九年（公元前577年），鄭國興兵攻打許國，攻入許都外城，許被迫割地媾和。許為楚國的附庸，鄭國的行動自然要引起楚的干涉。于是，次年楚國便起兵攻打鄭國，迫使它屈服于己。鄭國叛晉后，仗恃有楚國作后盾，興師進攻宋國。鄭國的所作所為，直接違反了諸侯的盟約，且為楚國勢力的北上提供了便利條件。對此晉國自然不能坐視不管，于是下決心討伐鄭國：以欒書為中軍帥，并聯(lián)合齊、魯、衛(wèi)等國一道出兵殺向鄭國，時在公元前575年。楚共王聽說晉國出兵，也不甘示弱，親自統(tǒng)率楚軍及鄭軍、夷兵，以司馬子反為中軍帥，迅速北上援救鄭國，兩國軍隊于是便在鄭地鄢陵相遭遇。當(dāng)時晉國的盟軍齊、魯、衛(wèi)軍尚在開赴鄢陵的途中，針對這一情況，楚軍統(tǒng)帥部作出決策：乘齊魯各國軍隊未到達戰(zhàn)場之前，先集中優(yōu)勢兵力擊破晉軍，把握軍事上的主動權(quán)。為此，楚軍于古代用兵所忌的晦日六月二十九日，趁晉軍不備，利用晨霧作為掩護，突然迫近晉軍營壘布列，以期同晉軍速決速勝。晉軍此時未見盟軍援兵抵達，加之營壘前方有泥沼，楚軍逼近，兵車無法出營列陣，處于不利的地位。鑒于這種形勢，晉軍主帥欒書主張固守待援，“楚軍輕窕，固壘而待之，三日必退，退而擊之，必獲勝焉。”然而新軍統(tǒng)帥郤至則認為，楚軍有諸多弱點，具體說來：①楚軍中軍帥子反和左軍帥子重關(guān)系不好；②楚王的親兵老舊不精良；③鄭軍列陣不整；④隨楚出征的蠻軍不懂得陣法；⑤楚軍布陣于無月光之夜，實不吉利；⑥楚軍布陣后，陣中士卒喧嘩不靜，秩序混亂。指出如此雜亂無章的軍隊一旦投入戰(zhàn)斗，必然是互相觀望，沒有斗志，我軍若乘此機會發(fā)動進攻，一定能夠把他們擊敗。因此主張利用楚軍的弱點，先發(fā)制人，主動進攻楚軍。晉厲公認為郤至所言很在理，于是改變先前固守待援、后發(fā)制人的計劃，決心趨利避害，立即與楚軍決戰(zhàn)。隨即便在營壘中填平井灶，擴大列陣的空間，調(diào)動上、中、下軍及新軍布列陣勢。雙方在決戰(zhàn)前夕都進行了戰(zhàn)場偵察活動。楚軍方面，楚共王在晉國叛臣伯州犁陪同下，登上巢車，觀察晉軍在陣營內(nèi)的動靜。伯州犁向楚共王逐一解釋晉軍活動的性質(zhì)和目的，介紹晉軍的臨戰(zhàn)準(zhǔn)備情況。然而，楚軍并未能由此而判明晉軍的作戰(zhàn)意圖，并做出相應(yīng)的準(zhǔn)備。另一邊晉軍方面，晉厲公也在楚舊臣苗賁皇的陪伴下，登高臺觀察楚軍的陣勢。苗賁皇熟悉楚軍內(nèi)情，這時便向晉厲公提出建議道：楚軍的精銳是在中軍的王族部隊，晉軍據(jù)此應(yīng)該先以精銳部隊分擊楚的左右軍，得手后，再合軍集中攻擊楚中軍。認為這樣一定能大敗楚軍。晉厲公和欒書欣然采納這一建議，及時改變原有陣勢，即由中軍將、佐各率精銳一部加強左右兩翼。確定了首先擊破楚軍中薄弱的左、右軍，爾后圍殲其中軍的作戰(zhàn)方案。部署既定，晉軍遂在營內(nèi)開辟通道，迅速出營，繞營前泥沼兩側(cè)向楚軍發(fā)起進攻。楚共王望見晉厲公所在的晉中軍兵力薄弱，即率中軍攻打，企圖先擊敗晉中軍，結(jié)果遭到晉軍的頑強抗擊。晉將魏锜用箭射傷楚共王的眼睛，迫使楚中軍后退，未及支援兩翼。楚共王中箭負傷的消息很快傳遍楚軍，造成人心浮動。晉軍乘勢猛攻楚左、右軍，楚軍抵擋不住，被逼到不便通行的地形上，陷入被動，陣勢大亂，紛紛向潁水北岸方向敗退。雙方從清晨一直打到夜幕降臨，楚軍損失很大，公子茂也成了晉軍的俘虜。楚共王只得收兵，而晉軍見天色已黑，也暫時中止了追擊。當(dāng)天夜里，楚中軍帥子反檢查救護傷兵，補充兵卒戰(zhàn)車，修理甲胄兵器，整頓部隊，準(zhǔn)備明日再戰(zhàn)。晉軍方面見楚還不服輸，也積極行動起來，補充軍隊，秣馬厲兵，準(zhǔn)備來日再一決雌雄。楚共王聽到晉軍備戰(zhàn)的消息，心里不安，急忙召見子反商量對策。但這時子反卻因多飲了兩盅，大醉臥帳，不能應(yīng)召。楚共王見元帥如此，不禁心灰意懶，自料再戰(zhàn)也占不到什么便宜，于是率軍宵遁。撤退到瑕地時，楚中軍帥子反引咎自殺身死。次日，晉軍勝利進占楚軍營地，食用楚軍留下的糧食，在那里休整3日后凱旋回師。鄢陵之戰(zhàn)，至此以晉軍的勝利而結(jié)束了。鄢陵之戰(zhàn)，是晉楚爭霸中第三次，也是最后一次的兩國軍隊主力會戰(zhàn)，在歷史上具有重要的意義。它標(biāo)志著楚國對中原的爭奪從此走向頹勢；晉國方面雖然藉此得以重整霸業(yè)（即所謂的晉悼公復(fù)霸），但其對中原諸侯的控制力也逐漸減弱了。楚軍遭到這場會戰(zhàn)失敗的原因歸結(jié)起來有以下幾點：（一）倉猝興師，行軍太急，“其行速，過險而不整”（《左傳·成公十六年》），造成軍隊疲勞；（二）一味強調(diào)趕在齊、魯?shù)葒婈牭竭_前與晉軍會戰(zhàn)，過于急躁；（三）未能判明晉軍作戰(zhàn)意圖，并采取相應(yīng)的行動；（四）會戰(zhàn)中缺乏權(quán)宜機變能力，以致被動挨打；（五）主帥子反不守軍紀，醉酒誤事，致使楚共王喪失再戰(zhàn)信心。晉軍在此戰(zhàn)中表現(xiàn)出較高的作戰(zhàn)指導(dǎo)能力：它出動軍隊及時，“先據(jù)戰(zhàn)地以待敵”，贏得一定的主動。在會戰(zhàn)中，既能根據(jù)楚軍的陣勢和地形特點，又能當(dāng)機立斷，先發(fā)制人。并及時改變部署，加強兩翼，先弱后強，從而一舉擊敗楚軍。秦晉崤之戰(zhàn)春秋時，秦國處于西部，立國較晚。秦穆公即位時，秦國已經(jīng)強大起來，圖謀東進，力圖在中原地區(qū)建立霸權(quán)，但是遇到晉國阻擋。公元前628年秦穆公得知鄭,晉兩國國君新喪，不聽大臣勸阻，執(zhí)意要越過晉界偷襲鄭國。12月秦派孟明視等率軍出襲鄭國，次年春越過晉國南境，抵達滑。鄭國商人弦高與秦軍途中相遇機警的弦高一面冒充鄭國使者犒勞秦軍，一面派人回國報警。孟明視以為鄭國有備，于是決定返回。晉國派大將先軫率軍秘密趕至崤山，并聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)亟致穹诎纼蓚?cè)。秦軍在回事途中遭到晉軍和姜戎的夾擊，深陷隘道，進退不能，全部被殲滅，三位大將被俘。第二年秦穆公親率大軍渡河焚舟要與晉軍決戰(zhàn)，晉軍避而不出。秦穆公到了崤之戰(zhàn)的戰(zhàn)場，祭奠陣亡的將士，然后回師。城濮之戰(zhàn)公元前632年，為爭奪中原霸權(quán)，晉軍謀略制勝，在城濮（今山東鄄城西南）大敗楚軍，開“兵者詭道也”先河的一次作戰(zhàn)。4月，晉、楚兩軍為爭奪中原地區(qū)霸權(quán)，在城濮(今山東鄄城西南)交戰(zhàn)。楚軍居于優(yōu)勢，晉軍處于劣勢。晉國下軍副將胥臣奉命迎戰(zhàn)楚國聯(lián)軍的右軍，即陳、蔡兩國的軍隊。陳、蔡軍隊的戰(zhàn)馬多，來勢兇