專利技能講解(專利檢索、無效侵權(quán))

專利技能講解北華大學(xué)大學(xué)生機(jī)電集成技術(shù)研究所創(chuàng)新實踐基地2011年11月5日1234主要內(nèi)容提綱專利的基本知識內(nèi)容專利信息檢索專利權(quán)無效與侵權(quán)企業(yè)專利預(yù)警實務(wù)一、專利的基本知識內(nèi)容在專利法中所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明專利、實用新型和外觀設(shè)計。發(fā)明專利:是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實用新型:是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計:是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。發(fā)明專利與實用新型的區(qū)別實用新型的創(chuàng)造性低于發(fā)明

實用新型包含的范圍小于發(fā)明實用新型專利的保護(hù)期短于發(fā)明實用新型專利的審批過程比發(fā)明專利簡單專利法對發(fā)明專利的要求是同申請日以前的已有技術(shù)相比,有突出的實質(zhì)性特點和顯著進(jìn)步；而對實用新型的要求是,與申請日以前的已有技術(shù)相比有實質(zhì)特點和進(jìn)步。發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明,又可以是方法發(fā)明,還可以是改進(jìn)發(fā)明。它僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合所提出的實用新的技術(shù)方案。發(fā)明專利的保護(hù)期為20年,實用新型與外觀設(shè)計的保護(hù)期均為10年。發(fā)明專利必須經(jīng)過實質(zhì)審查階段,無論是審查的手續(xù)和時間都要比實用新型復(fù)雜得多,長的多。二、專利信息檢索—基本思路調(diào)整檢索式選擇要檢索的國家和地區(qū)確定關(guān)鍵詞及其同義詞確定可能的分類位置編制檢索提問式瀏覽檢索結(jié)果的摘要分析技術(shù)主題（選詞）閱讀全文深入分析合適檢索結(jié)果合適NoNoYes二、專利信息檢索—檢索系統(tǒng)及方法中國國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站（檢索）

http://中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)（檢索）

/中國專利全文打包下載網(wǎng)站

（下載）

http:///cnpat/cn_patent.asp中國國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

http://中國國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站中的中國專利數(shù)據(jù)庫收錄了1985年中國專利法實施以來公開的全部發(fā)明、實用新型、和外觀設(shè)計專利的題錄信息、摘要、及說明書全文。數(shù)據(jù)每周三進(jìn)行更新。二、專利信息檢索—檢索系統(tǒng)及方法點擊進(jìn)入高級搜索才窗口點擊進(jìn)入重點產(chǎn)業(yè)專利信息服務(wù)平臺下載安裝手動下載圖形控件點擊進(jìn)入裝備制造產(chǎn)業(yè)輸入關(guān)鍵字或關(guān)鍵詞邏輯運算符“*”、“and”:與“+”、“or”:或“-”、“not”:非用and、or、not邏輯運算符時，與關(guān)鍵字之間用空格隔開，用*、+、-則不用空格。如:機(jī)器人and爬壁，機(jī)器人*爬壁檢索要素要素1要素2要素3····主題詞與要素1相關(guān)的中英文關(guān)鍵詞和同義詞與要素2相關(guān)的中英文關(guān)鍵詞和同義詞與要素3相關(guān)的中英文關(guān)鍵詞和同義詞IPC與要素1相關(guān)的IPC號與要素2相關(guān)的IPC號與要素3相關(guān)的IPC號同時包含要素1要素2要素3的IPC號基本檢索要素表檢索要素活塞發(fā)動機(jī)對置主題詞活塞發(fā)動機(jī)、內(nèi)燃機(jī)相對、相向、對頂、對置IPCF02BF02b75/28、F02b75/32例:檢索“無缸蓋對置活塞發(fā)動機(jī)”基本檢索要素表IPC

/http:///cnpat/cn_patent.asp二、專利信息檢索—國外網(wǎng)站網(wǎng)址：http:///patentlens/simple.cgi歐洲專利局網(wǎng)站網(wǎng)址：/espacenet/ep/en/srch-reg.htm網(wǎng)址:http://patents1.ic.gc.ca/intro-e.html加拿大專利局網(wǎng)站美國專利局網(wǎng)站網(wǎng)址:http:///patft/美國、歐洲、世界各國專利下載網(wǎng)站三、專利權(quán)無效與侵權(quán)什么叫專利權(quán)無效？不是專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造（法2條）不具有新穎性、創(chuàng)造性、實用性（法22條）說明書未充分公開（法26條3款）權(quán)利要求不清楚,沒有以說明書為依據(jù)（法26條4款）修改超范圍（法33條）獨立權(quán)利要求秋燒必要技術(shù)特征（法20條2款）享有優(yōu)先申請日超范圍（法43條1款）違反法律、社會道德（法5條）是專利權(quán)不授權(quán)的客體（法25條）重復(fù)授權(quán)（法9條）未經(jīng)保密審查向外國申請（法20條1款）提出無效宣告的理由專利權(quán)無效檢索的思路和方法1.正確的分析檢索的技術(shù)主題2.確定檢索的技術(shù)領(lǐng)域3.找準(zhǔn)發(fā)明點5.構(gòu)造檢索式4.表達(dá)主題名稱和發(fā)明點在無效宣告請求書中,應(yīng)具體陳述無效宣告請求的范圍、證據(jù)以及理由,其中應(yīng)將專利法及其實施細(xì)則中有關(guān)的項、款、條作為獨立的理由提出。應(yīng)當(dāng)提交與無效宣告理由相對應(yīng)的證據(jù)以證明其主張,并結(jié)合證據(jù)予以具體論述。例如,以不具備創(chuàng)造性為由并提交有多篇對比文件的,應(yīng)指明最接近的對比文件和具體對比方式。對于少數(shù)不需要提交證據(jù)證明的情況,必須充分說明提出無效宣告請求所涉及的具體事實、不符合有關(guān)規(guī)定的具體理由。提出無效宣告請求時應(yīng)注意的問題主張技術(shù)方案或特征屬于本領(lǐng)域公知技術(shù)的,最好也能提交證據(jù)予以證明。提交外文證據(jù)的,應(yīng)提交其使用部分的中文譯文。譯文提交的期限適用該證據(jù)的舉證期限。請求人可以在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)增加理由或者補充證據(jù)（R67,原R66）。請求人應(yīng)充分利用該機(jī)會,對于提出請求時未具體陳述的理由,及時進(jìn)行補充。提出無效宣告請求時應(yīng)注意的問題對于不能單獨使用、需要與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈證明某一事實的,還應(yīng)具體分析不同證據(jù)之間如何彼此關(guān)聯(lián),形成完整的證據(jù)鏈證明待證事實成立。對于以專利權(quán)不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由請求宣告無效的,應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的對比,論述理由。以專利不具備創(chuàng)造性為理由請求宣告無效的,除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外,還應(yīng)當(dāng)著重分析為什么其結(jié)合對于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是顯而易見的。提出無效宣告請求時應(yīng)注意的問題專利法第2條（原細(xì)則第2條）其中的“新的技術(shù)方案”、“新設(shè)計”是對專利客體的一般性定義,不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計相同或相近似的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?依據(jù)該法條主要審查是否屬于保護(hù)客體。新穎性、創(chuàng)造性和實用性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第22條提出無效宣告請求。對于外觀設(shè)計,依據(jù)該法條主要審查保護(hù)客體和能否適于工業(yè)應(yīng)用。是否屬于現(xiàn)有設(shè)計或者是否與現(xiàn)有設(shè)計有明顯區(qū)別（相同或相近似）應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第23條提出無效宣告請求。法律依據(jù)的理解與選擇中的智力活動的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。既沒有采用技術(shù)手段或利用自然法則,也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果,因而不構(gòu)成技術(shù)方案。如果一項權(quán)利要求僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法,則屬于專利法第25條不授予專利權(quán)的范疇。如果一項權(quán)利要求既包含智力活動的規(guī)則和方法的內(nèi)容,又包含技術(shù)特征,則就整體而言,不能將其認(rèn)定為智力活動的規(guī)則和方法。專利法第25條法律依據(jù)的理解與選擇案例:甲帶給料機(jī)發(fā)明目的:提供一種運行功率小、重量輕、給料量大、給料穩(wěn)定、通用性強(qiáng)的給料機(jī)。甲帶8；膠帶9；前密封裝置7；下密封裝置10；后密封裝置11導(dǎo)料槽

1、一種甲帶給料機(jī)，其特征為：在料倉下導(dǎo)料槽的底部設(shè)一封閉的甲帶，在一端甲帶由驅(qū)動滾筒驅(qū)動，另一端設(shè)改向滾筒，中間設(shè)若干組托滾支承甲帶。2、根據(jù)權(quán)利要求1的甲帶給料機(jī)，其特征在于，甲帶內(nèi)設(shè)一封閉的膠帶。3、根據(jù)權(quán)利要求1的甲帶給料機(jī)，其特征在于所述甲帶由大量小甲片組合用銷軸串接而成。4.根據(jù)權(quán)利要求1的甲帶給料機(jī)，其特征在于所述甲片上設(shè)有凸起的刮料板。案例:甲帶給料機(jī)—權(quán)利要求書請求人提交了如下的證據(jù):證據(jù)1:封閉式膠帶給料機(jī)無效理由:權(quán)利要求1－4不具有新穎性和創(chuàng)造性。權(quán)利要求4不清楚，不符合(原)實施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。證據(jù)2:一種耐熱耐磨輸送帶案例:甲帶給料機(jī)修改后的權(quán)利要求書：1、一種甲帶給料機(jī)，在料倉下導(dǎo)料槽的底部設(shè)一封閉的甲帶，在一端甲帶由驅(qū)動滾筒驅(qū)動，另一端設(shè)改向滾筒，中間設(shè)若干組托滾支承甲帶，其特征在于，所述甲帶由大量小甲片組合用銷軸串接而成。2、根據(jù)權(quán)利要求1的甲帶給料機(jī)，其特征在于，甲帶內(nèi)設(shè)一封閉的膠帶。3.根據(jù)權(quán)利要求1或2的甲帶給料機(jī)，其結(jié)構(gòu)特征在于所述甲片上設(shè)有凸起的刮料板。案例:甲帶給料機(jī)應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對比,不得以權(quán)利人制造的專利產(chǎn)品或者使用的專利方法以及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品與被控侵權(quán)物進(jìn)行技術(shù)特征對比。涉案專利權(quán)利要求被控侵權(quán)產(chǎn)品專利產(chǎn)品專利侵權(quán)判定的對比方式如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征,則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,構(gòu)成相同侵權(quán)。即使被控侵權(quán)物的技術(shù)特征多于獨立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征,無論其技術(shù)效果如何,也構(gòu)成相同侵權(quán)。如果被控侵權(quán)物的技術(shù)特征少于獨立權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征,則不構(gòu)成侵權(quán)。權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用上位概念,被控侵權(quán)物的技術(shù)特征采用相應(yīng)的下位概念,則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,構(gòu)成相同侵權(quán)。一、全面覆蓋原則新穎性的判斷相同侵權(quán)的判斷權(quán)利要求對比文件結(jié)論權(quán)利要求被控行為結(jié)論A,B,CA,B,C無新穎性A,B,CA,B,C成立A,B,C,DA,B,C有新穎性A,B,C,DA,B,C不成立A,B,CA,B,C,D無新穎性A,B,CA,B,C,D成立A,B,C,Da,b,c,d無新穎性A,B,C,Da,b,c,d成立a,b,c,dA,B,C,D有新穎性a,b,c,dA,B,C,D不成立A,B,CA,B,C‘無新穎性A,B,CA,B,C‘不成立慣用手段的直接替換全面覆蓋原則被控侵權(quán)物中有一個或一個以上技術(shù)特征與專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征字面不同但相等同的,則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,構(gòu)成等同侵權(quán)。二、等同原則與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征,是指以基本相同的手段,實現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書,無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。等同原則的判斷注意:適用等同原則，應(yīng)當(dāng)僅就被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征是否等同進(jìn)行判定，而不對被控侵權(quán)物與專利技術(shù)方案的整體是否等同進(jìn)行判定。判斷等同的時點優(yōu)先權(quán)日申請日授權(quán)日侵權(quán)行為發(fā)生時訴訟時1.一種家用電爐，腳箱(１)的中上部設(shè)有下爐盤架(２)，下爐盤(３)固定在下爐盤架上；腳箱上部設(shè)有下桶(４)，下桶的上部與網(wǎng)桶(５)連接；玻璃罩(８)從網(wǎng)桶的下蓋板圓孔(７)中穿過，網(wǎng)桶的上蓋板(１２)中上部設(shè)有上爐盤架(１３)，上爐盤(１４)與上爐盤架(１３)固定；爐面板(１５)的下面設(shè)有上桶(１６)，上桶的下部與網(wǎng)桶連接。等同原則被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求相比,兩者的差別僅在于涉案專利的下發(fā)熱體是爐盤,而被控侵權(quán)產(chǎn)品的下發(fā)熱體是爐芯。等同原則在專利審批或無效宣告程序中,專利權(quán)人通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案,在專利侵權(quán)訴訟中,應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人又將其重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。三、禁止反悔原則一種閉塞器械,包含一金屬編織品,其具有預(yù)設(shè)擴(kuò)展的外形,在該預(yù)設(shè)擴(kuò)展的外形的每個近端和遠(yuǎn)端包含一凹槽,所述每個近端和遠(yuǎn)端具有一裝置,其用于固定附著到金屬編織品上的每一端部,該裝置容納在凹槽內(nèi)部,其中所述閉塞器械的形狀能閉塞異常開口……。三、禁止反悔原則被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求相比存在兩點不同:（1）被控侵權(quán)產(chǎn)品并不是每個近端和遠(yuǎn)端都有一個凹槽；（2）被控侵權(quán)產(chǎn)品兩端的固定裝置并不是容納在凹槽內(nèi)部，而是凸出于表面。被告指出:在