2018年安徽省大學生模擬法庭比賽

2018年第三屆安徽省大學生模擬法庭比賽工作總結(jié)報告一、競賽基本情況1、競賽規(guī)模及參與情況2018年第三屆安徽省模擬法庭比賽經(jīng)過精心籌備，于9月30日發(fā)布賽題，11月23~24日進行正賽階段比賽。共有20所省內(nèi)開設法學專業(yè)的本科院校參加，比上一屆增加了安徽大學江淮學院和安徽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟技術學院兩所學校。（皖南醫(yī)學院因為正迎接本科教學評估，未能參加本次比賽）本次比賽自賽題發(fā)布到正賽結(jié)束，為期55天。20支代表隊，直接參與正賽的選手共計158名，各校預賽期間的學生數(shù)，從各隊上報的最佳組織獎申報材料統(tǒng)計來看，多達千人參加了各個層級的選拔比賽。參賽各隊高度重視比賽，在備賽和選拔期間，每校有2~3名老師全程指導；由于今年的賽題專業(yè)性很強，牽涉到物價部門的行政反壟斷執(zhí)法及行政訴訟，有的學校還聘請當?shù)匦姓?、司法機關的專業(yè)人士參與指導。競賽獲獎情況根據(jù)賽事方案，本屆比賽共決出團體一等獎（冠亞軍賽隊）2隊，團體二等獎（季軍）2隊，團體三等獎4隊；最佳書狀獎2隊；最佳組織獎2隊；最佳辯手2人；優(yōu)秀辯手18人；最佳指導獎4人。與往屆相比，在賽隊整體水平普遍提高的基礎上，獲獎賽隊和選手的賽場表現(xiàn)更為令人稱道。受聘參加評審工作的來自安徽省高級人民法院和合肥市中級人民法院的資深法官、省內(nèi)高校專家以及國內(nèi)知名律所的資深律師都對選手的表現(xiàn)給予充分肯定。賽事支持情況本屆比賽在安徽省教育廳的領導、安徽大學教務處的指導下，得到了安徽省法官協(xié)會、安徽省檢察官協(xié)會、安徽省律師協(xié)會、安徽省法學會的支持，徽商律師事務所給予人力和財力的大力協(xié)助。安徽大學法學院精心組織，全力承辦，成立了精干的大賽組委會秘書處工作團隊，賽事工作嚴謹高效，比賽過程全程公開透明，服務工作井然有序，圓滿按照比賽規(guī)程如期完成本屆賽事。二、競賽組織實施1、競賽組織安排為了規(guī)范辦賽，加強賽事組織領導，成立了大賽組織委員會、專家委員會、監(jiān)督委員會、仲裁委員會，分別由省教育廳副廳長、省高級人民法院審委會和省人民檢察院檢委會的專職委員、高級法官、省律協(xié)相關領導、安徽大學副校長和法學院院長書記等任各委員會主任、副主任、委員。（賽事組織方案詳見附件一）賽事日常具體工作由設在安大法學院的秘書處執(zhí)行。在承辦前兩屆比賽的賽事工作經(jīng)驗基礎上，進一步明確秘書處組織分工，精細分工、密切協(xié)調(diào)、強調(diào)執(zhí)行，高效辦賽、節(jié)約辦賽、透明辦賽。為加強領導，賽事統(tǒng)籌由院長郭志遠和書記宋玉茹負責，下設各工作小組，專人負責，分別是賽事規(guī)程和比賽方案擬定組、賽題研制組、評委邀請協(xié)調(diào)組、賽隊聯(lián)絡組、評委聯(lián)絡組、賽事環(huán)節(jié)執(zhí)行組、郵箱管理和文件管理組、賽事宣傳新聞組、后勤保障組、賽務材料場地組、志愿者工作團隊、獎品管理組、技術保障組、賽務接待組、安全保障組、比賽成績記錄統(tǒng)計公告組等，事無巨細明確責任到人，保障賽事工作順利。經(jīng)過精心組織，各機構運轉(zhuǎn)良好，有力地保障了本次比賽的順利舉行。（秘書處工作分工詳情見附件一）2、評審專家安排鑒于本次比賽的賽題為非常專業(yè)化的反壟斷行政訴訟案件，故請求安徽省高級人民法院選派了來自全省三級法院從事行政案件審判的資深法官，并通過安徽省律協(xié)等遴選了省內(nèi)外具有豐富經(jīng)驗和較高理論水平的資深律師，并特別注重其民商事業(yè)務、特別是反壟斷業(yè)務的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷。公允且高水平現(xiàn)場評委隊伍的組建，以及此后隨機分組、回避等規(guī)則的落實，是本次比賽成功舉辦最為重要的因素之一。對于書狀評委的遴選，考慮到時間、成本等因素，在完全回避所有參賽隊伍單位的前提下，聘請了來自安徽省社科院、安徽省委黨校、合肥學院等科研機構高水平專家，通過雙向匿名評審，公正合理地評選出最佳書狀獎。評委的上述工作，也得到了廣大參賽隊伍的稱贊與認可。（評審專家參見本報告附件二）3、比賽秩序、競賽紀律與公平在汲取前兩屆比賽組織的經(jīng)驗教訓的基礎上，進一步完善的賽事規(guī)則，強調(diào)賽事紀律，充分公開各項信息，并在賽前會務會上澄清了若干問題，從而確保了本次比賽的公平公正。（參見本報告附件三）競賽宣傳推廣各參賽隊伍為了更好地打好本次比賽，都各自進行了充分動員、選拔，舉辦校內(nèi)比賽，并予以宣傳，產(chǎn)生了較好的社會影響。組委會也對本次活動做了宣傳報道。（參見本報告附件四）5、其他（包括財經(jīng)紀律情況）在財務方面，嚴格執(zhí)行國家、安徽省及安徽大學有關財務規(guī)章紀律，勤儉辦會。為了彌補賽事經(jīng)費的不足，由安徽大學法學院出面，邀請與本次比賽各隊沒有利害關系的徽商律師事務所提供了部分資金支持，為本次比賽的順利舉行提供了幫助。三、成果及特色1、安徽省參加國賽的參與情況及獲獎情況經(jīng)過安徽省大學生模擬法庭比賽的歷練，我省代表隊在參加的為數(shù)不多的國內(nèi)高端模擬法庭比賽中表現(xiàn)不俗，取得了以往未曾取得的成績。其中安徽大學法學院代表隊獲得2015年、2016年華東杯（南京）法庭辯論賽亞軍、四強；安徽大學代表隊、安徽財經(jīng)大學代表隊獲得2017年龍圖杯（南京）全國高校法庭辯論賽四強；2016年安徽大學代表隊獲得全國高校模擬法庭比賽八強和最佳組織獎。2017、2018理律杯小組第三和小組第二的好成績。在這兩項比賽中，我省賽隊和國內(nèi)知名高校賽隊同臺競技，相互學習，贏得了尊重，收獲了自信。先后取得了對北京大學、武漢大學、山東大學、中央財經(jīng)大學、福州大學、中山大學、貴州大學、西北政法大學等知名法律院校的比賽勝利，創(chuàng)造了歷史佳績。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育方面的成效本項賽事歷經(jīng)三屆，在引導省內(nèi)各法學院系法律實踐教學等方面發(fā)揮了導向性作用。通過研讀賽題、精心備賽和比賽期間與法律實務界優(yōu)秀專業(yè)人士的密切接觸中，參賽學生自主學習、勇于實踐的信心被激發(fā)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識增強。以安徽大學法學院參賽學生為例，林萌同學保研至武漢大學法學院后，多次參加國際組織主辦的國際會議會務工作；段胡安兒、儲麗麗同學保研至中國政法大學后，在北京知名律所實習，表現(xiàn)優(yōu)異；鮑光婷、卞歡歡同學保研至上海交通大學、東南大學后，表現(xiàn)突出；王謠同學因在比賽中表現(xiàn)突出，本科畢業(yè)后受邀加盟北京德恒律師事務所合肥分所，事業(yè)發(fā)展迅速。去年及今年參加比賽的梁新意、程希澤、李首陽、王爽、王佳琦、趙耀東、王一彤、胡夢婷等同學也紛紛被國內(nèi)知名高校如中國政法大學、華東政法大學、南京大學等免試錄取。對以賽促教、以賽促學、以賽促改及以賽促建的意義通過賽事的導向作用，省內(nèi)法學教育逐漸全面和國內(nèi)法學教育改革同步，改變了法學教育以知識教學為中心的課堂教學模式，模擬法庭教學成為課程體系不可或缺的組成部分。多數(shù)教師也改變了教學觀念，注重法律實踐能力的培養(yǎng)。部分法學院系還建立了雙師型的教學組織模式，邀請實務界專家進課堂。教學觀念和教學方式的轉(zhuǎn)變，帶動了學生學習模式的轉(zhuǎn)變，從要我學變?yōu)槲乙獙W、我要練。學生自學能力、自我探索能力、實施分析能力、證據(jù)運用能力、法律檢索能力、法律闡釋能力、書狀寫作能力、言辭辯論能力和實踐活動組織能力、團隊合作能力等綜合素質(zhì)不斷提高。在校內(nèi)校際的各層級模擬法庭比賽中，以賽促學、以賽促教、以賽促交流的效果明顯，法學專業(yè)的教--學--練一體的教學氛圍和法治文化的氛圍日漸濃厚，常見的景象是比賽期間，課余、黃昏、深夜、節(jié)假日，在教室、資料室、小會議室、模擬法庭，總有三五成群的隊員或在孜孜不倦檢索資料，或在熱烈研討賽題、書狀，或在進行激烈辯論。在各參賽隊呈報的資料中，參賽隊員們紛紛感慨：一屆比賽，脫胎換骨！事實也確實如此，參加過比賽的同學對法學、法律實務的認知經(jīng)歷了飛躍，而其法律素能也獲得一日千里的成長。參與裁判工作的資深法官（如省高院行政庭庭長陳默）、律師們（韋國律師、范國平律師等）紛紛感嘆：法治人才輩出，未來可期，今日法學院的教學遠非以前可比！競賽優(yōu)秀典型案例以銅陵學院和安徽科技學院為例。這兩所屬于基礎較為薄弱的二本院校，法學教育的基礎并不厚實。2015年冬，經(jīng)省教育廳高教處批準，正籌辦首屆安徽省大學生模擬法庭比賽的安徽大學法學院帶領省內(nèi)19家法學院系相關老師赴北京清華大學實地觀摩理律杯比賽。這兩所學校回來后積極備賽，院領導高度重視，切實組織精干力量對模擬法庭的教學要求、比賽要求進行了深入研究，結(jié)合課程教學的改進。在2016年首屆比賽中，這兩支代表隊沒有獲得什么成績，但他們不氣餒，積極需求提高，虛心向別人學習。組團到兄弟院校交流考察。努力換來提高與回報，在2017年第二屆比賽中，銅陵學院勇奪桂冠；在2018年第三屆比賽中，安徽科技學院一舉奪取最佳書狀獎、最佳組織獎和優(yōu)秀辯手獎三項榮譽。競賽特色總結(jié)本項賽事的特色可以概括如下：一是賽題水平高。在籌辦首屆比賽時，承辦單位安徽大學法學院組成工作秘書處時，就定下了賽題研制的三原則，即：（1）綜合性原則（打通實體法與程序法、打通各部門法）；平衡性原則（賽題呈現(xiàn)的爭點，原被告或控辯方在證據(jù)運用和法律闡釋、法律論證上有爭辯空間，構成基本的均勢）；新穎性原則（賽題來源于司法實務界的新類型案件、熱點案件，具有時代性和前瞻性）?？梢员容^自豪地說，已經(jīng)成功舉辦的三屆比賽，賽題研制的高水平保證了賽事的整體質(zhì)量和水準。賽題得到了中國法學教育研究會模擬法庭教學專業(yè)委員會的肯定，已有賽題入選全國模擬法庭賽題選編。二是賽事組織公開透明，保證了賽事公平公正。每屆比賽賽程與賽題同步發(fā)布，嚴格按照賽程環(huán)節(jié)確保公平公開公正：組織機構、救濟渠道公開；賽隊抽簽現(xiàn)場全程錄像視頻公開；評委和賽隊雙向匿名；預賽復賽對參與方公開，對第三方賽隊不公開；決賽持方抽簽決定，對所有人公開；賽后全程積分成績公開、最佳書狀公開。由于全程公平公正，三屆比賽各賽隊向大賽仲裁機構的投訴為零。三是科學設計賽制，保障對抗的充分性、公平性和比賽效率的有機平衡。為了平衡對抗的充分性和比賽效率的平衡，在賽制設計上，預賽采小組循環(huán)賽，保證每個參賽隊至少能分別打一場原告和一場被告，這樣就能避免單淘汰賽制的缺陷：賽隊模擬原告被告精心準備兩個月，卻因賽制未及充分展示就被淘汰，對學生是不公平的；賽隊準備兩個月，奔波幾百里，隊員尚未全部上場鍛煉就得打道回府，對賽隊的鍛煉價值也就打了折扣。在小組預賽對陣及持方的蛇形排列就能很好地解決這個問題，雖然增加了比賽場次，增加了評委數(shù)量，但這樣做是值得的。因為正賽的比賽時間只有兩天，還得扣除開幕式閉幕式頒獎儀式和評委會的時間，所以，賽程安排緊密，不再安排半決賽，上下半?yún)^(qū)的復賽第一名直接進入決賽。這樣就能很好平衡對抗的充分性和公平性。存在問題及解決建議少數(shù)賽隊的參賽觀念尚有待進一步擺正。即為了參賽而參賽，把比賽成績擺在首位，沒有把比賽與教學觀念、實踐教學改進聯(lián)動。各高校應盡力引導參賽團隊擺正觀念。未來工作計劃1、在總結(jié)的基礎上，在賽題研制上精益求精，繼續(xù)把賽事質(zhì)量放在第一位。2、聽取各參賽單位的意見和建議，改進和完善賽制賽程。3、適時召集參賽單位的實踐教學和比賽方式的圓桌會。安徽省大學生模擬法庭比賽組委會2018年12月附件一：2018年第三屆安徽省大學生模擬法庭比賽競賽組織機構（一）組織委員會主任儲常連安徽省教育廳副廳長副主任薛照明安徽大學黨委常委、副校長張小紅安徽省高級人民法院審委會專職委員魯建武安徽省人民檢察院檢委會專職委員孫榮傳安徽省法學會副會長宋世俊安徽省律師協(xié)會會長各相關高校分管教學校領導委員湯仲勝安徽省教育廳高教處處長梁祥君安徽省教育廳高教處副處長高清維安徽大學教務處處長郭志遠安徽大學法學院院長宋玉茹安徽大學法學院黨委書記各參賽高校法學院（系）和法學專業(yè)所在院系負責人（二）專家委員會主任：韋文津安徽省律師協(xié)會常務理事委員張如果安徽省高級人民法院高級法官蔣克斌安徽省人民檢察院高級檢察官（三）監(jiān)督委員會主任程建華安徽省人民檢察院高級檢察官委員劉以軍安徽省高級人民法院高級法官朱政安徽省律協(xié)常務理事、紀律委員會副主任（四）仲裁委員會主任陳吉雙安徽省高級人民法院高級法官

委員胡林峰安徽省人民檢察院高級檢察官張勁安徽省律協(xié)訴訟與仲裁委員會主任秘書處秘書長李勝利安徽大學法學院副院長副秘書長翟琰吾安徽大學法學院黨委副書記陳曉峰安徽大學法學院教師秘書處設在安徽大學法學院。（六）賽事工作各工作組負責人：賽事統(tǒng)籌：郭志遠、宋玉茹賽事規(guī)程起草：陳曉峰賽題研制、研討組：李勝利、陳曉峰賽隊聯(lián)絡組：唐冰心評委邀請：李勝利評委工作會：李勝利、陳曉峰賽隊抽簽公開：翟琰吾評委聯(lián)絡組：唐冰心郵箱文件管理：唐冰心書狀分組分檔：唐冰心、陳曉峰視頻制作編輯：唐冰心、陳曉峰賽務材料制作：陳曉峰、唐冰心比賽新聞宣傳：唐冰心、陳曉峰志愿者培訓：陳曉峰、唐冰心獎品采購管理：唐冰心開閉幕式主持：李勝利、宋玉茹后勤保障：劉焱、夏亞東、許凡安全秩序保障：翟琰吾禮儀接待：唐冰心賽事宣傳：唐冰心賽務說明會：李勝利、翟琰吾、陳曉峰、唐冰心評委抽簽：陳曉峰賽事成績統(tǒng)計公布：陳曉峰、唐冰心賽事答疑：陳曉峰附件二2018年第三屆安徽省大學生模擬法庭比賽評委簡介本屆比賽共邀請24位評委，分別是八位法官評委、八位律師評委、八位學者評委。每場比賽分別由一位法官、律師和學者評委組成，評委組成及評審場次，由賽前臨時抽簽決定。決賽由兩名法官、兩名律師和一名學者組成。一、法官評委1、陳默：安徽省高級人民法院高級法官，法官學院安徽分院兼職教師、省律師協(xié)會專家、省房地產(chǎn)協(xié)會專家。多次起草行政審判指導性文件及有關單位舉辦的法律法規(guī)制定、修改、清理工作，有些觀點已被立法采納。現(xiàn)已發(fā)表學術論文三十余篇,多篇論文被《人民司法》、《法律適用》、《理論界》、《學術前沿》、《人民大學復印資料》等中文核心期刊刊用，論文多次在全國獲獎。申請的最高法院重大調(diào)研課題《關于審理工傷行政案件法律適用調(diào)研》、《關于行政訴訟證據(jù)規(guī)則的調(diào)研》，經(jīng)專家評審順利結(jié)項，最高人民法院給予了很高的評價，認為調(diào)研報告具有較大的實踐指導意義。2、張志強：1993年畢業(yè)于中南政法學院，長期從事行政審判和行政法學研究工作?，F(xiàn)任省高院行政審判庭副庭長，三級高級法官。先后兼任省法學會行政法學研究會秘書長，安徽大學法學院兼職教授，省政府立法咨詢員，中共合肥市委法律顧問，省人社廳、省城管協(xié)會等專家咨詢員。3、張三九：望江縣人民法院審判委員會委員、行政庭庭長，四級高級法官。2017年4月借調(diào)至安徽省高級人民法院行政庭工作。4、王新林：安徽省高級人民法院行政庭正處級廉政監(jiān)察員、賠償辦副主任，三級高級法官。研究生學歷。榮獲過全省、全國優(yōu)秀法官、辦案能手。連續(xù)幾年省法院辦結(jié)案名列第一，年辦結(jié)案200件以上。5、黃成：1987年畢業(yè)于華東政法大學。1987年至今在合肥市中級人民法院從事民商事案件及行政訴訟的審判工作?，F(xiàn)為合肥市中級人民法院三級高級法官，安徽省行政學院干部培訓教育客座教授。6、解明霞：法律碩士，合肥市蜀山區(qū)人民法院行政庭副庭長。主審的案件曾獲安徽省年度十大精品庭審、安徽省行政訴訟十大典型案例。7、李琦：合肥市中級人民法院行政審判庭審判長，長期從事行政審判和民事審判工作，有豐富的審判經(jīng)驗和理論功底。8、徐燕：現(xiàn)任合肥市廬陽區(qū)人民法院審判委員會委員，行政審判庭庭長。二、律師評委1、林文：北京金誠同達（上海）律師事務所合伙人/律師，原工作于云南八謙律師事務所，2015年轉(zhuǎn)入上海執(zhí)業(yè)。主要執(zhí)業(yè)領域：重大疑難知識產(chǎn)權訴訟；企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略；競爭法（反壟斷訴訟、反壟斷合規(guī)、商業(yè)賄賂和商業(yè)秘密合規(guī)；反不正當競爭訴訟）和植物新品種權糾紛。承辦多起重大疑難知產(chǎn)和競爭法案件。主要出版物有《消費維權操作實務與指引》、《企業(yè)用工風險診斷控制與應對》、《著作權訴訟證據(jù)實務操作指引》、《高新技術企業(yè)認定管理操作實務與指引》、《專利訴訟證據(jù)實務操作指引》、《不正當競爭訴訟證據(jù)實務操作指引》《反不正當競爭法律制度與實務技能》、《知識產(chǎn)權業(yè)務律師基礎實務》（上下冊）副主編兼反不正當競爭篇作者、《三七醫(yī)藥專利預警分析》、《中國反壟斷行政執(zhí)法報告(2008-2015)》、《中國反壟斷行政執(zhí)法和司法報告（2016）》、《反不正當競爭法律制度與實務技能》（修訂版），截至目前共計出版13部。多次受邀請為上海市市場監(jiān)督管理局、上海交通大學凱原法學院、復旦大學法學院、華東政法大學等講授知識產(chǎn)權和競爭法實務。2、秦鵬：康橋律師事務所合伙人/知識產(chǎn)權法律事務部部長、中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會委員、北京市律師協(xié)會商標法專業(yè)委員會委員、北京市影視娛樂法學會會員、青島市中級人民法院民事審判兼知識產(chǎn)權審判特邀咨詢專家、廣東省企業(yè)無形資產(chǎn)管理與保護協(xié)會特聘專家顧問、橫琴國際知識產(chǎn)權交易中心、知識產(chǎn)權注冊運營師、山東省政府泰山產(chǎn)業(yè)領軍人才考核項目組法律專家。執(zhí)業(yè)領域：反壟斷調(diào)查與投訴、經(jīng)營者集中申報，反壟斷訴訟與合規(guī)；與專利、商標、著作權、商業(yè)秘密、反不正當競爭等相關的知識產(chǎn)權訴訟和非訴訟業(yè)務。曾經(jīng)代理過多起國內(nèi)外知名有代表性的知識產(chǎn)權案件或法律事務，曾在中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信集團有限公司（中國聯(lián)通）等多家知名企業(yè)擔任培訓講師，講授《品牌創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護》、《依法保護知識產(chǎn)權促進文化發(fā)展》等多門品牌課程。3、陳勝利北京市煒衡（合肥）律師事務所執(zhí)行主任、高級合伙人。1992年畢業(yè)于中南政法學院（現(xiàn)中南財經(jīng)政法大學）經(jīng)濟法系，獲本科學歷、法學學士學位，2001年獲安徽大學法學碩士學位。曾在安徽省人民檢察院反貪污賄賂局、法紀檢察處（反瀆職侵權局）工作12年，參與同時期發(fā)生在安徽的絕大多數(shù)省部級、廳局級大案要案的辦理，被監(jiān)察部、安徽省委、安徽省人民政府嘉獎，并記三等功。曾在安徽省食品藥品監(jiān)督管理局稽查總隊、政策法規(guī)處工作10年，參與制定地方政府規(guī)章《安徽省藥品和醫(yī)療器械使用監(jiān)督管理辦法》，參與聞名全國的欣弗事件、大頭娃娃奶粉、安慶無證人工關節(jié)等案件調(diào)查處理。曾在2013年-2015年掛職宣城市績溪縣人民政府副縣長，分管政府法治工作，參與重大案件處理，對基層政府法治建設有豐富的實踐經(jīng)驗。2015年11月?lián)伪本┙鹫\同達（合肥）律師事務所專職律師、合伙人、合肥仲裁委員會仲裁員、宣城仲裁委員會仲裁員。目前擔任安徽省公安廳、安徽省民政廳、安徽省國有資產(chǎn)管理委員會、安徽省食品藥品監(jiān)督管理局等十多家黨政機關、大中型企業(yè)的法律顧問。其律師業(yè)務領域分三個部分：一是黨政機關及國有企事業(yè)單位法律顧問，二是知識產(chǎn)權法律服務，三是刑事犯罪辯護。4、范國平：安徽協(xié)利律師事務所執(zhí)行事務合伙人，安徽大學法學院在職法碩校外導師，第七、第八、第九屆安徽省律師協(xié)會民事法律專業(yè)委員會副主任委員。曾獲2004年第一屆全國律師辯論賽獲初賽優(yōu)秀辯手獎、2004年中國律師論壇優(yōu)秀論文獎、2006年全國律師辯論賽獲安徽賽區(qū)優(yōu)秀辯手獎、2010年華東律師論壇優(yōu)秀論文獎，2015年被評為安徽省司法廳黨委律師黨員示范崗。近十年間先后參加新安晚報社公益律師行動、合肥晚報專項法律咨詢服務、安徽法制報江淮律師團、安徽電視臺財經(jīng)頻道、科教頻道金牌律師幫幫團、法制時空律師團，為群眾提供法律幫助，承擔社會責任。5、韋國：安徽國譽（上海、合肥、安慶）律師事務所創(chuàng)始人、主任，二級律師，安徽省十佳律師。最高人民法院知識產(chǎn)權研究指導（北京）基地專家委員會專家，中國科學技術大學法碩中心講座教授。中國科學技術大學公共事務學院課程教授，安徽大學兼職教授、安慶師范大學兼職教授及碩士研究生導師。全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會委員，安徽省知識產(chǎn)權領域的領軍人才，連續(xù)兩屆擔任安徽省律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會主任，安徽省知識產(chǎn)權研究會副理事長，安徽省經(jīng)濟法學研究會秘書長。安徽省人民檢察院特約監(jiān)察員，安慶市人大常委會內(nèi)務司法委員會委員，安慶市人大代表。擅長刑事辯護、合同糾紛、金融、知識產(chǎn)權法律服務，代理案件近千起，辦理的多起案件被中央電視臺報道，辦理的劉某涉嫌挪用公款案無罪辯護詞被全國律協(xié)、人民網(wǎng)評為全國優(yōu)秀辯護詞二等獎，辦理的某公司訴國家商評委、菲亞特意大利集團有限公司商標行政案件被評為全國十佳案例。主持或參與編寫了《知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務操作指引》《安徽省知識產(chǎn)權司法保護大數(shù)據(jù)報告》《高新技術開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權法律服務體系與標準》《中國政府和社會資本合作（ppp）政策法規(guī)匯編》等著作，其中多部作品獲得全國律協(xié)優(yōu)秀專著獎以及中國科技法協(xié)會優(yōu)秀專著三等獎。6、鐘雷：中國政法大學畢業(yè)，安徽天禾律師事務所資深律師，曾長期擔任蚌埠市中級人民法院法官，現(xiàn)任安徽省民革法制委員會委員、監(jiān)督委員會委員、合肥市市委委員、合肥市政協(xié)委員，合肥市品牌戰(zhàn)略研究會副會長，安徽省律協(xié)政府法律顧問專業(yè)委員會委員。在刑事訴訟、商標訴訟領域具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。7、吳長?。喊不瞻蔡┻_律師事務所律師、高級合伙人，本所投融資法律業(yè)務部主任，安徽省律師協(xié)會民事專業(yè)委員會委員。1993年安徽大學法律系畢業(yè)即從事律師工作至今。8、張云燕：北京金誠同達律師事務所高級合伙人，北京金誠同達（合肥）律師事務所執(zhí)行主任，全國青聯(lián)委員，安徽省政協(xié)常委。1997年通過律師資格考試，開始從事專職律師工作。擁有法律、英語、工商管理和金融多個學歷,知識全面，綜合能力強，曾入選中國律師排行榜100強，獲得安徽省優(yōu)秀律師稱號。因個人涉外法律服務業(yè)績突出，被司法部授予“律師個人三等功”，2017年獲得ChinaLawandPractice2017年“中國最佳爭議解決”律師提名。三、學者評委1、戴傳利：中共安徽省委黨校法學部副主任、教授、博士，安徽省黨內(nèi)法規(guī)研究中心執(zhí)行主任，安徽省人大內(nèi)司委專家顧問、省審計廳審計專家?guī)斐蓡T，合肥市人大立法專家顧問，省法學會理事、省訴訟法學會理事，多次參加省、市立法起草工作，曾掛任肥西縣人民政府縣長助理、中共新疆和田地委黨校副校長等職務，在省級以上刊物發(fā)表學術論文40余篇，主持完成省級以上課題10余項，其他課題近20項，合作專著2部，教材一部，多次獲得省委黨?？蒲袠I(yè)績突出貢獻獎。2、史山山：安徽省社會科學院法學研究所助理研究員，安徽大學經(jīng)濟法學博士，長期從事經(jīng)濟法學研究工作，研究領域包含了金融法、反壟斷法、互聯(lián)網(wǎng)金融法律等。主持過多項安徽省法學會、安徽省哲學社會科學規(guī)劃項目。3、王遠勝：安徽省社會科學院法學研究所民商法研究室主任，副研究員。2001年安徽大學自學考試本科畢業(yè)，獲法學學士學位。2007年四川省社會科學院民商法專業(yè)畢業(yè)，獲法學碩士學位。近年來主要從事金融法研究，主要研究方向為資產(chǎn)證券化監(jiān)管。在《民商法論叢》、《證券市場導報》等CSSCI期刊發(fā)表論文數(shù)篇，17萬余字。4、江玉榮：中國人民大學法學博士后科研流動站研究人員，合肥學院副教授。主要從事經(jīng)濟法學、社會保障制度等領域研究，先后發(fā)表論文近30篇，出版專著一部，參編多本教材。主持省市各類項目10多項，參與教育部重大社科項目和國家社科基金項目多項。5、呂成：法學博士，現(xiàn)為安徽社會科學院副研究員，研究室主任。2006年獲安徽大學訴訟法學碩士學位，2010年獲蘇州大學憲法學與行政法學博士學位，2013年獲“全省宣傳文化領域青年英才”稱號。主要研究方向是憲法學與行政法學。主要社會兼職有：安徽省法官培訓學院兼職教授、安徽省“六五”“七五”普法講師團成員、安徽省公安邊防總隊法律專家咨詢委員會委員、安徽省金融法制研究會秘書長、合肥市包河區(qū)政府行政復議委員會委員等。6：徐成文：合肥學院經(jīng)濟系教師，碩士學位，2006年畢業(yè)于安徽大學法學院，從事經(jīng)濟法教學與研究。7、張珉：安徽省委黨校法學部教授，法學博士。主要著作有《和諧主義訴訟模式研究》等，榮獲第六屆全國黨校系統(tǒng)優(yōu)秀科研成果二等獎等獎項，參與或主持研究課題多項。8、陳江華：合肥學院經(jīng)濟系主任、教授、博士，兼任合肥學院知識產(chǎn)權研究所所長。合肥市政協(xié)提案委員會委員。教育部中外合作辦學項目評審專家。全國第三批“百千萬知識產(chǎn)權人才工程”百名高層次人才培養(yǎng)人選。2014年獲得“國家級教學成果一等獎”。獲得中共合肥市委、合肥市人民政府“專業(yè)技術拔尖人才稱號”榮譽稱號。近年來，發(fā)表CSSCI論文10多篇，其中2篇論文分別獲得合肥市人民政府社會科學成果獎論文一等獎、三等獎。曾先后擔任合肥市政府法律顧問、合肥市人民檢察院專家咨詢委員會委員、安徽省知識產(chǎn)權研究會常務理事、省稅務學會常務理事等。附件三：2018年第三屆安徽省大學生模擬法庭比賽秩序及紀律公平要求第三條參賽資格與隊伍組成3.1.參賽隊伍與參賽隊員資格除經(jīng)組委會核準外，每一學校／院／系以一隊為限。參賽隊伍得由符合前述資格的本科生組成。除經(jīng)組委會核準外，參賽學生限于法學專業(yè)本科學生。3.2.隊伍組成與挑選每一參賽隊伍應包含參賽隊員四位至八位，可以設置領隊一位。領隊對外代表該隊并負責與組委會聯(lián)絡相關賽務。每支參賽隊參加言辭辯論比賽時，每方上場選手不得超過兩人。參賽隊伍一經(jīng)組委會確定，其隊員不得更換。3.3.代表隊的確認參賽隊伍報名表上應請該校（院）主要領導簽名，并加蓋該校（院）公章以確認參賽隊伍獲得該校的代表權。3.4.指導與咨詢本比賽所有相關賽務，包括案件分析、課題研究、書狀撰寫以及言詞辯論，皆應由參賽隊員單獨或合作完成。參賽隊員可以接受指導老師以及其它人員的指導。指導老師的指導可以包括為參賽隊員講解有關的法律基本知識，提供有關的資料和訓練辯論技巧。但案件的分析、法律意見的形成、法律書狀的撰寫和出庭比賽應該由參賽隊員完成。除各隊的指導老師外，參賽隊伍也可以向其他專家和學者進行咨詢，但咨詢內(nèi)容以法律基本知識為限。參賽隊伍也可運用圖書館、網(wǎng)絡或其它渠道進行相關資源的搜尋與運用，但不得抄襲或剽竊。如有違反學術規(guī)范的抄襲行為，有關參賽隊的資格將被取消。第四條報名與隊伍編號4.1.報名方式各隊應于報名期限內(nèi)，將報名表填妥送達組委會，除經(jīng)組委會核準外，逾期不予受理。組委會應催告報名表尚未填妥的參賽隊伍補齊相關資料。參賽隊伍于催告期限內(nèi)未補齊資料的，視為報名無效。4.2.隊伍編號參賽隊伍完成報名后，組委會應組織賽務會議以適當方式確定賽隊編號，以決定該隊書狀制作及言詞辯論時的身份，并通過適當方式告知各賽隊。第五條評審5.1.評審席的組成評審資格以法律院校教授、法官、檢察官、律師或其它從事法律相關工作的專業(yè)人士為原則。由相關符合評審資格的人員組成評委庫。每屆比賽前根據(jù)賽題類型，從評委庫中邀請評委。書狀評審五位，對全部書狀分別獨立打分。每場言辭辯論比賽評審三人由抽簽決定，擔任模擬法庭法官。分別來自學者一名、法官/檢察官一人、律師一名。評審應推選一人擔任審判長。抽中的評委有回避事由的，應回避，重新抽簽補齊。5.2.評審的回避各隊的指導老師不得擔任評審。評審如任教于該場比賽兩隊所屬校／院／系的，原則上應當回避。任何參賽隊不得為本隊或其他隊的勝負以任何形式向擔任評審的人士施加影響。如有發(fā)現(xiàn)有上述行為者，有關參賽隊在該場賽事中的成績?yōu)?分。5.3.評審講評評審于比賽結(jié)束后講評時，得對兩隊的整體表現(xiàn)進行評述，而不宜針對相關的法律爭議進行說明與解答。但冠軍賽除外。第六條書狀6.1.書狀的提交期限、份數(shù)與交換訴狀與答辯狀應于11月11日17:00前同時提交，遲交者或未提交者依罰則相關規(guī)定處理。各隊應提交原告方與被告方紙版書狀各十三份，郵寄至組委會，以備書狀評審及言詞辯論所需。同時，各隊應向組委會電子郵箱提交電子版本書狀。紙版以各隊寄出時間為準，電子版以組委會電子郵箱收到時間為準。組委會以電子郵件方式代為交換各場比賽雙方之書狀。6.2.書狀格式書狀（包括封面與內(nèi)文）長寬標準為A4規(guī)格，雙面打印，裝訂則應以訂書釘裝訂，不得使用封膠、穿孔活頁或其它方式。字形應使用宋體，字體大小為五號。行距以固定值22磅為標準。封面需注明“隊伍編號”與原告方、被告方。內(nèi)文（不含附件）不得少于十頁，不得超過三十頁。6.3.原告方書狀的內(nèi)容原告方的書狀，應至少記載下列事項：a）請求所依據(jù)的事實及理由；b）以比賽題目及其附件所提供的資料為限，運用證據(jù)證明所主張的事實，并進行深入的法律分析，論證己方主張的法律根據(jù)；c）對他方主張的事實、證據(jù)及法律根據(jù)提出反駁意見；并提出理由和根據(jù)。d）所有引用的學術觀點和根據(jù)應當以腳注方式注明出處。6.4.被告方書狀的內(nèi)容被告方的答辯狀，應至少記載下列事項：a）答辯的事實及理由；b）以比賽題目及其附件所提供的資料為限，運用證據(jù)證明所主張的事實，并進行深入的法律分析，論證己方主張的法律根據(jù)；c）對他方主張的事實、證據(jù)及法律根據(jù)提出反駁意見；并提出理由和根據(jù)。d）所有引用的學術觀點和根據(jù)應當以腳注方式注明出處。6.5.書狀的修改書狀于提交后不得修改。除非系內(nèi)文整頁漏印，以致影響整份書狀的完整性，且經(jīng)主辦單位核準后方得補齊。但應依相關罰則扣減其書狀成績。6.6．書狀綱要提交書狀的同時，各隊應當提交原告和被告書狀綱要各十三份，以方便評委了解書狀之基本觀點。綱要內(nèi)容為書狀的主要論點和論據(jù)，范圍不得超出書狀內(nèi)容，超過部分視為無效。該綱要長寬標準為A4規(guī)格，全文應以計算機打字撰寫，字形應使用宋體，字體大小為小四號。行距以一點五倍寬為標準。抬頭需注明“隊伍編號”與原告方、被告方。頁數(shù)不得超過一頁。第七條言詞辯論7.1.原則比賽雙方應于辯題所確定的事實基礎上進行法律辯論，模擬審判程序。7.2.言詞辯論程序辯論程序首先由原告方陳述其理由，其次由被告方陳述其答辯理由。評審可于雙方陳述時介入提出問題。于陳述階段完成后，即進入雙方答辯階段，最后“總結(jié)陳述”階段，此程序仍由原告方先行陳述，繼之由被告方進行答辯，兩方于總結(jié)陳述時，不得提出新論點，違反規(guī)定者,審判長決定對于該部分應不予采納。進入復賽階段后，評審可對程序進行合理調(diào)整。言辭辯論程序各部分的時間分配如下所示：原告方陳述：由原告方代表進行陳述，16分鐘；被告方陳述：由被告方代表進行陳述，16分鐘；原告方提問和被告方答辯：原告方提問（5分鐘），被告方就問題進行答辯（12分鐘）；被告方提問和原告方答辯：被告方提問（5分鐘），原告方就問題進行答辯（12分鐘）；原告方總結(jié)陳述：原告方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結(jié)性陳述，5分鐘；被告方總結(jié)陳述：被告方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結(jié)性陳述，5分鐘。注：評審可在言辭辯論階段隨時提出問題或給出提示，但應注意一視同仁，公平對待。另外，評審提問時間不計算在比賽時間之內(nèi)，但選手回答問題時間計算在比賽時間之內(nèi)。7.3.隊員間的溝通言詞辯論進行中，場上隊員間的討論或溝通皆須以紙筆方式傳遞訊息。但正在發(fā)言的隊員不得與任何隊員進行任何形式的溝通與訊息傳遞，若經(jīng)發(fā)現(xiàn)，評審得加以制止，并扣分。7.4.身份保密規(guī)定任何隊員不得將己所代表之校名或系所名透露給評審，即使評審無意間加以詢問，隊員亦應婉轉(zhuǎn)予以拒絕，違反者予以扣分。7.5.時間限制與逾時處理言詞辯論的各部分應于限定時間內(nèi)完成。若時間限制已至而評審正在發(fā)言，待評審發(fā)言結(jié)束后立刻終止該程序，進入下一階段；若系參賽隊員正在發(fā)言，審判庭應強制其停止發(fā)言，并進入下一階段。各部分程序的時間限制，若得評審允許，可以延長，但以一次不超過三分鐘為限，同時應當注意一視同仁、公平對待。延時不得超過兩次。7.6.錄音與錄像主辦單位得就比賽事務進行錄音和錄像。在比賽結(jié)束前，錄音錄像不得公布。賽后根據(jù)需要上傳至有關網(wǎng)絡。7.7.展示品的使用言詞辯論時，雙方不得使用書狀中所附證據(jù)以外的任何展示品，包括圖畫、文字、聲音各種形式的展示品，一切的陳述及答辯限于口頭說明方式為之。7.8.觀賽人員之限制初賽和復賽階段，除主辦單位的工作人員以及雙方未上場參賽隊員外，任何人皆不得在場觀賽，但經(jīng)組委會允許的部分特定來賓不在此限。進入賽場的參賽隊員、工作人員、評審、領隊和觀賽人員一律佩戴相應證件。在進行冠軍賽時，任何人均可在場觀賽。第八條賽程8.1.初賽循環(huán)賽初賽采取單循環(huán)小組賽方式進行。共分6組進行循環(huán)賽，每組3隊或4隊，兩兩各賽一場。分組按賽隊編號順序排列。小組第一晉級復賽。每場比賽的結(jié)果由三名評委投票決定（共三票），得票數(shù)多者獲勝，勝方計1分，負方計0分，小組內(nèi)各隊按照兩場比賽總積分排名。總積分相同的，按照相互之間的勝負關系排名；無法按勝負關系確定排名的，按照兩場比賽評委實際打分總和（即上場隊員言詞辯論評分之和）排名；評委實際打分總和相同的，按照書狀成績決定排名。書狀成績相同的，以書狀電郵發(fā)出的時間先后排名。每隊分別一場原告、一場被告。組委會根據(jù)賽隊編號安排對陣情況，以公布的賽程為準。（2）按序號大小，三隊分別為小號、中號、大號。比賽順序為小號--中號；小號---大號；中號---大號。持方排列：小號---中號：小號持方為原告（控），中號持號為被告（辯）；小號---大號：小號持方為被告（辯），大號持號為原告（控）；中號---大號：中號持方為原告（控），大號持號為被告（辯）；8.2.復賽：（6場）復賽采取單循環(huán)小組賽方式進行。6支隊伍分兩組進行循環(huán)賽，每組3隊，兩兩各賽一場。分組按賽隊編號順序排列。小組第一晉級決賽。兩個小組第二為并列季軍。計分方式、持方排列與初賽相同。8.3.冠軍賽：（1場）決賽一場定勝負，以抽簽方式?jīng)Q定持方。勝者為冠軍，負者為亞軍。比賽的結(jié)果由五名評委投票決定（共三票），得票數(shù)多者獲勝。冠軍賽對任何人開放。第九條計分方式9.1.書狀評分“最佳書狀獎”由專門的評審匿名負責書狀的評分。書狀評審針對書狀的內(nèi)容進行評審，評審所給予分數(shù)為各隊該份書狀的原始分數(shù)。書狀成績以五位評審原始分數(shù)的平均分為準。若書狀有違規(guī)情形，則應依相關的罰則自原始總分中扣除一定的分數(shù)。扣除后的分數(shù)為該份書狀的實際分數(shù)。9.2.言詞辯論評分言詞辯論的計分方式，依言詞辯論評分單上所記載的項目以及相關說明給予分數(shù)，各隊所獲得的總和得分即為該場言詞辯論的分數(shù)。第十條罰則10.1.書狀逾期自提交書狀期限屆滿之日起，每遲交一日加扣五分，逾期提交書狀三天以上者，喪失參賽資格。參賽隊伍所交的書狀不足主辦單位要求數(shù)量者，書狀分數(shù)扣五分，主辦單位得代為復印補足，并由該賽隊負擔復印及裝訂費用。若隊伍所交的書狀與規(guī)定格式不合者，每一不合格處扣書狀分數(shù)一分，同一類別的錯誤最多計算五次，不同類別的錯誤計算次數(shù)不限。書狀內(nèi)容如經(jīng)確認有抄襲、剽竊等情形的，取消該隊參賽資格。10.2．書狀不符合形式要求組委會將于書狀提交截止日期后24小時內(nèi)對參賽隊所提交的書狀進行形式審查，并將明顯不符合形式要求的書狀發(fā)回修改。自截止日期屆滿之時起算，書狀分數(shù)每遲交一日加扣五分，遲延三天以上者，喪失參賽資格。10.3.出席義務的違反與罰則出席義務包括賽前程序中的出席義務和言辭辯論程序的出席義務。所謂賽前準備程序，包括賽務會議以及其它與賽務有關由組委會召集的會議。于賽前準備程序遲到的隊伍，遲到超過一小時的，以缺席論。遲到隊伍對于其不在場時所作成的決議，除有嚴重影響其利益的情形并經(jīng)組委會認可而重新表決者外，不得異議。于賽前準備程序缺席的隊伍，對于當次會議所作成的決議，除有嚴重影響其利益的情形并經(jīng)組委會認可而于下次會議重新表決者外，不得異議。參加言詞辯論程序遲到者，每遲到十分鐘，每張評分單上扣其「團體成績」分數(shù)十分。遲到達一小時者，視為棄權，依缺席罰則處理，視為放棄比賽，比賽另一方自動獲勝。10.4.冠軍賽的到場義務與缺席罰則各隊皆須于冠軍賽時到場觀賞比賽，每隊最少需有兩名隊員到場。缺席或不足兩名隊員參加的，除向組委會說明理由并經(jīng)組委會核準外，視為該隊放棄比賽評獎資格，涉及該隊及其隊員的獎項不再頒發(fā)。10.5.申訴程序?qū)τ谒芴幜P有所不服者，得以書面方式記載不服的理由，送交組委會秘書處。若組委會認為申訴有理由，得撤銷處罰；若認為申訴無理由，則將該申訴駁回并告知申訴隊伍駁回理由。對于組委會的駁回不得再次提出申訴。第十一條獎勵辦法本比賽獎勵辦法如下：團體獎（8名）冠軍、亞軍（團體一等獎）各1名獎杯、證書季軍（團體二等獎）2名獎杯、證書優(yōu)秀團隊獎（團體三等獎）4名獎杯、證書最佳組織獎（2名）團隊組織有序、表現(xiàn)突出者：獎牌最佳書狀獎（2名）由各隊書狀中選取成績最高的兩隊：獎杯最佳辯手獎（一等獎）2名獎杯、證書優(yōu)秀辯手獎（二等獎）6名證書優(yōu)秀辯手獎（三等獎）11名證書最佳指導獎（4名）證書進入決賽的賽隊的指導老師獲得最佳指導獎（4名）證書。第十二條本規(guī)則的解釋與修正12.1.本規(guī)則的解釋與修正組委會有權對本規(guī)則進行解釋或做出修正說明。12.2.解釋與修正的通知組委會應當將解釋或修正的內(nèi)容以適當?shù)姆绞竭M行公示。五、競賽方式書狀評比方式：由組委會組織專家雙向匿名評審；庭辯屏蔽方式：由組委會組織專家模擬合議庭現(xiàn)場聽取參賽雙方模擬法庭辯論進行綜合評審。六、競賽流程日期事項9月25~27日17:00前各院校提交參賽報名表，提供領隊名單、手機號、郵箱9月28日組委會發(fā)布賽題9月30日17:00前參賽隊可提出對賽題的疑義和修改意見10月5日17:00前組委會將賽題勘誤或修改內(nèi)容通知各參賽隊11月11日17：00前參賽隊將原告被告書狀各13份同時提交組委會（電子版以郵箱收到書狀為準，紙質(zhì)版以寄出時間為準）11月12日22:00前組委會以電子郵件方式進行書狀交換；書狀提交專家評審組評審11月16日17:00前參賽隊向組委會提交正式參賽隊員信息表；（2）向組委會提交參賽宣言視頻11月23日17:00前參賽隊向組委會提交最佳組織獎和最佳指導獎申請表11月23日參賽隊伍報到并參加賽前預備會11月24日言辭辯論初賽、復賽11月25日言辭辯論復賽、決賽；賽后研討會、頒獎附件四：競賽賽事宣傳秘書處設立賽事新聞報道小組各參賽單位的賽事宣傳、選拔，見各院校網(wǎng)站3、新聞報道舉例：【法學院】群雄并起揚賽場風云，縱橫揮闔理是非曲直——記2018年第三屆安徽省大學生模擬法庭比賽復決賽、頒獎儀式及閉幕式概況作者：劉曉鈺攝影：劉曉鈺、沈曉雙、劉夢君、武碩來源：安徽大學法學院團學新聞中心雖是初冬，天氣猶暖，連陽光都仿佛是為參與模擬法庭比賽的選手們助陣。經(jīng)歷一天的鏖戰(zhàn)，共有6支代表隊從初賽脫穎而出晉級復賽。經(jīng)過短暫的休息，6支代表隊的參賽選手都神采奕奕，以最為自信的姿態(tài)投入到接下來的比賽。莊嚴肅穆的法庭氛圍之下，無形的硝煙已起，群雄逐鹿，風云失色，選手們縱橫揮闔，激流勇進，2018年11月25日，精彩的后續(xù)比賽緩緩拉開帷幕。11月25日上午8：00，第三屆安徽省大學生模擬法庭比賽復賽正式開始，本次復賽采取單循環(huán)小組賽賽制進行，6支隊伍分兩組進行循環(huán)賽，每組3隊，兩兩各賽一場，共計6場，小組第一晉級決賽。在緊張的復賽階段，各代表隊隊員正襟危坐，配合默契，對案件準備充分，全力以赴，以嚴謹而又靈活的法律思維相互切磋，將自己的才華與能力發(fā)揮得淋漓盡致。激烈的復賽過后，安徽大學代表隊與安徽財經(jīng)大學代表隊表現(xiàn)優(yōu)異，成功晉級決賽。11月25日下午3：35，在觀眾與評委有序入座后，矚目已久的第三屆安徽省大學生模擬法庭比賽決賽于安徽大學法學院學山模擬法庭正式開始。比賽中，原告方與被告方針對案件展開激烈交鋒，原告來勢洶洶，有理有據(jù)，靈活運用法律條款以及案件事實表述己方觀點；被告亦從容不迫、有條不紊地陳述己方意見，并采用“以子之矛攻子之盾”等戰(zhàn)術駁斥原告，現(xiàn)場唇槍舌劍，你來我往，思維碰撞十分激烈，過程中穿插評委團的提問與引導，使得案情極具邏輯性與爭議性，辯論的背后流露出法律的理性與光芒。決賽正式結(jié)束后，現(xiàn)場五位評委對本次比賽作了精彩的點評，對參賽選手給予了高度肯定。他們一致認為，本次模擬法庭比賽采取的形式良好——貼近法律實務、培養(yǎng)學生實踐能力，將法學教育與法律實務溝通起來；賽題選擇合理——原被告雙方都有理可依，賽題極具深度；選手表現(xiàn)優(yōu)異——正裝危坐、思維敏捷、邏輯嚴密、知識面廣、應變能力強。美中不足的是，部分選手語速過快，且沒有準確抓住案件審理的焦點，比賽流程也有待完善，但瑕不掩瑜，參賽選手們的精彩表現(xiàn)和對法律的熱情讓評委們頻頻點頭，倍感欣慰。驚心動魄的決賽結(jié)束，安徽財經(jīng)大學代表隊以3：2的票數(shù)一票領先安徽大學代表隊，榮獲本次比賽冠軍，全場以熱烈掌聲表示祝賀。最后，此次模擬法庭比賽頒獎典禮暨簡短閉幕式正式舉行，第三屆安徽省大學生模擬法庭比賽組委會秘書處副秘書長翟琰吾擔任閉幕式主持人，安徽徽商律師事務所合伙人卞真付、安徽省高級人民法院行政審判庭副庭長張志強等擔任頒獎嘉賓。隨后翟琰吾對此次比賽參賽隊伍及評委的風采進行展播，宣讀獲得優(yōu)秀辯手、最佳辯手、最佳指導獎、最佳組織獎、優(yōu)秀團隊獎以及本次比賽冠軍、亞軍、季軍的獲得隊伍，由嘉賓上臺頒獎并合影。隨后，由來自安徽醫(yī)科大學的蔣娟老師發(fā)表參賽感言。她對各參賽選手的精彩表現(xiàn)表示贊揚，并認為本次比賽加強了法律實踐的教學，有助于培養(yǎng)具有創(chuàng)新精神與實踐能力的卓越法律人才，意義深遠。閉幕式最后階段，主持人邀請第三屆安徽省模擬法庭比賽組委會委員宋玉茹致閉幕詞，至此，第三屆安徽省模擬法庭比賽圓滿落幕！此次模擬法庭比賽雖然已經(jīng)告一段落，但法學教育和卓越法律人才的培養(yǎng)還在路上，希望更多的法學學子，能積極鍛煉自身的法律能力，培養(yǎng)法律思維，成長為中國法制建設的中堅力量！