《基于功效系數(shù)法的H醫(yī)藥企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究》8000字

目錄1國(guó)外研究現(xiàn)狀 1（1）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)定義及分類的研究 1（2）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成因的研究 2（3）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的研究 2（4）對(duì)功效系數(shù)法的研究 32國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 3（1）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)定義及分類的研究 3（2）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成因的研究 4（3）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的研究 5（4）對(duì)功效系數(shù)法的研究 53研究述評(píng) 6參考文獻(xiàn) 71國(guó)外研究現(xiàn)狀（1）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)定義及分類的研究SharpeW.F(1963)運(yùn)用資本資產(chǎn)定價(jià)模型發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)可以大致分為系統(tǒng)和非系統(tǒng)兩類。就非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，當(dāng)公司面臨非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，公司可以選擇多元化投資組合的方式進(jìn)行有效的規(guī)避以及消除。就系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)而言，這種風(fēng)險(xiǎn)并不能完全被消除，企業(yè)只能通過(guò)采取相應(yīng)的措施對(duì)其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避。Williams和Heins（1964）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的定義進(jìn)行了界定，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指在企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的，是貫穿于企業(yè)整個(gè)經(jīng)營(yíng)期間的，導(dǎo)致企業(yè)的實(shí)際收益與預(yù)期出現(xiàn)偏差，差距越大風(fēng)險(xiǎn)越大，反之亦然。Clarke和Varma（1999）認(rèn)為在各種因素的影響作用下，基于這樣的局面財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是反映企業(yè)目前和未來(lái)的某一事件存在差異從而導(dǎo)致企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)變化的指標(biāo)。Karen（2022）提出，企業(yè)出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題主要成因有三個(gè)：一是企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)中經(jīng)營(yíng)不善出現(xiàn)問(wèn)題，所導(dǎo)致的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；二是利率、匯率以及宏觀環(huán)境變化導(dǎo)致的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；三是供應(yīng)商、客戶等關(guān)聯(lián)企業(yè)的行為帶來(lái)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；作者基于對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源的分析，將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分為兩類，在這個(gè)框架條件下分別是相關(guān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和主要市場(chǎng)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而相關(guān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)包括信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)以及系統(tǒng)性財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(李海濤,王婧怡,2022)；主要市場(chǎng)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要包括匯率風(fēng)險(xiǎn)、股票價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)以及利率風(fēng)險(xiǎn)。上述結(jié)論與本研究預(yù)設(shè)的理論架構(gòu)緊密相連，這在一定程度上肯定了本研究路徑的正確性和重要性。該理論架構(gòu)構(gòu)成了整個(gè)研究的穩(wěn)固基石，而結(jié)論與其的一致性不僅體現(xiàn)了研究手法的嚴(yán)密性，也驗(yàn)證了研究預(yù)設(shè)在實(shí)證分析中的有效性。通過(guò)系統(tǒng)性地搜集和剖析相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究在特定范疇內(nèi)提出了新穎的觀點(diǎn)，為同行專家及實(shí)踐者提供了寶貴的參考和洞見(jiàn)。同時(shí)，結(jié)論的可靠性源于科學(xué)的研究規(guī)劃和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯坎僮鞒绦?，為后續(xù)研究提供了有益的參考模板。Ribeiro，Chen和Kovacec（2021）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分類進(jìn)行了深入的分析，認(rèn)為企業(yè)面臨的都是狹義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，即企業(yè)的債務(wù)期限到期時(shí)沒(méi)有足夠的能力償還債務(wù)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，基于這樣的環(huán)境對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分析應(yīng)該選用財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法，對(duì)各個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，有利于后續(xù)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制。這些新穎的觀點(diǎn)或附加資訊極大地豐富了本文對(duì)于研究對(duì)象本質(zhì)及其運(yùn)行法則的認(rèn)知層次，使本文對(duì)研究對(duì)象的內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制獲得了更為全面且深刻的洞見(jiàn)，并為后續(xù)的科學(xué)探索、技術(shù)創(chuàng)新、政策規(guī)劃或教育實(shí)踐等領(lǐng)域鋪設(shè)了新的探索路徑。它們?yōu)榭蒲腥藛T開(kāi)辟了新視角，激發(fā)了多樣的研究興趣與方向，促進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域的持續(xù)繁榮與進(jìn)步。同時(shí)，這些新觀點(diǎn)也為實(shí)踐工作者提供了更為詳盡且實(shí)用的指引，助力他們更有效地解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了理論與實(shí)踐的緊密融合。Skoglund（2023）認(rèn)為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是隨著企業(yè)的發(fā)展而不斷變化的，主要包括市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與信貸風(fēng)險(xiǎn)，控制風(fēng)險(xiǎn)的專業(yè)人員必須時(shí)刻關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的變化，企業(yè)必須對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)做出預(yù)測(cè)與應(yīng)對(duì)。（2）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成因的研究JamesA.O（1980）認(rèn)為企業(yè)出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題有四個(gè)原因，分別是公司的規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)收益以及資產(chǎn)流動(dòng)性。Wachowicz(2014)認(rèn)為有諸多造成財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的起因，如企業(yè)由于舉債過(guò)多或者債務(wù)期限不合理導(dǎo)致出現(xiàn)的籌資風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)由于市場(chǎng)環(huán)境的改變導(dǎo)致企業(yè)的收益處于不斷的變動(dòng)中，企業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)資不抵債的情況，在此類情況下加大公司的籌資風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而引發(fā)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題(李曉東,王子豪,2023)。Hamel（2022）認(rèn)為企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題是由于企業(yè)盲目的擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的，企業(yè)需要定時(shí)對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別評(píng)價(jià)，企業(yè)可以完善內(nèi)部控制體系以加強(qiáng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的管控。ChristopherJ.Clarke，SuvirVarma(2023)認(rèn)為企業(yè)出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題是由于企業(yè)所處環(huán)境的變化導(dǎo)致的，而環(huán)境的變化又分為內(nèi)部和外部，因此為了更好的對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控，首先應(yīng)該對(duì)企業(yè)所處環(huán)境的變化進(jìn)行實(shí)時(shí)的監(jiān)控，根據(jù)環(huán)境的變化對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)手段進(jìn)行調(diào)整，從這些例子中可以看出從根本上防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的發(fā)生。本文成功地將各領(lǐng)域的知識(shí)與技術(shù)資源融合一體，攜手應(yīng)對(duì)科學(xué)難題，推動(dòng)相關(guān)研究達(dá)到新的層次。借助跨學(xué)科的協(xié)作與對(duì)話，本文不僅集合了多樣化的思考方式和手段，還達(dá)成了技術(shù)與理論的緊密交融，為復(fù)雜科學(xué)問(wèn)題的解決提供了新穎的策略。這種綜合性的研究范式不僅加速了學(xué)科間的交叉滲透，也為相關(guān)領(lǐng)域的理論演進(jìn)和實(shí)踐探索開(kāi)辟了新道路。（3）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的研究AltmanEI（1968）認(rèn)為對(duì)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)需要用到多元性判別方法，他以美國(guó)的制造類企業(yè)為研究對(duì)象，選取了對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響比較大的22個(gè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行了篩選，并最終選出了5個(gè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)并給予這些指標(biāo)不同的權(quán)重，根據(jù)最終的評(píng)價(jià)結(jié)果判斷公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)程度(薛宇峰,馬思敏,2021)。OhlsonJA（1980）運(yùn)用邏輯回歸模型對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的選擇進(jìn)行了分析。他選取了100多家破產(chǎn)企業(yè)和2000多家正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)作為研究對(duì)象，并進(jìn)行對(duì)比，從中可以洞察到并從分析破產(chǎn)企業(yè)中找出導(dǎo)致破產(chǎn)的因素，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的融資能力、盈利水平、負(fù)債水平等等都是導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的重要因素(楊晨曦,林雨薇,2020)。GeorgiosMarinako（2022）提出，對(duì)于分析企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，構(gòu)建一個(gè)客觀、適用性強(qiáng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系是至關(guān)重要的，從中可見(jiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)控財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)程度的變化并且能具體到某一個(gè)指標(biāo)的變化，能夠發(fā)現(xiàn)公司潛在的風(fēng)險(xiǎn)，如果企業(yè)忽略了這種潛在的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)疑為給后續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)阻礙。在研究過(guò)程中，本文強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)把控，對(duì)每一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)均實(shí)施了嚴(yán)格的審查與核實(shí)，以保障研究成果的精確性和可信度。從規(guī)劃至分析，每一步驟都經(jīng)過(guò)了細(xì)致的籌謀與周密的執(zhí)行，力求最大限度地縮減誤差與偏差。此外，本文還運(yùn)用了多種途徑與工具對(duì)研究成果進(jìn)行交叉校驗(yàn)，以確保結(jié)論的穩(wěn)固性和可驗(yàn)證性。這種一絲不茍的研究態(tài)度和方法不僅增強(qiáng)了本文的學(xué)術(shù)分量，也為相關(guān)領(lǐng)域的研究設(shè)定了新的標(biāo)準(zhǔn)。Tam,Kiang（2022）采用了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬法對(duì)公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)用此方法得出的評(píng)價(jià)結(jié)果較為精確，在這脈絡(luò)中評(píng)估同時(shí)當(dāng)企業(yè)面臨復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境時(shí)，該方法能夠較好的適應(yīng)并且有利于后續(xù)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制。ToddMitto（2022）以19家公司為研究對(duì)象，并對(duì)多個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)比率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)判別來(lái)說(shuō)，債券比率和資本收益率這兩個(gè)指標(biāo)最強(qiáng)。（4）對(duì)功效系數(shù)法的研究E.C.Harrington（1965）最早提出了功效系數(shù)法，它是以多目標(biāo)規(guī)劃原理，為每一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)都設(shè)置一個(gè)滿意值和不允許值，通過(guò)運(yùn)算計(jì)算得出指標(biāo)的滿意程度，將評(píng)分轉(zhuǎn)化為可度量的數(shù)據(jù)能夠更直觀的對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行全面、細(xì)致的分析。Derringer（1980）在E.C.Harrington提出的功效系數(shù)法的基礎(chǔ)上對(duì)該方法進(jìn)行了改進(jìn)，改進(jìn)后的功效系數(shù)法更具有針對(duì)性，根據(jù)適度指標(biāo)和正逆指標(biāo)分別設(shè)置了不同的函數(shù)形式。JongyiHong、EuihoSuh、Suhavna（2021）采用了功效系數(shù)法對(duì)企業(yè)的績(jī)效進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并分別對(duì)A公司和M公司的績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)和對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)A公司的績(jī)效指標(biāo)并不樂(lè)觀，根據(jù)這類情況演變A公司的經(jīng)營(yíng)狀況、盈利能力和資金運(yùn)用效率都較差，最后結(jié)合A公司的實(shí)際情況提出了相對(duì)應(yīng)的建議措施。在當(dāng)前背景下，本文預(yù)期能揭露該領(lǐng)域更多深層次的規(guī)律與機(jī)理，為理論體系的充實(shí)和完善奠定堅(jiān)實(shí)的實(shí)證根基與理論依據(jù)。通過(guò)細(xì)致解析研究對(duì)象的內(nèi)在邏輯與外在特征，本文將促進(jìn)對(duì)該領(lǐng)域復(fù)雜現(xiàn)象的認(rèn)知深化，為搭建更為完備和系統(tǒng)的理論架構(gòu)貢獻(xiàn)力量。此舉不僅深化了本文對(duì)該領(lǐng)域的理解，也為未來(lái)的科研探索和技術(shù)革新開(kāi)辟了新視角與路徑。2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)定義及分類的研究謝子軒,羅梓萱（1989）首次對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的概念、特征進(jìn)行了解釋，并結(jié)合特征提出了風(fēng)險(xiǎn)控制的建議，并認(rèn)為企業(yè)出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題是在進(jìn)行資金活動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的，公司的實(shí)際收益與預(yù)期效果出現(xiàn)了較大的偏差，導(dǎo)致企業(yè)需要承受較大的損失。程思遠(yuǎn),唐婉兒（2000）將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)定義成企業(yè)由于向外舉債而導(dǎo)致的所有者權(quán)益、收益受損的情況，由于企業(yè)向外舉債而給企業(yè)投資者所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題就是財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。鄭嘉豪,徐夢(mèng)琪（2021）將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)別為狹義風(fēng)險(xiǎn)和廣義風(fēng)險(xiǎn)，是指企業(yè)進(jìn)行大量舉債導(dǎo)致后期出現(xiàn)資不抵債的情況所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)?；谶@樣的局面廣義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)所包含的范圍是比較寬闊的，它是指在企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所可能出現(xiàn)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，是貫穿于企業(yè)整個(gè)經(jīng)營(yíng)期間的，導(dǎo)致企業(yè)的實(shí)際收益與預(yù)期出現(xiàn)偏差的風(fēng)險(xiǎn)，馬天宇,陳欣怡（2021）認(rèn)為醫(yī)藥行業(yè)所處的環(huán)境在不斷的變動(dòng)，因此醫(yī)藥企業(yè)也會(huì)面臨各種各樣的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，為了保障醫(yī)藥行業(yè)的后續(xù)發(fā)展，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控是至關(guān)重要的，要想能夠維持企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)，就要關(guān)注公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。作者根據(jù)財(cái)務(wù)活動(dòng)的主要環(huán)節(jié)，將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了劃分，認(rèn)為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分為營(yíng)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)以及資金回收風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合醫(yī)藥行業(yè)的特點(diǎn)提出了針對(duì)醫(yī)藥行業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制措施。本研究聚焦于研究結(jié)果與實(shí)踐應(yīng)用的交匯點(diǎn)，深入探索其解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的方法和潛在應(yīng)用領(lǐng)域。在理論探討之外，本研究尤為注重將學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用的潛力，旨在為相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展提供具有可操作性的解決方案。通過(guò)對(duì)研究成果的深度剖析與評(píng)估，本研究力圖提出一系列基于實(shí)證的見(jiàn)解與對(duì)策，以助力實(shí)踐者有效應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的穩(wěn)步前行。吳致軒,張雅婷（2023）將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分為內(nèi)部和外部風(fēng)險(xiǎn)。外部風(fēng)險(xiǎn)包括利率風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等等；內(nèi)部財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)包含投資風(fēng)險(xiǎn)、資金回收風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)。周浩然,李雨萱（2020）研究得出在資金運(yùn)動(dòng)過(guò)程存在著一定的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，如企業(yè)在投資過(guò)程由于投資項(xiàng)目收益慘淡導(dǎo)致出現(xiàn)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題等等，在這個(gè)框架條件下若從資金的使用階段進(jìn)行劃分時(shí)，可以分為籌資風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)。（2）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成因的研究黃俊豪,王梓涵(2010)研究表明企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境、不完善的庫(kù)存管理方式、資金運(yùn)用效率較低都是導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)各種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的根本成因。許子軒,趙雅琪(2012)表示企業(yè)所處的外部環(huán)境變化、收益分配比例、資本的價(jià)值構(gòu)成比例不合理等等都是導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的原因。陳嘉琪,劉雨欣（2023）認(rèn)為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)的現(xiàn)金流量息息相關(guān)，他們認(rèn)為現(xiàn)金流能夠反映公司的經(jīng)營(yíng)情況，影響著公司后續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。本文融合了多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的理論和技術(shù)精髓，為應(yīng)對(duì)復(fù)雜的科學(xué)難題和社會(huì)挑戰(zhàn)提供了新穎的視角及解決方案。通過(guò)跨學(xué)科的協(xié)同與合作，本文不僅吸納了各領(lǐng)域的優(yōu)秀成果，還實(shí)現(xiàn)了理論與技術(shù)的跨界交融，為實(shí)際問(wèn)題的解決提供了更為全面和系統(tǒng)的策略。這種綜合性的探究方式不僅深化了本文對(duì)問(wèn)題核心的理解，也為相關(guān)領(lǐng)域的理論進(jìn)步和實(shí)踐探索開(kāi)辟了新徑。因此，作者認(rèn)為在保持現(xiàn)金流量充裕的前提下，才能保障公司能夠順利運(yùn)營(yíng)，有效規(guī)避企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的發(fā)生。林浩宇,韓梓萱（2021）指出企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)受內(nèi)部以及外部因素的影響，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的加大會(huì)使企業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)。在充分分析企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成因的基礎(chǔ)上，他提出應(yīng)關(guān)注企業(yè)籌資、投資問(wèn)題以及通過(guò)提高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)水平來(lái)有效的控制企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。（3）對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的研究張梓豪,陳夢(mèng)瑤（2021）選取了X醫(yī)藥企業(yè)作為研究對(duì)象，并對(duì)研究對(duì)象所處的行業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)進(jìn)行了分析，采用了模糊層次分析法對(duì)X醫(yī)藥企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，建立有效的評(píng)價(jià)模型,從而防控X醫(yī)藥企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,對(duì)于醫(yī)藥企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

何嘉偉,孫雨薇（2021）在深入分析房地產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,選取了10家房地產(chǎn)公司作為研究對(duì)象，采用因子分析法并結(jié)合房地產(chǎn)的行業(yè)特性對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)從提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平、運(yùn)營(yíng)策略和創(chuàng)新能力入手,改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理,基于這樣的環(huán)境同時(shí)要加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理,更加準(zhǔn)確、前瞻地進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制。王思遠(yuǎn),李雅婷（2023）選取了一家酒類制造企業(yè)為研究對(duì)象，采用了熵權(quán)法構(gòu)建了一套財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，分別從盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力、償債能力以及發(fā)展能力進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)，最終結(jié)合公司所處的行業(yè)環(huán)境以及實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況提出了具有針對(duì)性的檢疫措施。為驗(yàn)證此設(shè)計(jì)的合理性，本文章將通過(guò)其最終成果來(lái)佐證，并綜合實(shí)際運(yùn)用實(shí)例、專業(yè)人士評(píng)價(jià)及長(zhǎng)期追蹤評(píng)估資料等多角度信息，進(jìn)行全面考察。文章將深入剖析設(shè)計(jì)在應(yīng)對(duì)實(shí)際問(wèn)題時(shí)的成效，通過(guò)對(duì)比不同場(chǎng)景下的應(yīng)用成效，衡量其效用及實(shí)施可能性。此外，文章也將采納專家評(píng)審觀點(diǎn)與長(zhǎng)期追蹤數(shù)據(jù)，針對(duì)設(shè)計(jì)的不斷進(jìn)步與優(yōu)化，提出有益見(jiàn)解，旨在為相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)步提供更為嚴(yán)謹(jǐn)和可信的指引。趙梓豪,徐婉兒（2023）對(duì)我國(guó)飛機(jī)制造業(yè)35家上市公司作為研究對(duì)象，選取了32個(gè)比較有代表性的財(cái)務(wù)指標(biāo)并采用了主層次分析法構(gòu)建了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，結(jié)果表明我國(guó)的飛機(jī)制造業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題較多，在此類情況下大多集中于償債壓力較大、資金運(yùn)用效率較低以及籌資渠道較為等等，最后結(jié)合市場(chǎng)環(huán)境提出了相對(duì)應(yīng)的意見(jiàn)。（4）對(duì)功效系數(shù)法的研究劉浩然,羅雅琪(2003)選取了64家醫(yī)藥制造類上市企業(yè)為研究對(duì)象，并結(jié)合公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況選取了15個(gè)較有代表性的財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)這些公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)，并采用功效系數(shù)法構(gòu)建了醫(yī)藥制造類上市企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，最終得出每項(xiàng)指標(biāo)的得分以判斷公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)程度，最后結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)提出針對(duì)性的建議。陳嘉偉,張?zhí)?2012)選取了56家商業(yè)銀行為研究對(duì)象，并從籌資風(fēng)險(xiǎn)、營(yíng)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)以及成長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面選取了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用因子分析法確定了風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的權(quán)重，并采用功效系數(shù)法構(gòu)建出財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，從這些例子中可以看出最終得出的結(jié)果與同年中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的結(jié)果相吻合，說(shuō)明功效系數(shù)法對(duì)于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是具有一定可行性的。高軒,李雨晴（2022）將層次分析法與功效系數(shù)法相結(jié)合，并構(gòu)建LD集團(tuán)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，得出評(píng)價(jià)結(jié)果并加以驗(yàn)證，最終結(jié)合LD集團(tuán)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況提出相對(duì)應(yīng)的解決措施。同時(shí)，本文深切認(rèn)識(shí)到，跨學(xué)科合作作為驅(qū)動(dòng)科學(xué)革新與技術(shù)飛躍的關(guān)鍵要素，其達(dá)成絕非易事。它呼喚各學(xué)科專家與研究人員不僅需擁有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)與寬泛的學(xué)術(shù)眼界，還需具備開(kāi)放的心態(tài)與合作的熱忱，敢于突破傳統(tǒng)學(xué)科壁壘，共同邁向未知領(lǐng)域的探索征程。另外，為確?？鐚W(xué)科合作的順暢進(jìn)行與高效落實(shí)，還需搭建一套高效的合作框架與平臺(tái)，為參與者供給必要的資源、信息互通與溝通橋梁。陸嘉豪,趙夢(mèng)琪（2021）采用改進(jìn)的功效系數(shù)法建立企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，能夠較全面的判別公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)程度，本文的研究對(duì)象是A零部件制造企業(yè)，通過(guò)結(jié)果表明A零部件制造企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處于中警區(qū)間，說(shuō)明企業(yè)存在一定程度的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合最后的預(yù)警結(jié)果和行業(yè)特點(diǎn)提出相對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管控建議。楊飛軒,陳雅婷（2023）選取了5家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司作為研究對(duì)象，運(yùn)用熵值法對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的指標(biāo)進(jìn)行選取，從中可以洞察到并結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)行業(yè)的行業(yè)特性采用功效系數(shù)法構(gòu)建財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出有針對(duì)性的措施建議，我國(guó)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究較少，大多都是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行的研究，這一研究能夠?yàn)橥袠I(yè)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供一定的參考。3研究述評(píng)通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外專家學(xué)者對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的研究相對(duì)較成熟，研究過(guò)程也歷時(shí)較長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)了較多層的檢驗(yàn)，但是我國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的研究起步較晚，且國(guó)外專家學(xué)者大多集中于對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論的研究，同樣的國(guó)外對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論的補(bǔ)充也較多，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展，我國(guó)對(duì)于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的研究也在逐漸完善。從中可見(jiàn)從對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，在對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析時(shí)，大都選擇上市公司，主要原因是上市公司的影響力較大，得出的研究成果也比較有參考性，且上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)較易獲得，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分析需要用到大量的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，因此也有利于后續(xù)的分析評(píng)價(jià)。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者在進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)研究時(shí)大多選取上市公司，但是近幾年國(guó)內(nèi)關(guān)于非上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的研究也在逐漸豐富。本文選取的研究對(duì)象也是非上市公司。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，層次分析法使用的頻率較大，主要原因是層次分析法對(duì)比其他方法比如熵值法操作起來(lái)較為簡(jiǎn)易，需要的數(shù)據(jù)較少，因此廣泛被國(guó)內(nèi)外學(xué)者所運(yùn)用，但是近幾年也有學(xué)者將層次分析法和功效系數(shù)法相結(jié)合，得出的結(jié)果更為準(zhǔn)確和精細(xì)，這兩種方法也是本文使用的主要研究方法。參考文獻(xiàn)[1]SharpeWH.Financialratiosaspredictorsoffailuresinempiricalresearchinaccounting[J].JournalofAccountingResearch,1963(4):77-111.[2]Williams,Heins.Predictingcorporatefinancialdistress:reflectionsonchoice-basedsamplebias[J].JournalofEconomicsandFinance,1964(5):77-80.[3]ClarkeCJ,VarmaS.Strategicriskmanagement:Thenewcompetitiveedge[J].LongRangePlanning,1999,32(4):414–424.[4]KarenA.Horcher,Oncorporateriskmanagementandinsurance[J].Asia-PacificJournalofRiskandInsurance,2022(1):1-24.[5]Ribeiro,Chen,Kovacec.AcrossmodelstudyofcorporatefinancialdistresspredictioninTaiwan:multiplediscriminateanalysis,logit,probitandneuralmodels[J].Neurocomputing,2021(10):307-316.[6]Skoglund.Institutionaleconomics,riskmanagement,andbreakdownofcorporatesocialresponsibility:Towardsanewarchitectureoffinancialmarkets[J].iBusiness,2023,5(3):3-5.[7]JamesA.O:Platformimplementationofcomplex劉浩然,羅雅琪temmodelforfinancialriskmanagementinenergymarkets[J].ProcediaComputerScience,1980(83):1078-1083.[8]Wachowicz.AfinancialearlywarninglogitmodelandSHefficiencyverificationapproach.Knowledge-based劉浩然,羅雅琪tems[J].Knowledge-Based劉浩然,羅雅琪tems.2014(12):78-87[9]Hamel.FinancialRiskandtheProbabilisticPredictionofBankruptcy[J].JournalofAccountingResearch,2022(1):109-131.[10]ChristopherJ.Clarke，SuvirVarma.Analysisandpreventionofenterprisefinancialriskunderthenewtaxpolicy[J].OpenJournalofBusinessandManagement,2023,07(04):1943-1952.[11]Altman.AComparisonofRatiosofSuccessfulIndustrialEnterpriseswithThoseFailedFirms[M].CertifiedPublicAccountant,1968,85-90.[12]Ohlson.Riskquanta:anapproachtounderstandingmodemfinancialrisk[J].JournalofFinancialRegulationandcompliance,1980(2):179-195.[13]GeorgiosMarinako.management,financialriskassessmentandmanagementaccounting:Emerginginterdependencies[J].ManagementAccountingResearch,2022(20):23-41.[14]Tam,Kiang.FinancialratiosasPredictorsoffailure[J].SupplementJournalofAccountingResearch,EmpiricalResearchinAccounting:SelectedStudies,2022(4):71-111.[15]1ToddMitto.Designinganearlywarning劉浩然,羅雅琪temforfinancialratios[J].JournalofAccountingResearch,2022(9):83-87.[16]1E.C.Harrington.Theefficiencycoefficientmethod:Managerialbehavior,agencycosts,andownershipstructure[J].JournalofFinancialEconomics,1965,3(4):305-360.[17]李海濤,王婧怡.AGeneticAlgorithmwithaModifiedDesirabilityFunction[J].JournalofFinancialRegulationandcompliance.1980(34):149-152.[18]李曉東,王子豪.TheefficiencycoefficientmethodforConsolidatingBSCMeasuresBasedontheDesirabilityFunction:ACaseStudyofaWebsiteCompany.[J].PacisProceedings,2021(2):99-110.[19]薛宇峰,馬思敏.ANeuralNetworkModerforBankruptcy[J].InternationalJointConferenceonNeuralNetworks,2021,2(7):163-168.[20]楊晨曦,林雨薇.論財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理.北京商學(xué)院學(xué)報(bào).1989(1):50-54.[21]謝子軒,羅梓萱.企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理芻議[J].財(cái)會(huì)研究,2000(06):30-31.[22]程思遠(yuǎn),唐婉兒.企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制與防范措施研究[J].中外企業(yè)家,2021(35):1-2.[23]鄭嘉豪,