2025年皮革制品出口合同爭(zhēng)議仲裁案裁決書(shū)

2025年皮革制品出口合同爭(zhēng)議仲裁案裁決書(shū)申請(qǐng)人：名稱(chēng)：地址：法定代表人：被申請(qǐng)人：名稱(chēng)：地址：法定代表人：案由：本仲裁案是由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的皮革制品出口合同爭(zhēng)議引起的。申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人未按照合同約定履行義務(wù)，導(dǎo)致其遭受經(jīng)濟(jì)損失；被申請(qǐng)人則辯稱(chēng)申請(qǐng)人未能提供符合合同質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。本案經(jīng)開(kāi)庭審理，現(xiàn)依仲裁規(guī)則作出裁決。一、案件基本情況本仲裁案所涉合同為編號(hào)：的《皮革制品出口合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合同”），由申請(qǐng)人作為賣(mài)方，被申請(qǐng)人作為買(mǎi)方，雙方于年月日在簽訂。合同約定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人出口批次的皮革制品，包括但不限于（具體產(chǎn)品名稱(chēng)），數(shù)量為件，單價(jià)為美元/件，總價(jià)為美元。合同約定交貨時(shí)間為年月日至年月日，付款方式為（如信用證、電匯等），質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為（如國(guó)標(biāo)、行標(biāo)或其他標(biāo)準(zhǔn)）。合同簽訂后，申請(qǐng)人按約定安排生產(chǎn)并準(zhǔn)備交貨，但被申請(qǐng)人于年月日以申請(qǐng)人提供的產(chǎn)品質(zhì)量不符合合同約定為由，拒絕接收貨物并要求解除合同。申請(qǐng)人則認(rèn)為其產(chǎn)品質(zhì)量符合合同約定，且被申請(qǐng)人的拒收行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方協(xié)商未果，申請(qǐng)人遂依據(jù)合同中約定的仲裁條款向仲裁委員會(huì)提起仲裁。二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)本案爭(zhēng)議主要集中在以下兩個(gè)方面：申請(qǐng)人提供的皮革制品是否符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；被申請(qǐng)人拒絕接收貨物并解除合同的行為是否構(gòu)成違約，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、裁決理由本案經(jīng)開(kāi)庭審理，仲裁庭依法審查了雙方提交的證據(jù)，并聽(tīng)取了雙方代理人的陳述和辯論。現(xiàn)就爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐一闡述如下：（一）產(chǎn)品質(zhì)量是否符合合同約定申請(qǐng)人主張其提供的皮革制品完全符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并提交了如下證據(jù)：合同中明確約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：；產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告：；生產(chǎn)過(guò)程記錄：；第三方質(zhì)量認(rèn)證：。被申請(qǐng)人則認(rèn)為申請(qǐng)人提供的產(chǎn)品質(zhì)量不符合合同約定，并提交了如下證據(jù)：產(chǎn)品驗(yàn)收?qǐng)?bào)告：；檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的質(zhì)量問(wèn)題鑒定意見(jiàn)：；與其他供應(yīng)商合作的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比：。仲裁庭認(rèn)為，判斷產(chǎn)品質(zhì)量是否符合合同約定，應(yīng)以合同中明確約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。本案中，合同明確約定產(chǎn)品應(yīng)符合標(biāo)準(zhǔn)，而申請(qǐng)人提交的產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告和生產(chǎn)記錄均顯示其產(chǎn)品質(zhì)量符合該標(biāo)準(zhǔn)。被申請(qǐng)人雖提出產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，但其提交的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告和鑒定意見(jiàn)缺乏充分的科學(xué)依據(jù)，且與申請(qǐng)人提供的檢測(cè)報(bào)告存在矛盾。仲裁庭進(jìn)一步查明，第三方質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告亦支持申請(qǐng)人產(chǎn)品的質(zhì)量符合合同約定。仲裁庭認(rèn)定申請(qǐng)人提供的產(chǎn)品質(zhì)量符合合同約定，被申請(qǐng)人以此為由拒收貨物缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。（二）被申請(qǐng)人拒收貨物并解除合同的行為是否構(gòu)成違約合同約定的交貨時(shí)間為年月日至年月日，付款方式為。根據(jù)合同第十條“違約責(zé)任”條款，任何一方未按合同約定履行義務(wù)，均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤們r(jià)%的違約金。本案中，被申請(qǐng)人于年月日無(wú)正當(dāng)理由拒收貨物并要求解除合同，其行為已構(gòu)成違約。申請(qǐng)人據(jù)此要求被申請(qǐng)人支付違約金美元，并賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括但不限于貨物倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)美元、運(yùn)輸費(fèi)美元等。仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人的拒收行為違反了合同約定的義務(wù)，且未提供充分證據(jù)證明申請(qǐng)人存在違約行為。根據(jù)合同約定，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付違約金，并賠償由此造成的全部損失。四、裁決結(jié)果基于上述裁決理由，仲裁庭作出如下裁決：被申請(qǐng)人應(yīng)于本裁決書(shū)送達(dá)之日起日內(nèi)，向申請(qǐng)人支付違約金美元；被申請(qǐng)人應(yīng)于上述期限內(nèi)，向申請(qǐng)人賠償因其拒收貨物造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括貨物倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)美元、運(yùn)輸費(fèi)美元，合計(jì)美元；本案仲裁費(fèi)用美元，由被申請(qǐng)人承擔(dān)；本裁決為終局裁決，雙方均不得向法院提起訴訟。五、其他事項(xiàng)本裁決書(shū)一式份，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人各執(zhí)份，仲裁委員會(huì)存