東歐劇變和蘇聯(lián)解體給我們的啟示

1、東歐劇變和蘇聯(lián)解體給我們的啟示蘇聯(lián)解體距今已有二十余年，但是關(guān)于其經(jīng)驗教訓(xùn)的討論仍不失現(xiàn)實意義。1989年至1990年，東歐局勢發(fā)生了激烈的動蕩，急轉(zhuǎn)直下的政局變化，令全世界為之瞠目。在短短兩年的時間里，波蘭、羅馬尼亞、民主德國、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等東歐社會主義國家，政權(quán)紛紛易手。執(zhí)政40多年的共產(chǎn)黨、工人黨紛紛下野。伴隨著共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位，東歐各國的社會制度也發(fā)生了根本性的變化。在東歐劇變后，又一個超級大國倒下了。1991年12月25日圣誕節(jié)夜，戈爾巴喬夫發(fā)表電視演說，宣布辭職。曾經(jīng)的一方霸主，蘇聯(lián)從地圖上消失了。 這是曾經(jīng)世界上最強(qiáng)大的聯(lián)盟，經(jīng)歷過最輝煌的時期，也度過了最慘烈的年代。

2、1989年起，東歐局勢發(fā)生巨烈的動蕩，東歐各國的共產(chǎn)黨和工人黨在短短的時間內(nèi)紛紛喪失政權(quán)，社會制度也隨之發(fā)生了根本性的變化，這直接導(dǎo)致了強(qiáng)盛一時的聯(lián)盟走向解體，這就是東歐劇變。為什么一個在當(dāng)時能夠呼風(fēng)喚雨的強(qiáng)大組織最終四分五裂呢？這一直以來就是值得人們深思的問題。 徜徉歷史的長河，讓我們回到那個年代。 激情燃燒的歲月中，一代聯(lián)盟如山而起，在國際上享有著極高的威望，社會主義事業(yè)取得了突破性的進(jìn)展。但是，輝煌的背后早已種下了陰暗的種子。首先，蘇聯(lián)總是擺著一副老大哥的架子向其它社會主義國家發(fā)號師令，甚至于干涉別國的內(nèi)政。蘇聯(lián)與前南斯拉夫，與我國發(fā)生的矛盾沖突不正是最好的例子嗎？對于其它社會主義國家來

3、說，蘇聯(lián)并不是一個稱職的領(lǐng)路人，我們不難看出蘇聯(lián)總是要把自身的意志強(qiáng)加到別人身上，乃至于武力威脅，這就好比一個老師拿著棍子在一旁逼著學(xué)生記筆記。中國有句古話：三人行，必有我?guī)熝?。擇其善者而從之，其不善者而改之。既然蘇聯(lián)模式早已千瘡百孔，我們又何必從之呢？ 蘇聯(lián)解體受到西方國家滲透的影響，這種滲透包括經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交等各個方面。以史為鑒，蘇聯(lián)的解體和東歐的劇變，只是宣告了一個強(qiáng)大聯(lián)盟的結(jié)束，是國際社會主義運動的一件大事，它標(biāo)志著國際社會主義運動低潮的到來。但是，這不是社會主義的失敗，更不是科學(xué)社會主義道路的終結(jié)。歷經(jīng)斯大林、赫魯曉夫等幾代領(lǐng)導(dǎo)人，蘇聯(lián)培育出了一個特殊的階層，直接享有特權(quán)的高

4、級干部，他們有70萬人不等，連同家屬一起，更是達(dá)到了400萬人之多！這只能說明領(lǐng)導(dǎo)階級嚴(yán)重脫離了群眾。在這種情況下，當(dāng)然不會再出現(xiàn)當(dāng)年人民群眾保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)那種政治熱情和奮不顧身的精神了。對于聯(lián)盟的解體，末代領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫恐怕很難給出定論，但是，可以肯定的是脫離了人民的執(zhí)政黨最終只有走向失敗。說到這，我不經(jīng)意地又回想起了當(dāng)年鄧小平同志對于蘇聯(lián)解體的感慨：執(zhí)政黨是干什么的？ 前事不忘，后事之師。直面蘇聯(lián)的錯誤對于社會主義道路的建設(shè)有著重要的意義，畢竟，蘇維埃政權(quán)存在了88年。當(dāng)今世界的競爭，說到底是綜合國力、經(jīng)濟(jì)實力的競爭，但是這些都是需要好的社會制度來作為鋪墊的，誰的制度更適應(yīng)國情和時代的需

5、要就能更長遠(yuǎn)地發(fā)展。蘇聯(lián)很顯然是陷入了社會主義建設(shè)的誤區(qū)，蘇共也未能對自身作出一個準(zhǔn)確的歷史地位，未能及時和實施強(qiáng)有力的手段改革社會制度中的最突出的矛盾。其實，蘇聯(lián)時期層層出現(xiàn)的冤假錯案早已向統(tǒng)治階層進(jìn)行了示警這是對民主和法制的一種踐踏！遺憾的是，睡夢中的巨人始終沒有醒來，小疾不除，終成大患。1989年起，東歐局勢發(fā)生劇變，加盟國分分宣告獨立，一個時代終結(jié)了。最終，蘇聯(lián)解體還是成為了歷史的必然，這也正是歷史對于蘇聯(lián)所作出的一個定位：合久必分。 蘇聯(lián)東歐放下紅旗，重新選擇社會制度，并不是一開始的革命不應(yīng)該爆發(fā)，而是社會主義建設(shè)過程中內(nèi)外因素合力所至。同樣是社會主義革命，中國經(jīng)受住了歷史的考驗，中

6、國特色的社會主義建設(shè)取得了巨大成功，從另一方面證明：革命是正確的是不容懷疑的。 蘇聯(lián)的社會主義實踐告訴我們，社會主義經(jīng)歷一個相當(dāng)長的歷史階段。在這個歷史階段中，貫穿著階級斗爭，存在著資本主義復(fù)辟的危險。高度集權(quán)的政治制度正是蘇聯(lián)模式帶給我們的教訓(xùn)，過去鬧革命，盲目的搞建設(shè)曾是我們對蘇聯(lián)的拷貝，而現(xiàn)在卻成為了反面教材，這難免帶有著自欺欺人的意味。但，既然要走社會主義就不應(yīng)該害怕失敗，社會主義建設(shè)必須改革，必須實事求是，而不是照搬某一模式，面對不同的國情，走向民主與法制的社會主義，是歷史留給我們的一道使命。以史為鑒，可知興譴，雖然我們偉大的國家在那場浩劫中“辛免于難”，但也付出了血的代價。但實踐證

7、明，我們的領(lǐng)導(dǎo)人是高瞻遠(yuǎn)矚的。雖然那代價過于沉重。可是我們要知道在那樣一個年代，已沒有什么比我們的社會主義主國更重要的了。蘇東聚變還映證了這樣一個道理：在發(fā)生重大事件或國家遇到巨大挫折的時候。采取了“聯(lián)邦”或“邦聯(lián)”制的國家，很可能分崩離析。況且，這兩種制度本身就是不安定的應(yīng)素，只有永遠(yuǎn)的利益，沒有永遠(yuǎn)的朋友，誰會和我們患難與共呢？而現(xiàn)在臺灣島內(nèi)大炒特炒的“聯(lián)邦”制我們不可放松警惕。我們還要明白：發(fā)展是硬道理，把發(fā)展社會主義生產(chǎn)力放在第一位，不搞對抗，不搞軍備競賽，不拉幫結(jié)派，時刻嚴(yán)防敵對勢力的和平演變。還有，由于我國是民主集中制的國家，萬一出現(xiàn)了戈爾巴喬夫型的領(lǐng)導(dǎo)人，后果不堪設(shè)想。在20世紀(jì)

8、70-80年代間蘇聯(lián)就曾為領(lǐng)導(dǎo)人的年齡和健康問題大傷腦筋，而我國領(lǐng)導(dǎo)人的年齡問題也不容小覷。因此，我們必須要有有效的監(jiān)督體制和合理的符合我國國情的民主制度。 總結(jié)歷史的教訓(xùn)才會轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的理論財富。蘇東劇變之后，江澤民同志反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨人要從世界社會主義、共產(chǎn)主義運動發(fā)生嚴(yán)重曲折的教訓(xùn)中引以為鑒，并多次論述了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政長達(dá)74年后垮臺的教訓(xùn)。他說，根本的一條，就是不能始終代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，不能始終代表先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，不能始終代表廣大人民的根本利益。胡錦濤同志也明確指出，20世紀(jì)80年代以來，包括蘇東在內(nèi)的世界上一些國家和地區(qū)執(zhí)政幾十年的老黨、大黨，先后失去了政權(quán)，有的甚至走

9、向衰亡，引起國際社會的廣泛關(guān)注。分析這些政黨興衰成敗的教訓(xùn)，有幾點啟示是重要的：第一，執(zhí)政黨要鞏固自己的執(zhí)政地位，必須堅持改革創(chuàng)新，隨著時代的步伐不斷前進(jìn)。要目光遠(yuǎn)大、開拓進(jìn)取，決不能因循守舊、固步自封。只有順應(yīng)歷史潮流，堅持在繼承的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行實踐創(chuàng)新和理論創(chuàng)新，黨才能始終保持生機(jī)和活力，才能在國家生活和社會生活中保持主導(dǎo)地位。第二，執(zhí)政黨的路線、方針、政策和行動綱領(lǐng)必須順應(yīng)民心，反映廣大人民的愿望和要求，要執(zhí)政興國、執(zhí)政為民。任何執(zhí)政黨的根基都在于人民群眾的支持。人心向背是決定一個政黨、一個政權(quán)興亡的根本性因素。只有始終致力于解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，不斷增強(qiáng)綜合國力和國際競爭力，促進(jìn)社會的

10、全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，努力提高人民群眾的生活水平，執(zhí)政黨才能為群眾所擁護(hù)，國家才能長治久安。第三，執(zhí)政黨必須注重自身建設(shè)，善于根據(jù)形勢的發(fā)展變化不斷認(rèn)識自己、加強(qiáng)自己、提高自己，經(jīng)受住長期執(zhí)政和社會變革的考驗。一個政黨或團(tuán)體，在它奪取政權(quán)的時候，因為萬眾一心，不怕任何艱難困苦，于是“其興也焉”；一旦政權(quán) 在握，便高踞于民眾之上，隨著時間的推移，它所面臨的就不僅僅是拒腐防變的問題， 還有提高領(lǐng)導(dǎo)水平、執(zhí)政水平，提高抵御各種風(fēng)險的能力等重大課題，這些問題回答、 解決不好，就會是“其亡也忽焉”。一個黨要在國家的政治生活中長久地發(fā)揮核心領(lǐng)導(dǎo) 作用，必須加強(qiáng)自身建設(shè)，特別是要加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，從實際

11、出發(fā)改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)方式、 組織方式、活動方式和工作方式，不斷提高領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平。第四，社會主義國家 的執(zhí)政黨還必須旗幟鮮明地堅持馬克思主義的思想理論基礎(chǔ)，堅持民主集中制，建設(shè)一 個團(tuán)結(jié)、堅強(qiáng)、穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集體，建設(shè)一個組織嚴(yán)密、紀(jì)律嚴(yán)明并具有強(qiáng)大號召力、凝 聚力和戰(zhàn)斗力的組織體系，建設(shè)一支同人民群眾保持密切聯(lián)系的高素質(zhì)的干部隊伍 必須指出的是，十余年來，人們從不同的角度對于蘇東劇變的原因提出了各種看法，側(cè)重點各不相同，但實際上并不互相排斥。我們既要堅持多重性原因的“合力論”，又要堅持“重點論”。但是諸多研究中，到底哪種因素是更帶有根本性的、決定性的因素?或者說導(dǎo)致蘇東劇變的最主要原因究竟是什么?使

12、諸多因素形成“合力”的“粘合劑”又是什么?至今眾說紛紜。對此，曾參與策劃瓦解別國秘密戰(zhàn)略的美國中央情報局前雇員彼得施魏策爾在里根政府是怎樣搞垮蘇聯(lián)的一書中也指出：“蘇聯(lián)從世界地圖上被抹掉”，“導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的最主要因素到底是哪些呢?是國家意識形態(tài)的破產(chǎn)嗎?是 由于共產(chǎn)主義違反人性而命中注定要失敗嗎?是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的鈣化與生銹最終使其不堪重 負(fù)而發(fā)生內(nèi)部爆炸，如同一個不結(jié)實的屋頂因不堪積雪的重壓而轟然倒塌一樣嗎?歷史 學(xué)家們可能對這一問題爭論幾十年，甚至幾個世紀(jì)。”不過，隨著時間的推移和檔 案的陸續(xù)披露，對蘇東劇變的研究肯定會越來越接近歷史的真實。只有找出最為重要的 原因，我們才能總結(jié)出真正應(yīng)該吸取的

13、教訓(xùn)，才能真正避免重蹈前車之覆轍。我們縱觀蘇聯(lián)東歐執(zhí)政的共產(chǎn)黨的興衰成敗，值得我們借鑒的經(jīng)驗教訓(xùn)，我們必須堅持社會主義道路： 1.在指導(dǎo)思想上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨要善于堅持馬克思主義、發(fā)展馬克思主義，在把馬克思主義的基本原理與時代、國情、具體實踐結(jié)合的過程中，以創(chuàng)新的精神不斷實現(xiàn)馬克思主義的本土化和時代化。 2.在組織和制度建設(shè)上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須根據(jù)形勢的變化和要求，不斷加強(qiáng)黨的組織建設(shè)，堅持民主集中制原則，建立健全黨內(nèi)民主和監(jiān)督機(jī)制。 3.在作風(fēng)建設(shè)上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須堅持立黨為公、執(zhí)政為民、勤政為民的原則，堅決反對腐敗現(xiàn)象和既得利益集團(tuán)出現(xiàn)。 4.在領(lǐng)導(dǎo)方式上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須適應(yīng)由革命黨到執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)變，研究執(zhí)政的基本規(guī)律，不斷改進(jìn)和完善領(lǐng)導(dǎo)體制和執(zhí)政方式。 5.在適應(yīng)生產(chǎn)力要求上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須尊重生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，始終把握先 進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展趨勢和要