案例分析(第三篇后)

1、案例分析案例1買賣雙方根據(jù)離岸價條款簽訂了一批化工原料進出口合同，付款條件為付款交單60天。裝運前檢驗期間，貨物質量良好，符合合同規(guī)定。裝船后，運輸途中一切正常。貨物到達目的港后，買方立即去提貨復檢，發(fā)現(xiàn)貨物結塊。質量變了。檢查發(fā)現(xiàn)，由于貨物在運輸過程中吸收了空氣中的水分，原來的顆粒狀原料變成了硬塊。因此，買方發(fā)電報要求賣方賠償。然而，賣方答復說，貨物在裝運前已通過檢驗，質量變化是在貨物越過船的弦之后才發(fā)生的。根據(jù)國際貿易慣例，貨物越過船弦后的風險由買方承擔，因此賣方不承擔損失后果。因此，賣方拒絕賠償。并要求買方按時付款。問題：你認為買方的索賠合理嗎，賣方應該賠償嗎，這個爭議應該如何處理，原因

2、是什么？我們的靈感是什么？某年4月，一家韓國公司發(fā)出國際招標，購買氧化鐵黃。4月20日，該國的M公司想投標，并向中國的B公司詢問了購買事宜。4月25日，乙公司報價33，360，報價1，500噸氧化鐵黃，每噸505美元，釜山到岸價，8月至10月分三批裝運。每批500噸。有效期到5月25日。M公司立即根據(jù)報價計算出標底，并于4月30日提交標書。4月30日開標后，招標人選擇了M公司和另一家投標公司，要求他們低價競標。M公司急于中標，在中標前降價30%。記賬后，它于4月10日給我們公司打了電報。b公司被要求將價格降至每噸488美元。b公司在5月2日答復說，我們公司報的最低價格是每噸505美元，英鎊，這

3、使我們很難接受降價要求。然后，該公司將貨物轉售給東南亞的一家公司，單價為每噸580美元。考慮到公司已經(jīng)中標，12月12日必須回電，表示接受公司5月25日的報價，并要求公司在5月14日給合同公司回復，表示我們的報價在你方5月14日的還價后已經(jīng)過期，請另找渠道回電，表示雖然我們的還價在5月12日提出了降價要求，但我們在有效期內接受了，根據(jù)我國法律，接受仍然有效。我們援引公約的條款，認為雙方都是公約的締約國。如果公司堅持認為合同沒有達成，它堅持認為原因是什么？這對我們有什么啟示？在案例3中，我們公司提出通過電傳向一家美國公司出售一種農產品，在舊金山的數(shù)量為公噸，價格為每公噸美元，用新麻袋包裝，用不可撤銷的即期信用證支付，交貨時間在收到信用證后兩個月內。此外，農產品的具體規(guī)格也在報價中列出。它還表示，該公司將在一天內返回生效，說：接受你的報價立即裝運。一家公司沒有對此做出回應。第二天，公司通過花旗銀行開出了不可撤銷的即期信用證。信用證規(guī)定，公司在收到信用證后兩個月內拒絕供貨，并立即將