產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論.ppt

1、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,一、劉易斯模型 （一）勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 1、勞動(dòng)力的無限供給 1954年，劉易斯發(fā)表了題為“勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”一文，提出了他的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。 在劉易斯看來，在那些相對(duì)于資本和自然資源來說人口如此眾多的國(guó)家里，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率很小或等于零，甚至為負(fù)數(shù)的部門，勞動(dòng)力的無限供給是存在的。比如，農(nóng)業(yè)部門中存在著隱蔽性失業(yè)；許多臨時(shí)性職業(yè)的存在；勞動(dòng)力無限供給的其他來源是婦女、人口的自然增長(zhǎng)和效率提高所引起的失業(yè)者。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,一、劉易斯模型 （一）勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 2、資本主義部門與非資本主義部門 劉易斯

2、根據(jù)利潤(rùn)的情況把整個(gè)經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)部門：資本主義部門和非資本主義部門。 資本主義部門是經(jīng)濟(jì)中使用可再生產(chǎn)的資本，并由于這種使用而向資本家支付報(bào)酬的那一部分。 非資本主義部門，即維持生計(jì)部門或稱生存部門，是不使用可再生產(chǎn)資本的那一部分。這個(gè)部門的人均產(chǎn)量比資本主義部門低，因?yàn)樗漠a(chǎn)品不是用資本生產(chǎn)出來的。這個(gè)部門的很大一部分是自我雇傭的，如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的小家庭耕作等等。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,一、劉易斯模型 （一）勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 3、工資水平 擴(kuò)大的資本主義部門所必須支付的工資取決于人們?cè)谶@一部門以外所能賺得的收入。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常認(rèn)為工資決定于維持基本生活消費(fèi)的需要，在以自耕農(nóng)為主

3、體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中，工資水平是由農(nóng)民的平均產(chǎn)量決定的。如果工資低于人們留在土地上能達(dá)到的消費(fèi)水平，他們就不會(huì)離開家庭農(nóng)場(chǎng)去找工作。,3、工資水平,因此，在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，資本主義部門的工資決定于生存部門的收入。但生存部門的收入只是決定資本主義部門工資水平的下限，工資必須高于這一水平。按劉易斯的說法，通常資本主義工資與生存收入之間的差額為30 或50左右。之所以有這個(gè)差額，原因是：一是資本主義部門生活費(fèi)用比較高；二是勞動(dòng)力從熟悉的生存部門轉(zhuǎn)移到資本主義部門這一陌生環(huán)境，是有心理費(fèi)用的；三是工人在資本主義部門中的生產(chǎn)力水平可能較高；此外，資本主義部門中工會(huì)的力量也是一個(gè)原因。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,

4、4、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程 劉易斯認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的中心問題是要理解這樣一個(gè)過程：一個(gè)先前儲(chǔ)蓄和投資占國(guó)民收入的4或5（甚至更少）的社會(huì)如何轉(zhuǎn)變?yōu)樽栽竷?chǔ)蓄達(dá)到國(guó)民收入的12或15或更多的經(jīng)濟(jì)。這一問題之所以是中心問題，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的中心事實(shí)是快速的資本積累。”,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,開始，國(guó)民收入幾乎完全由生存部門的收入組成。不考慮人口增長(zhǎng)，并假定勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品量為0，那么，在整個(gè)發(fā)展過程中生存收入保持不變。因?yàn)楦鶕?jù)定義，勞動(dòng)力能夠轉(zhuǎn)移到擴(kuò)張的資本主義部門，而同時(shí)不減少生存部門的產(chǎn)量。既然假定實(shí)際工資不變，資本積累和技術(shù)進(jìn)步的全部剩余都成為資本家的利潤(rùn)。工人在其中得到的全部好處是他們之中有更多

5、的人按高于生存部門收入的工資水平就業(yè)。資本主義部門將剩余用于再投資增加資本存量，吸收更多的人到資本主義部門就業(yè)。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,5、劉易斯模型的其他兩種形態(tài) 劉易斯模型的第二種形態(tài)假定：（1）經(jīng)濟(jì)是封閉型經(jīng)濟(jì)；（2）資本主義部門依賴于與非資本主義部門的貿(mào)易，如換取食物、原料，等等。即使勞動(dòng)力蓄水池仍能提供足夠的勞動(dòng)力，資本主義部門的擴(kuò)張也可能會(huì)由于貿(mào)易條件惡化而受到遏制。 如果資本主義部門不生產(chǎn)食物，則它的擴(kuò)大增加了對(duì)食物的需求，并提高了食物價(jià)格，因此減少了利潤(rùn)。要想使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須與需求同步增長(zhǎng)，也就是說農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率要提高。,5、劉易斯的其他兩種模型,劉易斯模型的第三種

6、形態(tài)假定：（1）經(jīng)濟(jì)是開放型經(jīng)濟(jì)；（2）資本主義部門與非資本主義部門都與外部世界有貿(mào)易往來。這樣，資本主義部門可以通過從外部世界進(jìn)口來免受非資本主義部門的停滯之累。但因此產(chǎn)生過多的進(jìn)口會(huì)使增長(zhǎng)放慢速度，或?qū)е陆Y(jié)構(gòu)性通貨膨脹。資本輸出是另一條出路，但輸出資本將減少國(guó)內(nèi)固定資本的形成，并因此減少對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力的需求,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,一、劉易斯模型 （二）現(xiàn)代部門對(duì)傳統(tǒng)部門的影響 劉易斯認(rèn)為，現(xiàn)代部門的擴(kuò)張可以通過四種方式或途徑使傳統(tǒng)部門受益，而每一種方式也可能會(huì)產(chǎn)生破壞性的影響。 第一種方式是就業(yè)。現(xiàn)代部門雇傭從傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力。這些人在現(xiàn)代部門可獲得更高的收入，社會(huì)地位有所提高，其

7、子女也有更好的機(jī)會(huì)。然而，如果一個(gè)國(guó)家人口不足，現(xiàn)代部門對(duì)勞動(dòng)力的吸收可能是掠奪性的，這會(huì)對(duì)傳統(tǒng)部門造成破壞。,（二）現(xiàn)代部門對(duì)傳統(tǒng)部門的影響,第二個(gè)途徑是分享物質(zhì)設(shè)施?，F(xiàn)代部門為它自身建立了基礎(chǔ)設(shè)施（鐵路。公路、碼頭、醫(yī)院、供水、供電等等），傳統(tǒng)部門只需支付邊際成本或更低的費(fèi)用，也可以使用這些設(shè)施。 第三種途徑是現(xiàn)代部門的發(fā)展促進(jìn)傳統(tǒng)部門的觀念和制度的現(xiàn)代化。新技術(shù)提高產(chǎn)量，女孩被允許上學(xué)，土地耕作制度被改良，農(nóng)民進(jìn)入合作社，等等。 現(xiàn)代部門的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)部門的最后一種影響是與兩個(gè)部門之間的貿(mào)易有關(guān)。如果現(xiàn)代部門必需品部分依賴于傳統(tǒng)部門，那么，現(xiàn)代部門的擴(kuò)張就依賴于傳統(tǒng)部門的類似擴(kuò)張，否則，貿(mào)

8、易條件就會(huì)不利于現(xiàn)代部門。然而，傳統(tǒng)部門生產(chǎn)力的上升對(duì)現(xiàn)代部門的影響也可能是反方向的。,（三）對(duì)劉易斯模型的批評(píng),對(duì)劉易斯模型的批評(píng)主要有以下幾個(gè)方面。 首先，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移過程可能因要素分配份額的變化而突然中止。例如，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前實(shí)際工資就可能已經(jīng)上升而不是保持不變。這可能是最低工資法、政府干預(yù)或工會(huì)活動(dòng)造成的，也可能是由生存部門生產(chǎn)率提高造成的。 第二，剩余勞動(dòng)力不僅僅存在于農(nóng)業(yè)部門，城鎮(zhèn)工業(yè)和城市也可能存在剩余勞動(dòng)力。城市的剩余勞動(dòng)力只能由工業(yè)部門吸收，這可能會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生不利影響。,（三）對(duì)劉易斯模型的批評(píng),第三，許多人指出，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力接近或等于零的觀點(diǎn)

9、很難令人接受。許多經(jīng)驗(yàn)表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力是正數(shù)。 第四，從理論上說，剩余勞動(dòng)吸收速度決定于可用于再投資的剩余。然而，就業(yè)不一定會(huì)隨著這種再投資而增加。如果再投資采用資本密集型技術(shù)，就業(yè)可能不會(huì)增加。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,二、二元經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展 （一）費(fèi)景漢一拉尼斯模型 費(fèi)景漢一拉尼斯模型明確地將二元結(jié)構(gòu)歸結(jié)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)的并存（這與劉易斯有所不同）。按照他們的說法，從農(nóng)業(yè)社會(huì)到二元經(jīng)濟(jì)再到成熟經(jīng)濟(jì)是一種重要的增長(zhǎng)類型。 按照費(fèi)景漢一拉尼斯模型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程可分為三個(gè)階段。 第一階段，與劉易斯模型沒有區(qū)別。在這一階段，經(jīng)濟(jì)中存在著隱蔽性失業(yè)，即相當(dāng)一部分勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力為零或接近

10、于零，因而勞動(dòng)力是無限供給的。當(dāng)隱蔽性失業(yè)的勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移時(shí)，農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量不受任何影響。當(dāng)這部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就進(jìn)入了第二階段。,（一）費(fèi)景漢一拉尼斯模型,第二階段，工業(yè)部門所吸收的勞動(dòng)力是一些勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力低于農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)量的剩余勞動(dòng)力。由于這部分勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力大于零，當(dāng)他們轉(zhuǎn)移出去以后，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量就會(huì)下降，而剩下的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力仍和以前同樣消費(fèi)，所以，提供給工業(yè)部門的農(nóng)產(chǎn)品就不足以按平均消費(fèi)水平來供應(yīng)工業(yè)部門的勞動(dòng)力。這樣，經(jīng)濟(jì)中開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的短缺，工業(yè)部門的工資水平開始上升。,（一）費(fèi)景漢一拉尼斯模型,第三階段，當(dāng)農(nóng)業(yè)中全部的剩余勞動(dòng)力都被吸收到工業(yè)部門就

11、業(yè)以后，經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入了第三階段。在這個(gè)過程中，關(guān)鍵的問題是如何把隱蔽性失業(yè)人口全部轉(zhuǎn)移到工業(yè)中去。 費(fèi)景漢一拉尼斯模型的意義在于它強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)的貢獻(xiàn)，不僅僅在于它提供工業(yè)部門所需要的勞動(dòng)力，而且它還為工業(yè)部門提供農(nóng)業(yè)剩余。如果農(nóng)業(yè)剩余不能滿足工業(yè)部門擴(kuò)張后新增工業(yè)勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就會(huì)受到阻礙。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,二、二元經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展 （二）喬根森模型 喬根森像劉易斯、費(fèi)景漢和拉尼斯一樣，假定不發(fā)達(dá)國(guó)家存在剩余勞動(dòng)，但勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率不為零。分析框架仍然是二元的，包括工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門。喬根森模型與劉易斯一費(fèi)景漢一拉尼斯模型相比，更強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。,第一節(jié)二

12、元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,二、二元經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展 （三）邁因特模型 1985年邁因特在亞洲發(fā)展評(píng)論上發(fā)表了一篇題為“組織二元結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的論文，提出了“組織二元結(jié)構(gòu)論”。在邁因特看來，二元現(xiàn)象首先是一種不發(fā)達(dá)組織框架的產(chǎn)物，不僅市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)育不全，而且政府行政制度和財(cái)政制度也不健全。 傳統(tǒng)部門與現(xiàn)代部門間的松散聯(lián)系大致有四個(gè)方面，相應(yīng)地，也就有四種類型的二元性。,四種類型的二元性,產(chǎn)品市場(chǎng)的二元性。在所有不發(fā)達(dá)國(guó)家，最終產(chǎn)品市場(chǎng)可能較生產(chǎn)要素市場(chǎng)更為健全。市場(chǎng)體系中最薄弱的部分是傳統(tǒng)部門的資本市場(chǎng)。 資本市場(chǎng)的二元性。資本市場(chǎng)二元性的表現(xiàn)是：利率在有組織的資本市場(chǎng)上和在無組織的資本市場(chǎng)上有很大差別。

13、勞動(dòng)市場(chǎng)的二元性?，F(xiàn)代部門工資較高，傳統(tǒng)部門的收入比較低。 最后是政府行政和財(cái)政機(jī)構(gòu)的二元性。政府總部必須通過一系列的中間層次機(jī)構(gòu)才能與村落里的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)單位建立聯(lián)系。從總部到邊遠(yuǎn)地區(qū)，政府管理的有效性似乎是遞減的。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,三、幾點(diǎn)一般性評(píng)論 綜述各種不同的二元經(jīng)濟(jì)模型，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論： 首先，在許多發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的并存是一個(gè)重要特征。如何準(zhǔn)確地把握兩個(gè)部門的本質(zhì)規(guī)定性仍然是一個(gè)仁者見仁、智者見智的問題，但無論如何，現(xiàn)代部門是先進(jìn)生產(chǎn)方式的代表，而傳統(tǒng)部門則是貧窮落后的載體，這一點(diǎn)是無庸置疑的。 其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平、方向和速度在很大程度上決定于現(xiàn)代部門

14、與傳統(tǒng)部門的相互作用。當(dāng)現(xiàn)代部門自身力量尚不夠強(qiáng)大時(shí)，它通常需要從傳統(tǒng)部門輸入資源資本和勞動(dòng)力。,不同的二元經(jīng)濟(jì)模型,第三，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這一特征本身意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有兩條引線：現(xiàn)代部門的擴(kuò)張和傳統(tǒng)部門的改造。這兩條引線的交織構(gòu)成了不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。 第四，不容忽視的一點(diǎn)是，無論如何界定現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門，制度都是一個(gè)重要維度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身也是一個(gè)制度變遷過程，制度選擇和制度建設(shè)應(yīng)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。 最后，不論何種形態(tài)的二元結(jié)構(gòu)理論，都是對(duì)不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的一種抽象概括，它只能揭示經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中最引人注目的輪廓，卻不能全面反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的多樣化特征。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,四、二

15、元結(jié)構(gòu)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 （一）中國(guó)二元結(jié)構(gòu)的基本特征 現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)具有典型的“多重二元性”。在這種“多重二元結(jié)構(gòu)”中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是中國(guó)的基本國(guó)情。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,四、二元結(jié)構(gòu)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 （一）中國(guó)二元結(jié)構(gòu)的基本特征 現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)具有典型的“多重二元性”。在這種“多重二元結(jié)構(gòu)”中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是中國(guó)的基本國(guó)情。 （1）中國(guó)農(nóng)村人口比重大，城市化水平低，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)性矛盾突出。中國(guó)農(nóng)村人口多、比重大，是典型的勞動(dòng)無限供給經(jīng)濟(jì)。 （2）城鄉(xiāng)分割，城鄉(xiāng)居民存在兩種身份制。城市居民受國(guó)家保護(hù)，不但享受低價(jià)糧油、副食品的供應(yīng)，而且在上學(xué)、招工方面有優(yōu)先權(quán)，國(guó)家為市民提供低租金住房等各種福

16、利待遇和補(bǔ)貼）農(nóng)民則長(zhǎng)期被束縛在土地上，不能自由流動(dòng)，除非遇到自然災(zāi)害，生產(chǎn)生活一切都由農(nóng)民自主或農(nóng)村集體來解決。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,（3）城市以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主，農(nóng)村以集體和個(gè)體所有制經(jīng)濟(jì)為主，形成互相獨(dú)立的兩大經(jīng)濟(jì)板塊。 （4）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展改革了城市工業(yè)、農(nóng)村農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)分工格局，形成城鄉(xiāng)兩大工業(yè)系統(tǒng)。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)進(jìn)一步裂變?yōu)槌鞘泄I(yè)，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。 （5）城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊，城鄉(xiāng)差別有擴(kuò)大趨勢(shì)。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,四、二元結(jié)構(gòu)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 （二）城鄉(xiāng)分割的危害 城鄉(xiāng)分割造成了城市化滯后、現(xiàn)代化受阻和農(nóng)村貧困化等多種危害。 危害之一是城市化滯后，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

17、轉(zhuǎn)換和發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程受到阻礙，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)。 危害之二，加劇了國(guó)有資源配置的不合理程度，造成資源浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)效益下降。 危害之三，阻礙農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)人口的流動(dòng)。,危害之四，造成農(nóng)村貧困化，引發(fā)社會(huì)問題。,改革開放前廣大農(nóng)民被束縛在土地上，人地矛盾激化，農(nóng)村普遍貧困化。改革開放后，城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了由迅速縮小到逐漸擴(kuò)大，由逐漸擴(kuò)大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到加速擴(kuò)大的發(fā)展過程。1978年城鄉(xiāng)居民收入比為2.57：1（以農(nóng)村居民收入為1），1985年達(dá)到歷史最低點(diǎn)，為1.8：1，1994年達(dá)到頂峰，城鄉(xiāng)居民收入比為2.86:1超過了改革開放前的水平。1997年達(dá)到新的谷底，城鄉(xiāng)

18、居民收入比為2.47:1，1997年后，城鄉(xiāng)居民收入差距開始加速擴(kuò)大，2001年突破歷史最高點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入比擴(kuò)大為2.90：1，2002年繼續(xù)擴(kuò)大到3.11:1，2003年擴(kuò)大到3.23：1，2004年城鄉(xiāng)居民收入差距是3.2：1。目前我國(guó)還有約2300萬人未解決溫飽問題。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,四、二元結(jié)構(gòu)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 （三）走出二元經(jīng)濟(jì) 按照劉易斯等人的設(shè)想，從二元經(jīng)濟(jì)向一元化的工業(yè)社會(huì)的過渡主要依賴于現(xiàn)代部門的擴(kuò)張。實(shí)踐證明，這條道路有很大的局限性。 其一，由于城鄉(xiāng)差異，農(nóng)村人口大量流向城市，城市人口迅速膨脹，出現(xiàn)了城市就業(yè)、住房、交通和環(huán)境惡化的“城市病”，農(nóng)村則出現(xiàn)人口減少、勞動(dòng)力不足、經(jīng)濟(jì)蕭條的現(xiàn)象。這就是所謂城市“過密”和農(nóng)村“過疏”問題。,第一節(jié)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,四、二元結(jié)構(gòu)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 （