第六章+不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策.ppt

1、第六章不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)是決策、完全競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷是兩種茄子極端形式的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中很少見(jiàn)。牙齒章節(jié)介紹了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策等。第一節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策第二節(jié)寡頭市場(chǎng)中企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策第三節(jié)壟斷勢(shì)力企業(yè)的戰(zhàn)略，第一節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策，第一壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)1。企業(yè)數(shù)量多，企業(yè)間影響不明顯，很難勾結(jié)。進(jìn)入和退出很容易。制造商之間的產(chǎn)品有差異和替代方案。4.很多高替代性產(chǎn)品組成了“產(chǎn)品組”或“產(chǎn)品組”(product group)，形成了產(chǎn)品市場(chǎng)和行業(yè)市場(chǎng)5。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，全方位。2壟斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的需求曲線和收益曲線，1需求曲線：因?yàn)?/p>

2、存在差異，所以不是水平線。因?yàn)榫哂刑娲裕员韧耆珘艛嗥髽I(yè)的需求曲線更靈活。斜率介于完全壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之間，取決于產(chǎn)品差異的大小和替代性的高低。2需求曲線向右傾斜，MR和P=AR牙齒不匹配，MR牙齒低，下降速度更快，3壟斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的短期平衡和器官平衡，1短期平衡：意義和條件4茄子結(jié)果(完全壟斷相同)，2器官平衡：(1)曹征動(dòng)力：新企業(yè)的超額利潤(rùn)爭(zhēng)奪和現(xiàn)有企業(yè)的規(guī)模改善動(dòng)力(2)條件：新企業(yè)不再進(jìn)入超額收益，與零需求曲線和平均成本線相切P=ACMR=LMC=SMC，Q*，P*，(3)資源分配效果：介于完全壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之間，如超額收益有剩馀的生產(chǎn)能力。對(duì)剩余生產(chǎn)能力，經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐璐有不同的認(rèn)識(shí)。

3、有的人浪費(fèi)資源和效率，有的人產(chǎn)品差異化，個(gè)性化，某種程度上的盈余就是消費(fèi)者的需要。理發(fā)店椅子、酒店床等。4壟斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的鄭智薰價(jià)錢競(jìng)爭(zhēng)，1價(jià)錢競(jìng)爭(zhēng)的局限性：(1)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)(2)成本限制；(3)產(chǎn)品差異提供了一定的壟斷勢(shì)力。(4)達(dá)到器官均衡后，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益。2產(chǎn)品差異化：產(chǎn)品差異可能是實(shí)質(zhì)性的，如新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。也可以是包裝、顏色等形式。也可以是改善服務(wù)、改善牌子等外延。3廣告促銷：廣告是創(chuàng)造和保持產(chǎn)品差別化的主要手段。最佳廣告投入水平的確定方法：產(chǎn)品價(jià)錢P，邊際生產(chǎn)成本MC，每韓元廣告投入的邊際銷售量應(yīng)等于Q，根據(jù)邊際原則，根據(jù)最佳廣告投入水平，邊際廣告成本等于邊際廣告收入。也就是說(shuō)，Q(

4、P MC)=1等式的兩側(cè)乘以P/(P-MC)即可。賦值表達(dá)式PQ=p/(P-MR)用替換表達(dá)式PQ=p替代MR=P(1- 1/p)。也就是說(shuō)，一元廣告費(fèi)投入的邊際收益增加等于產(chǎn)品需求價(jià)錢彈性的絕對(duì)值。這表明，價(jià)錢彈性高時(shí)，最佳廣告投入水平低(邊際收益高)。更直觀的公式：可以將廣告支出額設(shè)置為A，A=1，將常識(shí)的兩面倒過(guò)來(lái)，乘以A/Q進(jìn)行整理。APQ A p表明，供應(yīng)商廣告投入與銷售收入的比率必須等于廣告彈性與需求的價(jià)錢彈性之比。對(duì)于既定的廣告彈性，價(jià)錢彈性越小(壟斷勢(shì)力越強(qiáng))，廣告支出的比例就越大。第二節(jié)寡頭壟斷市場(chǎng)中的企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策，1。寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)集中的趨勢(shì)明顯。大多

5、數(shù)工業(yè)產(chǎn)品是寡頭制造商生產(chǎn)的。如果產(chǎn)品是同質(zhì)的，就叫做純寡頭壟斷。產(chǎn)品有差異的話，稱為有差異的寡頭壟斷。1少數(shù)供應(yīng)商控制著大部分市場(chǎng)供應(yīng)，每個(gè)供應(yīng)商的市場(chǎng)份額很大。有兩個(gè)進(jìn)入壁壘。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，投資規(guī)模等。3企業(yè)之間存在經(jīng)營(yíng)決策關(guān)聯(lián)，因此不獨(dú)立。4制造商之間有串通和共謀的可能性。5制造商之間的競(jìng)爭(zhēng)很激烈。理論解釋很難，模型很多。2 .轉(zhuǎn)折需求曲線模型，1，2條需求曲線：根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否對(duì)供應(yīng)商的價(jià)錢調(diào)整做出反應(yīng)，寡頭企業(yè)面臨兩條需求曲線。扁平的D表示競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沒(méi)有反應(yīng)，陡峭的D表示對(duì)手的反應(yīng)。2假設(shè)在制造商提高價(jià)格的時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不提高價(jià)格，d就會(huì)起作用。制造商降低價(jià)格時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)者降低價(jià)格，d就會(huì)起作

6、用。折彎需求曲線形成dED 3的間斷邊際收益線。折彎需求曲線與dED相對(duì)應(yīng)的供應(yīng)商的MR曲線分為兩部分。4價(jià)錢剛度：由于MR曲線是間斷的，因此在生產(chǎn)成本波動(dòng)不大的條件下，供應(yīng)商利潤(rùn)最大的產(chǎn)量和價(jià)錢水平保持不變。3，寡頭競(jìng)爭(zhēng)(1)，科諾競(jìng)爭(zhēng)分析結(jié)果顯示寡頭企業(yè)比競(jìng)爭(zhēng)更有利，因此寡頭企業(yè)擁有利潤(rùn)最大化競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)(Collude)。寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)使合謀成為可能。寡頭壟斷者合謀時(shí)，他們表現(xiàn)得像壟斷者。就是減少產(chǎn)量，通過(guò)提高價(jià)錢增加利潤(rùn)，分享利潤(rùn)。正式共謀的企業(yè)叫卡特爾。最著名的國(guó)際市場(chǎng)上的卡特爾是石油輸出國(guó)組織(the organization of petroleum exportation coun

7、tries，OPEC)，通過(guò)聯(lián)合限制生產(chǎn)提高石油價(jià)錢，提高成員國(guó)的利潤(rùn)，我國(guó)多個(gè)行業(yè)的自主定價(jià)行為也具有共同性?？ㄌ貭柲Ｊ绞侵付鄠€(gè)寡頭企業(yè)之間的協(xié)議(公開(kāi)官方協(xié)議，即卡特爾)，共同控制產(chǎn)量和價(jià)錢。(威廉莎士比亞、卡特爾、卡特爾、卡特爾、卡特爾、卡特爾)理論上，卡特爾模式的工作原理與壟斷企業(yè)在多個(gè)工廠之間分配生產(chǎn)的決策原理完全相同。(威廉莎士比亞，溫斯頓，卡特爾，卡特爾，卡特爾，卡特爾，卡特爾)這估計(jì)了(1)卡特爾的市場(chǎng)總需求曲線和邊際收益曲線。(2)估計(jì)每個(gè)制造商的邊際成本曲線。(3)將每個(gè)制造商的邊際成本曲線水平相加，得到卡特爾的總邊際成本曲線。(4)總體卡特爾總計(jì)MR=根據(jù)MC確定總體卡特

8、爾收益最大的總產(chǎn)量和價(jià)錢水平。(5)根據(jù)等邊際成本原則，在各個(gè)制造商之間分配產(chǎn)量。卡特爾模式實(shí)際運(yùn)行的主要困難是受到法律限制。產(chǎn)量分配和利潤(rùn)曹征各制造商不守信用的沖動(dòng)和可能性。寡頭壟斷陰謀(2):糧食貿(mào)易禁令案例，國(guó)際糧食市場(chǎng)特征之一是出口占美國(guó)、澳大利亞、加、歐盟、阿根廷等國(guó)家的大多數(shù)，美國(guó)大部分占一半左右，具有寡頭壟斷特征。從20世紀(jì)70年代的未捐贈(zèng)到80年代，蘇聯(lián)、日本、中國(guó)是最大的糧食進(jìn)口國(guó)。由于美國(guó)在出口國(guó)處于領(lǐng)先地位，主要出口國(guó)大部分是美國(guó)盟國(guó)，因此我相信，從美國(guó)長(zhǎng)期來(lái)看，有“糧食武器”理論，主要出口國(guó)在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來(lái)，對(duì)某國(guó)的糧食商業(yè)進(jìn)口實(shí)行貿(mào)易禁令(Embargo)，就能達(dá)

9、到特定的政治或外交目的。這種禁運(yùn)與一般市場(chǎng)條件下的寡頭目標(biāo)存在差異，但通過(guò)寡頭政治間的協(xié)調(diào)合謀，交易量和價(jià)錢，因此可以與卡特爾的勾結(jié)相比較。(威廉莎士比亞、卡特爾、卡特爾、卡特爾、卡特爾、卡特爾)1979年底，卡特政府決定通過(guò)對(duì)商業(yè)糧食出口的禁運(yùn)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇聯(lián)。原因是蘇聯(lián)入侵阿富汗。美國(guó)認(rèn)為這是對(duì)戰(zhàn)略利益的挑戰(zhàn)，但軍事干預(yù)不合適，利用糧食貿(mào)易禁令武器。美國(guó)政府于1980年1月4日發(fā)表貿(mào)易禁令政策時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)向蘇聯(lián)訂購(gòu)了2500萬(wàn)噸糧食，占蘇聯(lián)1980年計(jì)劃進(jìn)口總量的70。1980年1月20日，主要出口國(guó)加、澳、歐盟參與同意禁運(yùn)開(kāi)始在美國(guó)內(nèi)得到廣泛支持，禁運(yùn)似乎有成功的可能。美國(guó)意圖是對(duì)蘇聯(lián)的

10、飼料供應(yīng)和肉類消費(fèi)產(chǎn)生破壞性影響，對(duì)蘇聯(lián)施加國(guó)內(nèi)政治壓力。然而，結(jié)果與1980年蘇聯(lián)進(jìn)口糧食3120萬(wàn)噸計(jì)劃進(jìn)口量相差只有10%。禁運(yùn)只是使飼料供應(yīng)下降到2，肉類消費(fèi)的影響微乎其微。1980年是大選年。里根在攻擊卡特政策方面無(wú)能，入主白宮幾個(gè)月后解除了禁運(yùn)，以失敗告終。盧峰“調(diào)整我國(guó)糧食貿(mào)易政策和糧食禁運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”中國(guó)社會(huì)科學(xué)1998年第二期，寡頭公開(kāi)募股(3):糧食禁運(yùn)為什么失?。繛槭裁匆婚_(kāi)始看起來(lái)很好的禁運(yùn)失敗了？第一，出口國(guó)實(shí)現(xiàn)了共同識(shí)別困難：由于寡頭市場(chǎng)，勾結(jié)有可能實(shí)現(xiàn)。但是糧食市場(chǎng)買方的市場(chǎng)特性、寡頭競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、共謀出現(xiàn)了困難，開(kāi)始的裂痕是拒絕參與阿根廷。在阿根廷貿(mào)易禁令期間，對(duì)蘇聯(lián)的

11、出口大幅增加，價(jià)錢短期上漲獲得了超額利潤(rùn)。第二，糧食運(yùn)輸難以控制。政府可能要求本國(guó)糧食商在出口糧食申報(bào)時(shí)排除禁止出口對(duì)象國(guó)，但不能監(jiān)督糧食到達(dá)目的地后轉(zhuǎn)移到禁止出口國(guó)。一般來(lái)說(shuō)，大型糧食船抵達(dá)荷蘭鹿特丹后，通常少量向東運(yùn)輸，貿(mào)易禁令啟動(dòng)國(guó)很難追蹤。可能的轉(zhuǎn)運(yùn)途徑1是通過(guò)東歐盟國(guó)。禁止出口進(jìn)口在一個(gè)月內(nèi)東歐進(jìn)口飼料計(jì)劃增加了數(shù)百萬(wàn)噸。第二是思想。他們?cè)趪?guó)外有子公司，可以私下非法出售糧食。第三，禁運(yùn)國(guó)家犯規(guī)行為：佳、澳、歐盟不承諾禁止出口，僅限于“正常水平”。但是，“正常水平”很難定義。結(jié)果實(shí)際出口比去年平均水平高幾倍。美國(guó)行為也不清白。此前對(duì)中國(guó)的出口大幅增加(600800萬(wàn)噸，建交后的“外交蜜

12、月期間”和中國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)曹征)。這被認(rèn)為是加澳趁機(jī)蠶食傳統(tǒng)市場(chǎng)(60年代歷史)。值得注意的是，在禁運(yùn)期間，美國(guó)出口量反而增加了。第四，其他國(guó)家大量出口，出口數(shù)百萬(wàn)噸，包括進(jìn)口價(jià)錢上漲、泰國(guó)、西班牙、匈牙利、瑞典等以前沒(méi)有出口到蘇聯(lián)的國(guó)家。第五，國(guó)內(nèi)政治因素：起初國(guó)內(nèi)有共識(shí)，農(nóng)業(yè)集團(tuán)也不得不勉強(qiáng)同意。但是后來(lái)證明形勢(shì)政策效果不好，農(nóng)業(yè)集團(tuán)提出了牙齒政策，犧牲了他們的收益，要求賒賬。反對(duì)派辯解攻擊，禁運(yùn)成為卡特政府無(wú)能的弱點(diǎn)。里根登上舞臺(tái)，必須先為它做手術(shù)。對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，這是失敗的教訓(xùn)。美國(guó)學(xué)者摘要：“使用糧食武器可能比實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益更有害。糧食武器是已經(jīng)嘗試過(guò)，但沒(méi)有效果的武器。”牙齒事例說(shuō)明了卡特

13、爾勾結(jié)的可能性，也說(shuō)明了成功的困難。在盧峰“調(diào)整我國(guó)糧食貿(mào)易政策和糧食禁運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”中國(guó)社會(huì)科學(xué)1998年第二期，寡頭陰謀(4):陰謀的不穩(wěn)定性，糧食禁運(yùn)案例中，我們看到卡特爾形式的勾結(jié)必須發(fā)揮作用，至少要滿足兩方面的經(jīng)濟(jì)條件。這同樣適用于其他卡特爾行為分析。第一，卡特爾產(chǎn)品的需求需要缺乏彈性。如果能輕易得到大量的替代品，卡特爾的價(jià)錢上漲可能會(huì)石頭砸腳，因?yàn)橘I方已經(jīng)將方向改為替代品。第二，卡特爾會(huì)員必須遵守規(guī)則。但是，個(gè)別制造商如果不遵守規(guī)則，會(huì)獲得很大的利益，由于利益的推進(jìn)，寡頭很難遵守規(guī)則。寡頭陰謀(5):不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)原因，另一方面，寡頭政治陰謀帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，因此動(dòng)機(jī)合謀。另一方面，個(gè)別

14、寡頭又徐璐欺騙，謀求最大化自身利益的動(dòng)機(jī)。總的來(lái)說(shuō)，由于QC以上部分產(chǎn)量增加而引起的MR增加比MC小，因此可能會(huì)造成損失，但是在對(duì)象寡頭政治中獲得的MR比MC近得多，因此有利潤(rùn)。(David aser，Northern Exposure(美國(guó)電視電視劇)，成功)經(jīng)驗(yàn)觀察表明，牙齒欺詐的沖動(dòng)往往導(dǎo)致合謀破產(chǎn)。這具有“囚徒困境”的性質(zhì)。個(gè)人為追求自己最大利益而選擇的行動(dòng)會(huì)導(dǎo)致對(duì)集體利益不利的結(jié)局。OPEC石油彈性低，接近“重復(fù)游戲”條件，因此有階段性成功的可能性。其他彈性高的一次性游戲性質(zhì)的公開(kāi)征集成功更加困難。寡頭政治陰謀：價(jià)錢領(lǐng)導(dǎo)人，制造商合謀違背公共利益。因此公開(kāi)的價(jià)錢合謀在很多國(guó)家是非法的

15、，寡頭必須采取隱秘的默契方式協(xié)調(diào)其行動(dòng)。一種茄子方法是，某個(gè)寡頭成為“價(jià)錢領(lǐng)導(dǎo)者”。它創(chuàng)造了價(jià)錢，其他企業(yè)緊隨其后。例如，研究表明，美國(guó)“美航”是行業(yè)價(jià)錢領(lǐng)導(dǎo)人。如果航空產(chǎn)業(yè)的費(fèi)用或需求條件發(fā)生變化，美國(guó)航空將發(fā)表新的價(jià)錢，其他企業(yè)也將相應(yīng)調(diào)整。這時(shí)候很難指責(zé)合謀。制造商們將聲稱在調(diào)整相同市場(chǎng)條件的變化。觀察我國(guó)改革行業(yè)壟斷程度高的寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(如電信、航空、石油等)是否出現(xiàn)類似的合謀現(xiàn)象，將是一個(gè)有趣的課題。寡頭勾結(jié)：最低價(jià)承諾(1)，“確保全港最平坦，否則元恩封禁”與香港主要香煙和酒零售商的比較“Lowest Price in Hong kong or your money back”co

16、mparing with，寡頭勾結(jié)：假設(shè)最低價(jià)格承諾(2)，一家家用電器商店可以獲得900韓元，銷售成本為50韓元的家用電器，價(jià)錢1000韓元，50韓元的利潤(rùn)。它可能想降價(jià)到950元，與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)。但是，在最低價(jià)格的承諾條件下，它可能認(rèn)為自己降價(jià)不能獲得更多的市場(chǎng)和利潤(rùn)。因?yàn)閷?duì)方已經(jīng)答應(yīng)按價(jià)格下調(diào)。因此，降低價(jià)錢是不利的?？梢?jiàn)，牙齒方法看起來(lái)是高度競(jìng)爭(zhēng)，但實(shí)際上可以促進(jìn)合謀。4，古諾模型，這是法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者古諾1838年引入的簡(jiǎn)單雙寡頭模型。假設(shè)兩個(gè)供應(yīng)商生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，并且都知道市場(chǎng)需求，那么每個(gè)供應(yīng)商必須決定生產(chǎn)多少，同時(shí)還要進(jìn)行決策工作。生產(chǎn)決策時(shí)，每個(gè)企業(yè)都要考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因?yàn)閷?duì)方也在考慮

17、產(chǎn)量決策，它能得到的產(chǎn)量取決于兩家企業(yè)的總產(chǎn)量。Cournot模式實(shí)質(zhì)上是將每個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)量視為固定的，并決定自己生產(chǎn)了多少。(約翰f肯尼迪，生產(chǎn)名言)下面的說(shuō)明：在牙齒點(diǎn)，供應(yīng)商A的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量是供應(yīng)商B認(rèn)為(或預(yù)期)要生產(chǎn)的產(chǎn)量的函數(shù)減少。Cournot模型，如果供應(yīng)商A認(rèn)為B不生產(chǎn)，則A的需求曲線是市場(chǎng)需求曲線。假設(shè)圖形顯示為DA(0)，相應(yīng)地有邊際收益線MRA(0)，邊際成本(MCA)為常量，利潤(rùn)最大化輸出為50。如果A將B輸出視為50，則A的需求行向左移動(dòng)50個(gè)單位，如DA(50)所示，因此，如果有邊際收益行MRA(50)，利潤(rùn)最大化輸出則等于MRA(50)與MCA的交點(diǎn)等于

18、產(chǎn)量25。這樣，如果A認(rèn)為B產(chǎn)出為75，則它的最佳產(chǎn)出決策為12.5個(gè)。如果b輸出大于100，則a輸出必須為零。B的產(chǎn)量越大，A平衡產(chǎn)量越小，A的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量是B預(yù)計(jì)產(chǎn)出的函數(shù)減少，可以用同樣的方法分析供應(yīng)商B的產(chǎn)量決策過(guò)程。它的均衡產(chǎn)量是它認(rèn)為(或預(yù)計(jì))供應(yīng)商A將產(chǎn)出的產(chǎn)量減少函數(shù)。Cournot模型，上述供應(yīng)商A的產(chǎn)量決定了函數(shù)供應(yīng)商A的反應(yīng)曲線，以Q A * (QB)表示。供應(yīng)商B的產(chǎn)量確定稱為函數(shù)供應(yīng)商B的反應(yīng)曲線，并顯示為QB*(QA)。圖形顯示反應(yīng)曲線。其中，QA*(QB)是基于前四個(gè)產(chǎn)量組合點(diǎn)創(chuàng)建的，供應(yīng)商B反應(yīng)曲線是隨機(jī)提供的。由于其他邊際成本等原因，B的反應(yīng)曲線與A不同。每個(gè)制造商的反應(yīng)曲線告訴我們給定的競(jìng)爭(zhēng)者產(chǎn)量將生產(chǎn)的數(shù)量。每個(gè)制造商根據(jù)自己的