民事案例分析報告楊某、楊小元訴陸某賠償案.ppt

1、楊某、楊小元訴陸某賠償案,第二組：,案情簡介,2010年1月19日，陸某邀請朋友朱某、劉某、王某等人一起去看一處房產(chǎn)。 看房結(jié)束后，陸某招呼大家一起吃晚飯，期間，他們五個人一共喝了3瓶白酒。后陸某攔車親自將朱某送回家。 車開到距離朱某家還有30米左右的巷口，兩人下車，朱某表示不用繼續(xù)送了，于是陸某看著朱某走進(jìn)了巷子，打車回家了。當(dāng)晚9時許，陸某還給朱某的妻子楊某打電話，告知已將朱某送回家，但楊某說丈夫并未回家，于是和兒子外出尋找，但沒找到就回家了。 但第二天就傳來了丈夫被凍死的噩耗。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某死因傾向于醉酒后凍死，體內(nèi)血液酒精濃度達(dá)到每百毫升215.4毫克，處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。,案情簡介,

2、楊某訴稱：自丈夫去世，自己和兒子的生活困難。雖然她也理解，這事不能全部怪陸某，但是自己的丈夫是他叫出去的，幫他辦事，并且親口說會送朱某回家，所以無論從法律上還是情理上，陸某都應(yīng)該負(fù)責(zé)。因此請求法院判令陸某承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償損失32.8萬元。,案情簡介,陸某辯稱：送朱某回家前，自己已經(jīng)打過好幾個電話給楊某了，而且他答應(yīng)送朱某回家，并沒有承諾說送到家門口，所以自己已經(jīng)盡到義務(wù)了。 同時，自己看房，是朱某主動提出要幫他辦貸款業(yè)務(wù)，不能算給自己幫忙。 再次，楊某在自己家門口發(fā)現(xiàn)了丈夫的尸體，自己不去看，反倒打電話讓他去看，實在蹊蹺，感覺這是楊某下的套” 。 陸某認(rèn)為此事與其無關(guān)，愿意在道義上給原告

3、適當(dāng)補(bǔ)償，請求法院駁回原告的訴訟請求。,爭議焦點,1、民事義務(wù)的來源 2、陸某與楊某的民事法律關(guān)系 （ 陸某、楊某-合同關(guān)系 陸某、朱某-沒有關(guān)系） 3、陸某是否需要承擔(dān)50%的責(zé)任,涉及到的法律知識,1、民事義務(wù)的來源 2、民法上的作為義務(wù),涉及到的法律知識,一、民事義務(wù)的來源 1、法律規(guī)定 2、當(dāng)事人約定以及其他原因,涉及到的法律知識,二、民法上的作為義務(wù) 作為義務(wù)的界定： 在法理學(xué)上，義務(wù)是指設(shè)定或隱含在法律規(guī)范中，實現(xiàn)于法律關(guān)系中，義務(wù)主體以作為或不作為的方式保障權(quán)利主體獲得利益的一種約束手段。 依照行為的方式，義務(wù)可以分為作為義務(wù)與不作為義務(wù)。 作為義務(wù)則是在權(quán)利主體的利益受到侵害或

4、者有侵害之虞、或者依據(jù)約定要求對方作出某種給付時，義務(wù)主體須制止侵害、防止危險發(fā)生或積極對待給付的行動狀態(tài)。 在民事領(lǐng)域，違反法定義務(wù)須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而違反約定義務(wù)則要承擔(dān)違約責(zé)任。這也是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任相區(qū)分的基礎(chǔ)。需要指出的是，由法律規(guī)定適用于契約當(dāng)事人雙方的作為義務(wù)，如通知義務(wù)、照顧義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等，仍由契約法來解決，在違反這些義務(wù)時承擔(dān)的是契約責(zé)任，從而也屬于約定義務(wù)。,涉及到的法律知識,通過司法實踐發(fā)展出來的作為義務(wù)： （1）行為人本人引起危險而產(chǎn)生的作為義務(wù)。 （2）因行為人主動承擔(dān)而產(chǎn)生的作為義務(wù)。 （3）因當(dāng)事人之間存在商業(yè)關(guān)系而產(chǎn)生的作為義務(wù)。,涉及到的法律知識,作為義務(wù)的

5、主要來源： 一、法律規(guī)定。作為義務(wù)首先來源于法律的規(guī)定。此類義務(wù)可以簡稱為法定作為義務(wù)。它廣泛存在于法律、法規(guī)和行政規(guī)章之中。 二、先前行為。先前行為又稱為先行行為，是指導(dǎo)致法律所保護(hù)的某種法益處于危險狀態(tài)的行為人自身的行為，相對于其后的不作為而被稱為先前行為。先前行為既可能是合法行為，也可能是違法行為，既可能是有意為之的行為，也可能是無意為之的行為。總之，先前行為是引起置受害人于危險之中并可能遭受到損害的行為。先前行為受到法律的何種評價對由此產(chǎn)生的作為義務(wù)并沒有影響。作為義務(wù)是否存在，依據(jù)的只是先前行為是否造成了現(xiàn)實的危險。,涉及到的法律知識,三、習(xí)慣和慣例。所謂習(xí)慣是指在一定社會環(huán)境或行業(yè)

6、背景下，人們長期普遍遵循的未成文的行為方式以及其他種種已成文的操作規(guī)程和行為守則。而慣例則是指人們在從事某些活動中約定俗成的做法 。能夠衍生義務(wù)的習(xí)慣和慣例不僅要存在，而且要具有普適性，一般應(yīng)符合以下要求：（1）在該領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)達(dá)到了一定普及程度的一種做法并為眾多的人所了解和熟知。這種做法無論是在觀念上還是在行為上都能對人們產(chǎn)生重要的影響，能夠為大多數(shù)人所遵守。（2）這種做法具有不可替代性并占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，即人們行為時沒有或很少有選擇另一種方式的余地。（3）符合社會發(fā)展、能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)效率提高以及社會安全發(fā)展需要的做法，而不是長期流傳的陳規(guī)陋習(xí)。,涉及到的法律知識,四、特殊關(guān)系。在人際交往形成的社

7、會關(guān)系中，行為人不僅對自己引起的危險、控制的危險物等負(fù)有作為義務(wù)，在存在特殊關(guān)系的惰形下，行為人還須對特殊關(guān)系的另一方負(fù)作為義務(wù)。特殊關(guān)系有兩種情形：一種是行為人與受害人之間的特殊關(guān)系；另一種是行為人與第三人之間的特殊關(guān)系。 五、特殊職業(yè)。社會的發(fā)展要求相當(dāng)一部分人從事特殊職業(yè)尤其是事關(guān)社會公共安全的職業(yè)。之所以要求從事特殊職業(yè)者承擔(dān)作為義務(wù)，主要是因為：一方面他們大都經(jīng)過了良好的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)并擁有一定的知識技能，而且配備了相對完備的設(shè)備和工具，在處理事故或危險時具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他人的比較優(yōu)勢；,涉及到的法律知識,另一方面，由于國家或社會對這些人進(jìn)行了特殊的教育、培訓(xùn)等投人，因而對他們有著高于其他普通人的期望值，并在危險控制或消除方面形成了特殊的依賴性，產(chǎn)生了信任感。正是由于他們在各自的職業(yè)領(lǐng)域所具有的絕對優(yōu)于普通人的強(qiáng)勢地位以及社會對他們所寄予的期望值以及信任感，因此，法律往往會要求他們在完成本職工作的過程中對社會和公眾承擔(dān)比普通人更多的安全注意義務(wù)。這一要求意味著