《代理制度》PPT課件.ppt

1、民事代理制度,主講：遲姍 青島理工大學 人文與社會科學學院法學教學部,第一節(jié) 代理制度概述,一、代理的概念和特征 代理是指代理人在代理權限內，以被代理人 的名義實施民事法律行為，其法律效果直接由被 代理人承受的一種法律制度。 代理的特征： （一）代理人以被代理人名義實施； （二）代理人在代理權限內實施民事行為； （三）代理的行為具有法律意義; （四）代理的后果由被代理人承擔,二、代理的適用范圍,（一）可以適用的： 民事法律行為 申請行為，即請求國家有關部門授予某種資格或特許權的行為； 申報行為，即向國家有關部門履行法定的告知義務和給付義務的行為； 訴訟行為，即在民事訴訟、行政訴訟和刑事附帶民事

2、訴訟中，作為原告、被告或第三人的訴訟代理人參加訴訟。,2、代理不適用于下列行為：,（1）違法行為。 代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人承擔連帶責任。 （2）事實行為，如代為勞動等履行債務的行為。 （3）具有人身屬性而法律不允許代理的行為。 （4）當事人約定不得代理的行為。,案例分析,著名畫家甲所作的畫每幅價值上千元。1995年5月18日， 某畫店請求其作畫，雙方約定甲在半年內為畫店作5幅畫， 紙張、筆墨由畫店提供，作畫規(guī)格以畫店提供的7尺宣紙為 準。畫店給付定金9000元，交畫后付款，次日，畫店將筆墨 紙張送于

3、甲處。 事隔不久，國外一名牌畫院盛情邀請甲前去講學。機會 千載難逢，甲急于辦理出國手續(xù)，一直無暇為畫店作畫。 1995年10月15日，甲出國前，將印章、紙墨留給自己的 得意弟子乙，讓其代為作畫5幅，并蓋上他的印章，于年內 送至畫店。乙按甲的吩咐作畫5幅，并于12月底送到畫店， 畫店支付了價款8000元。,畫店請人鑒定，發(fā)現畫是贗品，無論從哪一方 面，都與甲的作品有很大差距，畫店負責人先后多 次到甲處，要求退畫賠款。 民法通則第63條第3款規(guī)定：“依照法律規(guī)定 或按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法 律行為，不得代理?！?民法通則若干意見第78條“凡是依法或依雙 方的約定必須由本人親自實施

4、的民事行為，本人未 親自實施的，應當認定行為無效” . go,三、代理的種類,委托代理授權委托書 如書面授權不明，被代理人向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。,依據：代理權產生的根據,本代理、復代理,依據：代理人代理權來源。 本代理：代理人的代理權來源于被代理人 直接授予代理權的行為，或來源于法律的規(guī) 定以及有關機關的指定。 復代理：又稱為再代理，是代理人為了實 施代理權限內的全部或部分行為，以自己的 名義選定他人擔任被代理人的代理人，其代 理行為產生的法律效果直接歸屬于被代理人。,法律依據：,第六十八條：“委托代理人為被代理人的利益需要轉托他人代理的， 應當事先取得被代理人的同意。事先沒

5、有取得被代理人同意的，應當在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉托他人代理的除外?！?民通意見：由于急病、通訊聯(lián)絡中斷等特殊原因，委托代理人自己不能辦理代理事項，又不能與被代理人及時取得聯(lián)系，如不及時轉托他人代理，會給被代理人的利益造成損失或者擴大損失的，屬于民法通則第六十八條中的“緊急情況”。,委托代理人選任復代理人的責任,第168條：委托代理人選任復代理人，就選 任及監(jiān)督對被代理人負責。代理人按照被代 理人的指定選任復代理人的，代理人不承擔 責任；但代理人明知該復代理人不適任，而 又怠于通知被代理人的

6、除外。,第二節(jié) 代理權,一、代理權的性質 “權利說”：認為代理權為一項民事權利。 “資格說”，又稱“能力說”，認為代理權是由于被 代理人的委托行為而使代理人所具有的一種資格， 據此可以為代理行為。 “權力說” ，為英美法所主張，認為代理權(power of agency )是一種權力義務關系，代理人被授予 改變被代理人與第三人之間的法律關系的權力，被 代理人承擔接受這種被改變的關系的相應義務。,二、代理權授予的形式,民法通則第六十五條民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的，應當用書面形式。,要求：,書面委托代理的授權委托書應當載明代理人的姓名或者名稱、代

7、理事項、權限和期間，并由委托人簽名或蓋章。委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。 代理證書，又稱授權委托書，是委托授權行為的書面形式。它是由被代理人制作的，證明代理人之代理權并表明其權限范圍的證書。 代理證書只存在于委托代理中，在法定代理和指定代理中，不存在代理證書。,三、代理權的行使及限制,（一）代理權的行使 以被代理人的名義且為被代理人利益實施民事法律行為 代理人自己親自處理代理事務（復代理必須經被代理人同意） 代理人應在代理權限范圍內行使代理權 代理人及時向被代理人報告事務處理情況 代理人必須保守被代理人的個人秘密和商業(yè)秘密,（二）代理權的限制 禁止濫用代

8、理權,（1）自己代理 指代理人在代理權限內與自己為民事行為。 （2）雙方代理 又稱同時代理，指一個代理人同時代理雙方當事人為民事行為的情況。 （3）惡意串通 法律后果： 代理人承擔/代理人與第三人承擔連帶責任。,案例：代理人和第三人惡意串通的民事代理行為及其法律后果,被告甲因工作原因經常往返于廣州、上海。原告乙是甲的 鄰居，聽說廣州彩電價格低于上海，遂委托被告甲代購，并 交付被告人民幣15萬元，要求被告在松下、日立、東芝三 種品牌中任選購1臺21英寸的彩電，對質量、外觀等并無其 他要求。1995年10月9日，被告以廣州市郊區(qū)市場上的彩電 價格較市區(qū)低，便邀請同事丙一起前往郊區(qū)購買。途中，丙 提

9、出前不久抓彩券時得到1臺彩電，現家中有1臺剛購不久的 松下21英寸的彩電，可以低于市場的價格將該彩電賣于乙， 甲可以將差價留作私有，甲經考慮后同意了此事。同年10月 20日，被告返滬，將所買的彩電交付給原告，并告知是在 市郊市場上購買的，無發(fā)票、保修卡，貨款及購物差旅費共 計1萬元，余款05萬元找回原告。,原告取回后，發(fā)現該彩電外觀不好，商標貼紙折疊脫落且 無產品說明書。經試放，發(fā)現性能異常，原告請人修理，發(fā) 現彩電的顯像管出了毛病，由此判定彩電是舊貨，于是找到 被告甲交涉。在原告的追問下，被告甲說明了實情。原告索 要貨款并要被告支付利息，被告甲無理拒絕，原告無奈，只 得訴之法院。要求被告退回

10、價款人民幣1萬元并支付利息。 問題： （1）被告甲的代理權是否有效成立？ （2）本案中甲與丙的行為屬于什么行為？雙方是否承擔法律責任？,法理評析：,代理人和第三人惡意串通的民事行為是指代理人和第三人 惡意通謀、弄虛作假，進行損害被代理人利益的行為。這種 民事行為有三個特點：（1）代理人和第三人惡意串通； （2）串通的目的是損害被代理人的利益，使代理人或第三 人取得非法利益；（3）這種串通是故意的。 民法通則第66條第3款“代理人和第三人串通，損害 被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任”和第61 條關于無效民事行為法律后果的規(guī)定，被告甲應退回價款1 萬元并支付利息給原告乙。,四、代理權的

11、消滅,(一) 代理權消滅的原因 1、代理期間屆滿或者代理事務完成； 2、 被代理人取消委托或者代理人辭去委托； 3、 代理人死亡； 4、 代理人喪失民事行為能力； 5、 作為被代理人或者代理人的法人終止。 民通意見第82條 被代理人死亡后有下列情況之一 的，委托代理人實施的代理行為有效：（）代理人不知道 被代理人死亡的；（）被代理人的繼承人均予承認的； （）被代理人與代理人約定到代理事項完成時代理權終止 的；（）在被代理人死亡前已經進行、而在被代理人死亡 后為了被代理人的繼承人的利益繼續(xù)完成的。,（二）代理關系消滅的效果,（1）代理關系消滅后，代理權歸于消滅，代理人不得再以代理人的身份進行活動

12、，否則即為無權代理。 （2）代理關系消滅后，代理人在必要和可能的情況下，應向被代理人或其繼承人、遺囑執(zhí)行人、清算人、新代理人等，就其代理事務及有關財產事宜作出報告和移交。 （3）委托代理人應向被代理人交回代理證書及其他證明代理權的憑證。,第三節(jié) 無權代理,一、無權代理 無代理權的人以他人名義實施的代理行為 產生原因：自始無權；逾期代理；越權代理 法律后果： 由無權代理人履行或賠償損失 經被代理人追認后由被代理人承擔默示追認 相對人的催告權、撤銷權,案例：無權代理行為的追認及其責任承擔,天津某研究院于1995年5月3日經北京市技術研究所介 紹，與第三人北京市硅谷實業(yè)開發(fā)公司（以下簡稱硅谷公司 ）

13、業(yè)務員李長江協(xié)商，由硅谷公司提供給天津某研究院北京 產“牡丹”牌21英寸彩色電視機60臺。李長江在未征得公司領 導同意即口頭承諾，天津某研究院當時就交給李長江空白支 票1張，李當時將支票金額填寫為 832萬元人民幣后，并匯 入到硅谷公司在北京市銀行北太平莊分行銀行帳戶上。硅谷 公司于1995年6月10日和8月10日先后兩次供給天津某研究 院“牡丹”牌21英寸彩色電視機40臺，尚有20臺的電視機未 供給。,天津某研究院幾次催促硅谷公司供貨或退回尚余貸款， 硅谷公司的領導總是躲避，或者以“李長江所簽合同未征得 我們同意”為由拒絕供貨和退款。天津某研究院派人多次到 北京與硅谷公司有關人員要求供貨或退

14、余款，但是仍無結 果，于1995年11月14日起訴到北京市海淀區(qū)人民法院，請 求法院判決被告硅谷公司供貨或者退回余款，并賠償被告由 此造成的損失。 問題： l硅谷公司是否對第三人李長江的代理行為承擔法律責 任？ 2為什么第三人李長江未受委托代理行為的法律后果要由 被告硅谷公司承擔？,二、表見代理,概念 本屬無權代理，但由于被代理人與無權代理人之間的關系，具有授予代理權的外觀即外表授權，相對人有理由相信無權代理人有代理權而與其進行民事法律行為，法律為維護交易安全，使該代理發(fā)生與有權代理相同的法律后果。,表見代理的特征,（1）須代理人無代理權; （2）有授予代理權的外表或者假象; （3）相對人有正

15、當理由相信無權代理人有代理權; （4）相對人基于此信賴而與該無權代理人成立法律行為 法律后果 與有權代理相同,最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定,第四條個人借用單位的業(yè)務介紹信、合同專用章或者蓋 有公章的空白合同書，以出借單位名義簽訂經濟合同，騙取 財物歸個人占有、使用、處分或者進行其他犯罪活動，給對 方造成經濟損失構成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責任 外，出借業(yè)務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同 書的單位，依法應當承擔賠償責任。但是，有證據證明被害 人明知簽訂合同對方當事人是借用行為，仍與之簽訂合同的 除外。,第五條行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務介

16、 紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公 章簽訂經濟合同，騙取財物歸個人占有、使用、處 分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的，單位對行為 人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任。 行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務 介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的 方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯 行為與被害人的經濟損失之間具有因果關系的，單 位對該犯罪行為所造成的經濟損失，依法應當承擔 賠償責任。,第六條企業(yè)承包、租賃經營合同期滿后，企業(yè)按規(guī)定辦理了企業(yè)法定代表人的變更登記，而企業(yè)法人未采取有效措施收回其公章、業(yè)務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者沒有及時采取措施通知

17、相對人，致原企業(yè)承包人、租賃人得以用原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經濟合同，騙取財物占為己有構成犯罪的，該企業(yè)對被害人的經濟損失，依法應當承擔賠償責任。但是，原承包人、承租人利用擅自保留的公章、業(yè)務介紹信、蓋有公章的空白合同書以原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經濟合同，騙取財物占為己有構成犯罪的，企業(yè)一般不承擔民事責任。單位聘用的人員被解聘后，或者受單位委托保管公章的人員被解除委托后，單位未及時收回其公章，行為人擅自利用保留的原單位公章簽訂經濟合同，騙取財物占為己有構成犯罪，如給被害人造成經濟損失的，單位應當承擔賠償責任。,案例：表見代理制度的法律價值交易安全,某百貨公司甲書面授權其采購員乙赴丙公司代理

18、其購買 “羽絨制品”，并且在向乙發(fā)放授權委托書時，其法定代表人 向乙口頭交代“不要購買羽絨被”。丙公司在審查了乙的授權 委托書后，按照乙的要求，簽訂了包括“200條羽絨被”在內 的總計10萬元人民幣的羽絨制品購銷合同。此后，丙公司按 合同約定的時間、地點、方式、品種、數量等全面、正確地 向甲百貨公司發(fā)貨，而甲公司卻拒絕受領乙“超越代理權”購 買的200條羽絨被，拒付該200條羽絨被的貨款。丙公司認 為乙向其出示的授權委托書表明乙具有購買“200條羽絨被” 的代理權，堅持要求甲百貨公司受領該“200條羽絨被”并支 付其貨款。因此而發(fā)生糾紛。,百貨公司甲的理由是：其法定代表人向乙發(fā)放書面授權委 托

19、書時口頭向乙交代不要購買羽絨被，乙購買羽絨被的行為 屬于超越代理權的行為，故根據民法通則第66條第1款 的規(guī)定：“超越代理權的行為， 只有經過被代理人的追認， 被代理人才承擔民事責任；未被追認的行為，由行為人承擔 民事責任?！庇捎诎儇浌炯资潞蟛]有對乙超越代理權的 行為予以追認，所以，百貨公司甲對此不負責任。,雙方答辯的理由：,丙公司的理由是：,百貨公司甲向乙發(fā)放的授權委托書明確授權代理 人乙購買“羽絨制品”，而羽絨被也屬于羽絨制品， 故乙的行為沒有超越代理權，因此根據民法通則 第66條第2款的規(guī)定：“代理人在代理權限內， 以被 代理人的名義實施的民事法律行為，由被代理人對 代理人的代理行為

20、承擔民事責任”。即使百貨公司甲 在向乙發(fā)放授權委托書時口頭對乙的代理權作過限 制，但由于該項限制并未通知相對人，這項限制對 相對人無效。,法理分析：,表見代理制度的立法目的：在于維護交易安全和保護相對 人的合法利益 合同法第49條：行為人沒有代理權、超越代理權或者 代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信 行為人有代理權的，該代理行為有效。 中國民法典總則草案建議稿第166條：代理權變更或 者消滅時，應當以適當方式通知第三人。由于第三人下落不 明而無法通知的，被代理人或者代理人應當將代理權變更或 者消滅的事實予以公告。否則，不得以之對抗第三人；但第 三人在實施法律行為時知道或者應當知道代理權變更或者消 滅的除外。,案例分析：,年月日，甲乙二單位簽訂了一份買賣合 同，約定甲供應乙服裝生產設備一套，貨款金額為萬 元，交貨方式為甲送貨，交貨日期為年月日。 甲同意乙分期付款：月日貨到后付萬元，余款于 月底支付。王某是合同中甲方的委托代理人，月日代表 甲將設備送至乙處，同時收取了萬元貨款。后王某于 月日辭職離開甲，甲未將此事通知乙。王某于月 日到乙處收取剩余貨款萬元，乙按其要求支付了現金。 甲于月向法院起訴，要求乙支付剩余貨款萬元。,本案審理中，有兩種意見：,第一種意見認為，本案應依據我國合同法第四十九條規(guī)定的表見代理制度，認定王某雖因辭職喪失代理權限