H指數(shù)和G指數(shù)在機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力分析中的實(shí)證研究.ppt

1、1,H指數(shù)和G指數(shù)在機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力分析中的實(shí)證研究,2,本文以我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)為例，以h指數(shù)和g指數(shù)為主要指標(biāo)，對(duì)其在機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)中的可行性進(jìn)行了實(shí)證研究，計(jì)算了圖書情報(bào)學(xué)科的60個(gè)機(jī)構(gòu)的h值、g值，并采用Pearson相關(guān)計(jì)算出各指標(biāo)相關(guān)性的強(qiáng)弱，最后闡述了提高機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力的對(duì)策建議。,3,h指數(shù)定義為：一位作者的h 指數(shù)等于其發(fā)表了h 篇至少被引h 次的論文，即一個(gè)作者的h 指數(shù)表明其至多有h 篇論文被引用了至少h次。 g 指數(shù)界定為：論文按被引次數(shù)排序后相對(duì)排前的累積被引至少g2次的最大論文序次g，亦即第(g+1)序次論文對(duì)應(yīng)的累積引文數(shù)將小于(g+1)2。,4,二、 機(jī)構(gòu)h指數(shù)和

2、g指數(shù)的計(jì)算,(一) 本文以CNKI數(shù)字出版平臺(tái)上的中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)CCD（ (二) 本文以“被引文獻(xiàn)作者單位”為檢索標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的被引文獻(xiàn)量和被引頻次。 (三) 計(jì)算出各個(gè)機(jī)構(gòu)的h指數(shù)、g指數(shù)。,5,三、 指數(shù)的相關(guān)性分析,利用SPSS軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，經(jīng)檢驗(yàn)，h指數(shù)與作者的被引頻次符合正態(tài)分布， h指數(shù)g指數(shù)和被引頻次之間存在顯著相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.8980.859。,6,四、 評(píng)價(jià)結(jié)果,通過以上的相關(guān)性分析可見，機(jī)構(gòu)h指數(shù)和g指數(shù)與傳統(tǒng)引文評(píng)價(jià)的關(guān)系十分密切，相關(guān)系數(shù)很大。通過本文的研究，不難看出，采用單一指數(shù)測(cè)度科研人員和機(jī)構(gòu)的影響力，會(huì)出現(xiàn)大量相同值。h指數(shù)和g指數(shù)對(duì)于少數(shù)優(yōu)秀

3、科學(xué)家和學(xué)科頂尖機(jī)構(gòu)具有一定的區(qū)分度。但是，根據(jù)科技人才的分布規(guī)律來看，科學(xué)精英是只是極少數(shù)的一組人群。而對(duì)于絕大部分科研人員來說，他們的h指數(shù)和g指數(shù)分布在較低的水平范圍內(nèi)，很難加以區(qū)分。從h值和g值的分布來看，值越大相同的幾率就越小，而值越小相同的幾率就越大。由此可見，單一指數(shù)一旦用于學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)，會(huì)產(chǎn)生區(qū)分度不大的缺陷。,7,表1 圖書情報(bào)學(xué)機(jī)構(gòu)影響力排名（以h指數(shù)為序）,排名單位被引頻次g指數(shù)h指數(shù) 1武漢大學(xué)181946646 2北京大學(xué)106575642 3中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心65874635 4南京大學(xué)59094732 5中山大學(xué)54664430 6上海圖書館3277442

4、9 7清華大學(xué)35553427 8浙江大學(xué)42593825 9南開大學(xué)41233725 10上海交通大學(xué)23263625 11四川大學(xué)31384524 12華東師范大學(xué)24113722 13廣東省中山圖書館18643522 14黑龍江大學(xué)22053422 15湘潭大學(xué)23393021 16北京師范大學(xué)18173021 17鄭州大學(xué)24553120 18國(guó)家圖書館19943019 19中國(guó)人民大學(xué)15252918 20汕頭大學(xué)19042818 注：h指數(shù)相同的，依次以g指數(shù)、被引頻次為參考排序指標(biāo)。,8,五、 結(jié)論與建議,本文以h指數(shù)和g指數(shù)為主要指標(biāo)，對(duì)其在機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)中的可行性進(jìn)行了實(shí)

5、證研究。本文計(jì)算了圖書情報(bào)學(xué)科的60個(gè)機(jī)構(gòu)的h值和g值，利用SPSS軟件進(jìn)行相關(guān)性分析證明，其與傳統(tǒng)的引文指標(biāo)均符合正態(tài)分布；采用Pearson相關(guān)計(jì)算出相關(guān)性的強(qiáng)弱。根據(jù)本文的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，可以看出：,9,1.h指數(shù)和g指數(shù)是由引文指標(biāo)發(fā)展而來的復(fù)合指標(biāo)，其與傳統(tǒng)的引文指標(biāo)具有顯著的相關(guān)性，因此可以作為文獻(xiàn)計(jì)量的分析指標(biāo)。 2. h指數(shù)、g指數(shù)是引文影響力和論文產(chǎn)出力二者相結(jié)合的測(cè)度指標(biāo)，它們?cè)诟撸ǖ停┱撐漠a(chǎn)出和高（低）引文影響力之間建立了一種簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)關(guān)系，這是其有別于傳統(tǒng)引文指標(biāo)的特點(diǎn)。h 指數(shù)、g指數(shù)與傳統(tǒng)引文指標(biāo)的不同在于：一位作者的任何一篇作品只要被引用過，都會(huì)對(duì)總被引頻次有貢獻(xiàn)；

6、而只有那些被引頻次超過h的作品，才會(huì)對(duì)作者與機(jī)構(gòu)的h指數(shù)有貢獻(xiàn)，只有那些累計(jì)被引頻次超過g2的作品，才會(huì)對(duì)作者與機(jī)構(gòu)的g指數(shù)有貢獻(xiàn)。也就是說，一篇作品從發(fā)表到對(duì)h指數(shù)、g指數(shù)產(chǎn)生貢獻(xiàn)，要有一個(gè)時(shí)間差，并且這個(gè)時(shí)間差往往會(huì)比這篇作品從發(fā)表到對(duì)作者與機(jī)構(gòu)的總被引頻次產(chǎn)生貢獻(xiàn)的時(shí)間差更長(zhǎng)。有些甚至是大量的被引頻次較低的作品永遠(yuǎn)也不會(huì)對(duì)h指數(shù)、g指數(shù)產(chǎn)生貢獻(xiàn)。這是h指數(shù)、g指數(shù)在評(píng)價(jià)作者時(shí)嚴(yán)格性的表現(xiàn)之一。,10,3. h指數(shù)、g指數(shù)是穩(wěn)健的積累指標(biāo)，科學(xué)的反映作者、機(jī)構(gòu)的持久績(jī)效，而不僅僅是測(cè)量研究峰值，因此是更加科學(xué)的影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)。上述研究證明：某學(xué)科內(nèi)年齡較長(zhǎng)或是涉足此學(xué)科領(lǐng)域年代較長(zhǎng)的作者，

7、比那些年齡較輕或是涉足此學(xué)科領(lǐng)域年代較短的作者更容易得到更高的h指數(shù)和g指數(shù)。這種情況一方面說明那些年紀(jì)較長(zhǎng)的專家學(xué)者的學(xué)術(shù)水平相當(dāng)高；另一方面也反射出在領(lǐng)域中“馬太效應(yīng)”非常嚴(yán)重：那些年青的學(xué)者可能由于名氣、資歷等方面的欠缺，而影響到其作品的被引用和受重視的程度。 4.通過本文的分析研究，筆者發(fā)現(xiàn)，h指數(shù)、g指數(shù)有著自己的適用范圍，即主要適用于對(duì)學(xué)術(shù)研究級(jí)別較高的研究人員和機(jī)構(gòu)之間的評(píng)價(jià)。對(duì)于像機(jī)構(gòu)影響力這樣的宏觀或中觀層面的研究，h指數(shù)具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)；h指數(shù)和g指數(shù)的配合使用，可以避免單一指數(shù)用于學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)時(shí)產(chǎn)生的區(qū)分度不大的缺陷。,11,基于上述分析研究，筆者認(rèn)為高學(xué)術(shù)影響力是長(zhǎng)期積累的客觀結(jié)果。提高作者與機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)影響力，首先需要的是時(shí)間，即在某一學(xué)科領(lǐng)域里較長(zhǎng)時(shí)間的研究積累，盡量增加h指數(shù)成長(zhǎng)曲線中線性成長(zhǎng)的時(shí)間。而穩(wěn)健持久的高水平研究成果是提高作者與機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵，即增加h指數(shù)成長(zhǎng)曲線中線性成長(zhǎng)的坡度。這就要求研究