有關于股權轉讓糾紛立法完善的相關建議.doc

1、有關于股權轉讓糾紛立法完善的相關建議有關于股權轉讓糾紛立法完善的相干建議 隨著社會的發(fā)展和人們財富具有種類的多樣化，離婚案件中觸及夫妻1方名下的公司、企業(yè)股權案件糾紛會愈來愈多。而我國公司法關于有限責任公司股分轉讓規(guī)定存在的問題和漏洞，需要司法解釋加以細化和完善，而關于此類糾紛，有個別地方法院乃至采取以沒有法律根據(jù)、或法院受理條件不具有為由謝絕受理。筆者認為，自然人股東以夫妻共同財產投資所構成的股分應明確規(guī)定轉讓時征得非股東1方的同意，這對公司的經營管理不會產生實質性的影響，也是夫妻共同財產制的客觀反應。 實踐中，如果投入公司的資產原來是夫妻共同財產，則股權應為夫妻共同財產。如果股權只登記在1

2、方名下，則該方持股應代表著夫妻共同的利益。而這類利益關系在夫妻關系存續(xù)期間1般不會產生矛盾，但1旦夫妻關系惡化，乃至離婚，權益爭斗便可能展開。在這類情形下，作為具有股東身份的1方雖然有權轉讓股分、以保護公司的延續(xù)，但不具有股東身份的1方也應有權保護自己的權益，最少可以主張對轉讓股分所得的收益享有共同的權利，如果轉讓股分因明顯低價給自己造成了損失，也有權要求對方承當責任。但是從目前的公司法來看，找不到相應的規(guī)定，公司法僅就股權的繼承問題作出了規(guī)定，而未觸及因離婚財產分割所引發(fā)的股權轉讓問題。因此，在最高人民法院以后關于公司法的司法解釋完善進程中，應注意關于配偶1方公司股權轉讓的相干問題，作出有平

3、衡所有財產權所有人權益的相干處理意見，由司法權的適當參與來保持交易的公平和對各方當事人利益的保護。比如，對配偶1方持股的轉讓條件作出限制條件的規(guī)定，或賦予配偶1方對作價明顯不公道的股權轉讓協(xié)議享受“撤消權”，以保護社會的公平正義和未掛名的共有股東的權益。從目前公司法的相干規(guī)定來看，并未將對股權加以限制的 緣由斟酌到持股1方配偶權益的因素。 1.建立股權轉讓告知(聲明)制度 股東配偶直接參與股權轉讓協(xié)議的制定，成為股權轉讓合同的1方主體，從合同的理論中看來，根據(jù)不足;且從司法實踐中來看，難以操作和掌握。因此，筆者建議：股東進行股權轉讓之前，應填寫“已告知共有人轉讓聲明書”，該聲明書上應有配偶1方

4、簽字確認，公司登記機關應將“已告知共有人轉讓聲明書”作為審核和辦理股權轉讓登記手續(xù)的必須材料。若股東認為股權來源于婚前、或按婚內約定屬個人財產、或沒有配偶，應填寫“無共有人聲明書”，并將結婚證書、婚內財產約定書、單身證明等1并附上，作為工商變更登記機構辦理的必須材料。這個制度，可以判斷持股配偶1方的股權轉讓行動是不是善意，是不是經過了配偶的認可。未持股配偶1方有權根據(jù)這些證據(jù)材料追究持股配偶1方的錯誤責任和侵權責任。 2.建立未持股配偶1方對轉讓價款的異議制度 通過立法的途徑，未持股配偶1方對另外一方出售的股票價格有權通過法院進行審核，法院可準予對轉讓時的股權市值進行審計和評估，對股權轉讓價格

5、顯失公平的股權轉讓協(xié)議，未持股配偶1方有申請法院撤消的權利。給予當事人可訴的操作，可以保障法官在援用公司法為當事人解決糾紛時，提供快捷、高效、低本錢的救濟手段。 3.建立離婚后未持股配偶1方獲得股權制度 根據(jù)最高人民法院關于貫徹履行若干問題的意見(試行)第92條的規(guī)定，“共同共有財產分割后，1個或數(shù)個原共有人出賣自己分得的財產時，如果出賣的財產與其他原共有人分得的財產屬于1個整體或配套使用，其他原共有人主張優(yōu)先購買權的，應當予以支持”，因此，配偶1方在共同共有關系結束后如受讓了部份股權，則其作為股權的原共有人對對方出售之股權依法享有在同等條件下優(yōu)先于其他股東的購買權利。 筆者建議，立法者可對照公司法第76條規(guī)定設定離婚后配偶1方獲得股權制度。公司法第76條規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資歷;但是，公司章程另有規(guī)定的除外。筆者認為，股權繼承與夫妻離婚分割股權在產生緣由方面具有1定的類似性