產業(yè)組織的理論演變.ppt

1、,產業(yè)組織的理論演變,2,本章的重點和難點,產業(yè)組織的定義 馬歇爾沖突 哈佛學派 芝加哥學派 可競爭市場理論,3,一 產業(yè)組織的定義,產業(yè)組織 組織，三種含義： 按照一定的目的、任務和形式予以編制 某項工程建設或某項活動的組織 指形成的形式，如黨派、團體、企業(yè)、學校等 組成部分之間的關系 如市場專業(yè)化和分工組織 馬歇爾，1890年經濟學原理： 組織是一種新的生產要素，強化知識作用的要素,4,一 產業(yè)組織的定義,產業(yè)組織 產業(yè)組織的含義： 同一產業(yè)內企業(yè)間的組織或者市場關系 企業(yè)之間的市場關系主要包括： 交易關系、行為關系、資源占用關系和利益關系 產業(yè)組織考察同一產業(yè)內的企業(yè)，即處于同一商品市場

2、的企業(yè)之間的關系,5,一 產業(yè)組織的定義,產業(yè)組織 產業(yè)組織的含義： 以“市場和企業(yè)”為研究對象，從市場結構的角度研究企業(yè)的行為，或從企業(yè)的角度研究市場結構 以競爭和壟斷，以及規(guī)模經濟的關系和矛盾為基本線索，對企業(yè)之間的市場關系進行描述和說明 微觀經濟學的縱深發(fā)展,6,二 產業(yè)組織理論淵源,競爭機制與市場秩序 亞當斯密“看不見的手”，1776年，國民財富的性質和原因的研究 政府的作用及政策的制定，應著眼于如何維護正常的競爭秩序以保證競爭機制的正常運行 完全競爭市場 四個條件 市場供求形成均衡價格，引導社會資源實現有效配置 帕雷托最優(yōu) 不可能在不使任何人的處境變壞的同時，使一些人的處境變好,7,

3、二 產業(yè)組織理論淵源,“馬歇爾沖突”與不完全競爭 背景：19世紀末20世紀初，企業(yè)規(guī)模越來越大，兼并和聯合不斷發(fā)生，壟斷和寡頭壟斷成為市場結構的主要形式 “馬歇爾沖突” 大規(guī)模生產為企業(yè)帶來規(guī)模經濟 企業(yè)規(guī)模的擴大又導致市場結構中壟斷因素的增加 馬歇爾的解釋： 任何企業(yè)的發(fā)展都有“生產-發(fā)展-衰退”的過程，因此壟斷不會無限蔓延，因此規(guī)模經濟和競爭可以獲得某種平衡,8,二 產業(yè)組織理論淵源,“馬歇爾沖突”與不完全競爭 斯拉法，1926年，競爭條件下的收益規(guī)律 收益遞增規(guī)律與完全競爭的前提相矛盾 現代大多數企業(yè)是在收益遞增的情況下進行的 領先者更加領先，失去優(yōu)勢者進一步喪失優(yōu)勢 計算機操作系統(tǒng) 產

4、品價格等于產品邊際成本已經不能表述現代大型企業(yè)的均衡條件 自由競爭是普遍現象的說法已經不符合事實，經濟理論的研究應放棄完全競爭理論假設，代之以一種壟斷分析的方法 初步建立不完全競爭的經濟學體系,9,二 產業(yè)組織理論淵源,“馬歇爾沖突”與不完全競爭 1933年，劍橋大學教授羅賓遜夫人不完全競爭經濟學；哈佛大學教授張伯倫壟斷競爭理論 否定了純粹競爭存在的條件，提出壟斷競爭的概念 在現實生活中，在完全競爭和純粹壟斷這兩種極端的市場形態(tài)之間，存在著廣闊的“中間地帶” 提出了生產同類產品的集團問題 由于供給者的商品具有一定的替代性，因而產生了同類產品企業(yè)間的價格、產量協調的生產者集團 對壟斷競爭的市場結

5、構進行了分類 張伯倫對完全競爭和純粹壟斷這兩端的市場結構進行了分類，并且考察了不同產業(yè)之間的聯系，分析了特定產業(yè)內的結構、價格、利潤、廣告和效率等相互關系,10,二 產業(yè)組織理論淵源,“馬歇爾沖突”與不完全競爭 因此，馬歇爾、張伯倫和羅賓遜夫人被稱為產業(yè)經濟學理論的鼻祖,11,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 1940年，克拉克，針對完全競爭概念的非現實性提出“有效競爭概念” 完全競爭概念，判斷是非的標準 只要有某一條件不具備，其他條件則也不具備 喬治施蒂格勒，某個行業(yè)的人員具有快速流動性，但對周圍信息一無所知,12,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 克拉克：有效競爭概念 既有利于

6、競爭，又有利于發(fā)揮規(guī)模經濟作用的競爭格局 公共政策就是協調二者之間關系的方法 有效競爭的評估標準和實現條件？,13,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 美國經濟學家E 梅森“有效競爭”綜合相關定義和條件的論述，提出有效競爭的標準 市場結構基準 一是尋求維護有效競爭的市場結構，以及形成這種市場結構的條件 市場績效基準 從競爭可望得到的效果出發(fā)，尋求競爭的有效性 這就是有效競爭標準的二分法,14,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 “有效競爭”標準的三分法： 市場結構 集中度不要太高；市場進入容易；沒有極端的產品差別化 市場行為 對于價格沒有共謀；對于產品沒有共謀；對競爭者沒有壓制政策 市

7、場績效 存在不斷改進產品和生產過程的壓力；成本大幅下降時，價格能向下調整；企業(yè)與產業(yè)處于適宜規(guī)模；銷售費用在總費用中的比重不存在過高的現象；不存在長期的過剩生產能力,15,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 “有效競爭”標準的三分法的評價： 不再將不現實的完全競爭作為理想的追求模式和政策出發(fā)點 從不同的方面提供判斷具體的有效競爭狀況的標準,16,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP范式的形成 1938年，梅森（Mason），梅森聯誼會 1959年，梅森的學生貝恩（Bain），產業(yè)組織理論 完整提出了結構-行為-績效分析范式 市場結構決定企業(yè)市場行為 市場行為又是市場績效

8、的決定因素,17,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP的研究思路 回憶：完全競爭市場中，短期產業(yè)價格和邊際成本的關系；長期產業(yè)價格和邊際成本的關系 現實：在某些部門中，長期存在高于平均成本的價格，同時潛在進入者也不愿意進入該行業(yè)，非均衡問題產生了 什么原因？,18,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP的研究思路 非均衡的原因：市場結構 市場結構 對市場內競爭程度及價格形成等產生戰(zhàn)略性影響的市場組織的特征,19,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP的研究思路 非均衡的原因：市場結構 決定市場結構的因素有： 買賣雙方的市場集中度 賣方集中

9、度有利于非競爭；買方集中度不利于非競爭 產品差別化 價格競爭轉向非價格競爭 產品差別形成的成本對新廠商更高 進入壁壘的高低 特定產業(yè)中阻止新企業(yè)進入的不利因素或障礙 以最高價格，高于該產業(yè)的平均成本的百分比大小來測定,20,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP的研究思路 市場行為：企業(yè)在充分考慮市場的供求條件和其他企業(yè)的關系的基礎上，所采取的各種決策行為 市場績效：指在一定的市場結構和市場行為條件下市場運行的最終經濟效果 產業(yè)資源的配置效率、利潤率水平、規(guī)模經濟、過剩的生產能力等 當市場績效低下時，則需要對市場結構進行政策介入,21,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP

10、分析框架 “集中度-利潤率”假說 市場集中度：在某個具體產業(yè)或市場中，買者或賣者具有所擁有的相對規(guī)模結構的指標 最大的8家企業(yè)的市場集中度CR8=70% 集中度-進入條件-利潤 集中度高-進入困難-利潤率高 思考：應采取哪些政策手段解決上述問題？,22,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 “集中度-利潤率”假說 推論：如果具有市場支配力的企業(yè)增加，整體經濟就會受到壟斷弊病的侵害 因此主張以下反壟斷產業(yè)政策： 企業(yè)分割、禁止兼并等直接作用于市場結構的政策,23,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 偏重實證研究，凸出市場結構 “集中度-利潤率”假說 42個產業(yè)分成2組，

11、CR870%的21個產業(yè)和CR870%的21個產業(yè) 發(fā)現，前者的利潤率是11.8%，后者是7.5% 結構主義反壟斷政策的問題： 削弱美國產業(yè)競爭力 巨額訴訟費用和大量時間的消耗,24,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 1968施蒂格勒：產業(yè)組織，標志芝加哥學派在理論上成熟 芝加哥學派的主要貢獻就建立在對哈佛學派的批判上 代表人物斯蒂格勒、德姆塞茨、布羅曾和波納斯等,25,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 不需要政府規(guī)制 即使市場中存在一些壟斷勢力和不完全競爭，造成高度集中和高利潤，但是隨著新企業(yè)的進入，高利潤會消失 如果企業(yè)出現高利潤，只可能是兩種原因： 高效率和創(chuàng)新的結果，而不是壟斷 即

12、使市場是壟斷的或高度寡占，只要市場績效良好，則無需政府干預 注：徹底的自由主義經濟的思想,26,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 修改了進入壁壘理論 斯蒂格勒將進入壁壘定義為： 一種生產成本（在某些或某個產出水平上），這種成本是打算進入某一產業(yè)的新廠商必須承擔的，而已在該產業(yè)內的廠商無需負擔的 傳統(tǒng)的進入壁壘變成了實現經濟效率的手段 如產品差異化 真正的壁壘多半是政府干預造成的,27,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 德姆塞茨對“集中度利潤率”假說的批評 即使市場中存在某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進入管制，這種不均衡就是暫時的 高度集中產生的高利潤會因為大量新進入的企業(yè)或卡特

13、爾的破裂而難以為繼,28,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 政策建議： 國家應該減少對市場的干預,29,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,可競爭市場理論 1982年鮑莫爾、帕恩查和韋利格可競爭市場與產業(yè)結構理論,30,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,可競爭市場理論 只要保持市場進入的完全自由，即不存在特別的進出市場的成本，潛在的競爭壓力就會使得任何市場結構下的企業(yè)采取競爭行為,31,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,可競爭市場理論 完全可競爭市場 當市場內的企業(yè)從該市場退出時，完全不會產生不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)的進入和退出是完全自由的市場 市場是否完全可競爭，僅僅取決于是否有沉沒成本，與產業(yè)內企業(yè)的數量無關,32,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,可競爭市場理論 沉沒成本 企業(yè)進入市場所投入的資本，當企業(yè)退出該市場時不能回收的部分 例如，退出時機器設備是否可以出讓；電影票,33,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,“打了就跑策略”hit-and-run entry 沉沒成本的大小決定了企業(yè)從市場退出的難易程度，從而影響