




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、,產業(yè)組織的理論演變,2,本章的重點和難點,產業(yè)組織的定義 馬歇爾沖突 哈佛學派 芝加哥學派 可競爭市場理論,3,一 產業(yè)組織的定義,產業(yè)組織 組織,三種含義: 按照一定的目的、任務和形式予以編制 某項工程建設或某項活動的組織 指形成的形式,如黨派、團體、企業(yè)、學校等 組成部分之間的關系 如市場專業(yè)化和分工組織 馬歇爾,1890年經濟學原理: 組織是一種新的生產要素,強化知識作用的要素,4,一 產業(yè)組織的定義,產業(yè)組織 產業(yè)組織的含義: 同一產業(yè)內企業(yè)間的組織或者市場關系 企業(yè)之間的市場關系主要包括: 交易關系、行為關系、資源占用關系和利益關系 產業(yè)組織考察同一產業(yè)內的企業(yè),即處于同一商品市場
2、的企業(yè)之間的關系,5,一 產業(yè)組織的定義,產業(yè)組織 產業(yè)組織的含義: 以“市場和企業(yè)”為研究對象,從市場結構的角度研究企業(yè)的行為,或從企業(yè)的角度研究市場結構 以競爭和壟斷,以及規(guī)模經濟的關系和矛盾為基本線索,對企業(yè)之間的市場關系進行描述和說明 微觀經濟學的縱深發(fā)展,6,二 產業(yè)組織理論淵源,競爭機制與市場秩序 亞當斯密“看不見的手”,1776年,國民財富的性質和原因的研究 政府的作用及政策的制定,應著眼于如何維護正常的競爭秩序以保證競爭機制的正常運行 完全競爭市場 四個條件 市場供求形成均衡價格,引導社會資源實現有效配置 帕雷托最優(yōu) 不可能在不使任何人的處境變壞的同時,使一些人的處境變好,7,
3、二 產業(yè)組織理論淵源,“馬歇爾沖突”與不完全競爭 背景:19世紀末20世紀初,企業(yè)規(guī)模越來越大,兼并和聯合不斷發(fā)生,壟斷和寡頭壟斷成為市場結構的主要形式 “馬歇爾沖突” 大規(guī)模生產為企業(yè)帶來規(guī)模經濟 企業(yè)規(guī)模的擴大又導致市場結構中壟斷因素的增加 馬歇爾的解釋: 任何企業(yè)的發(fā)展都有“生產-發(fā)展-衰退”的過程,因此壟斷不會無限蔓延,因此規(guī)模經濟和競爭可以獲得某種平衡,8,二 產業(yè)組織理論淵源,“馬歇爾沖突”與不完全競爭 斯拉法,1926年,競爭條件下的收益規(guī)律 收益遞增規(guī)律與完全競爭的前提相矛盾 現代大多數企業(yè)是在收益遞增的情況下進行的 領先者更加領先,失去優(yōu)勢者進一步喪失優(yōu)勢 計算機操作系統(tǒng) 產
4、品價格等于產品邊際成本已經不能表述現代大型企業(yè)的均衡條件 自由競爭是普遍現象的說法已經不符合事實,經濟理論的研究應放棄完全競爭理論假設,代之以一種壟斷分析的方法 初步建立不完全競爭的經濟學體系,9,二 產業(yè)組織理論淵源,“馬歇爾沖突”與不完全競爭 1933年,劍橋大學教授羅賓遜夫人不完全競爭經濟學;哈佛大學教授張伯倫壟斷競爭理論 否定了純粹競爭存在的條件,提出壟斷競爭的概念 在現實生活中,在完全競爭和純粹壟斷這兩種極端的市場形態(tài)之間,存在著廣闊的“中間地帶” 提出了生產同類產品的集團問題 由于供給者的商品具有一定的替代性,因而產生了同類產品企業(yè)間的價格、產量協調的生產者集團 對壟斷競爭的市場結
5、構進行了分類 張伯倫對完全競爭和純粹壟斷這兩端的市場結構進行了分類,并且考察了不同產業(yè)之間的聯系,分析了特定產業(yè)內的結構、價格、利潤、廣告和效率等相互關系,10,二 產業(yè)組織理論淵源,“馬歇爾沖突”與不完全競爭 因此,馬歇爾、張伯倫和羅賓遜夫人被稱為產業(yè)經濟學理論的鼻祖,11,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 1940年,克拉克,針對完全競爭概念的非現實性提出“有效競爭概念” 完全競爭概念,判斷是非的標準 只要有某一條件不具備,其他條件則也不具備 喬治施蒂格勒,某個行業(yè)的人員具有快速流動性,但對周圍信息一無所知,12,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 克拉克:有效競爭概念 既有利于
6、競爭,又有利于發(fā)揮規(guī)模經濟作用的競爭格局 公共政策就是協調二者之間關系的方法 有效競爭的評估標準和實現條件?,13,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 美國經濟學家E 梅森“有效競爭”綜合相關定義和條件的論述,提出有效競爭的標準 市場結構基準 一是尋求維護有效競爭的市場結構,以及形成這種市場結構的條件 市場績效基準 從競爭可望得到的效果出發(fā),尋求競爭的有效性 這就是有效競爭標準的二分法,14,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 “有效競爭”標準的三分法: 市場結構 集中度不要太高;市場進入容易;沒有極端的產品差別化 市場行為 對于價格沒有共謀;對于產品沒有共謀;對競爭者沒有壓制政策 市
7、場績效 存在不斷改進產品和生產過程的壓力;成本大幅下降時,價格能向下調整;企業(yè)與產業(yè)處于適宜規(guī)模;銷售費用在總費用中的比重不存在過高的現象;不存在長期的過剩生產能力,15,三 產業(yè)組織理論的形成,理論體系的建立 “有效競爭”標準的三分法的評價: 不再將不現實的完全競爭作為理想的追求模式和政策出發(fā)點 從不同的方面提供判斷具體的有效競爭狀況的標準,16,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP范式的形成 1938年,梅森(Mason),梅森聯誼會 1959年,梅森的學生貝恩(Bain),產業(yè)組織理論 完整提出了結構-行為-績效分析范式 市場結構決定企業(yè)市場行為 市場行為又是市場績效
8、的決定因素,17,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP的研究思路 回憶:完全競爭市場中,短期產業(yè)價格和邊際成本的關系;長期產業(yè)價格和邊際成本的關系 現實:在某些部門中,長期存在高于平均成本的價格,同時潛在進入者也不愿意進入該行業(yè),非均衡問題產生了 什么原因?,18,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP的研究思路 非均衡的原因:市場結構 市場結構 對市場內競爭程度及價格形成等產生戰(zhàn)略性影響的市場組織的特征,19,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP的研究思路 非均衡的原因:市場結構 決定市場結構的因素有: 買賣雙方的市場集中度 賣方集中
9、度有利于非競爭;買方集中度不利于非競爭 產品差別化 價格競爭轉向非價格競爭 產品差別形成的成本對新廠商更高 進入壁壘的高低 特定產業(yè)中阻止新企業(yè)進入的不利因素或障礙 以最高價格,高于該產業(yè)的平均成本的百分比大小來測定,20,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 SCP的研究思路 市場行為:企業(yè)在充分考慮市場的供求條件和其他企業(yè)的關系的基礎上,所采取的各種決策行為 市場績效:指在一定的市場結構和市場行為條件下市場運行的最終經濟效果 產業(yè)資源的配置效率、利潤率水平、規(guī)模經濟、過剩的生產能力等 當市場績效低下時,則需要對市場結構進行政策介入,21,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP
10、分析框架 “集中度-利潤率”假說 市場集中度:在某個具體產業(yè)或市場中,買者或賣者具有所擁有的相對規(guī)模結構的指標 最大的8家企業(yè)的市場集中度CR8=70% 集中度-進入條件-利潤 集中度高-進入困難-利潤率高 思考:應采取哪些政策手段解決上述問題?,22,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 “集中度-利潤率”假說 推論:如果具有市場支配力的企業(yè)增加,整體經濟就會受到壟斷弊病的侵害 因此主張以下反壟斷產業(yè)政策: 企業(yè)分割、禁止兼并等直接作用于市場結構的政策,23,三 產業(yè)組織理論的形成,哈佛學派的SCP分析框架 偏重實證研究,凸出市場結構 “集中度-利潤率”假說 42個產業(yè)分成2組,
11、CR870%的21個產業(yè)和CR870%的21個產業(yè) 發(fā)現,前者的利潤率是11.8%,后者是7.5% 結構主義反壟斷政策的問題: 削弱美國產業(yè)競爭力 巨額訴訟費用和大量時間的消耗,24,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 1968施蒂格勒:產業(yè)組織,標志芝加哥學派在理論上成熟 芝加哥學派的主要貢獻就建立在對哈佛學派的批判上 代表人物斯蒂格勒、德姆塞茨、布羅曾和波納斯等,25,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 不需要政府規(guī)制 即使市場中存在一些壟斷勢力和不完全競爭,造成高度集中和高利潤,但是隨著新企業(yè)的進入,高利潤會消失 如果企業(yè)出現高利潤,只可能是兩種原因: 高效率和創(chuàng)新的結果,而不是壟斷 即
12、使市場是壟斷的或高度寡占,只要市場績效良好,則無需政府干預 注:徹底的自由主義經濟的思想,26,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 修改了進入壁壘理論 斯蒂格勒將進入壁壘定義為: 一種生產成本(在某些或某個產出水平上),這種成本是打算進入某一產業(yè)的新廠商必須承擔的,而已在該產業(yè)內的廠商無需負擔的 傳統(tǒng)的進入壁壘變成了實現經濟效率的手段 如產品差異化 真正的壁壘多半是政府干預造成的,27,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 德姆塞茨對“集中度利潤率”假說的批評 即使市場中存在某些壟斷勢力或不完全競爭,只要不存在政府的進入管制,這種不均衡就是暫時的 高度集中產生的高利潤會因為大量新進入的企業(yè)或卡特
13、爾的破裂而難以為繼,28,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,芝加哥學派 政策建議: 國家應該減少對市場的干預,29,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,可競爭市場理論 1982年鮑莫爾、帕恩查和韋利格可競爭市場與產業(yè)結構理論,30,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,可競爭市場理論 只要保持市場進入的完全自由,即不存在特別的進出市場的成本,潛在的競爭壓力就會使得任何市場結構下的企業(yè)采取競爭行為,31,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,可競爭市場理論 完全可競爭市場 當市場內的企業(yè)從該市場退出時,完全不會產生不可回收的沉沒成本,從而企業(yè)的進入和退出是完全自由的市場 市場是否完全可競爭,僅僅取決于是否有沉沒成本,與產業(yè)內企業(yè)的數量無關,32,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,可競爭市場理論 沉沒成本 企業(yè)進入市場所投入的資本,當企業(yè)退出該市場時不能回收的部分 例如,退出時機器設備是否可以出讓;電影票,33,四 產業(yè)組織理論的發(fā)展,“打了就跑策略”hit-and-run entry 沉沒成本的大小決定了企業(yè)從市場退出的難易程度,從而影響
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 婦產科醫(yī)院年度質量安全管理計劃
- 我學會了炒菜450字10篇
- 八年級地理上冊教案計劃
- 網絡域名注冊服務合同
- 端午節(jié)作文250字作文10篇
- 早教中心拼音教學計劃
- 部編二下語文第三單元寫作教學計劃
- 三年級語文課后延時家長參與計劃
- 房屋租賃及管理服務協議合同
- 新房買賣訂購協議
- 紅星照耀中國1-6章練習匯編(含答案)
- 涉密表格臺賬
- 桶裝水領用表
- 營運客車等級劃分及評定重點標準
- 小學五年級英語學情分析
- 精品解析寧夏石嘴山市大武口區(qū)20212021學年下學期三年級期末科學試題
- 最新交管b2學法減分題庫及答案
- 藍海華騰變頻器說明書
- 漿砌塊石工程施工程序、施工方法
- 預焊接工藝規(guī)程pWPS
- 鄭州橡膠助劑項目實施方案(參考范文)
評論
0/150
提交評論