博士論文評(píng)閱意見(jiàn)模板

1、其一論文選取理論中的研究作為出發(fā)點(diǎn)和討論對(duì)象，在對(duì)基本理論進(jìn)行較為系統(tǒng)的闡述和梳理的基礎(chǔ)上，作者從系統(tǒng)和系統(tǒng)兩個(gè)層面上對(duì)于進(jìn)行了具體深入的討論和研究，并且，分別就、以及等方面展開(kāi)，揭示了。作者在整合及對(duì)進(jìn)行理論總結(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)于系統(tǒng)的層次與要素展開(kāi)具體的描述與揭示，使得全文不僅具備了理論的系統(tǒng)性，而且其理論描述具備了相當(dāng)?shù)那把匦院蛣?chuàng)新性。在理論研究中，對(duì)于的探索具有明顯的開(kāi)拓之功。對(duì)于其理論總結(jié)和梳理對(duì)于拓展理論視域及實(shí)踐探索也就顯得尤為必要。論文的作者具備了系統(tǒng)的等領(lǐng)域的知識(shí)修養(yǎng)與理論準(zhǔn)備；具備了研究方法上的自覺(jué)。資料準(zhǔn)備相當(dāng)豐富和完備。引證材料較為充分；論證過(guò)程具有較強(qiáng)的邏輯性，結(jié)論合理，

2、有著理論說(shuō)服力。該論文的不足大致在以下幾個(gè)方面：其一，在對(duì)于的諸多元素的較為充分的討論中，缺少的是對(duì)于這些元素相關(guān)性的更多的討論；從而導(dǎo)致全文理論核心范疇的提煉的缺失；其二，與之相關(guān)的便是，該文“結(jié)論”中所提及“理論體系”的完整性與深刻性方面的有所欠缺；其三，論證過(guò)程中的例證分析的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性較弱，為了理論的圓妥而喪失了對(duì)于實(shí)踐特別是當(dāng)下實(shí)踐與現(xiàn)狀的考察與探究。綜上，論文反映了作者已具備系統(tǒng)而深入的基礎(chǔ)理論和見(jiàn)識(shí)而寬廣的專門(mén)知識(shí)，達(dá)到學(xué)博士學(xué)位水平，同意該生按時(shí)參加學(xué)位論文答辯。其二論文以當(dāng)下作為研究對(duì)象，展開(kāi)了對(duì)于等諸多方面的探討。該選題涉及到當(dāng)下新領(lǐng)域與新探索，具有較高的實(shí)踐意義與理論價(jià)值，

3、顯示出相當(dāng)程度上的開(kāi)創(chuàng)性。該論文選取了這一獨(dú)特的角度切入，但這一角度的選取本身亦難免擔(dān)當(dāng)相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，即在窄化了研究對(duì)象的同時(shí)，方面的特性。好在作者較好地就和兩個(gè)方面展開(kāi)了相對(duì)深入具體的探索，得出一些令人信服的結(jié)論。而且，作者的論述，資料豐富，邏輯性強(qiáng)，顯示出作者良好的理論素養(yǎng)和分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力。當(dāng)然，目前，技術(shù)日新月異，的出現(xiàn)乃至進(jìn)一步發(fā)展都還處在一個(gè)過(guò)程當(dāng)中。對(duì)于這一高新技術(shù)條件下的新的人文景觀的反思和探索未免都是帶有探索性和開(kāi)放性的。其實(shí)，就而言，。在該論文的具體論述當(dāng)中，不乏精彩獨(dú)到且具有啟發(fā)性的結(jié)論，但是，其不足也是比較明顯的。首先是在關(guān)于的一些討論中，有些結(jié)論可能有些勉強(qiáng)。其

4、次，論文中有些格式不太講究；“參考文獻(xiàn)”似乎還可以進(jìn)一步歸類(lèi)。綜上，論文反映了作者已基本具備系統(tǒng)而深入的基礎(chǔ)理論和見(jiàn)識(shí)而寬廣的專門(mén)知識(shí)，該生論文修改后參加學(xué)位論文答辯。其三論文以為重點(diǎn)，較為全面地的發(fā)生發(fā)展與歷史影響。該論題的討論，在當(dāng)今的中文文獻(xiàn)中，應(yīng)該是屬于最具有系統(tǒng)性和開(kāi)創(chuàng)性的。該論文選題和研究的最大的亮點(diǎn)就是關(guān)于的系統(tǒng)總結(jié)和源流考察。雖然有些言過(guò)其實(shí)，卻也基本上接近事實(shí)。但是，。所以，該論文關(guān)于的系統(tǒng)研究就顯得彌足珍貴。在該論文的具體展開(kāi)當(dāng)中，形成了許多精彩獨(dú)到且具有啟發(fā)性的論述。譬如，關(guān)于，作者就進(jìn)行了深入具體的辨析，同時(shí)揭示了的實(shí)質(zhì)及根源所在；論文中對(duì)于的揭示也同樣令人印象深刻。特別是作者聯(lián)系來(lái)加以討論，使得論文即有理有據(jù)，又可讀性很強(qiáng)。但是，該論文在邏輯結(jié)構(gòu)及歸納上的不足也是比較明顯的。例如，全文的結(jié)構(gòu)似乎，但是，在章節(jié)分配上；有所欠缺；有些結(jié)論也可能有些勉強(qiáng)。該論文資料翔實(shí)，討論充分，語(yǔ)言流暢