企業(yè)研究論文-生產(chǎn)者責任和生產(chǎn)者延伸責任比較研究.doc

企業(yè)研究論文-生產(chǎn)者責任和生產(chǎn)者延伸責任比較研究摘要交易是經(jīng)濟生活中基本活動，是實現(xiàn)分工經(jīng)濟的一體化力量。交易的效率取決于相關產(chǎn)權的界定效率，尤其是生產(chǎn)者責任的界定。在過去百多年里，生產(chǎn)者責任隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展而不斷地在改變和完善。而近年來，隨著各國對循環(huán)經(jīng)濟的實踐，許多國家開始關注如何通過生產(chǎn)者責任的延伸來促進循環(huán)經(jīng)濟的實現(xiàn)。本文從現(xiàn)代產(chǎn)權經(jīng)濟學的角度，對生產(chǎn)者責任和生產(chǎn)者延伸責任之間的異同進行了一個初步的比較研究。關鍵詞交易；生產(chǎn)者責任；生產(chǎn)者延伸責任；產(chǎn)權生產(chǎn)者是生產(chǎn)活動的主要承擔者，同時也在市場交易活動中扮演著重要角色。在交易活動中，對生產(chǎn)者應盡責任的劃分，就是對生產(chǎn)者權利進行界定。在過去的100多年中，生產(chǎn)者責任(ManufacturersLiability)隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，如專業(yè)分工、市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)組織方式等的變化，而一直在不斷地改變和完善，并為社會經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性提供了可靠的保障。因此，生產(chǎn)者責任一直是相關法律和理論研究關注的一個重點問題。然而，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，一個新的概念“生產(chǎn)者延伸責任(ExtendedProducerResponsibility，EPR)”近十幾年來頻繁地出現(xiàn)在一些國家的相關法規(guī)條例和研究文獻中。為什么有了對生產(chǎn)者責任的要求，還會對生產(chǎn)者產(chǎn)生延伸責任的要求呢?生產(chǎn)者延伸責任為什么在這個時候出現(xiàn)?生產(chǎn)者責任和生產(chǎn)者延伸責任之間究竟有何區(qū)別呢?本文從產(chǎn)權經(jīng)濟學的角度對二者進行一個初步的比較研究。一、生產(chǎn)者責任及其演進生產(chǎn)者責任(ManufacturersLiability)，俗稱產(chǎn)品責任(ProductsLiability)，是指產(chǎn)品(商品)制造人將一產(chǎn)品投入市場后，因為產(chǎn)品具有缺陷，致使與此產(chǎn)品接觸之人的人身或財產(chǎn)權益遭受損害時，生產(chǎn)者應承擔的損害責任。這一問題的責任名稱在各國法律的表述上并不一致，概括而言，如果從責任主體出發(fā)，則稱為“生產(chǎn)者責任”(ManufacturersLiability)；如果從責任客體著眼，則被稱為“產(chǎn)品責任”(ProductsLiability)。由于本文主要運用的是現(xiàn)代產(chǎn)權經(jīng)濟學的理論，根據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權經(jīng)濟學責任是發(fā)生在人與人之間的權利關系，即責任主體之間的關系。因此，本文將采用生產(chǎn)者責任這個名稱。對生產(chǎn)者課以何種責任會影響到交易雙方的預期，從而對他們形成不同的激勵，并最終影響到整個經(jīng)濟運行的績效?縱觀生產(chǎn)者責任演變的歷史(以美國產(chǎn)品責任法為基礎)，生產(chǎn)者責任大體上經(jīng)歷了以下三個發(fā)展階段。合同責任階段。這一階段在產(chǎn)品責任領域內(nèi)占統(tǒng)治地位的是合同關系，對產(chǎn)品所致?lián)p害的追償只能依據(jù)雙方的合同關系，而不能依據(jù)侵權法原則提出。在當時市場還不太發(fā)達，交換關系比較簡單，企業(yè)的社會化和專業(yè)化程度不高的情況下，交易雙方的地位較為平等，圍繞產(chǎn)品性能和質(zhì)量等方面不存在嚴重的信息不對稱，彼此的討價還價能力相差無幾，因此按照交易雙方私人協(xié)商的合同來衡量責任是合乎當時經(jīng)濟發(fā)展的實際情況和要求的。過失責任階段。它是指生產(chǎn)者因過失而致產(chǎn)品有缺陷造成對用戶和消費者的損害，用戶和消費者證明其有過失從而請求賠償?shù)囊环N歸責原則。當時社會經(jīng)濟的背景是，隨著社會化的大生產(chǎn)和社會分工的發(fā)展，產(chǎn)品的生產(chǎn)與流通環(huán)節(jié)日益復雜，很難甚至無法確定生產(chǎn)者與產(chǎn)品的最終使用者的合同關系。而按照“契約當事人關系”原則，無合同即無責任，顯然該歸責原則不利于保護作為弱者的消費者的利益。在這種情況下，生產(chǎn)者責任從合同法的框架進入侵權法的框架，消費者可以直接起訴缺陷產(chǎn)品的制造商，而不再受制于合同關系的束縛。過失責任突破了傳統(tǒng)合同原則，讓生產(chǎn)者能夠積極地將行為中的潛在過失可能造成的負外部性納入到其績效預期之中。之后，為了緩解原告舉證的困難，法律進一步擴大了合同責任中擔保責任的范圍以追究產(chǎn)品制造人的責任，即使雙方當事人沒有合同關系，受害人也可以按照制定法或普通法的默示擔保義務求償。這一階段的特征是合同原則開始衰落，發(fā)展為侵權法的領域內(nèi)以過失作為確定生產(chǎn)者對于產(chǎn)品致害所應承擔的責任。嚴格責任階段。嚴格責任規(guī)定，只要產(chǎn)品有瑕疵，對消費者和使用者具有不合理的危險，并因而使他們的人身遭受傷害和他們的財產(chǎn)遭到損失，那么不論生產(chǎn)者在準備或銷售產(chǎn)品的過程中是否有疏忽行為，也不論生產(chǎn)者同使用者或消費者之間是否有合同關系，生產(chǎn)者都要對其產(chǎn)品給直接消費者或使用者造成的人身傷害或財產(chǎn)損失承擔責任。導致這一責任原則產(chǎn)生的經(jīng)濟背景是，經(jīng)濟生活中大規(guī)模生產(chǎn)的普遍化和產(chǎn)品的多樣化，致使產(chǎn)品缺陷致害現(xiàn)象日益普遍化和社會化，從而危及到整個社會公眾的利益和安全。于是，對生產(chǎn)者課以嚴格責任，以保護廣大消費者利益，以及促進企業(yè)不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量?？偠灾?，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)程度越來越高，經(jīng)營規(guī)模越來越大，生產(chǎn)技術和產(chǎn)品性能也日益復雜等等，這都導致市場交易中生產(chǎn)者和消費者之間地位的日益不對等，為了保護處于弱勢地位的消費者，避免其不公正地獨自承受缺陷產(chǎn)品所帶來的負外部性，同時也是為了進一步發(fā)揮和挖掘生產(chǎn)者在產(chǎn)品性能提高和質(zhì)量改進方面所擁有的專業(yè)知識優(yōu)勢，相關的法律對經(jīng)濟活動中生產(chǎn)者應承擔的責任作了日益嚴格的規(guī)定。二、生產(chǎn)者延伸責任產(chǎn)生及其意義20世紀80年代，世界經(jīng)濟的發(fā)展與全球資源和環(huán)境之間的矛盾日益惡化，這讓人類社會開始從可持續(xù)發(fā)展的視角來審視經(jīng)濟發(fā)展和增長的模式。1987年，時任挪威首相的布倫特蘭夫人(G.H.Brundtland)在我們共同的未來的報告里，第一次提出可持續(xù)發(fā)展的新理念，并較系統(tǒng)地闡述了可持續(xù)發(fā)展的含義。而1992年，聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過了里約宣言和21世紀議程，正式提出世界各國在發(fā)展經(jīng)濟的過程中應走可持續(xù)發(fā)展之路，即不僅要關注發(fā)展的數(shù)量和速度，更要重視發(fā)展的質(zhì)量和可持續(xù)性。在可持續(xù)發(fā)展的理念下，循環(huán)經(jīng)濟日益成為許多國家經(jīng)濟發(fā)展所追求的理想模式和長遠目標。生產(chǎn)者延伸責任(ExtendedProducerResponsibility，EPR)正是在這一經(jīng)濟環(huán)境和背景下提出的。1988年瑞典的環(huán)境經(jīng)濟學家托馬斯(ThomasLindhqvist)在給瑞典環(huán)境署提交的一份報告中首次提出延伸生產(chǎn)者責任的概念。托馬斯教授認為：延伸生產(chǎn)者責任旨在保護環(huán)境，降低產(chǎn)品對環(huán)境的負面影響。它通過使產(chǎn)品制造者對產(chǎn)品的整個生命周期，特別是對產(chǎn)品的回收、循環(huán)和最終處置負責來實現(xiàn)。托馬斯教授對該責任的描述涵蓋了生產(chǎn)者對產(chǎn)品環(huán)境安全損害、產(chǎn)品的清潔生產(chǎn)、提供產(chǎn)品環(huán)境安全信息、廢物回收、再循環(huán)利用等產(chǎn)品整個生命周期鏈條上的責任，并特別強化了產(chǎn)品消費后階段生產(chǎn)者預防和治理廢棄產(chǎn)品污染環(huán)境，影響環(huán)境安全的責任。托馬斯教授對生產(chǎn)者延伸責任(EPR)的定義從理論上填補了產(chǎn)品責任體系在產(chǎn)品生命周期后(或消費結束后)責任的空白，確定了廢物回收和循環(huán)再利用的責任主體。生產(chǎn)者延伸責任的意義主要體現(xiàn)在兩個方面：(1)責任的重新確定，產(chǎn)品消費后回收處理處置責任由政府承擔轉(zhuǎn)移給產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔；(2)通過上述責任的轉(zhuǎn)移，對生產(chǎn)者積極采用清潔和環(huán)境友好的產(chǎn)品設計和產(chǎn)品生產(chǎn)形成了激勵?！吧a(chǎn)者延伸責任(EPR)”概念的提出立即得到了許多國家和政府的認同，并將其納入到新頒布的相關法規(guī)和條例之中。例如，1991年，德國政府頒布了包裝管理條例，該條例要求生產(chǎn)廠家和分銷商對其產(chǎn)品包裝進行全面負責，回收其產(chǎn)品包裝，并再利用或再循環(huán)其中的有效部分。由于德國實施生產(chǎn)者延伸責任(EPR)制度而取得巨大成功，在不到10年的時間內(nèi)，生產(chǎn)者延伸責任(EPR)理念對各國固體廢物立法和政策的影響不斷擴大。目前，歐盟、日本、韓國、巴西、秘魯、加拿大和我國臺灣地區(qū)已經(jīng)有了或者正在考慮建立生產(chǎn)者延伸責任制度，我國于2004年修改了固體廢物污染環(huán)境防治法(1995年)，也引入了生產(chǎn)者延伸責任的理念，該法于2005年4月實施，但可操作的制度尚待建立。三、生產(chǎn)者責任與生產(chǎn)者延伸責任的比較分析生產(chǎn)者延伸責任誕生于各國對循環(huán)經(jīng)濟的追求。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展模式中，自然資源的利用是按“資源開發(fā)生產(chǎn)和消費一廢棄物”單方向