語(yǔ)言文化論文-元語(yǔ)用意識(shí)和模糊限制語(yǔ).doc

語(yǔ)言文化論文-元語(yǔ)用意識(shí)和模糊限制語(yǔ)摘要：元語(yǔ)用意識(shí)是語(yǔ)言使用者對(duì)語(yǔ)言選擇行為的一種自反意識(shí)，是說話者意識(shí)在話語(yǔ)形式上的語(yǔ)用體現(xiàn)。元語(yǔ)用意識(shí)指導(dǎo)人們作出語(yǔ)言形式和語(yǔ)用策略的選擇。模糊限制語(yǔ)是一種典型的元語(yǔ)用意識(shí)標(biāo)示語(yǔ)，四種不同的模糊限制語(yǔ)分別反應(yīng)了發(fā)話人在語(yǔ)言選擇過程中的認(rèn)知和心理狀態(tài)，構(gòu)成了發(fā)話人的語(yǔ)用策略，并為受話人正確理解話語(yǔ)的語(yǔ)用含意提供了推理線索。關(guān)鍵詞：元語(yǔ)用意識(shí)；模糊限制語(yǔ)；語(yǔ)用標(biāo)記語(yǔ)；語(yǔ)用策略；語(yǔ)言選擇何謂元語(yǔ)用意識(shí)？在人們的日常言語(yǔ)交際中，說話者對(duì)語(yǔ)言表現(xiàn)形式、語(yǔ)言使用策略等的選擇都是在意識(shí)的指引下完成的。根據(jù)Verschueren（1999）的語(yǔ)言順應(yīng)理論，語(yǔ)言使用過程是交際者在意識(shí)的指導(dǎo)下不斷從可供選擇的語(yǔ)言范圍（variability）中作出可協(xié)商的選擇（negotiability）從而達(dá)到順應(yīng)（adaptability）交際需要的動(dòng)態(tài)過程。Verschueren認(rèn)為，如果把語(yǔ)言使用定義為作出語(yǔ)言選擇，考慮發(fā)話人和釋話人兩者心智的中介作用，同時(shí)又賦予意識(shí)以突出的作用的話，這些都意味著語(yǔ)言使用者或多或少意識(shí)到自己在使用語(yǔ)言時(shí)正在干什么，即使和其它理?yè)?jù)性程度可能很高的選擇相比，某些選擇幾乎是自動(dòng)的。這種“自對(duì)自的了解”實(shí)際上都體現(xiàn)在所做出的全部選擇中。然而，這種了解還體現(xiàn)在語(yǔ)言使用者對(duì)這些選擇的自返意識(shí)中，這些選擇來(lái)自于一系列的可能性中，因而就帶有了一種具體的概念或者交際狀態(tài)：而全部語(yǔ)言選擇的過程都意味著某一種程度的意識(shí)性，有些選擇公開地反觀自身或反觀其他的選擇。自返性意識(shí)有極為重要的作用，以至于我們可以將其看作語(yǔ)言發(fā)展的最早的進(jìn)化條件之一。而且，其重要性還表現(xiàn)在，從某種程度看來(lái)，所有的語(yǔ)言交際都具有自指性。換句話說，語(yǔ)言使用都意味著語(yǔ)用的和元語(yǔ)用的功能發(fā)揮過程間的不斷調(diào)整。（Verschueren,1999:187-188）這里Verschueren的話可以理解為話語(yǔ)形式體現(xiàn)了說話者的意識(shí)，有些話語(yǔ)形式服務(wù)于一定的語(yǔ)用策略，是說話者的語(yǔ)用手段。而在每一個(gè)語(yǔ)用手段的背后都有意識(shí)的指揮作用。這種指揮語(yǔ)用手段選擇的意識(shí)就是元語(yǔ)用意識(shí)。人們利用元語(yǔ)用意識(shí)來(lái)決定語(yǔ)言選擇策略、形式、過程等，使得最終作出的語(yǔ)言選擇帶有明顯的語(yǔ)用特征。（吳亞欣，2002）人們?cè)诮浑H時(shí)或多或少都能對(duì)自己使用的言語(yǔ)進(jìn)行（元）語(yǔ)言的修飾、限制、補(bǔ)充、美化等。所有的言語(yǔ)選擇都有一定程度的語(yǔ)用意識(shí)，而某些言語(yǔ)選擇所反射出來(lái)的意識(shí)更加明顯。（侯國(guó)金，2003）正如語(yǔ)言使用中涉及到的其它所有心智過程和心智現(xiàn)象一樣，元語(yǔ)用意識(shí)也會(huì)表現(xiàn)出不同的意識(shí)突顯度。在元語(yǔ)用意識(shí)標(biāo)記中，有些標(biāo)記表露出某種自覺程度很高的選擇，而其它標(biāo)記則并不如此易于提取。元語(yǔ)用意識(shí)在微觀層面表現(xiàn)在語(yǔ)音特征（如語(yǔ)調(diào)、口音）、詞匯特征等的選擇上；在宏觀層面則包括言語(yǔ)行為意識(shí)、間接言語(yǔ)行為意識(shí)、禮貌言語(yǔ)行為的意識(shí)等等。（同上）Verschueren（1999）在其書中也對(duì)元語(yǔ)用意識(shí)的標(biāo)記成分作了分類，他把元語(yǔ)用意識(shí)標(biāo)記成分分為三類。首先是Jakobson以及后來(lái)的Silverstein都稱為變指成分（shifters）的范疇。“變指成分”是索引符號(hào)，諸如人稱代詞和其它指示語(yǔ)、體、時(shí)態(tài)語(yǔ)氣、情態(tài)和憑證語(yǔ)（evidentials）。這些成分都必須隨使用語(yǔ)境中的變化而變化，而且都要求對(duì)結(jié)構(gòu)特征和語(yǔ)境特征的匹配過程有自返性意識(shí)，但從有效選項(xiàng)的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中作出的是一個(gè)尚未呈現(xiàn)的或無(wú)標(biāo)記的選擇這一情形要除外。其次，元語(yǔ)用意識(shí)的很多標(biāo)記語(yǔ)，都?xì)w入到語(yǔ)篇標(biāo)記語(yǔ)、語(yǔ)用標(biāo)記語(yǔ)、語(yǔ)篇小品詞或者語(yǔ)用小品詞這類變動(dòng)不定而且常常是相互重疊的名稱之下了。通常，這些概念用于討論指明話語(yǔ)與周圍語(yǔ)篇的適應(yīng)方式（無(wú)論如何、然而、實(shí)際上、與此相反等）、命題內(nèi)容的認(rèn)識(shí)和/或施事狀況（如當(dāng)然、毫無(wú)疑問、坦率說、我猜等）或釋話人的參與程度（如你知道）的詞匯標(biāo)示經(jīng)常是句子副詞或者是詞語(yǔ)銜接和意思連貫的標(biāo)記語(yǔ)。對(duì)于這一類標(biāo)記語(yǔ)國(guó)內(nèi)學(xué)者近幾年研究較多，較有代表的有何自然、冉永平（1999）、侯國(guó)金（2003）、吳亞欣（2002，2003）、于國(guó)棟（2003）、李健雪（2004）等。其三，語(yǔ)境化提示（contextualization）的功能發(fā)揮，無(wú)論是以韻律標(biāo)記、語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換，還是以反饋信道提示的形式出現(xiàn)，盡管“很少受到人們有意識(shí)的注意，而且也幾乎未得到任何直接的討論”，卻顯露出對(duì)“內(nèi)容與表層風(fēng)格之間的共現(xiàn)期望”的意識(shí)，其大意是說，語(yǔ)境化提示可以作為語(yǔ)境化過程解釋的基礎(chǔ)。何謂模糊限制語(yǔ)？模糊限制語(yǔ)，按Lakoff（1972）的話說，就是一些把事情弄得模模糊糊的詞語(yǔ)。（見何自然、陳新仁，2004：150）模糊限制語(yǔ)可以模糊說話人態(tài)度甚至改變?cè)捳Z(yǔ)真值。例如：1a.昨天深圳下過雨。1b.昨天深圳似乎下過雨。1a是一個(gè)說話人意思明確的判斷，但是在1b中，由于出現(xiàn)了模糊限制語(yǔ)似乎，說話人的態(tài)度就變得不那么確定了。2a.鯨魚屬于魚類。2b.我認(rèn)為鯨魚屬于魚類。這里2a是真值為假的判斷，但是在2b中，由于模糊限制語(yǔ)我認(rèn)為的出現(xiàn)，該語(yǔ)境成為不透明語(yǔ)境（opaquecontext），斷言程度被削弱，從而使得命題不再具有真值條件。美國(guó)控制論專家Zadeh（1972）把模糊限制語(yǔ)分為兩大類。一類是直接修飾模糊詞的，如very,much,moreorless,slightly,highly等；另一類模糊限制語(yǔ)的作用是說明它們是從哪個(gè)方面作用于模糊詞的。這類模糊詞有：essentially,technically,strictlyspeaking,inasense,practically,virtually,regular等等。（轉(zhuǎn)引自伍鐵平，1999：72）E.F.Prince等人（1980：8397，轉(zhuǎn)引自蘇遠(yuǎn)連，2002）把英語(yǔ)模糊限制語(yǔ)分為兩大類，四小類：Adaptors（程度變動(dòng)語(yǔ)）Approximators（變動(dòng)型）Rounders（范圍變動(dòng)語(yǔ)）HedgesPlausibility（直接緩和語(yǔ)）Shields（緩和型）Attributors（間接緩和語(yǔ)）變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)能影響命題真值條件，或者對(duì)原話語(yǔ)作出修正，或者給原話一個(gè)變動(dòng)的范圍。此類模糊限制語(yǔ)又可分為程度變動(dòng)語(yǔ)，如kindof,sortof,alittlebit,some,somewhat,very,quite,almost,commonly,inasense,moreorless,essentially,technically,strictlyspeaking,inasense,practically,virtually,regular以及范圍變動(dòng)語(yǔ)，如about,around,approximately,roughly,over,somethingbetweenXandY等。緩和型模糊限制語(yǔ)不改變命題的真值條件，其主要功能是表示說話人對(duì)交談中提供的信息的可信程度、詳略程度、關(guān)聯(lián)程度以及清晰程度所持有的態(tài)度。緩和型模糊限制語(yǔ)又可分為直接緩和語(yǔ)，如Ithink,Iguess,Iwonder,Isuspect,hardtosay,asfarasIcantell,probably,seem以及間接緩和語(yǔ)，如(sb.)saysthat,accordingto,theprobabilitywouldbe,itissaidthat,itisassumedthat等。模糊限制語(yǔ)的元語(yǔ)用意識(shí)分析在Verschueren看來(lái)，模糊限制語(yǔ)就是從態(tài)度、認(rèn)知或者證據(jù)方面對(duì)命題內(nèi)容進(jìn)行直接修飾的語(yǔ)言成分。（1999：193）例如：3.Hessortof/kindofcrazy.4.Inasense,universitiesarejustfactories.他還認(rèn)為，語(yǔ)言使用者總是監(jiān)督著自己產(chǎn)出或者解釋話語(yǔ)的方式，并同時(shí)都意識(shí)到意義協(xié)商的永恒必要性，也意識(shí)到這種協(xié)商的障礙之所在。（1999：198）我們不妨結(jié)合E.F.Princeetal對(duì)模糊限制語(yǔ)的分類，來(lái)逐類舉例看看元語(yǔ)用意識(shí)是如何通過模糊限制語(yǔ)對(duì)話語(yǔ)的產(chǎn)出或者解釋進(jìn)行監(jiān)督和協(xié)商的。程度變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)5.Arobinisabirdparexcellence.6.Looselyspeaking,awhaleisafish.7.Hiswifeisarealspinster.8.Strictlyspeaking,abatisnotabird.例5中，parexcellence顯示出的說話者意識(shí)是這樣一種認(rèn)知態(tài)度，即BIRD是由范疇隸屬度不等的成員構(gòu)成的范疇。ROBIN（知更鳥）在范疇中處于中心地位，是典型范疇成員。例6中，looselyspeaking（不嚴(yán)格地說）模糊了范疇邊界，使得鯨魚可以歸入魚類范疇（盡管從嚴(yán)格的生物學(xué)角度講，鯨魚不屬于魚類）。而例7中的real則起到了一種隱喻功能，通過隱喻延伸了范疇范圍，突顯了spinster（老處女）行為古板、缺乏女性魅力等特征。例8中的strictlyspeaking（嚴(yán)格地講）則起到了區(qū)別非范疇成員的作用。這一類模糊限制語(yǔ)反映了說話者的認(rèn)知態(tài)度，即對(duì)范疇范圍的修飾，話語(yǔ)行為體現(xiàn)了說話者的自返意識(shí)，通過這些模糊限制語(yǔ)受話者可以清楚看出說話人的意識(shí)過程。范圍變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)9.Hisdiscriptionoftheeventapproximatedtothetruthbuttherewereafewinaccuracies.10.Mysalaryisaround/about2,000dollarspermonth.11.Therewereroughly400peopleinthehall.這一類的模糊限制語(yǔ)起著對(duì)話題范圍進(jìn)行限制的作用，有些類似何自然與陳新仁（2004：153155）歸納的隨意言談（loosetalk）。何自然認(rèn)為，人們?cè)谘哉Z(yǔ)交際中，除了很少的一部分言談是可以按原意去理解之外，日常會(huì)話里的言談大部分是比較隨意的，都不同程度地帶有“約略”（approximation）、“模糊”（fuzziness）、“籠統(tǒng)”（generality）、“模棱兩可”（ambiguity）、“含混”（ambivalence）等語(yǔ)用含糊的現(xiàn)象。使用精確的表達(dá)不一定就是表達(dá)精確的思想。有時(shí)候說話人不愿意或者認(rèn)為沒有必要說得很具體，或者在其它情況下說話人自己也說不清具體的情況，這時(shí)候使用模糊限制語(yǔ)就不失為一種語(yǔ)用策略，使得說話者不必為失語(yǔ)承擔(dān)責(zé)任，也不用為回避問題而顯得不禮貌。直接緩和型模糊限制語(yǔ)12.Jimslatehesprobablystuckinatrafficjam.13.AsfarasIcansay,youwontbewelcomethereatthistime.14.Itseemsthatthehumidweatherwilllastforseveraldays.此類模糊限制語(yǔ)表明了說話人對(duì)命題內(nèi)容的直接猜測(cè)或者評(píng)價(jià)。說話者作出陳述，但是對(duì)所陳述的信息采取了一種審慎的態(tài)度，話語(yǔ)選擇行為直接反觀說話者對(duì)命題內(nèi)容的態(tài)度。如何自然與陳新仁（2004）所總結(jié)的那樣，這類模糊限制語(yǔ)也正好能體現(xiàn)Grice的合作原則：把很可能正確但又不能或者不便明確的話語(yǔ)說得不那么確定，從而可以避免胡說、亂說、瞎猜。受話者通過此類模糊限制語(yǔ)，或者話語(yǔ)標(biāo)記手段可以探尋到說話者的意識(shí)軌跡，并與周圍語(yǔ)境取得聯(lián)系，對(duì)命題內(nèi)容及發(fā)話人態(tài)度得到恰當(dāng)理解。間接緩和型模糊限制語(yǔ)15.Itissaidthatanewpresidentwillbeappointedtotheuniversitysoon.16.Accordingtoanonymoussource,thenewpresidentwillbeelectedfrominsidetheuniversity.此類模糊限制語(yǔ)通過引用第三者的看法，表明了說話人對(duì)話題內(nèi)容的間接猜測(cè)或者評(píng)價(jià)，類似于Verschueren（1999）所提到的憑證語(yǔ)。說話者通過語(yǔ)言選擇交代出信息來(lái)源，強(qiáng)化或者弱化命題內(nèi)容的斷言程度，或者避免直接承擔(dān)陳述行為的后果責(zé)任。受話者循此類模糊限制語(yǔ)可以作出對(duì)命題內(nèi)容信任程度的判斷，并藉此判斷發(fā)話人對(duì)命題內(nèi)容的態(tài)度。何自然與陳新仁（2004）還對(duì)模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用功能作出了總結(jié)，根據(jù)他的看法，模糊限制語(yǔ)有以下語(yǔ)用或者元語(yǔ)用功能：首先，在一定的語(yǔ)境中使用模糊限制語(yǔ)可以巧妙掩飾說話人在某一方面的無(wú)知或者知識(shí)的不足。其次，使用模糊限制語(yǔ)有時(shí)是會(huì)話合作的表現(xiàn)。根據(jù)Grice的合作原則，我們?cè)跁?huì)話時(shí)應(yīng)該講真話，不講無(wú)足夠證據(jù)的話。模糊限制語(yǔ)可以把很可能正確但又不能或者不便明確的話語(yǔ)說得不那么確定，從而可以避免胡說、亂說、瞎猜。此外，人們經(jīng)常處于禮貌而使用模糊限制語(yǔ)。模糊限制語(yǔ)經(jīng)常充當(dāng)一種緩和手段，出現(xiàn)在威脅對(duì)方積極面子的拒絕語(yǔ)或者威脅對(duì)方消極面子的請(qǐng)求語(yǔ)中。作為禮貌的另一表現(xiàn)，我們使用模糊限制語(yǔ)表示謙虛。結(jié)語(yǔ)元語(yǔ)用意識(shí)及其語(yǔ)言標(biāo)示對(duì)語(yǔ)言使用過程中意義的生成與協(xié)商都具有重要的作用。作為元語(yǔ)用意識(shí)的語(yǔ)言標(biāo)示，模糊限制語(yǔ)具有其獨(dú)特的元語(yǔ)用功能。一方面，它們能夠折射出語(yǔ)境中存在一個(gè)或者多個(gè)特殊的語(yǔ)境因素，以及說話者的認(rèn)知態(tài)度和能力，這些因素共同促成了說話者的語(yǔ)言選擇和交際策略選擇。另一方面，模糊限制語(yǔ)還為受話者理解話語(yǔ)字面意義之外的語(yǔ)用含意提供了推理線索，使受話者得以建構(gòu)起話語(yǔ)的最佳關(guān)聯(lián)。參考文獻(xiàn)何自然、陳新仁，2004，當(dāng)代語(yǔ)用學(xué)M，北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社。何自然、冉永平，話語(yǔ)聯(lián)系語(yǔ)的語(yǔ)用制約性J，外語(yǔ)教學(xué)與研究，1999（3）。侯國(guó)金，元語(yǔ)用意識(shí)與策劃J，四川外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）。李健雪，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)與元語(yǔ)用策略關(guān)系研究J，外語(yǔ)教學(xué)，2004（6）。蘇遠(yuǎn)連，英漢模糊限制語(yǔ)的分類和功能J，廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002（4）。吳