公訴環(huán)節(jié)保障未成年人合法權(quán)益的思考[文檔資料]

公訴環(huán)節(jié)保障未成年人合法權(quán)益的思考 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 我國刑事訴訟法修改的一大亮點就是創(chuàng)立了“ 未成年人刑事案件訴訟程序 ” ，彰顯了立法對未成年犯罪嫌疑人權(quán)益的高度重視。作為承擔(dān)指控犯罪職能的公訴部門，在刑事訴訟中，如何全面貫徹法律的有關(guān)規(guī)定，充分保障未成年人合法權(quán)益，促使未成年犯罪嫌疑人盡早回歸社會，是值得我們深入思考的課題。 一、保障未成年人合法權(quán)益是刑事訴訟的一項重要職能 為了更加有效地保障未成年人的 訴訟權(quán)利，新刑事訴訟法將多年來分散于未成年保護法、預(yù)防未成年人犯罪法及司法解釋中的相關(guān)規(guī)定進行整合，在第五編“ 特別程序 ” 中對未成年人刑事案件訴訟程序作了專章規(guī)定，彰顯了立法以人為本及對未成年人合法權(quán)益的尊重與保護。 由于心智發(fā)展不成熟以及家庭、學(xué)校及社會教育的缺失，近年來未成年人犯罪一直處于高發(fā)態(tài)勢，并且呈現(xiàn)出一些新的特點。一是未成年人犯罪數(shù)量逐年上升，且犯罪類型多樣化。二是犯罪低齡化趨勢明顯，再次犯罪率較高。三是文化程度普遍較低。四是團伙犯罪嚴(yán)重，犯罪手段向成人化、智能化方向發(fā)展。五 是未成年人犯罪多為激情犯罪。 與成年人相比，未成年人生理、心理發(fā)育尚未成熟，不具備足夠的自我保護意識和防御能力，在刑事訴訟中往往處于更為明顯的弱勢地位，且未成年人心智尚未健全，人生觀、價值觀還未定型，可塑性較強，對其教育、改造成效更為明顯。檢察機關(guān)作為國家法律監(jiān)督機關(guān)，在刑事訴訟中充分發(fā)揮職能作用，依法保障未成年人的合法權(quán)益，幫助未成年犯罪人改過自新、早日回歸社會，是義不容辭的使命和職責(zé)。 二、相關(guān)規(guī)定及公訴工作中存在的問題 我國刑事訴訟法對辦理未成年人犯罪案件創(chuàng)設(shè)了詳盡、 具體的規(guī)定，為在公訴工作中依法辦理未成年人犯罪案件提供了有效的保障。但是實踐中，公訴部門在保障未成年犯罪嫌疑人權(quán)益方面，仍然存在一定的問題。 （一）辦案指導(dǎo)方針和原則 根據(jù)國際公約關(guān)于辦理未成年人刑事案件應(yīng)當(dāng)遵循“ 社會保護與少年保護有機結(jié)合、少年保護優(yōu)先 ” 的雙向保護原則，我國刑事訴訟法第 266 條首先明確規(guī)定了辦理未成年人刑事案件教育、感化、挽救的方針和教育為主、懲罰為輔的原則。教育、感化、挽救方針，是指公安司法機關(guān)在未成年人刑事案件訴訟程序中，應(yīng)當(dāng)加強說服教育工作，促使犯罪的未成年人 充分認(rèn)識到自己罪行的社會危害，促使其悔罪服法，重新做人。教育為主、懲罰為輔的原則，是指對于涉罪未成年人要堅持教育和矯治為主，不能機械強調(diào)處理結(jié)果與犯罪輕重相適應(yīng)，而應(yīng)當(dāng)盡可能采用非刑罰化的處理方式，以利于未成年人改過自新、復(fù)歸社會。 長期以來，公訴機關(guān)在審查未成年人犯罪時與成年人犯罪沒有嚴(yán)格區(qū)別，難以體現(xiàn)出對未成年人適用了不同于成年人的輕緩刑事政策。由于案多人少等因素，一些辦案人員在審查起訴和庭審階段沒有很好的對未成年犯罪嫌疑人、被告人開展釋法說理和心理教育、疏導(dǎo)工作，未能較好地開展法制宣傳教育。 （二）社會調(diào)查制度 社會調(diào)查制度，是指公安司法機關(guān)在辦理未成年人案件時，不僅要查明案件事實和證據(jù)，還應(yīng)對未成年犯罪嫌疑人、被告人的家庭背景、生活環(huán)境、成長經(jīng)歷、個性特點等與犯罪和案件處理有關(guān)的信息和情況作全面、細(xì)致的調(diào)查；必要時還應(yīng)進行醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、精神病學(xué)等方面的鑒定，并根據(jù)調(diào)查的結(jié)果選擇最恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞?。我國刑事訴訟法吸納了近年來司法實踐中積累的有益經(jīng)驗，在第 268 條確立了未成年人社會調(diào)查制度。 但是，對哪些未成年犯罪嫌疑人必須進行社會調(diào)查、哪些可以不進行社會調(diào)查，社 會調(diào)查報告由哪個機關(guān)操作、具體內(nèi)容、制作程序及其證明效力等等仍不明確，以致影響社會調(diào)查的實際效果。同時，刑事訴訟法未確立強制性的社會調(diào)查制度，而僅僅規(guī)定辦案機關(guān)可以 “ 根據(jù)情況 ” 進行調(diào)查，這與北京規(guī)則規(guī)定的 “ 應(yīng)當(dāng)對少年生活的背景和環(huán)境或犯罪的條件進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)查 ” 以及國際社會通行的“ 必須 ” 、 “ 盡快 ” 、 “ 務(wù)必 ” 進行這種調(diào)查存在明顯差距，容易導(dǎo)致實踐適用的隨意性。 （三）逮捕措施 根據(jù)刑事訴訟法第 269 條的規(guī)定，對未成年犯罪嫌疑人適用逮捕措施，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在法律規(guī)定的必要情形內(nèi)，即能 適用非羈押性強制措施的盡量適用非羈押性強制措施。目前，我國未成年犯罪嫌疑人審前羈押率仍然過高，使得未成年人與家庭、學(xué)校相隔離，容易產(chǎn)生被社會拋棄感。尤其是審前羈押易引發(fā)交叉感染，重新犯罪機率增大。偵查監(jiān)督部門審查批捕的時間只有 7 天，無法更好地對未成年犯罪嫌疑人的個體情況進行調(diào)查核實，同時案件的證據(jù)體系尚不完備，也無法對未成年犯罪嫌疑人不羈押后能否保障訴訟順利進行判斷。因此，由公訴部門在審查起訴階段對未成年人羈押必要性進行審查十分必要。 （四）附條件不起訴制度 刑事訴訟法第 271 條規(guī)定 了附條件不起訴的適用范圍和條件。第 272、 273 條分別規(guī)定附條件不起訴考驗期內(nèi)由人民檢察院對被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人進行監(jiān)督考察，附條件不起訴的考驗期、起算時間以及撤銷情形。附條件不起訴制度有助于對那些主觀惡性不大、偶爾失足且涉嫌罪行較輕的未成年犯罪嫌疑人進行人格矯正，促使其悔過自新、盡快回歸社會，同時也符合訴訟經(jīng)濟、程序分流的目的。 刑事訴訟法對附條件不起訴制度適用的條件、范圍、考察期限及后果規(guī)定的比較具體，但就如何對未成年犯罪嫌疑人進行監(jiān)督考察規(guī)定不明確。對公訴部門承辦人而言，附條 件不起訴要經(jīng)過復(fù)雜的內(nèi)部審批程序，半年以上的監(jiān)督考察期也需要承辦人付出極大的心血。某些檢察機關(guān)內(nèi)部考核機制不合理，對不起訴率作了限制，使得一些原本符合不起訴條件的未成年人案件被 “ 一訴了之 ” 。 （五） “ 犯罪記錄封存 ” 制度 在刑事訴訟中對未成年人隱私給予特殊保護，對其犯罪記錄予以封存，避免給其貼上罪犯標(biāo)簽，有助于未成年人順利回歸社會。為此，刑事訴訟法第 275 條規(guī)定了未成年人犯罪記錄封存制度。 但是，這一制度涉及戶籍、學(xué)籍、檔案等多項制度的改革，而刑事訴訟法只作了原則性的規(guī)定，很 難操作。同時，犯罪記錄封存制度與訴訟公開原則和社會化幫教制度存在沖突。例如，審判時未滿 18 周歲的人不公開審理，但是宣判是公開的；犯罪時未滿 18 周歲審判時已滿 18 周歲的審理是公開的；不起訴決定的宣告也是公開的，這時再封存其犯罪記錄，已經(jīng)失去實際意義。而且，未成年人犯罪的教育矯治需要社會化幫教，如社會調(diào)查、合適成年人參與訴訟、不訴幫教、緩刑社區(qū)矯治等等，都離不開社會力量和學(xué)校、社區(qū)等單位的支持配合，這就不可避免地擴大了知悉未成年人犯罪記錄的人員范圍，這與犯罪記錄封存制度的要求是存在矛盾的。 三、公訴工 作中強化未成年人合法權(quán)益保護的設(shè)想 做好未成年人合法權(quán)益保護工作，關(guān)系到國家穩(wěn)定、社會和諧和千家萬戶的幸福。在檢察工作中，檢察官要牢固樹立人權(quán)意識、程序意識和公正意識，在公訴工作的各個環(huán)節(jié)強化工作措施，依法保障未成年人合法權(quán)益。 （一）以人為本，推行適合未成年人特點的公訴方式 1.實行人性化的訊問起訴制度。審查起訴中，公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的特點和個性制定訊問提綱，采取適合未成年人生理、心理特點的訊問方式，可以設(shè)置專門的談話室。在訊問未成年人時，應(yīng)通知律師在場，直觀了解其犯罪動 機及心理狀態(tài)，也可以安排其與法定代理人、近親屬 “ 親情會見 ” ，減少其抵觸情緒和心理壓力。司法意味著中立和冷漠，但少年司法卻必須將情感融入其中，需要檢察官 “ 彎下身 ” 來與孩子對話，動之以情、曉之以理，做好釋法析理工作。 2.對羈押必要性嚴(yán)格審查。對已被逮捕的未成年犯罪嫌疑人，公訴人要重點對其是否具有社會危險性、有無妨礙訴訟順利進行、是否具有教育改造空間及重返社會可能性進行認(rèn)真審查，確無逮捕必要的，及時撤銷或變更逮捕措施。對未成年人輕微刑事案件，尤其是當(dāng)事人已經(jīng)相互和解、社會危害性不大的案件，進入快速辦理 通道，合理適用非羈押強制措施。 3.全面推行未成年人案件分案起訴制度。刑事訴訟法確立了 “ 被羈押的被成年人與成年人分別關(guān)押、分別管理、分別教育 ” 制度。但該制度未涉及未成年人案件的分案起訴、分案審判問題。實踐中，未成年人與成年人共同涉嫌犯罪的刑事案件，未成年被告人往往出于忌諱，不敢在庭審中指證其罪行。未成年人犯罪案件分案起訴制度，更有利于有針對性的教育、挽救、感化工作，更加準(zhǔn)確地追究同案的成年人的刑事責(zé)任。對這類案件應(yīng)當(dāng)實行分別關(guān)押、共同偵查、分別移送、同時審查、分別起訴、分別審判、分別判決的分案 處理制度，建立由公訴機關(guān)為主導(dǎo)的未成年人案件捕訴防一體化工作機制。 4.完善社會調(diào)查制度。審查起訴階段，社會調(diào)查報告有助于公訴人全面了解未成年犯罪嫌疑人人身危險性、再犯可能性，以便因勢利導(dǎo)地進行思想教育、決定是否采取強制措施、作出起訴或不起訴的決定。因此，應(yīng)當(dāng)盡可能的制作未成年人犯罪社會調(diào)查報告。實踐中由社區(qū)矯正機構(gòu)、社會調(diào)查員、司法所等專門機構(gòu)對未成年犯罪嫌疑人家庭背景、學(xué)習(xí)環(huán)境、成長經(jīng)歷、性格特點、心理狀態(tài)及社會交往等情況進行社會調(diào)查。這樣既可以保證調(diào)查的中立性，又可以減輕公訴部門的辦案負(fù)擔(dān)。 （二）適用輕緩刑事政策，完善不起訴制度 實踐中，對未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)積極適用輕緩刑事政策，慎用少用刑罰制裁，不斷完善不起訴制度。 1.擴大相對不起訴適用范圍。最高人民檢察院關(guān)于認(rèn)真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知明確規(guī)定，檢察機關(guān) “ 對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰。 ”“ 犯罪情節(jié)較輕 ”可以參照我國刑法第 72 條規(guī)定的緩刑適用條件。對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯、被教唆犯罪的未成年人，公訴部門應(yīng)當(dāng)考慮作出相對不起訴決定；對于犯罪較重 ，但具有免除刑罰情節(jié)的，如具有犯罪預(yù)備、犯罪中止、從犯、脅從犯等情節(jié)的，也可以適當(dāng)考慮作相對不起訴處理；對于主觀惡性不深，真誠悔罪，無再犯罪可能性或可能性很小的未成年人犯罪，也可以適當(dāng)考慮作相對不起訴處理。 2.完善附條件不起訴制度。建議將附條件不起訴的適用范圍擴大至 “ 可能判處三年以下有期徒刑刑罰的案件 ” 。同時，要加強公訴部門力量配備，簡化不起訴案件內(nèi)部審批程序，建立科學(xué)完善的考核機制，逐步擴大未成年人案件不起訴適用范圍。并且，對附條件不起訴的監(jiān)督考察可以由公訴部門委托社會觀護體系、社區(qū)矯正機構(gòu)相 關(guān)人員進行并定期向案件承辦人報告。 （三）強化庭審效果，完善量刑建議制度 提起公訴后，公訴人承擔(dān)著舉證、質(zhì)證、指控犯罪、法制宣傳等職責(zé)。在庭審中，公訴機關(guān)對未成年人進行教育、感化意義重大。一要強化庭審氛圍。在法庭調(diào)查中，特別是舉證階段，公訴人要對被害人陳述、被害人親友證言充分論證，讓未成年犯罪嫌疑人認(rèn)識到自己的犯罪行為帶給他人和社會的危害，促使其認(rèn)罪、悔罪，使司法機關(guān)的教育、感化在庭審肅穆的氣氛中更具說理性。二要在起訴中充分行使量刑建議權(quán)。通過對案件事實、情節(jié)的綜合分析，建議法庭對社會危 害不大、人身危險性不強的被告人從寬處理，促使其悔過自新。 （四）加強對未成年人隱私權(quán)的保護，完善犯罪記錄封存制度 為了落實對未成年人隱私權(quán)的特別保護，應(yīng)當(dāng)進一步細(xì)化和完善未成年人犯罪記錄封存制度。一是縮小犯罪記錄保存的范圍。規(guī)定未成年人的犯罪記錄不再進入未成年人的檔案，只能由公安司法機關(guān)保存，其他任何單位不得非法獲取和保存。二是限制查詢。一般情況下只能查到一個人 18 周歲以后有無犯罪情況；如果確需查詢未成年時的犯罪記錄，必須經(jīng)過特別授權(quán)并專門審批手續(xù)。三是明確查詢單位的范圍。如機關(guān)、部隊等 涉及國家安全穩(wěn)定的單位可依法查詢，一般企事業(yè)單位、社會團體則不具有查詢資格。四是盡量縮小公開的范圍。對于一些必須公開的訴訟活動，如公開審理、宣判、宣布不起訴，除非案件特別具有影響力，一般不允許太多人參與。合適成年人參與訴訟、社會幫教的，應(yīng)當(dāng)告知參與人所應(yīng)承擔(dān)的保密義務(wù)及法律后果。 （五）延伸辦案