象牙、金幣、現(xiàn)金,他都收入囊中上海市松江區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)王軍案庭審[文檔資料]

象牙、金幣、現(xiàn)金 ,他都收入囊中上海市松江區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)王軍案庭審 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 網(wǎng)帖舉報(bào)讓他浮出水面 9 時(shí) 30 分， 54 歲的王軍被帶進(jìn)法庭。他身著一件深色襯衫，戴著一副黑框眼鏡，短發(fā)花白、未戴手銬。出庭支持公訴的是市檢一分院的兩名女檢察官?gòu)堒娪⒑屯蹙?，為王軍辯護(hù)的則是國(guó)浩律師事務(wù)所上海分所劉瀟江律師。 起訴書(shū)顯示， 1992 年至 2013 年間，王軍利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物價(jià)值人民幣 191.98萬(wàn)元，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。 2013 年 5 月 6 日，紀(jì)檢部門(mén)找王軍談話，起因是網(wǎng)上一篇王軍購(gòu)買(mǎi)豪宅的帖子，舉報(bào)他在松江御上海小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套四百多平方米的豪宅。 2013 年 9 月 9 日，市紀(jì)委公布消息稱(chēng)， “ 王軍的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，有的問(wèn)題已涉嫌犯罪，將移送司法機(jī)關(guān)依法處理。 ” 在被采取調(diào)查措施期間，王軍如實(shí)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，有自首情節(jié)，涉案財(cái)物都已上繳，贓款也都由家人幫助歸還。 公開(kāi)簡(jiǎn)歷顯示，王軍生于 1960 年 5 月，浙江嘉興人，上海社會(huì)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。歷任上海市徐匯區(qū)政府辦公室主任、區(qū)外事辦主任、區(qū)接待辦主任、上海龍華旅游城開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)。 2003 年 1 月，任松江區(qū)委常委、宣傳部部長(zhǎng)。 2006 年 12 月，任松江區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)、區(qū)政府黨組成員。 2012 年 1 月，任松江區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)、區(qū)政府黨組副書(shū)記。落馬之前，王軍分管涉及松江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多個(gè)核心部門(mén)，其中包括發(fā)展改革委、國(guó)資委、監(jiān)察局、財(cái)政局、統(tǒng)計(jì)局、稅務(wù)局、區(qū)府辦、政研室、機(jī)管局、審計(jì)局，聯(lián)系區(qū)人大、銀行、保險(xiǎn)公司、國(guó)投公司、佘山聯(lián)發(fā)公司、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局松江調(diào)查隊(duì)。 起訴書(shū)宣讀完畢，審判長(zhǎng)胡洪春發(fā)問(wèn)： “ 被告人王軍，起訴 書(shū)指控你犯有受賄罪，是否屬實(shí)？ ” “ 公訴人指控我收受錢(qián)物，這是事實(shí)，但我有兩點(diǎn)要說(shuō)明 ” 第一次發(fā)言機(jī)會(huì)，王軍就急于為自己辯解。 審判長(zhǎng)打斷了他， “ 被告人王軍，現(xiàn)在法庭是詢(xún)問(wèn)你對(duì)罪名有無(wú)異議，法庭會(huì)在接下來(lái)的庭審中讓你自行辯解 ” 。王軍隨即表示對(duì)受賄罪的罪名無(wú)異議。 按照檢方指控，王軍受賄的 191.98 萬(wàn)元財(cái)物分成三部分： 1992 年至 2002 年，王軍利用擔(dān)任徐匯區(qū)政府旅游辦公室副主任、主任的職務(wù)便利，將張某安排至區(qū)旅游辦所屬某貿(mào)易有限公司任總經(jīng)理，并將區(qū)旅游辦的辦公室 裝修工程委托給張某任法定代表人的上海某室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)有限公司，收受了張某給予的兩根象牙（價(jià)值 50 萬(wàn)元）； 2009 年至 2013 年，王軍利用擔(dān)任松江區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人在銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中提供便利，收受了時(shí)任上海松江某村鎮(zhèn)銀行董事長(zhǎng)張某給予的 30 萬(wàn)元及兔年生肖金幣一枚（價(jià)值 9.8 萬(wàn)元）、熊貓金幣一套（價(jià)值 2.18 萬(wàn)元）； 2007 年至 2013 年，王軍利用擔(dān)任松江區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的職務(wù)便利，在上海某置業(yè)有限公司審計(jì)中謀取利益，接受上海某置業(yè)有限公司原總經(jīng)理、上海某房產(chǎn)有限公司總經(jīng)理包某給予的現(xiàn)金 100 萬(wàn)元。 “ 他一直很努力。 ” 一位認(rèn)識(shí)王軍的人士回憶，王軍曾在內(nèi)蒙古當(dāng)兵，當(dāng)過(guò)司務(wù)長(zhǎng)，轉(zhuǎn)業(yè)到街道后也非常好學(xué)，一直到松江任上仍堅(jiān)持讀書(shū)。上世紀(jì) 90 年代中期，在那個(gè)還沒(méi)有黃金周的時(shí)代，王軍在徐匯區(qū)旅游辦，支持辦過(guò)龍華廟會(huì)、桂花節(jié)以及改革開(kāi)放后上海的第一次敦煌藝術(shù)節(jié)。當(dāng)時(shí)敦煌藝術(shù)展還在學(xué)校招募了大學(xué)生做志愿者。這些事在當(dāng)時(shí)都算得上比較前衛(wèi)，很有想法， “ 王軍是一個(gè)要做事的人 ” 。然而，他卻由于管不住日漸膨脹的欲望，迷失了最初的方向。 隨后的庭審中，公訴人就三節(jié)犯罪事實(shí)逐一發(fā)問(wèn)，王軍受賄的諸多細(xì)節(jié)也 逐漸展開(kāi)。 老下屬送來(lái)一對(duì)象牙 “ 王軍愛(ài)面子，愿意幫忙，喜歡在幫助人的過(guò)程中顯示自己的能力。 ” 一位熟識(shí)王軍多年的人士回憶，他印象很深刻的有幾件事：一是在住房靠分配的年代，王軍把下屬的住房問(wèn)題都安排得很好；二是王軍在徐匯區(qū)旅游辦的時(shí)候，一個(gè)下屬的弟弟出了事，需要人去保釋?zhuān)雒嬲伊岁P(guān)系，保釋出來(lái)，還幫助解決了一些后續(xù)事宜；在王軍還是處級(jí)干部的時(shí)候，有個(gè)朋友要了解一塊地皮的情況，他當(dāng)時(shí)并不主管，但很詳細(xì)地幫忙解讀相關(guān)的政策；有朋友的孩子在徐匯區(qū)找學(xué)校的時(shí)候找他，他沒(méi)有直接幫忙解決問(wèn)題，但很熱 心地牽線搭橋。 然而，這被熟人稱(chēng)贊的優(yōu)點(diǎn)，可能是被有些人利用的一個(gè)弱點(diǎn)。張某就是王軍幫過(guò)很多次的人，正是他為表感謝之情奉上的一對(duì)象牙，構(gòu)成了王軍受賄的第一節(jié)犯罪事實(shí)。1990 年，在擔(dān)任徐匯區(qū)田林街道有線電視站負(fù)責(zé)人期間，王軍認(rèn)識(shí)了張某，彼此覺(jué)得挺投緣。兩年后，王軍升任徐匯區(qū)旅游辦公室副主任，他先是將張某借來(lái)，半年后想辦法將其正式調(diào)過(guò)來(lái)。后來(lái)，徐匯區(qū)旅游辦成立了鑫龍貿(mào)易公司，王軍又推薦張某擔(dān)任鑫龍公司的總經(jīng)理。 2000 年，張某辭職，成立了一家室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)公司，但公司的發(fā)展?fàn)顩r并不理想，張?jiān)啻蜗蛲踯?反映， “ 日子不好過(guò)，公司什么都活都接，什么都干 ” 。 2001 年，王軍喬遷至浦北路的新家。搬家時(shí)，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)包裝考究的方盒，里邊是一對(duì)長(zhǎng)約四五十厘米的完整象牙，突然想起是張某送的。他趕忙找來(lái)張某詢(xún)問(wèn)，張某笑道， “ 這是經(jīng)過(guò)拋光的工藝品，也就一兩千元，而且是別人抵債給我的。我一個(gè)月工資也就三四百，如果是很貴的東西，我買(mǎi)得起嗎？ ” 于是，王軍安然收下，他也想找機(jī)會(huì)給張某一些回報(bào)。 庭審中，王軍表示對(duì)象牙沒(méi)什么特別喜好， “ 只是停留在喜歡工藝品的程度 ” ，但檢方掌握的證據(jù)證明，這個(gè)物件價(jià)值不菲，王軍是清 楚的。早在上世紀(jì)八九十年代，王軍就在地?cái)偤陀竦駨S購(gòu)入象牙制品， 2006 年，朋友送他兩根象牙和一堆奇石，王軍覺(jué)得不能白拿，一番估價(jià)之后，他估摸著兩根象牙值 50 萬(wàn)元，便打了 55 萬(wàn)元過(guò)去，對(duì)方也認(rèn)可這個(gè)價(jià)錢(qián)。 回報(bào)的機(jī)會(huì)很快就來(lái)了， 2002 年，徐匯區(qū)旅游辦的辦公室裝修工程，工程總價(jià)四五十萬(wàn)元，擔(dān)任徐匯區(qū)旅游辦一把手的王軍拍板將這個(gè)工程給了張某的裝修公司。王軍在法庭上坦承， “ 沒(méi)有我，他是拿不到這個(gè)工程的 ” 。此外，王軍還以個(gè)人名義向銀行借款給他用， 2007 年，又介紹他當(dāng)了松江一家公司的董事長(zhǎng)，原因是他覺(jué)得這 位老朋友 “ 一直過(guò)得不好，想幫他 ” 。 經(jīng)上海野生動(dòng)植物保護(hù)管理部門(mén)鑒定，這對(duì)象牙是原生象牙，根據(jù)林業(yè)部的相關(guān)規(guī)定，每根象牙的價(jià)值均為 25 萬(wàn)元，一對(duì)象牙價(jià)值 50 萬(wàn)元。 “ 一根象牙 25 萬(wàn)元，沒(méi)有依據(jù)。 ” 庭審之前，王軍的辯護(hù)律師劉瀟江申請(qǐng)重新鑒定，他認(rèn)為現(xiàn)有的觀察鑒定法太過(guò)草率，這是經(jīng)過(guò)拋光的工藝品，有可能是骨制品加工而成的，只有破開(kāi)看里面的材質(zhì)，才能搞清象牙真?zhèn)?。公訴人則反對(duì)進(jìn)行破壞性鑒定， “ 我們委托的鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序也有法可依，他們有技術(shù)有能力鑒別象牙真?zhèn)?，而無(wú)需將象牙破開(kāi)。以往破獲的 數(shù)目巨大的走私象牙案中，都是這樣的鑒定方法 ” 。 辯護(hù)人又提出，一根象牙 25 萬(wàn)元的估價(jià)內(nèi)容不合法，中國(guó) 1980 年已加入瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約，象牙作為違禁品，怎么能有價(jià)格呢？公訴人立即作出回應(yīng)，“ 根據(jù)林業(yè)部的相關(guān)規(guī)定，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物的價(jià)值，有國(guó)家定價(jià)的按國(guó)家定價(jià)，無(wú)國(guó)家定價(jià)的按照市場(chǎng)定價(jià)計(jì)算 ” 。本案中象牙的價(jià)值， 1996 年國(guó)家林業(yè)局有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，還有專(zhuān)業(yè)的計(jì)算公式，因此，一根象牙 25 萬(wàn)元是經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家定價(jià)，有據(jù)可依。 公訴人問(wèn)： “ 張某為何送你象牙？ ” 王軍有些吞吞吐吐： “ 可能是因?yàn)槲沂撬念I(lǐng)導(dǎo)，幫助過(guò)他。 ” 公訴人又問(wèn)： “2001 年你還是他領(lǐng)導(dǎo)嗎？ ” 王軍沉默了十秒鐘， “ 不再是了，但他肯定是想交我這個(gè)朋友，希望我以后還能幫助他。我也確實(shí)給了他照顧 ” 。 有借無(wú)還的 30 萬(wàn)元 王軍的第二節(jié)受賄事實(shí)與一個(gè)叫張某的女子有關(guān)，事情要從 2009 年說(shuō)起。 2009 年 12 月，上海松江民生村鎮(zhèn)銀行成立。百度百科提供的資料顯示，這家村鎮(zhèn)銀行是在松江區(qū)政府的大力支持和指導(dǎo)下，由中國(guó)民生銀行股份有限公司作為主發(fā)起人聯(lián)合八家企業(yè)法人 和個(gè)人發(fā)起籌建的現(xiàn)代股份制商業(yè)銀行。在村鎮(zhèn)銀行的注冊(cè)資本中，國(guó)資占比 50%，而作為分管?chē)?guó)資、聯(lián)系金融的副區(qū)長(zhǎng)，王軍自然不能置身事外。張某被民生銀行總行派至松江參與銀行籌建，村鎮(zhèn)銀行成立后擔(dān)任董事長(zhǎng)。 作為松江方面的代表，王軍對(duì)于村鎮(zhèn)銀行的工作十分支持。村鎮(zhèn)銀行開(kāi)董事會(huì)，王軍幾乎每次都會(huì)列席參加，“ 露面比較多也是一種支持 ” ，但他從不列席區(qū)內(nèi)其他銀行的董事會(huì)。村鎮(zhèn)銀行創(chuàng)立伊始，資本金只有一億元，貸款筆數(shù)多、額度小，資金面比較緊張。為緩解這一狀況，王軍曾在股東會(huì)上要求各單位多支持，他還要求財(cái)政局、國(guó)資委 、區(qū)屬?lài)?guó)企將存款存入該銀行，以緩解村鎮(zhèn)銀行的運(yùn)轉(zhuǎn)壓力。經(jīng)過(guò)努力，村鎮(zhèn)銀行的發(fā)展?fàn)顩r良好，走在全國(guó)前列。法庭上，王軍表示自己所做的一切，都是按照區(qū)委區(qū)政府的集體決策，對(duì)村鎮(zhèn)銀行的工作全力支持。然而，王軍接下來(lái)的所作所為，就完全是他的個(gè)人行為。 2010 年，一封舉報(bào)行長(zhǎng)周某、董事長(zhǎng)張某違規(guī)報(bào)銷(xiāo)的匿名信讓村鎮(zhèn)銀行管理層成為眾矢之的。此前，王軍曾提議區(qū)審計(jì)局對(duì)村鎮(zhèn)銀行進(jìn)行審計(jì)，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)也已同意，這封舉報(bào)信讓審計(jì)計(jì)劃提前實(shí)施。審計(jì)報(bào)告證實(shí)了舉報(bào)信的舉報(bào)內(nèi)容，村鎮(zhèn)銀行管理層費(fèi)用不透明。王軍將周某和張某找來(lái)，讓他 們向?qū)徲?jì)局說(shuō)明問(wèn)題，解釋消費(fèi)卡的條目和去向。張某果真聽(tīng)從了他的建議，去找審計(jì)局領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明了情況。另一方面，王軍還和審計(jì)局的人講，允許他們 “ 邊審邊改 ” ，最終這場(chǎng)風(fēng)波消弭于無(wú)形。 2011 年 9 月，王軍意欲投資理財(cái)產(chǎn)品 “ 銀聯(lián)寶 ” ，資金略有緊張，便向張某借了 40 萬(wàn)元，讓她分兩個(gè)賬戶(hù)打到自己的民生銀行賬戶(hù)。事后王軍補(bǔ)了借條，借條上沒(méi)有借款日期，只有借款 40 萬(wàn)元的內(nèi)容。很快，他就從自己的工資卡中取出 10 萬(wàn)元現(xiàn)金，讓秘書(shū)交給了張某。但剩下的 30 萬(wàn)元，王軍裝進(jìn)了自己的腰包， “ 她不急著要，我也就沒(méi)還 ” 。這張借條，張某 后來(lái)還給了他。 2013 年，一條舉報(bào)王軍在松江購(gòu)買(mǎi)豪宅的網(wǎng)帖引起有關(guān)部門(mén)的關(guān)注，心慌意亂的王軍趕忙打電話讓張某把他的民生銀行賬戶(hù)資金流水打印出來(lái)。一番查看之后，王軍發(fā)現(xiàn)還有 30 萬(wàn)元的缺口，便將借條銷(xiāo)毀，之后又約談張某，互相咬定王軍已將 30 萬(wàn)元現(xiàn)金交還她，兩不相欠。 在不少受賄案中，一些受賄人為了掩蓋受賄事實(shí)、逃避罪責(zé)，往往在法庭上辯稱(chēng)自己的行為屬于借款、借物而不是受賄。究竟是借款還是受賄，必須綜合判斷：借款事由是否正當(dāng)、合理；雙方平時(shí)有無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)、關(guān)系如何；是否利用職務(wù)上的便利為出借方謀 取利益；借款后有無(wú)歸還的意思表示和行為；有無(wú)歸還的能力以及沒(méi)有歸還的原因。 對(duì)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便為他人謀取利益，并向他人借款，數(shù)額較大，且自身有歸還能力卻無(wú)歸還的意思表示及行為的，應(yīng)當(dāng)按受賄罪定罪量刑，其借款數(shù)額即為受賄數(shù)額。王軍的 30 萬(wàn)元，理應(yīng)被視為受賄所得。 公訴人發(fā)問(wèn)： “ 你當(dāng)時(shí)有歸還能力，有歸還時(shí)間，為什么不把 30 萬(wàn)元還給張某？甚至在接受調(diào)查期間，還相互串通欺騙紀(jì)檢部門(mén)？ ” “ 私欲膨脹吧 如果還掉了就沒(méi)事了。 ” 王軍的回答有些低沉。 “ 你認(rèn)識(shí)她才兩年多，不覺(jué)得借 40 萬(wàn)元超出了朋友之間的人情往來(lái)嗎？ ” “ 確實(shí)超過(guò)了，她看重的是我手中的權(quán)力。 ” 其實(shí)，除了這 30 萬(wàn)元，張某知道王軍喜歡收藏金幣，還投其所好，在 2012 年春節(jié)前后，給王軍送上了價(jià)值近 12萬(wàn)元的紀(jì)念金幣，并聲稱(chēng)是 “ 用自己的錢(qián)買(mǎi)的 ” 。王軍也未推辭，因?yàn)樗X(jué)得張某有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。 “ 房屋差價(jià) ”100 萬(wàn)元 王軍的第三節(jié)受賄事實(shí)和一位叫包某的地產(chǎn)商有關(guān)，受賄金額也最大 現(xiàn)金 100 萬(wàn)元。 2006 年，王軍通過(guò)時(shí)任松江區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的陳猛認(rèn)識(shí)了包某，他當(dāng)時(shí)在松江區(qū)建交委下屬的一 家公司擔(dān)任負(fù)責(zé)人。建交委恰是陳猛的 “ 地盤(pán) ” ，在松江的八年間，他利用分管城建的職務(wù)便利斂財(cái)達(dá) 1547 萬(wàn)元，于 2012 年被判死緩。 2007年，松江區(qū)審計(jì)局對(duì)建交委進(jìn)行審計(jì)，對(duì)包某所在的公司也進(jìn)行了延伸審計(jì)，結(jié)果報(bào)告顯示問(wèn)題不少 開(kāi)發(fā)安置房項(xiàng)目時(shí)成本過(guò)高、前期費(fèi)用過(guò)高等。為此，審計(jì)局甚至還出了專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告，給幾位主要區(qū)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)目。這讓包某如坐針氈。他找到陳猛商量對(duì)策，陳猛讓他找王軍。包某滿(mǎn)腹委屈地找到王軍， “ 審計(jì)的事情我已向陳區(qū)長(zhǎng)匯報(bào)過(guò)，希望審計(jì)局能幫幫忙，不要來(lái)找茬！ ” 不久，陳猛也和王軍說(shuō)， “ 小包找過(guò)我，希望審計(jì)能 公正公平 ” ，王軍當(dāng)即表示 “ 知道了 ” 。 法庭上，王軍一再聲稱(chēng)自己只是 “ 協(xié)管審計(jì) ” ，并不是 “ 分管或主管 ” ，不僅無(wú)法干涉審計(jì)過(guò)程，也無(wú)權(quán)批示要求整改，說(shuō) “ 知道了 ” 并非允諾幫忙的意思表示，找他反映審計(jì)問(wèn)題的人很多，他只能這樣含糊其辭。 “ 你們同為副區(qū)長(zhǎng)，陳猛不清楚你的職權(quán)分工嗎？為什么他不去找別的副區(qū)長(zhǎng)反映審計(jì)的事情？ ” 公訴人的發(fā)問(wèn)讓王軍無(wú)處躲藏，王軍說(shuō)：“ 他可以向我反映，我也可以向?qū)徲?jì)局領(lǐng)導(dǎo)反映，這很正常。 ” 事后，審計(jì)中的問(wèn)題得以整改，包某也辭去了工作，自己當(dāng)起了開(kāi)發(fā)商，在地鐵九號(hào)線上海松江大學(xué)城 站附近開(kāi)發(fā)了一個(gè)名叫 “ 御上海小區(qū) ” 的樓盤(pán)。王軍和包某私下仍有交往，一些老同志看中這個(gè)小區(qū)交通方便、升值潛力大，紛紛央求王軍去找包某打折買(mǎi)房。 2009 年初，在包某的極力推薦下，王軍也購(gòu)買(mǎi)了一套該樓盤(pán)的頂層復(fù)式住宅， 488 平方米，每平方米 8000 元，包某給他打九五折，外加兩個(gè)車(chē)位，總價(jià)不到 400 萬(wàn)元， “ 當(dāng)時(shí)說(shuō)的房子沒(méi)那么大，交房時(shí)才發(fā)現(xiàn)多了八九十個(gè)平方，又補(bǔ)了 63 萬(wàn)元的差價(jià) ” 。 2012 年，王軍看上別處一套新房，便委托包某將御上海小區(qū)的房產(chǎn)出售。包某很快便告訴王軍已找好下家，售價(jià)為每平方米 1.2 萬(wàn)元。 王軍讓下屬去房產(chǎn)交易中心查詢(xún)過(guò)，御上海小區(qū)的最低合同價(jià)是每平方米 1.2 萬(wàn)元，和包的說(shuō)法是一樣的。雖然市場(chǎng)價(jià)也有賣(mài)到每平方米 1.4 萬(wàn)元以上的，但王軍急需用錢(qián)，仍決定按低價(jià)成交，總價(jià) 586 萬(wàn)元。兩年多一點(diǎn)的時(shí)間，王軍凈賺 180 多萬(wàn)元。然而，成交之后，王軍才知道下家竟然是包某的兒子所開(kāi)的公司。頓覺(jué)不安的他找到包某一問(wèn)究竟，包某誠(chéng)懇地說(shuō)： “ 這房子我兒子公司的確需要，而且我認(rèn)定還有不小的升值空間，并無(wú)不妥。 ” 同年 9 月，包某打電話邀請(qǐng)王軍到他公司，王軍也考慮前去致謝，便來(lái)到了包某的辦公室。此時(shí)，包某談及 “ 當(dāng)時(shí)每平方米 1.2 萬(wàn)元是出于避稅考慮，做低房?jī)r(jià)，你的房子能賣(mài)到每平方米 1.4 萬(wàn)元，所以我應(yīng)該給你 100 萬(wàn)元的差價(jià) ” ，說(shuō)完便拿出一袋現(xiàn)金。王軍當(dāng)時(shí)堅(jiān)決推辭掉了，他不清楚這 100 萬(wàn)元是什么意思。過(guò)了幾日，包某再次邀請(qǐng)他去辦公室，這一次，王軍沒(méi)有再拒絕。他至今還清楚記得，那是一個(gè)布袋子， 50 元票面的新鈔，總計(jì) 100 萬(wàn)元。他說(shuō)服自己這 100 萬(wàn)元該拿，的確是為了應(yīng)付避稅 “ 潛規(guī)則 ” 之后的房款差價(jià)。 公訴人問(wèn)： “ 他為什么送你巨款？ ” 王軍： “ 想交我這個(gè)朋友吧，我有職權(quán)和影響力。 ” “ 為什么第二 次接了錢(qián)？他是不是感謝你當(dāng)年在審計(jì)時(shí)的幫忙？ ” “ 私欲吧，后來(lái)我說(shuō)服自己可以拿這個(gè)錢(qián)，讓自己相信這是房款差價(jià)。他肯定是要交我這個(gè)朋友，和我的職權(quán)地位有關(guān)系，但與 2007 年的審計(jì)沒(méi)有關(guān)系。 ” 雖然王軍拒不承認(rèn)，但公訴人隨即指出，在偵查階段的筆錄中，王軍承認(rèn)這是跟當(dāng)年的審計(jì)有關(guān)， “ 拿了他的錢(qián)，就是為他辦事，以后也要尋找機(jī)會(huì)為他幫忙。拿了人家的手短，吃了人家的嘴軟，以前可以拒之門(mén)外的人，以后不行了。我心里很明白，他總有一天會(huì)找我辦事的 ” 。法庭上的王軍表露出悔意，但為時(shí)已晚。 去年 9 月 9 日，上海市紀(jì)委市監(jiān)察局發(fā)布消息稱(chēng)，上海市紀(jì)委對(duì)松江區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)