生活垃圾衛(wèi)生填埋場項(xiàng)目可行性研究報(bào)告

和縣 生活垃圾衛(wèi)生填埋場 項(xiàng)目可行性研究報(bào)告 工號： 環(huán) 13 環(huán) 07 編制單位：城市建設(shè)研究院 編制日期： 2007 年 06 月 項(xiàng)目組成員一覽表 院 長：徐文龍 所 長：楊宏毅 副 所 長 ： 康振同 翟力新 總 工 ：郭祥信 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉 濤 專業(yè)名稱 專業(yè)負(fù)責(zé) 參加人員 總圖 王明華 王明華 杜艷艷 填埋工藝 劉濤 童琳 劉濤 道路 顏廷山 童琳 顏廷山 給排水 翟力新 蔡輝 閆曉強(qiáng) 王昭 電氣 及自控 張福彥 呂德彬 陳峰 建筑 李根寶 阮青 辛丙流 結(jié)構(gòu) 程義軍 程義軍 陳希 袁濤 工程經(jīng)濟(jì) 何勤 唐書娟 何勤 第 1 章 工程概況 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 1 第 1章 工程概況 1.1 項(xiàng)目基本情況 項(xiàng)目名稱： 和縣 生活垃圾衛(wèi)生填埋場 工程 建設(shè)地點(diǎn)： 位于巢寧路北側(cè)，縣殯儀館西側(cè)，老虎臺山腳下，距離和縣縣城16km。 實(shí)施階段：可行性研究報(bào)告 建設(shè) 單位： 和縣 潔達(dá)有限責(zé)任公司 編制單位：城市建設(shè)研究院 1.2 項(xiàng)目 建設(shè)內(nèi)容、建設(shè)規(guī)模及工程投資 1) 建設(shè)內(nèi)容 生活垃圾處理場工程主要包括場內(nèi)工程和場外工程兩部分： 場內(nèi) 主體 工程包括管理區(qū)、衛(wèi)生填埋區(qū)兩部分，其中管 理區(qū)包 括綜合樓、門衛(wèi)及地磅房、 柴油機(jī)房、 車 庫及機(jī)修間、清水池、水泵房、箱式變電站；衛(wèi)生填埋區(qū)主要包括：地下水導(dǎo)排系統(tǒng)、防滲系統(tǒng)、滲瀝液收集導(dǎo)排系統(tǒng)、填埋氣體導(dǎo)排系統(tǒng)、 垃圾壩 、滲瀝液調(diào)節(jié)池、排水明 溝 、 環(huán)境 污染控制 、 環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)、填埋作業(yè)設(shè)施與設(shè)備。 輔助工程包括給排水、消防及綠化工程等。 場外工程主要包括場外道路、場外供電及通訊等。 2) 建設(shè)規(guī)模 日平均處理 和縣 生活垃圾 200 噸。 3) 投資 工程投資為自籌 資金 ，工程總投資為 4999.76 萬元。 1.3 編制范圍與編制內(nèi)容 本可行性研究報(bào)告以國家現(xiàn)有規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ) ，對擬建衛(wèi)生填埋場的主體工程與設(shè)備、配套工程、處理工藝選擇及投資估算和資金籌措等方面進(jìn)行工程可行性分析和技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性分析，同時對相關(guān)工藝進(jìn)行了方案比選和設(shè)計(jì)。 編制內(nèi)容主要包括以下幾個方面： 第 1 章 工程概況 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 2 (1) 項(xiàng)目的必要性 ； (2) 處 理 工藝方案選擇； (3) 滲瀝液處理工藝方案比選； (4) 衛(wèi)生填埋場的總平 面 布置 ； (5) 工程投資估算、資金籌措及投資實(shí)施計(jì)劃； (6) 項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價。 1.4 編制指導(dǎo)思想 執(zhí)行建設(shè)部 CJJ17-2004城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范和 GB16889-1997生活垃圾填埋污染物控 制標(biāo)準(zhǔn)，城市生活垃圾衛(wèi)生填埋工程 項(xiàng)目 建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，針對本工程實(shí)際情況，因地制宜 地 選用合理的工程實(shí)施方案。 在 編制 過程中根據(jù)本項(xiàng)目的實(shí)際情況優(yōu)先考慮采用 技術(shù)成熟、高效率低能耗、運(yùn)行可靠的設(shè)備，堅(jiān)持技術(shù)的先進(jìn)性、工藝的可行性和經(jīng)濟(jì)性相結(jié)合。 借鑒和參考國內(nèi) 外先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，制定出切實(shí)可行的工藝流程， 運(yùn)用新技術(shù)、新設(shè)備、完善垃圾處理設(shè)施，為 和縣 環(huán)衛(wèi)事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供可靠的技術(shù)和設(shè)備保障。 工程總體設(shè)計(jì)上按照全面規(guī)劃、分期實(shí)施、最大限度實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的原則，在兼顧工程經(jīng)濟(jì)性的基礎(chǔ)上，力求達(dá)到最大 的環(huán)境效益，以期達(dá)到該工程項(xiàng)目與城市建設(shè)發(fā)展相協(xié)調(diào)的目的。 (1) 采用先進(jìn)、成熟、可靠的工藝，使本填埋場整體水平 與 國家 規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)相適宜 。 (2) 執(zhí)行國家關(guān)于環(huán)境保護(hù)的政策，符合國家的有關(guān)法規(guī)、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，與和縣 的城市發(fā)展戰(zhàn)略方針和定位相適應(yīng)。 (3) 堅(jiān)持因地制宜、從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際出發(fā)，達(dá)到本工程項(xiàng)目的環(huán)境效益、社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。 (4) 充分體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展及人與自然相和諧的理念，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展、生態(tài)建設(shè)相協(xié)調(diào)的原則。 (5) 保證系統(tǒng)的環(huán)保性和可靠性，管理上的經(jīng)濟(jì)性和合理性，以及技術(shù)上的先進(jìn) 性。 第 1 章 工程概況 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 3 (6) 根據(jù) 工程建設(shè)的三同時原則，采用合理的建設(shè)實(shí)施方案，充分考慮工程實(shí)施的可行性、經(jīng)濟(jì)性和合理性。 (7) 解決垃圾處理過程中所產(chǎn)生的滲瀝液、填埋氣體、以及填埋場內(nèi)惡臭及蚊蠅等污染物所產(chǎn)生的污染問題，最大限度的減輕和避免產(chǎn)生二次環(huán)境污染。 1.5 編制原則 本工程可行性研究報(bào)告編制文件在滿足國家相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)下，遵循以下原則： (1) 方案先進(jìn)合理，技術(shù)可靠可行 ； (2) 運(yùn)行管理簡便易行，總平面布置科學(xué)合理，能耗低，運(yùn)行費(fèi)用少； (3) 工程投資科學(xué) 合理 ，運(yùn)行成本經(jīng)濟(jì)合理； (4) 主要設(shè)備選型先 進(jìn)實(shí)用可靠操作及維護(hù)簡便 。 1.6 編制目的 (1) 根據(jù)實(shí)際情況，論述和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程建設(shè)的必要性。 (2) 通過對 和縣 相關(guān)資料的調(diào)查和研究，對服務(wù)區(qū)域生活垃圾的產(chǎn)生量和處理規(guī)模進(jìn)行預(yù)測，并對垃圾處理工藝進(jìn)行工程方案的技術(shù)可靠性、經(jīng)濟(jì)合理性及實(shí)施的可行性進(jìn)行多方案的分析比較和論證。 (3) 在論證的基礎(chǔ)上，提出推薦 工程 建設(shè)方案，為項(xiàng)目決策提供科學(xué)依據(jù)。 (4) 根據(jù)實(shí)際情況，制訂本項(xiàng)目的實(shí)施計(jì)劃，保障本項(xiàng)目的順利實(shí)施。 1.7 編制依據(jù) (1)中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法（ 1989.12.26） (2)中華人 民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法 (3)城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范（ CJJ17-2004） (4)生活垃圾 填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)（ GB16889-1997） (5)生活垃圾填埋場環(huán)境監(jiān)測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（ GB/T18772-2002），建設(shè)部 (6)城市生活垃圾衛(wèi)生填埋處理工程項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo) 2001101 號 (7)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（ GB3095-96） (8)大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)（ GB16297-1996） (9)惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（ GB14554-93） 第 1 章 工程概況 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 4 (10)城市環(huán)境衛(wèi)生專用 設(shè)備（ CJ/T29.1-6） (11)城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)（ GB3096-93） (12)工業(yè)企業(yè)廠界噪聲限值（ GB12348-90） (13)城市環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施規(guī)劃規(guī)范（ GB50337-2003） (14)聚乙烯（ PE）土工膜防滲工程技術(shù)規(guī)范（ SL/T231-98） (15)廠礦道路設(shè)計(jì)規(guī)范（ GBJ22-87） (16)污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)（ GB8978-1996） (17)生活垃圾焚燒處理工程技術(shù)規(guī)范（ CJJ90-2002） (18)生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)（ GB18485-2001） (19)糞便無害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（ GB7959-1987） (20)一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標(biāo)準(zhǔn)（ GB18599-2001） (21)工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（ GBZI-2002） (22)廠礦道路設(shè)計(jì)規(guī)范（ GBJ22-87） (23)建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（ GB50068-2001） (24)建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范（ GB50009-2001） (25)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范（ GB50010-2001） (26)建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范（ GB50011-2001） (27) 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范（ GB50007-2002） (28)室外給水排水和燃?xì)鉄崃こ炭拐鹪O(shè)計(jì)規(guī)范（ GB50032-2001） (29)砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范（ GB50003-2001） (30)給水排水工程構(gòu)筑物結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范（ GB50069-2002） (31)供配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范（ GB50052-95） (32)建筑防雷設(shè)計(jì)規(guī)范（ GB50057-94） (33)建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范（ GB50016-2006） (34)室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范（ CB50101-2005） (35)危險(xiǎn)廢棄物污染 防治技術(shù)政策（環(huán)發(fā) 2001199 號） (36) 國家現(xiàn)行的其他標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范 (37) 和縣 垃圾處理廠初步勘察報(bào)告（冶金工業(yè)部華東勘察基礎(chǔ)工程總公司 ，2007.04） 第 1 章 工程概況 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 5 (38) 和縣垃圾衛(wèi)生填埋場建設(shè)項(xiàng)目選址意見書（編號 2006 規(guī)字第 005 號） (39) 關(guān)于和縣垃圾處理場項(xiàng)目選址用地的意見（和縣國土資源局 2006 年） (40) 和縣垃圾處理場項(xiàng)目環(huán)境影響初審意見（和縣環(huán)境保護(hù)局 2006.09.14） (41) 關(guān)于和縣城管局垃圾處理場項(xiàng)目建設(shè)用地的預(yù)審意見 （和縣國土資源局 2007.06.26） (42) 和縣城市總體規(guī)劃 (43) 本工程的 1： 1000 地形圖 (44) 本工程的可研報(bào)告編制委托書（和縣城鎮(zhèn)管理局， 2007.04） (45) 和縣人民政府資金承諾函 (46) 關(guān)于重申環(huán)境衛(wèi)生有償服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的通知 (和縣物價局 /和縣財(cái)政局 ) (47) 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場項(xiàng)目可行性研究報(bào)告評審會專家組意見（安徽省工程咨詢研究院） 2007.07.12 (48) 業(yè)主提供的與本工程相關(guān)的資料。 1.8 建設(shè)規(guī)模與服務(wù)范圍 1.8.1 建設(shè)規(guī)模 本衛(wèi)生填埋場工程的建設(shè)規(guī)模為 200 噸 /天。 1.8.2 服務(wù)范圍 本衛(wèi)生填埋場工程的 服務(wù)范圍包括和縣城區(qū)，以及 烏江、香泉、 西埠 、 善厚 、 石楊 五鎮(zhèn)。 2008 年 服務(wù)總?cè)丝?預(yù)計(jì) 約為 13 萬人。 1.9 主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo) 本工程的主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)見表 1-1： 表 1-1 和縣 生活垃圾衛(wèi)生填埋場 工程主要技術(shù)指標(biāo)表 序號 指標(biāo)名稱 單位 數(shù)量 備注 1 征地 萬 m2 13.53 約合 203 畝 1.1 管理區(qū) 及輔助生產(chǎn)區(qū) 萬 m2 3.32 1.2 填埋區(qū) 萬 m2 8.64 有效占地面積 第 1 章 工程概況 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 6 序號 指標(biāo)名稱 單位 數(shù)量 備注 1.3 其他 萬 m2 1.57 2 衛(wèi)生填埋場 2.1 處理規(guī)模 噸 /天 200 以 2008 年 2020 年日平均 生活 垃圾 產(chǎn)生量為依據(jù) 2.2 填埋庫區(qū)容積 萬 m3 148.27 2.3 填埋庫區(qū)使用年限 年 20 3 污水處理站 3.1 污水調(diào)節(jié)池容積 萬 m3 約 2.01 3.2 污水調(diào)節(jié)池 封閉 項(xiàng) 1 浮蓋 3.3 污水處理規(guī)模 m3/天 100 4 投資及資金籌措 5 投資總額 萬元 4926.65 5.1 第一部分 工程費(fèi)用 萬元 3829.64 5.2 其他 費(fèi)用 萬元 838.96 5.3 基本預(yù)備費(fèi) 萬元 233.43 5.4 鋪底流動資金 萬元 24.62 5.5 資金來源 國債及 地方配套資金 計(jì)劃申請 國債資金2000 萬元 6 成本與費(fèi)用 6.1 噸投資成本 萬元 /噸 約 25 6.2 單位庫容投資成本 元 /m3 25.83 第一部分工程費(fèi)用 6.3 年平均總成本 萬元 /年 679.07 6.4 年均單位處理總成本 元 /噸 93.02 6.5 年 均經(jīng)營成本 萬元 /年 473.05 6.6 單位 經(jīng)營成本 元 /噸 64.80 運(yùn)營期內(nèi) 第二章 城市現(xiàn)狀及項(xiàng)目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 7 第 2章 城市現(xiàn)狀及項(xiàng)目建設(shè)必要性 2.1 城市概況 和縣古名歷陽，因 “縣南有歷水 ”而得名。周朝屬 揚(yáng)州之邑，春秋、戰(zhàn)國屬楚。秦贏政元年，置歷陽縣，屬九江郡。漢屬淮南國，晉屬揚(yáng)州淮南郡。唐為和州，轄歷陽、烏江、含山三縣，其中歷陽縣轄 39 個鄉(xiāng)和西梁山鎮(zhèn)，宋沿唐制。明直屬南京。清屬江南左右布政使司。辛亥革命后，改和州為和縣，直屬省都督。 1948年，成立和含愛國民主縣政府， 11 月，和、含分開。 1949 年 1 月成立和縣民主政府，后改為和縣人民政府，屬巢湖地區(qū)。 12 月，劃歸南京市管轄。 1950 年春，仍歸巢湖地區(qū)。 1952 年，屬蕪湖地區(qū)。 1958 年，和縣與含山縣合并成立和含縣，劃歸馬鞍山市。 1959 年 4 月仍歸蕪湖地區(qū)， 5 月，和含縣劃開。 1965 年，隸屬巢湖專區(qū)管轄?，F(xiàn)和縣屬安徽省巢湖市，轄 10 鎮(zhèn)， 166 個村委會、 28 個社居委。 和縣地處皖東，長三角地區(qū)的邊緣，皖江開發(fā)的最前沿，向?yàn)榻此懼獩_。左挾長江，右控昭關(guān)，天門峙其南，濠滁環(huán)于北，依十朝古都南京，瀕九州蕪湖，舉目可眺鋼城馬鞍山?？偯娣e 1412 平方公里，人口 65 萬，轄 10 鎮(zhèn)， 107個村委會、 32 個居委會。城區(qū)面積 18 平方公里。 和縣區(qū)位優(yōu)勢獨(dú)特。穿境或沿邊緣而過的合巢蕪、合寧、寧馬蕪三條高速公路構(gòu)成金三角框架。乘車自縣城至合肥駱崗機(jī)場、南京祿口機(jī)場、蕪湖灣里機(jī)場均 不到 90 分鐘。 “黃金水道 ”長江流經(jīng)和縣境內(nèi) 65 公里，有三處 18 公里長江深水岸線資源。已經(jīng)建成的公鐵兩用橋 蕪湖長江大橋引橋即落腳在和縣南端。南京長江大橋至和縣北端也只有 40 公里，南京長江三橋至和縣北端只有 5公里。已規(guī)劃的馬鞍山大橋?qū)⒂?2006 年建設(shè)，其引橋在和縣東端。全方位、多層次的立體交通網(wǎng)已形成，投資、旅游，方便快捷。 和縣年輕而 又富饒。這里蘊(yùn)藏著豐富的煤、磷、白云石、石灰石、黃沙等礦產(chǎn)資源 ； 隨著改革的不斷發(fā)展， 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu) 得到 不斷優(yōu)化，大棚蔬菜 遠(yuǎn)近有名 ，成為 “長江中下游最大的菜籃子 ”；工業(yè)發(fā)展初具規(guī) 模，開辟了烏江、歷陽、沈巷三個工業(yè)園，構(gòu)筑起造紙、機(jī)械、化工、建材、農(nóng)副產(chǎn)品加工為支柱的工業(yè)體系；旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，規(guī)劃建設(shè)了中國國際香泉湖、天門山、霸王祠等重點(diǎn)旅游景區(qū)?？h域經(jīng)濟(jì)綜合考評動態(tài)位次列全省第 8 位。 第二章 城市現(xiàn)狀及項(xiàng)目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 8 2.2 自然條件 2.2.1 地形地貌 和縣處巢湖地區(qū)，巢湖市地形南北高中間低，市域中部被長江、巢湖兩個沖積平原貫穿，南部和北部為山丘崗地。 該地區(qū) 地處地球中緯度，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)。 四季分明，氣候溫和，光照充足，雨量適中，熱量豐富，無霜期較長。全區(qū)年平均氣溫 16 ，南北差異小。巢湖沿岸由于受湖泊的調(diào)節(jié)作用，冬季最 低氣溫比其他地方略高 12 。全區(qū)多年平均降水量 1042.6 毫米。由于季風(fēng)氣候的影響，區(qū)內(nèi)年際和年內(nèi)變化均很大。 2.2.2 氣候條件 該區(qū)域氣候溫和濕潤，四季分明，為季風(fēng) 亞 熱帶濕潤氣候。全年無霜期 230天。 1. 氣溫 (1) 歷年平均氣溫 16 ; (2) 極端最高氣溫 39.6 ; (3) 極端最低氣溫 13.2 。 2. 降雨量 (1) 根據(jù)巢湖市氣象局提供的資料，巢湖地區(qū)年平均降雨量為 966.1mm； (2) 年最大降雨量 1988.4 毫米； (3) 年最小降雨量 525.5 毫米 。 2.3 環(huán)衛(wèi)現(xiàn)狀 2.3.1 管理體制 和縣環(huán)境衛(wèi)生 管理處是和縣環(huán)境衛(wèi)生工作的專業(yè)單位，歸口縣城鎮(zhèn)管理局，環(huán)衛(wèi)處現(xiàn)有職工 146 人，負(fù)責(zé)和縣 72 萬平方米的清潔保潔，垃圾中轉(zhuǎn)和 道路 清掃 。 2.3.2 生活垃圾產(chǎn)生量 目前，和 縣 城區(qū)生活垃圾日產(chǎn)垃圾約 120 噸，高峰期約 150 噸 。 第二章 城市現(xiàn)狀及項(xiàng)目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 9 2.3.3 生活垃圾成分 根據(jù) 和縣 生活垃圾分析資料，目前人均垃圾產(chǎn)生量 約 為 0.92 千克人 日，隨著城市化水平的不斷提高，城市基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善，城市燃?xì)饣屎图泄崞占奥蕦⒅鹉晟仙?，垃圾中煤灰量將相?yīng)下降；另一方面，隨著城市人民消費(fèi)水平的提高，垃圾中食品垃圾（果皮等）、廢品及一些大件垃圾等將有所增加。 和縣 人均垃 圾產(chǎn)生量近期總的發(fā)展趨勢比較平穩(wěn) ，考慮各種因素，預(yù)計(jì)人均垃圾產(chǎn)量約為 1.0 千克人 日。 參照巢湖市的生活垃圾成分，和縣生活垃圾成分見下表 2-1： 表 2-1 生活垃圾物理成份分析表 分 類 無機(jī)物 有機(jī)物 廢品類 煤灰 泥土 陶瓷 磚瓦 廚余 植物 動物 殘?jiān)?塑料 橡膠 紙張 織物 金屬 玻璃 竹木 含量（ %） 25 30 50 60 8 10 隨著自然條件和社會條件的逐漸變化，生活垃圾的物理成分也將有相應(yīng)的改變。影響城市生活垃圾成分組成的特性的變化因素很多，例如人口結(jié)構(gòu)、人民生活水平、居民生 活習(xí)慣、城市燃料結(jié)構(gòu)、氣候條件、地理環(huán)境等。隨著 和縣 人民生活水平的提高，燃料電氣化的普及，商貿(mào)旅游業(yè)的高速發(fā)展，垃圾成分構(gòu)成將要發(fā)生較大的變化。其中動物、植物、塑料、纖維、金屬、玻璃等可腐有機(jī)物、可燃物、可回收物質(zhì)含量逐年上升，而灰土、陶瓷磚瓦等無機(jī)物相對逐年減少，并逐步趨向穩(wěn)定。 2.3.4 生活垃圾清運(yùn)現(xiàn)狀 目前 和縣 垃圾的收集、運(yùn)輸和處理由 生活垃圾的收集由縣衛(wèi)生管理處和街道社區(qū)居民委員會按責(zé)任區(qū)域分工負(fù)責(zé)，運(yùn)輸和處理由縣環(huán)境衛(wèi)生管理處統(tǒng)一負(fù)責(zé)。生活垃圾的清運(yùn)量達(dá) 90 。 目前， 和縣 的垃圾收運(yùn)方式因區(qū)域間的差異收運(yùn)的 方式也不同，主要有以下方式： 第二章 城市現(xiàn)狀及項(xiàng)目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 10 圖 2-1 和縣 現(xiàn)狀 垃圾收集運(yùn)輸方式圖一 圖 2-2 和縣 現(xiàn)狀 垃圾收集運(yùn)輸方式圖二 圖 2-4 和縣 現(xiàn)狀 垃圾收集運(yùn)輸方式圖 三 目前， 和縣 基本上以以上 3 種收集方式為主 。 2.3.5 垃圾處理現(xiàn)狀 目前， 和縣 生活垃圾經(jīng)過收集，運(yùn)送到水道旁邊的垃圾填埋場進(jìn)行消納，該填埋場實(shí)際上是一堆放場，已經(jīng)給周圍環(huán)境帶來了嚴(yán)重污染。 2.4 項(xiàng)目建設(shè)必要性 近年來，隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展和人民生活水平的提高，和縣的生活垃圾產(chǎn)量逐年增長，而由此帶來的環(huán)境污染問題也日益嚴(yán)重。目前，和縣日產(chǎn)生活垃圾約120 噸，高峰期達(dá) 150 噸。 建設(shè)新的無害化衛(wèi)生填埋場已經(jīng)勢在必行，項(xiàng)目必要性主要表現(xiàn)在以下幾個方面： (1) 現(xiàn)狀垃圾堆放場 不符合國家環(huán)保要求，給周圍環(huán)境造成了巨大的污染 和縣一直采用堆放式填埋，這種填埋沒有任何的防滲處理， 不符合垃圾無害化處理有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求， 臨時的堆放場已經(jīng)對空氣、周圍水體環(huán)境帶來了嚴(yán)重的污染，同時存在著極大的安全隱患 ； 事實(shí) 也已經(jīng) 證明，由于該堆放場位于水道旁邊，距離周圍居民區(qū)較近，已經(jīng)發(fā)生過多次污染事故， 垃圾堆放場每年都要發(fā)生自燃現(xiàn)象， 對居民的生存環(huán)境和周圍的生態(tài)環(huán)境帶來了嚴(yán)重的污染。 袋裝垃圾 登門或登院收集 垃圾壓縮運(yùn)輸車 運(yùn)往垃圾堆放場 袋裝垃圾或非袋裝垃 圾 居民投入小型垃圾收集車或指定地點(diǎn) 小型垃圾收集站 運(yùn)往垃圾堆放場 小型集裝 箱運(yùn)輸車 商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)及部分其他 路邊、各功能區(qū)垃圾專用收集桶等 /分類收集桶 專用環(huán)衛(wèi)收集車輛 運(yùn)往垃圾堆放場 第二章 城市現(xiàn)狀及項(xiàng)目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 11 (2) 垃圾產(chǎn)生量逐年遞增，舊的垃圾堆放場即將堆滿，新的垃圾將面臨無處可處理。 近幾年來，隨著城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大和城區(qū)人口的不斷增加，垃圾的日產(chǎn)生量也與日劇增。 但是 現(xiàn)有的堆放點(diǎn)已接近飽和， 新的垃圾即將面臨無法消納的局面， 生活垃圾的消納和處理已經(jīng)成為 和縣 城市建設(shè)急待解決的問題。 (4) 周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾無害化處置的迫切需要 和縣縣城所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)基本位于和縣周邊 和長江沿線， 生活垃圾一直處理分散處理狀況，嚴(yán)重的影響了全國無公害蔬菜生產(chǎn)基地的生態(tài)環(huán)境及周圍的水體環(huán)境 ，有必要通過集中建設(shè)一座垃圾衛(wèi)生填埋場，通過改造收運(yùn)系統(tǒng)，將服 務(wù)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，充分發(fā)揮垃圾衛(wèi)生填埋場的垃圾無害化處理作用，這是符合國家產(chǎn)業(yè)政策的，勢必對和縣的整體環(huán)境衛(wèi)生的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性有著積極的促進(jìn)作用。 (3) 環(huán)衛(wèi)設(shè)施與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)是創(chuàng)造和諧社會的需要 城市環(huán)境衛(wèi)生是城市現(xiàn)代化程序的重要標(biāo)志之一， 環(huán)衛(wèi)設(shè)施 是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要組成部分和改善投資環(huán)境的必要條件 。 城市垃圾問題伴隨著城市化進(jìn)程日趨尖銳，已成為一個人民關(guān)心、旅游觀光者留心、新聞媒體關(guān)注、對政府部門壓力較大的一個社會問題。 和縣目前垃圾處理現(xiàn)狀不僅與城市性質(zhì)、地理位置不相符，也不符合國家垃圾處理的可持續(xù)性發(fā)展的政策，不符合創(chuàng)建和諧社會的需求。 隨著國家各項(xiàng)政策的落實(shí)，和縣的經(jīng)濟(jì)得到了空前的發(fā)展，人們對所居住的環(huán)境也提出更高的要求，同時，近幾年來人們對環(huán)境保護(hù)的意識越來越強(qiáng)烈，簡易的垃圾處理 由于其對環(huán)境的污染 勢必將退出歷史的舞臺。 環(huán)衛(wèi)設(shè)施與城市發(fā)展 不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象已經(jīng)引起了和縣黨政領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，經(jīng)研究同意， 和 縣 城鎮(zhèn)管理局 計(jì)劃 籌 建 一座新的 生活垃圾 處理 場 ，用來處理周圍及其鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活垃圾。以解決和縣垃圾消納出路的問題，借此改變和縣的投資開發(fā)環(huán)境，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和各項(xiàng)事業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。 第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 12 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 3.1 常用垃圾處理工藝比較 常用垃圾處理有衛(wèi)生填埋，焚燒及堆肥三種處理方式，這三種處理方式的比較見下表 3-1： 表 3-1 垃圾處理工藝比較表 比較項(xiàng)目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥 技術(shù)可靠性 可靠，屬傳統(tǒng)處理方法 較可靠，國外成熟技術(shù) 可靠，我國有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) 工程規(guī)模 取決于作業(yè)場地和使用年限，一般庫容量均較大 單爐常用 1.5105 5.0kg/d 一般安裝 2 4臺 動態(tài)間歇式每條線1105-2105kg /d 動態(tài)連續(xù)式 100 200 t/d，一般安裝 2 5 臺 選址難易度 較困難 有 一定難度 有一定難度 占地面積 150 500m2/1000kg 60 100 m2/1000kg 100 150 m2/1000kg 建設(shè)工期 9 12 個月 30 36 個月 12 18 個月 適用條件 對垃圾成分無嚴(yán)格要求，但含水率高不適用 要 求 低 熱 值 大 于3767kj/kg 要求可生物降解有機(jī)物含量大于 40% 操作安全性 較好，沼氣導(dǎo)排通暢 較好，嚴(yán)格按規(guī)范操作 較好 管理水平 一般 很高 較高 產(chǎn)品市場 填埋氣體可用作發(fā)電 熱能或電能可為社會使用，需有政策支持 落實(shí)堆肥市場有一定困難，需采取多 種措施 能源化意義 沼氣收集后用于發(fā)電 焚燒余熱可發(fā)電 采用厭氧發(fā)酵工藝 資源利用 封場后恢復(fù)土地利用或再生土地資源 垃圾分選回收部分物質(zhì)，焚燒殘?jiān)C合利用 堆肥用于農(nóng)業(yè)種植和園林綠化 穩(wěn)定化時間 5 10 年 2 小時左右 30 60 天 最終處置 本身就是最終處置 殘?jiān)杼幹茫祭?10 15% 不可堆肥物占 30 40% 地表水污染 應(yīng)有完善的水處理設(shè) 備，但不易達(dá)標(biāo) 殘?jiān)盥衽c垃圾填埋方法相仿，含水量較小 可能性較小，污水經(jīng)處理 后排入城市管網(wǎng) 地下水污染 需有防滲，但仍可能滲 漏，人工襯底投資大 可能性較小 可能性較小 大氣污染 有輕微污染，可控制 應(yīng)加強(qiáng)對酸性氣體和二惡英的控制和治理，防治較難 有輕微氣味，應(yīng)設(shè)除臭裝置和隔離帶 土壤污染 限于填埋場區(qū)域 無 須控制 重金屬含量 /PH 值 第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 13 比較項(xiàng)目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥 主要環(huán)保 措施 場底防滲，每天覆蓋，填埋氣導(dǎo)排， 滲瀝液 處理 煙氣治理，噪聲控制，殘?jiān)幹?，惡臭控?惡臭防治，飛塵控制，污染處理，殘?jiān)幹?投資 (萬元 /t) (不計(jì)征地 ) 18 27，單層合成襯地，壓實(shí)機(jī) 50 70，余熱發(fā)電上網(wǎng)，國產(chǎn)率 50% 23 32，制有機(jī)復(fù)合肥，國產(chǎn)化率 60 100% 處理成本 (元 /1000kg)不計(jì)折舊 18 35 30 150 25 45 處理成本（元/噸）計(jì)折舊 35 75 80 250 50 95 技術(shù)特點(diǎn) 操作簡便，工程投資及 運(yùn)行成本均較低 占地面積小，運(yùn)行穩(wěn)定 可靠，減量效果好 技術(shù)成熟，減量化資源效 果好 主要風(fēng)險(xiǎn) 沼氣聚集引起爆炸，場 底滲漏或水污染 垃圾燃燒不穩(wěn)定，煙氣 治理不達(dá)標(biāo) 因生產(chǎn)成本過高或堆肥質(zhì)量不佳而影響產(chǎn)品銷售 3.2 國外垃圾處理技術(shù)概況 目前國外發(fā)達(dá)國家的城市垃圾從收集、運(yùn)輸和處理管理與技術(shù)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)走向了一個成熟的階段，并且積累了許多先進(jìn) 的經(jīng)驗(yàn)。在收集方面大多數(shù)國家采用了分類收集；在運(yùn)輸方面，都基本實(shí)現(xiàn)了密閉壓縮運(yùn)輸；在處理方面廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥和綜合利用（再生循環(huán)利用）四種處理方式，下表 3-2 世界主要工業(yè)國家城市垃圾處理方式的比例。 表 3-2 世界主要工業(yè)發(fā)達(dá)國家城市垃圾處理方式比例 (%) 國家 八十年代 九十年代 填埋 焚燒 填埋 焚燒 堆肥 瑞士 13 49 20 80 日本 28 67 15 74 11 丹麥 64 32 18 70 12 瑞典 52 38 35 55 10 法國 33 32 48 42 10 德國 83 9 60 35 5 比利時 58 25 62 29 9 奧地利 57 19 60 24 16 第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 14 國家 八十年代 九十年代 填埋 焚燒 填埋 焚燒 堆肥 英國 80 6 88 11 1 荷蘭 45 51 4 澳大利亞 62 24 14 美國 72 17 11 加拿大 94 6 82 7 11 西班牙 81 5 75 7 18 意大利 38 20 90 6 4 近十幾年來，發(fā)達(dá)國家在城市生活垃圾的處理方式上經(jīng)歷了一場變革，其核心就是生活垃圾的綜合管理思想的形成和實(shí)施，體現(xiàn)在一系列政策體系和管 理體系上，最直接的表現(xiàn)就是分類收集的廣泛推廣和垃圾排放收費(fèi)的普遍實(shí)行。 在過去的十五年里，發(fā)達(dá)國家的垃圾產(chǎn)生量無論是在絕對量還是單位產(chǎn)值產(chǎn)量上，都在急劇的增長，在這種情況下，發(fā)達(dá)國家的垃圾處理政策也發(fā)生了變化。經(jīng)過不斷探索和發(fā)展，歐洲國家在城市垃圾污染防治方面開創(chuàng)了一條新的思想，就是堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的原則。現(xiàn)在許多發(fā)達(dá)國家治理垃圾的戰(zhàn)略目標(biāo)是通過選擇合理的垃圾處置技術(shù)，達(dá)到垃圾處理可持續(xù)發(fā)展的目的。首先，最優(yōu)先的方案是避免產(chǎn)生垃圾；如果必須產(chǎn)生，產(chǎn)出量要求最小。其次是按照實(shí)際情況最大可能地進(jìn)行回收利用。然后， 處理的目標(biāo)是能源回收和減少最終處置量。 3.3 國外垃圾處理技術(shù) 1. 堆肥 整體上來看，無論是 發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，堆肥技術(shù)原理都是基本相同的，不同之處在于堆肥的原料。堆肥作為城市生活垃圾處理手段之一，就是把生活垃圾中可生物降解的有機(jī)物部分進(jìn)行生物降解，并使之穩(wěn)定化、無害化和可安全使用于土地。城市生活垃圾中可堆肥物主要是廚余垃圾以及落葉等植物類有機(jī)物垃圾，國外用于堆肥的垃圾主要是分類后的有機(jī)垃圾、庭院園林垃圾等可易腐物質(zhì)，只有很少數(shù)國家用混合垃圾進(jìn)行堆肥。用于處理城市生活垃圾的堆肥系統(tǒng)有許多種，按生物發(fā)酵的方式 可分為厭氧堆肥和好氧堆肥；按照垃圾所處的狀態(tài)可分為靜態(tài)堆肥和動態(tài)堆肥；按發(fā)酵設(shè)備形式可分為封閉式堆肥和敞開式堆肥；按垃圾物料流動形式可分為間歇式堆肥和連續(xù)式堆肥。 第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 15 堆肥是實(shí)現(xiàn)垃圾處置資源化最好的途徑?，F(xiàn)代堆肥技術(shù)是從 30 年代開始發(fā)展的，已經(jīng)形成了各種完善的工藝系統(tǒng)和成套設(shè)備。但是由于堆肥產(chǎn)品的市場等原因，垃圾堆肥處理特別是城市生活垃圾的堆肥處理在發(fā)達(dá)國家曾一度處于停滯甚至萎縮狀態(tài)，到進(jìn)入 90 年代后，堆肥處理又呈上升趨勢。這主要是因?yàn)槔诸愂占钠毡閷?shí)施、垃圾的再生利用得到了廣泛的重視；各國頒布的一系列法令 有利于堆肥處理的發(fā)展，比如：由于歐洲推行 “填埋稅 ”，使得垃圾填埋處置費(fèi)用顯著提高，以及限制進(jìn)入填埋場的有機(jī)物含量的填埋標(biāo)準(zhǔn)將在歐盟實(shí)施等，使得歐洲的大型垃圾堆肥場從 1990 年 87 座增加到 1996 年的 684 座。 由于從資源利用的角度來看，有機(jī)垃圾更適合用厭氧消化的方式來處理。近年來，歐洲許多國家針對有機(jī)垃圾進(jìn)行了垃圾厭氧消化系統(tǒng)的研究和探索，并已得到了廣泛的應(yīng)用，這種方式特別適合 于 經(jīng)過預(yù)處理的有機(jī)垃圾，不僅可以生產(chǎn)大量可供利用的沼氣，而且可以生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的有機(jī)肥料。在國外，這種處理方式已有較成熟的技術(shù)。另外，垃圾 分類收集的普遍推行已經(jīng)為垃圾的再生利用也包括堆肥處理提供了良好的基礎(chǔ)條件。 2. 焚燒 垃圾焚燒處理在國外已有一百多年的歷史，但是完善的垃圾處理系統(tǒng)（主要包括煙氣處理、余熱利用等）只是近幾十年的事情。它與填埋處理相比，具有占地小、廠址的選擇余地大，處理時間短、減量化顯著（減重一般達(dá) 70%，減容一般能達(dá)到 90%），無害化較徹底以及其余熱有很可觀的利用價值等優(yōu)點(diǎn)，所以焚燒技術(shù)在發(fā)達(dá)國家得到越來越廣泛的利用。在 70 年代后期和 80 年代早期，由于垃圾焚燒所產(chǎn)生的煙氣污染（主要 是二惡英的危害）逐漸引起了公眾的重視，新建 的垃圾焚燒場呈現(xiàn)一定 下降趨勢，但是隨著焚燒處理技術(shù)的不斷完善和進(jìn)步，余熱利用、焚燒發(fā)電和尾氣的煙氣處理技術(shù)都趨于成熟化，在此基礎(chǔ)上，用焚燒技術(shù)來處理垃圾在一些發(fā)達(dá)國家又取得了新的發(fā)展，其在垃圾處理方式中的比例不斷得到提高。目前，垃圾焚燒處理美國占 16%，日本占 75%，德國和法國占4050%，英國占 910%，加拿大占 56%。 現(xiàn)在，國外主要的垃圾處理系統(tǒng)包括全量焚燒系統(tǒng)（ Mass burn system）、垃圾衍生燃料（ RDF）系統(tǒng)、組合式焚燒系統(tǒng)（ Modular system） 和其它類型的燃燒系統(tǒng)（ 如流化床、熱解等）。 第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 16 工業(yè)發(fā)達(dá)國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒成為目前各發(fā)達(dá)國家廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應(yīng)了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達(dá)國家，特別是日本和西歐，普遍致力于推進(jìn)垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用。國外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用，除得益于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、投資力強(qiáng)、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝和設(shè)備的成熟、先進(jìn)。世界上許多著名公司投入力量開發(fā)焚燒技術(shù)與設(shè)備，且主要設(shè)備與附屬裝置定型配套。目前國外工業(yè)發(fā)達(dá)國家主要致力于改進(jìn)原有的各種焚燒 裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價、低污染的方向發(fā)展，自動化程度也越來越高。 3. 衛(wèi)生填埋 從大的方面來講，在國外所謂的衛(wèi)生填埋就是能對 滲瀝液 和填埋氣體進(jìn)行控制的方式，早期的垃圾填埋在國外發(fā)達(dá)國家也是沒有進(jìn)行環(huán)境控制的，結(jié)果造成了重大的污染。直到本世紀(jì) 30 年代，在美國的加利福尼亞才首次提出 “衛(wèi)生填埋 ”的概念。 填埋處理技術(shù)發(fā)展至今，作為垃圾最終的處置手段一直占有重要的地位，目前仍然是大多數(shù)國家主要的處理方式。美國、英國等國家盡管現(xiàn)在都在一定的程度上發(fā)展焚燒，但是填埋處理所占比例仍在 80%以上 。垃圾填埋處理具有操作設(shè)備簡單、適應(yīng)性和靈活性強(qiáng)等特點(diǎn)，但是其自身的不足也不容忽視：理想的垃圾填埋場地越來越少，運(yùn)行過程中容易給周圍生態(tài)環(huán)境造成不同程度的污染。特別是對于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家來講，由于這些具體的原因，填埋處理所占的比例進(jìn)入 80年代后呈下降趨勢。據(jù)美國環(huán)保署（ EPA）預(yù)測，美國 2010 年為 1200 座?？偟膩碚f，導(dǎo)致填埋場數(shù)量下降的原因主要有三條：舊的填埋場逐漸達(dá)到飽和狀態(tài)；新的填埋場選址困難，被迫用其他處理方式代替填埋處置；由于環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，一些不符合環(huán)保要求的垃圾填埋場被迫關(guān)閉。 當(dāng)前，由于 填埋的衛(wèi)生技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，填埋場投資費(fèi)用和運(yùn)行成本也隨著提高，因而新的垃圾填埋場有向大型化和綜合化處理的發(fā)展趨勢；另外由于采用了先進(jìn)的防滲、填埋氣體輸導(dǎo)利用及 滲瀝液 達(dá)標(biāo)排放技術(shù)，垃圾衛(wèi)生填埋場的污染控制總體上得到了顯著的加強(qiáng)。由于垃圾給環(huán)境造成的污染能夠通過先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行控制從而降至最低水平，同時考慮到填埋處理的相對經(jīng)濟(jì)性和其他垃圾第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 17 的處理方式所產(chǎn)生的最終物質(zhì)必須通過填埋的方式進(jìn)行消納，故在未來的幾十年里，用衛(wèi)生填埋的方法處置垃圾仍然是國外城市垃圾的主要手段之一。 4. 綜合處理 由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家垃圾填埋場 標(biāo)準(zhǔn)和焚燒處理的排放標(biāo)準(zhǔn)都有不同程度修 訂并進(jìn)一步 的 增加，焚燒處理和填埋處置的單位成本也隨之提高，另外不是所有的垃圾都適合用堆肥處理，所以單純的采用某一種處置方式對垃圾進(jìn)行處理已經(jīng)變得很不經(jīng)濟(jì)。基于此，也為了將三種處理方式的優(yōu)點(diǎn)相結(jié)合，使優(yōu)點(diǎn)更加顯著，缺點(diǎn)相互抵消。 其特點(diǎn)就是生活垃圾經(jīng)過堆肥處理過程，可分選出有回收價值的金屬、塑料、玻璃、紙類等物質(zhì)，另外對垃圾 中 的主要成分有機(jī)物進(jìn)行降解，再添加除臭劑、發(fā)酵劑以及微生物菌種，生產(chǎn)出安全、穩(wěn)定、無害的高效有機(jī)復(fù)混肥料；焚燒可燃的垃圾成分高效減容，可以克服單一的焚 燒處理必須處理所有的垃圾成分的缺點(diǎn)；填埋主要是處理堆肥和焚燒過程中的剩余物質(zhì)。采用綜合處理最大的優(yōu)點(diǎn)就是可以達(dá)到垃圾無害化、減量化和資源化的統(tǒng)一。 3.4 國內(nèi)垃圾處理技術(shù) 3.4.1 單體處理模式 在我國，對生活垃圾進(jìn)行處理的模式一般有三種，即堆肥、焚燒和衛(wèi)生填埋，所謂的單體處理模式就是采取三種中的一種對城市生活垃圾進(jìn)行處置。 (1) 堆肥處理 堆肥處理在我國垃圾早期處理中，占主流，但是現(xiàn)在狀況不容樂觀。 十多年以前，我國城市生活垃圾中主要成分為煤灰和廚房類有機(jī)物，而包裝物如塑料、廢紙等含量較低，垃圾適宜于堆肥處理。 1987 年頒布的城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標(biāo)準(zhǔn)（ GB81721987）和糞便無害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（ GB79591987）是指導(dǎo)城市生活垃圾堆肥處理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也是我國最先制訂的有關(guān)城市垃圾處理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。到目前為止，堆肥處理主要采用低成本堆肥系統(tǒng)。大部分垃圾堆肥處理場采用敞開式靜態(tài)堆肥。 “七五 ”和 “八五 ”期間，我國相繼開展了機(jī)械化程度較高的動態(tài)高溫堆肥研究和開發(fā)，并取得了積極成果。但限于現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)和社會條件，機(jī)械化高溫堆肥由于處理成本較高而難以推廣應(yīng)用。靜態(tài)堆肥特別是敞開式靜態(tài)堆肥，雖然處理成本低，但由于其堆肥過程無法 控制，如受天氣等因素第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 18 影響較大；特別是對周圍環(huán)境影響較大，如臭味、蚊蠅難以控制等因素，其應(yīng)用也受到一定限制。 根據(jù) 1997 年對 140 座城市的調(diào)查顯示 (1996 年全國共計(jì) 666 座城市，所調(diào)查的 140 座城市 1996 年的垃圾清運(yùn)量約占全國城市垃圾清運(yùn)量的 45%，而垃圾處理量約占全國城市垃圾處理量的 62%)說明盡管堆肥的處理量得到增加，但是堆肥在垃圾處理中所占的比例卻呈一定的下降趨勢。 1991 年共有垃圾堆肥場 26 座，處理能力為 3713 噸 /日， 1996 年共有垃圾堆肥場 32 座，處理能力為 5853 噸 /日，1997 年 -2000 年規(guī)劃建設(shè)垃圾堆肥場 43 座，處理能力約為 12110 噸 /日。盡管垃圾堆肥場數(shù)量和總處理能力都在不斷增長，但相對于城市垃圾處理的發(fā)展速度，堆肥處理所占的比例還處于下降趨勢。 表 3-3 140 座城市垃圾堆肥場現(xiàn)狀及發(fā)展規(guī)劃調(diào)查表 年份 1991 1996 1997-2000 規(guī)劃建設(shè) 堆肥場數(shù)量 (座 ) 26 32 43 處理規(guī)模 (噸 /日 ) 3714 5853 12110 圖 3-1 140 座城市生活垃圾堆肥處理比例變化統(tǒng)計(jì)圖 但是近年來，隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，居民生活水平的提高和居民燃料結(jié)構(gòu) 的改變，城市生活垃圾中的煤灰含量逐步降低，而包裝物如塑料、廢紙等含量逐步增多，這些混合收集的生活垃圾就難以用堆肥特別是無預(yù)處理的靜態(tài)堆肥來處理?，F(xiàn)在堆肥面臨的主要問題是一方面大量的堆肥篩上物需要進(jìn)行焚燒和填埋處理，另一方面堆肥的質(zhì)量不高，肥效較低，特別是銷路不暢，這些都嚴(yán)重制約著堆肥4.4%3.6%6.2%13.9%0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%10.0%12.0%14.0%16.0%1991 1996堆肥處理占垃圾清運(yùn)量的比例堆肥處理占垃圾處理量的比例年份第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 19 處理技術(shù)的發(fā)展。 有必要在實(shí)行分類收集的前提下，在堆肥前建設(shè)預(yù)分選系統(tǒng)，堆肥的產(chǎn)品質(zhì)量才能得到提高。 在我國經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的城市，隨著居民氣化率的提高（北方地區(qū)集中供熱普及率的提高也會顯著減低垃圾中的灰渣含量），垃圾灰渣含量顯著降低 ，廚余類有機(jī)物逐漸成為垃圾中最主要的成分。無論從環(huán)境保護(hù)，還是從資源循環(huán)利用角度，最佳方式處理廚余類有機(jī)物的就是使其轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的有機(jī)質(zhì)，使其來源于自然再回歸于自然。從這個意義上說，如果把源頭的分類收集、過程中的預(yù)分選做好，我國城市生活垃圾堆肥處理有很大的發(fā)展需求和潛力，也正是鑒于此，現(xiàn)在國內(nèi)出現(xiàn)了很多堆肥新技術(shù)新工藝。 從實(shí)際上看，雖然堆肥不是 最 好的達(dá)到垃圾處理減量化的 垃圾處置方式 ，但是它確是實(shí)現(xiàn)資源化最有效的途徑，并且能實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)效益，所以，對于我國來講，只有將其和其它的垃圾處理方法相結(jié)合起來，堆肥才 會有更好的發(fā)展前景。 (2) 焚燒處理 總體上講，焚燒的處理方法只適合于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)或城市，但是焚燒處理必須以填埋處理作為依托。 焚燒處理作為生活垃圾一種處置方法，雖然能夠達(dá)到理想的減量化的目的，但是其投資高大，運(yùn)行費(fèi)用高。在我國目前還沒有廣泛的開展。由于其不僅受燃?xì)馄占奥逝c集中供熱普及率、季節(jié)差異、是否進(jìn)行分區(qū)收集和分類收集、垃圾熱值高低的影響，同時更受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，所以采用焚燒技術(shù)處理生活垃圾的在我國目前只有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)才是可行的。 國內(nèi)最早的是深圳，深圳市于 1985 年從日本三菱重工業(yè)公司成套 引進(jìn)兩臺日處理能力為 150 噸 /日的垃圾焚燒爐，并于 1988 年 6 月建成我國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電廠，在 1994 年底開始擴(kuò)建三號爐，結(jié)合國家 “八五 ”公關(guān)計(jì)劃，完成了 3 號爐的國產(chǎn)化工程，設(shè)備國產(chǎn)化水平達(dá)到 80%以上，在技術(shù)性能方面，較原有的有了更大程度的提高，這為我國大型焚燒設(shè)備的國產(chǎn)化打下了基礎(chǔ)，也為其它地區(qū)的垃圾焚燒項(xiàng)目的建設(shè)作了示范。近幾年來，我國的垃圾焚燒已經(jīng)得到了很大程度的發(fā)展，許多城市已經(jīng)開始用焚燒來處理垃圾，目前上海、廈門、寧第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 20 波等城市的垃圾焚燒發(fā)電廠或投入運(yùn)行，或已經(jīng)正在建設(shè)之中，焚燒這種處理方式 對于經(jīng)濟(jì)條件較發(fā)達(dá)的城市和地區(qū)比較適 合 。 垃圾焚燒處理與填埋處理相比，具有占地小、場地選擇易、處理時間短、減量化顯著（減重一般達(dá) 70%，減容一般達(dá) 90%）、無害化較徹底以及可回收垃圾焚燒余熱等優(yōu)點(diǎn)，在發(fā)達(dá)國家得到越來越廣泛的應(yīng)用。但目前在我國，有三個因素制約著城市生活垃圾焚燒處理的發(fā)展： 1) 資金短缺 ， 包括建設(shè)投資與運(yùn)行費(fèi)用 制約垃圾焚燒發(fā)展的重要原因還在于垃圾焚燒廠的一次性投資太大，以及建成后的運(yùn)行成本太高。如目前我國引進(jìn)焚燒設(shè)備（關(guān)鍵部分引進(jìn)）單位處理投資為 40-70 萬元 /（ td），如果按綜合折舊年 限 15 年計(jì)算，其折舊成本就達(dá) 88.9-155.6元 /t?？梢娎幚斫ㄔO(shè)投資成本需求缺口很大。 2) 缺乏可靠、實(shí)用的國產(chǎn)化焚燒處理技術(shù) 目前，我國引進(jìn)焚燒處理設(shè)備由于投資大，超過大多數(shù)城市的經(jīng)濟(jì)承受力。僅深圳 1985 年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進(jìn) 2 臺日處理能力為 150t/d 的垃圾焚燒爐，運(yùn)轉(zhuǎn)正常，并在 1994 年完成了對 3 號爐的國產(chǎn)化改造工作。而垃圾焚燒處理要進(jìn)一步發(fā)展，需要立足于國內(nèi)，開發(fā)利用國內(nèi)的技術(shù)和設(shè)備，降低單位處理投資。首先需要重點(diǎn)開發(fā)單臺處理能力在 100t/d 以上的垃圾焚燒系統(tǒng)以及配套簡單、實(shí)用 的余熱利用和煙氣處理設(shè)備，使單位投資降到 10-25 萬元 /（ td）。但從目前來看，垃圾焚燒設(shè)備的國產(chǎn)化進(jìn)展緩慢。 3) 未有效實(shí)行分離收集，焚燒的熱值不夠，垃圾不利于焚燒。 4) 由于焚燒要產(chǎn)生殘?jiān)任镔|(zhì)，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，要對其殘?jiān)M(jìn)行單獨(dú)無害化處置，然后進(jìn)行填埋，顯而易見，焚燒作為一種處理工藝，必須要以填埋作為依托。 由于城市中大部分垃圾還是混合收集，垃圾中有機(jī)物含量、含水率都較高，導(dǎo)致垃圾熱值降低，不利于焚燒。 (3) 填埋處理 填埋處理是我國目前必不可少的處理方式，不論采取何種處理方式，都必須以衛(wèi)生填埋方式作為依托。 第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報(bào)告 21 垃圾填埋是國內(nèi)外普遍采用的垃圾處理方法之一，也是垃圾的最終處理手段，與其他處理方法相比，一直都占有較大的比例。它是任何一種垃圾處理工藝中不可或缺的一種處理方式，但是隨著環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的日益嚴(yán)格，對垃圾填埋場的支持要求越來越高。 我國城市垃圾無害化處理起步比較晚，據(jù) 1997 年統(tǒng)