侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

第三章 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件概述 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，換言之，即判斷行為人是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。行為人只有在符合一定的條件下才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而這些條件就是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。 第二節(jié) 損害事實(shí) 財(cái)產(chǎn)損害 人身?yè)p害 精神損害 視頻 :手術(shù)刀下的迷霧 第三節(jié) 違法行為 作為的行為 不作為的行為 視頻 :斷足少女告海航 陳游訴廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)習(xí)期間同宿舍他人晚間燃燭失火被燒傷賠償案 廣州市白云區(qū)人民法院認(rèn)為：被告周江紅作為一名學(xué)生，理應(yīng)嚴(yán)格遵守學(xué)校制定的各項(xiàng)規(guī)章制度。但其為了復(fù)習(xí)考試而置學(xué)校紀(jì)律于不顧，熄燈后在床上點(diǎn)蠟燭看書(shū)，以致引起火災(zāi)。造成原告的傷害結(jié)果，對(duì)此， 被告周江紅應(yīng)負(fù)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并賠償原告因此所受經(jīng)濟(jì)損失的 。被告廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)院不僅要對(duì)在校學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)責(zé)，而且還擔(dān)負(fù)著思想教育、生活管理的雙重責(zé)任。原告的傷害結(jié)果雖是被告周江紅的失火行為引起，但這與被告廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)院平常對(duì)學(xué)生的防火意識(shí)、學(xué)生宿舍消防問(wèn)題等疏于教育、管理、消防器材不足分不開(kāi)的。因此， 被告外國(guó)語(yǔ)學(xué)院也應(yīng)承擔(dān)因管理不善的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任 。同時(shí)， 兩被告因共同過(guò)錯(cuò)造成他人損害，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任 。 原告因兩被告的過(guò)錯(cuò)而造成嚴(yán)重傷害后果，要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損害費(fèi)合理，本院予以支持。但原告提出的護(hù)理費(fèi)和護(hù)理人員的誤工、交通、住宿費(fèi)過(guò)高。考慮到原告的傷殘程度，護(hù)理人員應(yīng)包括其父、姐及保姆，因此兩被告應(yīng)賠償給原告的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工工資等共萬(wàn)元，以上款項(xiàng)均計(jì)算至年月日止。原告先后住院次共天，住院伙食補(bǔ)助以每天元計(jì)共元；傷殘補(bǔ)助依有關(guān)規(guī)定，自定殘之日起賠償年，以原告受損地廣州市的平均生活費(fèi)計(jì)算共萬(wàn)元。至于原告提出的精神損害賠償，因原告被嚴(yán)重?zé)齻?，身心受到極大的傷害，以賠償萬(wàn)元為宜。原告要求兩被告賠償其預(yù)計(jì)今后的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)工工資、電話(huà)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、沖印費(fèi)、律師代理費(fèi)、委托公證費(fèi)等無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。對(duì)于年月日以后的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用，原告可按實(shí)際支出另案起訴。被告廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)院提出原告的自救能力差，應(yīng)減輕被告賠償責(zé)任的理由不充分。被告廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)院提交的原告哥哥與其所簽的協(xié)議無(wú)法律效力，本院不予采納。至于被告廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)院代被告周江紅墊支給原告的醫(yī)療費(fèi)，則可就被告周江紅應(yīng)承擔(dān)的部分另案向被告周江紅追償。綜上所述，依照 中華人民共和國(guó)民法通則 第一百一十九條、第一百三十條，參照 中華人民共和國(guó)道路交通事故處理辦法 第三十六條、第三十七條的規(guī)定，于年月日判決如下： 一、在本判決書(shū)生效之日起天內(nèi)， 周江紅 賠償給陳游醫(yī)療費(fèi)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)元、精神損害費(fèi)萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)元、陪人誤工費(fèi)元、交通費(fèi)元、住宿費(fèi)元，以上八項(xiàng) 合計(jì)元（已支付萬(wàn)元）。逾期履行，則按銀行月利率 計(jì)付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二、在本判決生效之日起天內(nèi)， 廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)院賠償給陳游醫(yī)療費(fèi)元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)元、精神損害費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)元、陪人誤工費(fèi)元、交通費(fèi)元，住宿費(fèi)元，以上八項(xiàng) 合計(jì)元 （已支付元）。 三、 周江紅與廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)院對(duì)上列二項(xiàng)判決相互承擔(dān)連帶責(zé)任 。 四、駁回陳游的其他訴訟請(qǐng)求。 一審判決后，兩被告不服，向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。 被告廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)上訴稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)。 本案是因周江紅的違章失火，陳游自己沒(méi)有采取任何自救措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大而造成的。我校沒(méi)有任何侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任 。 被告周江紅上訴認(rèn)為： 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)作為監(jiān)護(hù)人單位，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；陳游因自己的過(guò)錯(cuò)也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任?？傊?，應(yīng)按責(zé)任比例實(shí)事求是處理各項(xiàng)合理費(fèi)用。 原告陳游雖然未提起上訴，但在答辯中提出要求，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)負(fù)主要責(zé)任，還應(yīng)增加賠償年月以后其預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)等共萬(wàn)元，賠賠總額為萬(wàn)元。 廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：周江紅違反學(xué)校學(xué)生作息制度，熄燈后仍在床上點(diǎn)燃蠟燭，引起火災(zāi)，造成陳游人身傷害的嚴(yán)重后果， 周江紅是直接的侵權(quán)行為人，對(duì)陳游遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)與學(xué)生周江紅之間是一種教育、管理關(guān)系，周江紅是具有民事行為能力的人，應(yīng)依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。周江紅依侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任，與學(xué)校對(duì)其的教育、管理責(zé)任，不可視為同等關(guān)系，因此，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)不存在共同侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任而與周江紅一同承擔(dān)賠償責(zé)任 。原審法院判決學(xué)校應(yīng)承擔(dān)管理不善的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。周江紅上訴認(rèn)為陳游自救不力，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。 原判陳游的醫(yī)療費(fèi)等八項(xiàng)費(fèi)用總額基本合理，本院予以確認(rèn)。陳游在二審中提交的追加賠償數(shù)額，本院對(duì)其于年月日至月日住院治療費(fèi)用元，同年月日至年月日之門(mén)診費(fèi)用元，遵醫(yī)囑仍需次手術(shù)預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)共萬(wàn)元予以確認(rèn)。住院、手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)及陪人費(fèi)酌情給予天共元的賠償，交通費(fèi)只考慮已花的元的賠償。其余追加之費(fèi)用，本院不予確認(rèn)?，F(xiàn)廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)承諾不追還已墊付的萬(wàn)余元外，表示還可以一次性補(bǔ)助至萬(wàn)元給陳游，本院予以采納。綜上所述，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)上訴有理，其請(qǐng)求本院予以采納。周江紅上訴無(wú)理，予以駁回。依照 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，于年月日判決如下： 一、維持廣州市白云區(qū)人民法院民事判決第四項(xiàng)； 二、撤銷(xiāo)廣州市白云區(qū)人民法院民事判決第三項(xiàng)； 三、變更原判第一、二項(xiàng)為：在本判決宣判之日起日內(nèi)，周江紅賠償給陳游元（已付萬(wàn)元）；廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)除已墊付的費(fèi)用不退還外，另給付陳游經(jīng)濟(jì)幫助萬(wàn)元。 第四節(jié) 因果關(guān)系 一、因果關(guān)系的概念和形態(tài) （一）概念 因果關(guān)系，是 指自然界和社會(huì)中，客觀(guān)現(xiàn)象之間所存在的一種內(nèi)在的必然聯(lián)系 。任何現(xiàn)象都是在一定條件下由另一種現(xiàn)象引起的，引起后一現(xiàn)象出現(xiàn)的現(xiàn)象就是原因，后一現(xiàn)象則是結(jié)果。這種原因與結(jié)果之間的聯(lián)系，就是人們所說(shuō)的因果關(guān)系。 與其他學(xué)科上的因果關(guān)系相比，侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系有其特殊性 ： 1、與哲學(xué)意義上的因果關(guān)系 從哲學(xué)上講 ,因果關(guān)系是認(rèn)識(shí)事物運(yùn)動(dòng)發(fā)展過(guò)程中前后相繼的事物之間的相互制約、聯(lián)系的一對(duì)范疇。因此 ,哲學(xué)的因果關(guān)系是建立在普遍聯(lián)系的基礎(chǔ)上 ,這種因果關(guān)系具有以下特征 : (1)廣泛性 ,成為哲學(xué)上的原因 ,可以是任何對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響的自然因素和人為因素。從理論上講 ,任何在時(shí)間上發(fā)生在結(jié)果之前的與結(jié)果產(chǎn)生具有同一性的因素都是原因。因此 ,哲學(xué)上的原因不僅包括直接原因和間接原因 ,主要的、決定性的原因和次要的、非決定性的原因 ,還包括必然的原因和偶然的原因 ,主觀(guān)的原因和客觀(guān)的原因等 。同時(shí)哲學(xué)意義上的結(jié)果 ,可以是任何自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象。 (2)客觀(guān)性 ,哲學(xué)意義上的因果關(guān)系 ,是普遍存在的、客觀(guān)的 ,是作為人認(rèn)識(shí)客體的事物之間的聯(lián)系。盡管在因果關(guān)系的產(chǎn)生中 ,可能夾雜著人的主觀(guān)因素 ,但在哲學(xué)因果關(guān)系上 ,只考慮人的外部行為 ,而不考慮人的認(rèn)識(shí)程度和心理狀態(tài) ,因此哲學(xué)上的因果關(guān)系采取的是唯物主義的立場(chǎng) ,這種因果關(guān)系 是一種事實(shí)上的因果關(guān)系。 雖然侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣具有客觀(guān)性，觀(guān)念性，次序性，條件性和關(guān)聯(lián)性的特點(diǎn)，但侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系又有其特殊性 ,這種特殊性表現(xiàn)在 :侵權(quán)行為中的原因只限于人的行為 ,而不包括與人的行為無(wú)關(guān)的自然原因 ,侵權(quán)行為中的結(jié)果只限于與人的行為有一定聯(lián)系的損害后果 (物質(zhì)的或精神的 ),而不包括其他后果。 由于人的行為本身具有不確定性 ,因此 ,侵權(quán)行為的因果關(guān)系不如自然事物間的因果關(guān)系那樣具有確定性和必然性 ,這也會(huì)最終影響侵權(quán)行為的認(rèn)定。 2、與刑法上的因果關(guān)系 侵權(quán)行為的因果關(guān)系與刑法上的因果關(guān)系盡管在許多地方具有一致性 ,但仍存在一定的區(qū)別。這主要體現(xiàn)在 : （ 1）對(duì)于結(jié)果的規(guī)定不同。 .刑法上的結(jié)果是指危害社會(huì)的后果 ,這種結(jié)果在結(jié)果犯和結(jié)果加重犯時(shí) ,應(yīng)以一定程度的危害結(jié)果為條件或作為加重條件 ,而 在行為實(shí)施犯時(shí) ,則不需要有結(jié)果的發(fā)生 。因此權(quán)威學(xué)者認(rèn)為刑法上有些犯罪不存在因果關(guān)系。而 民法上 ,損害結(jié)果的發(fā)生是認(rèn)定侵權(quán)行為的必要條件 ,如果一個(gè)人的行為沒(méi)有給他人的人身、財(cái)產(chǎn)、精神造成損害 ,則不成立因果關(guān)系 ,亦毋須承擔(dān)法律責(zé)任。 （ 2）對(duì)于結(jié)果的危害程度是否有要求不同。 刑法上的危害后果必須達(dá)到一定的程度方可成立 ,而民法上的危害后果有許多是達(dá)不到刑法規(guī)定的程度的 ,但這并不妨礙侵權(quán)責(zé)任的成立 。 （二）形態(tài)： （ 1）一因一果 （ 2）一因多果 （ 3）多因一果 （ 4）多因多果 1、 一因一果 。這是侵權(quán)行為中最常見(jiàn)和最簡(jiǎn)單的一種因果關(guān)系的表現(xiàn)形式，是指一種必然要產(chǎn)生某一結(jié)果的行為或者物件直接作用于某一事物，并直接產(chǎn)生一種必然結(jié)果。在這種情形，原因和結(jié)果都是單數(shù)，原因是單個(gè)的造成損害的因素，結(jié)果是受害人單純的損害后果，因此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主題和侵權(quán)責(zé)任的范圍都是比較容易判斷的。 2、一因多果，是指一種行為或者物件在一定的時(shí)間和范圍內(nèi)，直接或者間接地產(chǎn)生了多種結(jié)果。在這種情況下，原因是單個(gè)的加害行為，而結(jié)果卻為數(shù)個(gè)受害人的損害后果或者一個(gè)受害人的數(shù)個(gè)損害后果。例如，汽車(chē)司機(jī)違章駕車(chē)撞傷行人后，又沖入路邊毀壞房屋和屋內(nèi)物品。這時(shí)，肇事的汽車(chē)司機(jī)的違章駕車(chē)行為是單個(gè)的加害行為，而結(jié)果卻為多個(gè)，即行人被撞傷和路邊的房屋和屋內(nèi)的物品被毀壞。事實(shí)上，這種形式仍然可以看作是一因一果的表現(xiàn)形式，因?yàn)橐粋€(gè)原因不管引起的損害結(jié)果有幾項(xiàng)或者說(shuō)設(shè)計(jì)幾個(gè)人，都可以看作是一個(gè)后果，這兩者并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別。 3、 多因一果 ，是指幾種行為或者物體同時(shí)或者先后互相發(fā)生作用，引起同一結(jié)果的發(fā)生。在這里，原因?yàn)閺?fù)數(shù)，結(jié)果為單數(shù)，原因是多個(gè)行為人的加害行為或者物件，結(jié)果為受害人單一的損害后果。關(guān)于多因一果，我國(guó)民法理論未作詳盡的研究，但是國(guó)外法學(xué)對(duì)于多因一果的因果關(guān)系表現(xiàn)形式卻作了十分精細(xì)的研究，是十分值得我國(guó)民法理論借鑒的。根據(jù)共同侵權(quán)行為理論，在多因一果的情形下，又要細(xì)分為以下幾種來(lái)判斷侵權(quán)責(zé)任的追究。 視頻 :喝酒喝出的官司 （ 1）復(fù)數(shù)的原因構(gòu)成之后引起一個(gè)損害后果，而其中的任何單純的一個(gè)原因不具備引起損害發(fā)生的原因力。這種情況可以稱(chēng)之為原因的 “ 必要的竟合 ” ，特點(diǎn)是各個(gè)原因依次出現(xiàn)，共同構(gòu)成原因力引起損害，多個(gè)加害人應(yīng)該負(fù)不真正的連帶責(zé)任。 （ 2）復(fù)數(shù)的原因共同發(fā)生作用，可以根據(jù)其作用的大小分割責(zé)任，但是作為共同侵權(quán)行為，加害人對(duì)受害人應(yīng)該負(fù)不真正的連帶責(zé)任。例如盜竊團(tuán)伙分工實(shí)施盜竊并致人損害，二個(gè)工廠(chǎng)排放含有有害物質(zhì)的廢水致人損害，行為人為主觀(guān)的關(guān)聯(lián)共同或客觀(guān)的關(guān)聯(lián)共同，作為因果關(guān)系是不可分割的。還有與自然力，偶發(fā)事故，被害人特質(zhì)竟和發(fā)生的損害，復(fù)數(shù)加害人不僅對(duì)與自己行為的作用大小相應(yīng)的部分負(fù)損害責(zé)任，而且對(duì)于超過(guò)其作用度的損害也應(yīng)負(fù)責(zé)，但是公平起見(jiàn)未必對(duì)損害負(fù)全責(zé)。 （ 3）在共同危險(xiǎn)行為的情況下，由于不知道誰(shuí)為加害人，實(shí)際上，所有的因果關(guān)系都是不存在的，只能推定適用某一種因果關(guān)系，是一種擬制，當(dāng)事人可因證明不存在因果關(guān)系而免責(zé)。對(duì)此，復(fù)數(shù)加害人負(fù)不真正的連帶責(zé)任。 （ 4）在兩個(gè)或者兩個(gè)以上的加害人同時(shí)造成某一損害后果的時(shí)候，如果沒(méi)有其他加害人的加害行為，每一個(gè)加害人的行為也足以造成同意損害后果。例如甲乙兩人共同殺死丙，每一個(gè)人都為致命傷。在此情況下，從 “ 不能援用他人的不法行為以求免責(zé) ” 的觀(guān)點(diǎn)看，不允許以他人的加害行為足以發(fā)生同一結(jié)果以求免責(zé)，從抑制加害行為的目的來(lái)說(shuō)，也是不允許的。對(duì)此，各個(gè)加害人對(duì)被害人應(yīng)負(fù)不真正的連帶責(zé)任。 （ 5）在現(xiàn)實(shí)損害中，如果只有甲的行為會(huì)引起乙的損害，假定沒(méi)有甲的行為，與甲的行為無(wú)關(guān)的別的事情丙也會(huì)引起同樣的損害，關(guān)于甲的責(zé)任，就應(yīng)該考慮丙的情況。對(duì)此，在德國(guó)法上，稱(chēng)甲的行為為侵害原因（ eingriffsuvsache） ,丙的情況為預(yù)備的原因（ reserveursache）或假定的原因（ hypothetischer ursache），丙和損害結(jié)果之間的關(guān)系稱(chēng)為假定的因果關(guān)系或者凌駕的因果關(guān)系（ hypothetische od.uberholende kausalitaten），甲的行為與結(jié)果之間的關(guān)系為事實(shí)上的因果關(guān)系。 （ 6）假如某一加害人的行為盡管有原因性和可責(zé)性，但是因?yàn)槭潞蟀l(fā)生了其他異常原因使前一加害人的責(zé)任被否決。例如，甲傷害乙，乙去醫(yī)院的途中因車(chē)禍喪生，甲應(yīng)該負(fù)的醫(yī)療責(zé)任因乙遭車(chē)禍而不再發(fā)生，汽車(chē)肇事者應(yīng)當(dāng)對(duì)乙的死亡負(fù)全部賠償責(zé)任。 4、 多因多果 ，是指幾種行為或者物件同時(shí)或者先后對(duì)未有損害或者已有損害的對(duì)象互相作用，產(chǎn)生了混合的多種結(jié)果。其中，原因?yàn)閺?fù)數(shù)，結(jié)果也為復(fù)數(shù)，原因是多個(gè)行為人的多個(gè)加害行為，結(jié)果為受害人的多項(xiàng)損害后果或者多個(gè)受害人的損害后果。在這種情況下，就應(yīng)該將各種結(jié)果分別計(jì)算清楚。 二、因果關(guān)系的確定 （一）必然因果關(guān)系 （二）相當(dāng)因果關(guān)系 相當(dāng)因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)已為包括我國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家的司法實(shí)踐和學(xué)者所采用。其主張是： 某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)生某結(jié)果，尚不能就認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會(huì)一般見(jiàn)解，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果的時(shí)候，才能認(rèn)為有因果關(guān)系。 觀(guān)看視頻 :老人自殺之謎 案例：麻將官司 馬丙全是遼寧省黑山縣人。他和家人在一個(gè)小鎮(zhèn)上生活了幾十年，還開(kāi)了一家日用百貨商店，日子過(guò)得紅紅火火。然而半年前發(fā)生的一場(chǎng)意外讓他和家人陷入了無(wú)盡的悲痛之中。 2004年 5月，馬丙全的父親馬守山在與鄰居陳勝元發(fā)生糾紛時(shí)突然死亡。 據(jù)鎮(zhèn)上的居民們反映，馬家和陳家是多年的鄰居，相處得一直很融洽，從未有過(guò)矛盾，事情是怎么發(fā)生的呢？馬守山的兒子告訴記者，事情是由父親和陳勝元因?yàn)榇蚵閷Ⅳ[糾紛引起的。記者在向陳勝元了解情況時(shí)，他說(shuō)當(dāng)時(shí)雙方只是推推搡搡，自己并沒(méi)有打馬守山。陳勝元說(shuō)他和馬家有著多年的交情，按照輩分還要叫馬守山一聲二姐夫，兩家又沒(méi)有什么深仇大恨，自己怎么會(huì)打死他呢？這場(chǎng)悲劇的發(fā)生純粹是個(gè)意外。起因只是他們?cè)诼閷⒆郎系囊淮螤?zhēng)吵。 記者找到了當(dāng)時(shí)和他們一起打麻將的王某，想要了解在打牌的過(guò)程中究竟發(fā)生了什么。但是，王某說(shuō)她已經(jīng)忘記那天發(fā)生的事了。記者聽(tīng)說(shuō)事發(fā)那天是在街上的老趙家打牌，于是又找到了老趙，然而時(shí)過(guò)境遷，老趙夫婦不愿再提起這件事。因?yàn)閰⑴c打牌的人都不愿面對(duì)記者的鏡頭，記者沒(méi)能了解到那天打麻將時(shí)究竟發(fā)生了什么。 就在這時(shí)，死者馬守山的兒子告訴記者，父親死后他和母親為了了解情況曾經(jīng)找老趙夫婦詢(xún)問(wèn)過(guò)事情的經(jīng)過(guò)并錄了音。在錄音中，老趙夫婦向馬守山的家人講述了死者馬守山與陳勝元在麻將桌上爭(zhēng)吵的經(jīng)過(guò)。原來(lái)，兩人只是因?yàn)轳R守山悔牌而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在錄音中，老趙夫婦告訴馬家人，悲劇本來(lái)是可以避免的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)老趙曾經(jīng)把兩個(gè)人勸開(kāi)了。隨后，陳勝元先離開(kāi)了，而馬守山悶悶地在屋里抽起煙來(lái)。 老趙夫婦對(duì)馬家人說(shuō)，馬守山抽完煙也回家了。他們本以為沒(méi)什么大不了的，不過(guò)是拌了幾句嘴，而且也勸開(kāi)了，過(guò)不了幾天就會(huì)和好的。沒(méi)想到事情并沒(méi)有結(jié)束。因?yàn)殛悇僭婉R守山兩家是前后院，回家也是同一個(gè)方向，而先從趙家出來(lái)的陳勝元在街口碰到了鄰居老鄭，于是就跟他聊起了剛才爭(zhēng)吵的事情。而這一幕剛好被隨后從趙家出來(lái)的馬守山撞見(jiàn)。老鄭說(shuō)，兩人碰面后又吵了幾來(lái)，然后老馬先打了陳勝元一個(gè)巴掌，而陳勝元也立刻反手還擊，兩人當(dāng)街廝打起來(lái)。 周?chē)娜丝吹竭@情景趕忙過(guò)來(lái)勸架?？墒莾蓚€(gè)人都在氣頭上，根本勸不開(kāi)。突然，意想不到的事情發(fā)生了，老陳想踢老馬，老馬抱住老陳的腿將他掀倒，而老陳翻身也將老馬摔倒在地。沒(méi)想到馬守山倒地后竟然一動(dòng)不動(dòng)了。旁邊的陳勝元以為馬守山是在嚇唬他，想裝病訛他點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)，就用腳踢了馬守山兩下，但是馬守山?jīng)]有絲毫的動(dòng)靜，依舊躺在那里。這讓陳勝元更加肯定了自己的猜測(cè)。而且他還想出了對(duì)策，既然你能詐我，那我也能詐你。于是陳勝元也躺在了地上。 看到剛剛還打得分不開(kāi)的兩個(gè)人一先一后都躺在了地上，圍觀(guān)的人們都看傻了眼。幾分鐘后，大伙覺(jué)得躺在地上的老馬有些不對(duì)勁，趕緊給老馬家里報(bào)了個(gè)信。馬守山的兒子馬丙全看到父親躺在地上人事不省，整個(gè)人都蒙了，在大家的提醒下才趕忙撥打了 120。幾分鐘后，救護(hù)車(chē)將馬守山送到了鎮(zhèn)上的醫(yī)院進(jìn)行搶救。這時(shí)，和馬守山一起躺在地上的陳勝元才站了起來(lái)，他仍舊沒(méi)有意識(shí)到事情有多嚴(yán)重，他以為最多賠償一些錢(qián)也就沒(méi)事了。 然而事情遠(yuǎn)沒(méi)有陳勝元想象的那么簡(jiǎn)單。馬守山在送往醫(yī)院的途中就已經(jīng)停止了心跳，這讓馬守山的家人悲痛難當(dāng)。他們不能理解就算是因?yàn)榇蚵閷Ⅳ[了點(diǎn)別扭，朋友之間也不能下這么重的手啊。馬家人認(rèn)為殺人償命是天經(jīng)地義的事情，陳勝元打死了馬守山就應(yīng)該以命抵命。他們隨即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)了案。公安人員接到報(bào)案后迅速趕到了案發(fā)地，并將犯罪嫌疑人陳勝元抓獲。得知馬守山死亡的消息后，陳勝元這才大吃一驚。 很快，黑山縣公安局請(qǐng)市局的法醫(yī)對(duì)馬守山進(jìn)行尸檢。在法醫(yī)的尸檢報(bào)告中指出，馬守山生前患有嚴(yán)重的心臟病，他與陳勝元在廝打中造成的傷口均系表皮外傷并不是致命的因素，真正的死因是因?yàn)榍榫w過(guò)分激動(dòng)和劇烈地運(yùn)動(dòng)而引起的急性心臟病發(fā)作。馬守山的死對(duì)于馬家人來(lái)說(shuō)更是難以承受的傷痛。馬守山的妻子每天對(duì)著老伴兒的照片嘆氣流淚。而馬守山的兒子在承受著喪父之痛的同時(shí)，還要照顧虛弱的母親，照看店里的買(mǎi)賣(mài)，生活的重?fù)?dān)幾乎壓得他喘不過(guò)氣來(lái)。 2004年 7月，黑山縣人民檢察院結(jié)合公安部門(mén)出具的尸檢報(bào)告，以陳勝元涉嫌過(guò)失致人死亡罪向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。同時(shí)，馬守山的家人也就此案向被告方提出了相應(yīng)的民事賠償請(qǐng)求。一個(gè)月后，黑山縣人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理，最后合議庭認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控陳某犯過(guò)失致人死亡罪罪名成立。 2004年 8月，黑山縣人民法院作出一審判決，陳勝元犯過(guò)失致人死亡罪罪名成立，因?yàn)榍楣?jié)輕微，判處有期徒刑 3年緩刑 5年。此外，法院還支持了死者馬守山的家人關(guān)于民事部分的賠償請(qǐng)求，由陳勝元賠償死者馬守山的家人各種費(fèi)用共計(jì)一萬(wàn)多元。 對(duì)于一審法院的判決結(jié)果，陳勝元并沒(méi)有意見(jiàn)。他表示雖然事先他對(duì)馬守山患有心臟病一事并不知情，但是他對(duì)馬守山的死也負(fù)有一定的責(zé)任，他愿意做出相應(yīng)的賠償，而且他現(xiàn)在最想做的事，就是對(duì)馬守山的家人說(shuō)一聲“ 對(duì)不起 ” 。 而馬守山的家人卻不能接受這樣的判決結(jié)果。他們認(rèn)為平日里馬守山的身子骨一直很硬朗，不可能有心臟病，身體一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有。而且，死者馬守山的家人認(rèn)為，曾經(jīng)有人看到陳勝元在與馬守山相互廝打的過(guò)程中，曾經(jīng)猛烈地?fù)舸蝰R守山的頭部，這極有可能導(dǎo)致馬守山的腦干嚴(yán)重受損，也會(huì)發(fā)生猝死的現(xiàn)象。于是，馬守山的家人向錦州市中級(jí)人民法院提起上訴，并要求重新對(duì)馬守山的腦干進(jìn)行尸檢。 錦州市中級(jí)人民法院經(jīng)調(diào)查后得知，馬守山的腦干已經(jīng)過(guò)了保存期無(wú)法重新鑒定，而且一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。 2004年 11月，錦州市中院做出終審裁定，駁回上訴維持原判。 民事侵權(quán)損害賠償案件構(gòu)成要件之一 “ 因果關(guān)系 ” ，是一個(gè)比較復(fù)雜而且在法律上目前尚無(wú)明確規(guī)定的問(wèn)題 。如何在審判實(shí)踐中正確判斷行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，這就要求理論界及實(shí)務(wù)界為法官提供一個(gè)統(tǒng)一的、具有可操作性的判斷方法及標(biāo)準(zhǔn)，必須 對(duì) “ 相當(dāng)性 ” 進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕缍?： 梁慧星教授認(rèn)為，相當(dāng)因果關(guān)系“ 要求判明原因事實(shí)與損害結(jié)果之間在通常情況下存在的可能性 。 這種判斷非依法官個(gè)人主觀(guān)臆斷，而是要求法官依一般社會(huì)見(jiàn)解，按當(dāng)時(shí)社會(huì)所達(dá)到的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。只要一般人認(rèn)為在同樣情形有發(fā)生同樣結(jié)果之可能性即可 ”。 該學(xué)說(shuō)認(rèn)為：“如果說(shuō)某項(xiàng)事件與損害之間具有相當(dāng)因果關(guān)系，則必須具備以下兩個(gè)條件：其一，該事件是損害發(fā)生所必不可少的條件，即 條件關(guān)系 ；其二，該事件實(shí)質(zhì)上 增加了損害發(fā)生的客觀(guān)可能性 ，即相當(dāng)性原則。 ” 簡(jiǎn)而言之，就是如果一個(gè)事件增加了另一事件發(fā)生的機(jī)率，兩個(gè)事件之間我們就認(rèn)為存在相當(dāng)因果關(guān)系。 根據(jù)事件的客觀(guān)性來(lái)認(rèn)定 。作為原因的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)是一種客觀(guān)存在，原告方必須以證據(jù)證明作為原因的現(xiàn)象是一種客觀(guān)存在。 根據(jù)事件發(fā)生的先后順序來(lái)認(rèn)定 。原因必然發(fā)生在結(jié)果之前，凡是后于結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)象，都不可能成為原因。 根據(jù)必要條件規(guī)則來(lái)認(rèn)定 。可以用 （）反證檢驗(yàn)法。即如果沒(méi)有現(xiàn)象，現(xiàn)象還會(huì)出現(xiàn)嗎？如果回答是肯定的，則二者無(wú)因果關(guān)系，如果回答是否定的，則可能成為的原因。 （）剔除法。排列各種可能的原因現(xiàn)象，然后逐一剔除，如果某一現(xiàn)象被剔除后結(jié)果仍然發(fā)生，則該現(xiàn)象就不是原因。 （）替代法。即用合法行為替代可能成為原因的某一違法行為，觀(guān)察結(jié)果是否仍會(huì)發(fā)生。如果被替代后損害結(jié)果仍然發(fā)生，則被告的違法行為就不是原因，反之則是原因。 根據(jù)實(shí)質(zhì)要素的補(bǔ)充檢驗(yàn)來(lái)認(rèn)定 。如果違法行為實(shí)際上足以引起損害結(jié)果的發(fā)生，那么它就是引起損害結(jié)果的原因。 根據(jù) “ 相當(dāng)性 ” 理論，看是否 “ 有此行為，通常即足生此損害 ” ，如果通常生此損害，則認(rèn)為二者間存在因果關(guān)系，否則因果關(guān)系不成立 。至于何為“ 通常即足生此損害 ” ，法官應(yīng)以一般人之正常理性及社會(huì)經(jīng)驗(yàn)綜合進(jìn)行判斷。 案例： 祖父購(gòu)車(chē) 孩子患病 去年 3月，成成的祖父購(gòu)買(mǎi)了一輛別克凱越車(chē)。家人發(fā)現(xiàn)這輛新車(chē)的車(chē)廂內(nèi)總有股濃烈的異味，刺得人眼淚直流，開(kāi)車(chē)時(shí)間稍長(zhǎng)還會(huì)出現(xiàn)輕度眩暈。當(dāng)月下旬，成成頸部淋巴結(jié)腫大，經(jīng)診斷，被確診為急性淋巴性白血病。之后，其家長(zhǎng)先后兩次委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)凱越車(chē)進(jìn)行室內(nèi)空氣檢測(cè)，結(jié)果顯示該車(chē)內(nèi)的甲醛和總揮發(fā)性有機(jī)物兩種物質(zhì)含量均超標(biāo)，而苯的含量未超標(biāo)。家長(zhǎng)遂以成成名義將別克凱越的生產(chǎn)者上海通用汽車(chē)有限公司告上法院。 對(duì)此， “ 上海通用 ” 認(rèn)為，其生產(chǎn)的車(chē)輛通過(guò)了國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證體系，符合國(guó)家相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，根本不存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)，且車(chē)內(nèi)環(huán)境是一個(gè)比較特殊的復(fù)雜環(huán)境，室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并不適合作為汽車(chē)車(chē)內(nèi)空氣質(zhì)量的參考標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，他們認(rèn)為，原告身患疾病與被告生產(chǎn)的車(chē)輛不存在因果關(guān)系。 鑒定：兩者無(wú)因果關(guān)系 由于原被告雙方對(duì) “ 因果關(guān)系 ” 各持己見(jiàn)，原告的病史記錄無(wú)法查明原告患白血病的原因，雙方又均未提供直接的強(qiáng)有力證據(jù)佐證各自觀(guān)點(diǎn)，法庭審理一度陷入僵局。為查明原告損傷與被告車(chē)內(nèi)氣體間究竟有無(wú)因果關(guān)系，法院與市醫(yī)學(xué)會(huì)取得聯(lián)系，借助專(zhuān)業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)對(duì)本案爭(zhēng)議的因果關(guān)系做判斷。 今年 11月，市醫(yī)學(xué)會(huì)五位醫(yī)學(xué)專(zhuān)家做出一致判斷：有機(jī)溶劑的化學(xué)毒性引起白血病，苯列首位。而在本案中兩次測(cè)定苯的含量均低于檢測(cè)所引用的標(biāo)準(zhǔn)。苯致急性白血病的發(fā)病需要一個(gè)時(shí)間過(guò)程，而患兒在購(gòu)車(chē)短期內(nèi)發(fā)生急性高危型淋巴細(xì)胞性白血病，不符合病理學(xué)演變的特性。依據(jù)現(xiàn)有的檢測(cè)結(jié)果，患兒的白血病發(fā)生與所購(gòu)?fù)ㄓ闷?chē)公司的車(chē)廂內(nèi)揮發(fā)性氣體無(wú)因果關(guān)系。 判決 ：駁回原告訴訟請(qǐng)求 法院召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行第二次開(kāi)庭，原被告對(duì)專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表了激烈的辯論意見(jiàn)。原告代理人堅(jiān)持認(rèn)為即使原告損傷與車(chē)內(nèi)有害氣體無(wú)直接因果關(guān)系，因?yàn)橛卸疚镔|(zhì)超標(biāo)，也應(yīng)存在間接的因果關(guān)系。被告代理人則對(duì)專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)沒(méi)有異議。 經(jīng)休庭合議后，法院當(dāng)庭宣判。法院認(rèn)為，根據(jù)法院咨詢(xún)的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)和相關(guān)醫(yī)學(xué)常識(shí)，結(jié)合本案事實(shí)，原告主張涉案汽車(chē)內(nèi)致癌氣體超標(biāo)而致成成患白血病，缺乏醫(yī)學(xué)和事實(shí)依據(jù)。其次，根據(jù)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的意見(jiàn)和職業(yè)病方面的臨床實(shí)踐，本案原告從祖父購(gòu)車(chē)到其被診斷患有急性白血病僅不到一個(gè)月時(shí)間，無(wú)法滿(mǎn)足致病條件，且原告的癥狀不符合病理學(xué)演變特征，故原告訴稱(chēng)的因果關(guān)系難以成立，原告要求賠償?shù)脑V請(qǐng)難以支持。 三、損害的原因力 主要原因 次要原因 直接原因 間接原因 四、因果關(guān)系的證明 第五節(jié) 過(guò) 錯(cuò) 一、過(guò)錯(cuò)的概念 過(guò)錯(cuò)是一個(gè)主觀(guān)和客觀(guān)要素相結(jié)合的概念，它是指侵權(quán)行為人通過(guò)違背法律和道德的行為表現(xiàn)出來(lái)的、支配行為人從事在法律上和道德上應(yīng)受非難的損害他人權(quán)利行為的故意和過(guò)失的主觀(guān)狀態(tài)。 二、過(guò)錯(cuò)的形態(tài) （一）故意 （二）過(guò)失 1、概念： 2、形式： 三、過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定 所謂 故意 ，是指行為人預(yù)見(jiàn)到了自己行為的后果，但是仍然希望或者放任結(jié)果的發(fā)生。所謂 過(guò)失 ，是指行為人對(duì)自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或者能夠預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信結(jié)果能夠避免。過(guò)失又包括疏忽大意的過(guò)失與過(guò)于自信的過(guò)失兩種情況，疏忽大意與過(guò)于自信都是過(guò)失，都是行為人對(duì)所應(yīng)負(fù)擔(dān)的注意義務(wù)的違反。 法律法令及社會(huì)日常生活所要求的為一定行為或不為一定行為時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎小心，以避免危害社會(huì)結(jié)果發(fā)生的責(zé)任 就叫 注意義務(wù) 。在刑事領(lǐng)域主要存在于過(guò)失犯罪中。在民商事領(lǐng)域，有注意義務(wù)的，沒(méi)有盡這種義務(wù)的主體，就具有民法上的過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的民事賠償責(zé)任，沒(méi)有這種義務(wù)的，則沒(méi)有民法上的過(guò)錯(cuò)，就不用承擔(dān)過(guò)錯(cuò)民事責(zé)任。 今日說(shuō)法 :闖禍的服務(wù)員 羅馬法 “善良家父 ” 行為 一個(gè)細(xì)心的、謹(jǐn)慎的、勤勉的人的標(biāo)準(zhǔn)。 大陸法 “善良家父 ” 即負(fù)有注意義務(wù)的人 一切損失和損害可能因任何人的不謹(jǐn)慎、不注意、不顧及理應(yīng)知道的情況或其他類(lèi)似的過(guò)失行為所引起 ,此種過(guò)失盡管輕微 ,行為人仍應(yīng)恢復(fù)不謹(jǐn)慎和其他過(guò)失所致的損害 過(guò)失的判斷 法國(guó) 法官極注重運(yùn)用 “ 善良家父 ” 標(biāo)準(zhǔn) 來(lái)衡量行為人的過(guò)失 ,并把過(guò)失作為 違反了 “ 善良家父 ” 應(yīng)負(fù)的注意義務(wù) 德國(guó) 摒棄“善良家父”的標(biāo)準(zhǔn)而改用 “以同職業(yè)、同年齡人的行為來(lái)衡量 行為人的行為”的客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn) 中國(guó) 關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干 問(wèn)題的解釋 第 6條第 1款規(guī)定了 一般安全注意義務(wù) 上述關(guān)于注意義務(wù)的定義表明 1 注意義務(wù)是義務(wù)主體謹(jǐn)慎地為一切行為（包括作為和不作為）的法律義務(wù)。也就是說(shuō) ,注意義務(wù)是法律義務(wù)而非道德義務(wù)。 2 注意義務(wù)是義務(wù)主體在社會(huì)生活中為自己行為時(shí)不給他人造成損害的法律義務(wù)。即注意義務(wù)是普遍性的消極義務(wù)而非普遍性的積極義務(wù) 3 注意義務(wù)雖然具有普遍性但卻只存在于特定主體之間。 4 注意義務(wù)是溝通行為人與過(guò)失侵權(quán)的橋梁，是對(duì)于行為人過(guò)失的判定依據(jù)。 5 注意義務(wù)包含兩部分內(nèi)容。即 :一是行為致害后果的預(yù)見(jiàn)義務(wù)；二是行為致害后果的避免義務(wù) 6 注意義務(wù)未被履行 ,義務(wù)主體就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù) （一）制定法。對(duì)于注意義務(wù)的規(guī)定 ,不限于民事法律 ,其他法律法規(guī)都能成為注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)。 （二）技術(shù)性規(guī)范。技術(shù)規(guī)范是調(diào)整技術(shù)主體在技術(shù)活動(dòng)中的行為準(zhǔn)則的總和。這是特定職務(wù)、業(yè)務(wù)所要求的注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)。這種形式的注意義務(wù)依據(jù)往往體現(xiàn)為各種標(biāo)準(zhǔn) ,有時(shí)也體現(xiàn)為規(guī)章制度。 （三）習(xí)慣和常理。習(xí)慣、常理所要求的注意義務(wù)一般不是很明確 ,而且 ,對(duì)這類(lèi)注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般的觀(guān)念要求 ,立足于維護(hù)社會(huì)關(guān)系的必要性和相當(dāng)性予以合理的判斷。 （四）合同或者委托。單純的對(duì)合同的違反 ,一般不屬于注意義務(wù)的范疇 。在大多數(shù)情形下 ,注意義務(wù)因?qū)贤诫S義務(wù)如照顧、保密義務(wù)等的違反而產(chǎn)生。 （五）先行行為。由于自己的行為而使他人的合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí) ,行為人就產(chǎn)生阻止損害結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)。 注意義務(wù)的 體系構(gòu)成 以注意義務(wù)的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)： 行為致害后果預(yù)見(jiàn)義務(wù) 行為致害后果避免義務(wù) 以行為人的 行為方式為標(biāo)準(zhǔn)： 作為的注意義務(wù) 不作為的注意義務(wù) 以注意義務(wù)的 產(chǎn)生依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)： 制定法上的注意義務(wù) 非制定法上的注意義務(wù) 以行為人的 職業(yè)特性為標(biāo)準(zhǔn)： 普通注意義務(wù) 高度注意義務(wù) 以注意義務(wù)的 規(guī)范特性為標(biāo)準(zhǔn)： 一般注意義務(wù) 特殊注意義務(wù) 自然人義務(wù)主體因其生理機(jī)能、智力水平等的不同而對(duì)于行為的謹(jǐn)慎程度存在差異 ,因而 ,法律對(duì)于他們的注意義務(wù)的設(shè)定也就不是整齊劃一的 。我們不能因?yàn)槟橙说挠薮佬袨槎档蛯?duì)他的要求標(biāo)準(zhǔn) ,但如果他本來(lái)就是一個(gè)有精神障礙的殘疾人 ,那么用正常人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求他就是不合常理的。同樣的道理 ,受過(guò)專(zhuān)門(mén)教育與訓(xùn)練的 ,具有相應(yīng)知識(shí)技能并具有專(zhuān)業(yè)資格的專(zhuān)家 ,例如醫(yī)生、律師、建筑師等專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 ,較普通人而言具有更為高度的注意義務(wù)。 注意義務(wù)程度的認(rèn)定 普通人的注意 重大過(guò)失 應(yīng)為處理自己事務(wù) 為同一的注意 一般過(guò)失 善良管理人的注意 輕微過(guò)失 （一）注意義務(wù)的分類(lèi) 1、 普通人的注意 。指在通常情況下，僅用輕微的注意，即可預(yù)見(jiàn)到的情形 。比如，某人住在五樓，樓下是集貿(mào)市場(chǎng)，但是在打掃房間時(shí)，隨手將一空酒瓶從陽(yáng)臺(tái)上拋出。某人的此種行為，就是違反了普通人的注意義務(wù)。 2、 應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一注意 。 判斷此種注意義務(wù)，應(yīng)以行為人平日處理自己事務(wù)所用的注意為標(biāo)準(zhǔn) 。比如，甲委托乙代其接收并保管一張面額為 100000元人民幣的支票，乙承諾接受并在下班前收到了支票。但是，乙下班后，隨手將支票放在了辦公桌上，第二天發(fā)現(xiàn)支票遺失。乙違反的就是應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一注意的注意義務(wù)。任何一個(gè)普通人，在保管自己的面額為 100000元的支票時(shí)，都不會(huì)隨手放在辦公桌上。更何況，甲乙之間已形成保管合同關(guān)系。 3、 善良管理人的注意 。指依據(jù)特定行業(yè)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，所能盡到防止他人損害的最大努力。這種注意義務(wù)要求具有某種專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人，對(duì)于特定事件所盡的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷行為人是否存在過(guò)失。行為人有無(wú)盡此注意義務(wù)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，以及平常對(duì)于事務(wù)所用的注意程度等等，均不考慮，僅依其職業(yè)性質(zhì)作為判定依據(jù)。一般來(lái)講， 民事主體所負(fù)善良管理人的注意義務(wù)與其所從事的職業(yè)、所承擔(dān)的職責(zé)關(guān)系密切 ，比如，醫(yī)師、律師、會(huì)計(jì)師、高速公路管理部門(mén)等，在其從事其所從事的職業(yè)或在其承擔(dān)的職責(zé)范圍內(nèi)，其所負(fù)的注意義務(wù)，都應(yīng)當(dāng)是善良管理人的注意義務(wù)。 （二）過(guò)錯(cuò)（過(guò)失）的認(rèn)定 1、依據(jù)行為人的注意義務(wù)不同確定。即 判斷采取避免措施是否屬于行為人的義務(wù) 、是怎樣的一種義務(wù)； 2、依據(jù)行為人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)特定環(huán)境確定。在注意義務(wù)得到確認(rèn)以后 ,再考慮行為人是否具有注意能力 ,如果行為人具有注意能力而未采取避免措施從而導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生 ,行為人就是違反了注意義務(wù) ,就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)過(guò)失侵權(quán)責(zé)任。 視頻：經(jīng)濟(jì)與法 雷雨之夜 經(jīng)濟(jì)與法 -電梯驚魂 今日說(shuō)法 酒誡（ 2008.2.24） 秦星渝 52歲 平時(shí)身體不好，尤其是不能喝酒，并且家里面人看管也很?chē)?yán)，但是就是這個(gè)秦星渝最后卻死于酒精中毒。秦星渝生前沒(méi)有固定工作，靠在外打點(diǎn)零工維持生活。 2006年年初秦星渝在一次事故中大腦受到傷害留下了后遺癥，經(jīng)鑒定屬于精神殘疾病人不能再工作了，尤其是在喝了酒以后秦星渝就會(huì)病情發(fā)作。在老父母的看管下，秦星渝很少有機(jī)會(huì)喝酒，更是很少喝多了酒。 2007年的 2月 13日下午，秦父發(fā)現(xiàn)秦星渝出門(mén)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有回來(lái)，就發(fā)動(dòng)全家人出去找，直到第二天下午，他父親才打聽(tīng)到秦星渝的去向。兒子秦星渝去了 李衡山 家喝酒而且一夜未歸，秦父立即一路打聽(tīng)找到了離自己家約一公里遠(yuǎn)的李衡山家。 果然，秦星渝就在李家，但卻是躺在李家的沙發(fā)上人事不省了。 秦家人將秦星渝背回家后，家人又給他喂了一杯糖水就把他放在沙發(fā)上了，此時(shí)是秦星渝在李家喝了酒之后的第二天晚上十點(diǎn)多 。不久，已經(jīng)回到家的秦星渝醒了過(guò)來(lái)，大家以為他沒(méi)有事了就放心了，再看到秦星渝已經(jīng)吐了酒，神智清醒，秦家人便安頓他休息了，然而天亮之后，秦家人卻發(fā)現(xiàn)秦星渝呼吸困難就連忙打車(chē)把他送到醫(yī)院，但秦星渝最終還是搶救無(wú)效死亡， 2007年 2月 15日，秦星渝死亡。 醫(yī)生診斷他的 死亡原因是酒精中毒 。 每 100毫升人體的血液中，當(dāng)有乙醇的含量達(dá)到 100毫克 的時(shí)候，人們的癥狀往往是比如說(shuō)話(huà)比較多，處于一種興奮的狀態(tài)；一旦這個(gè)蓄積量達(dá)到 200毫克 ，人們就會(huì)出現(xiàn)一種行動(dòng)不穩(wěn)話(huà)語(yǔ)的含糊；到了 300毫克 可能會(huì)出現(xiàn)昏睡；到了 400毫克 就出現(xiàn)深度的昏迷全身的麻醉；一般來(lái)說(shuō) 500毫克 就可能會(huì)致死。 調(diào)查數(shù)據(jù)反映 秦星渝他是不能喝酒的，尤其是在喝完酒之后，他會(huì)有一些精神分裂的癥狀 ，秦星渝算限制行為能力人 ，實(shí)際上這個(gè)當(dāng)事人是一個(gè)精神病患者，（他的這個(gè)殘疾人證可以證明）。 在知道這些情況的前提下，他本人和他的家人有一些什么樣的責(zé)任？ 他的家人對(duì)他的這種監(jiān)管義務(wù)實(shí)際并不是很大， 為什么呢？因?yàn)榍匦怯瀹吘挂呀?jīng)是個(gè) 50多歲的人了，而且在他不飲酒的情況下還是比較正常的，而病人本人應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任，就是既然知道自己有這種特殊情況應(yīng)該克制自己的這種飲酒的欲望。 秦星渝是限制行為能力人 事發(fā)之后秦家人找到了李衡山，他們有非常確鑿的理由，他們說(shuō)是在李衡山家喝酒喝死的，所以李衡山當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任。 秦父說(shuō)，李衡山作為秦星渝的朋友，帶秦星渝去他家喝酒，他該知道秦星渝有病不能喝酒還縱容他喝酒，最后導(dǎo)致他醉酒、酒精中毒死亡李衡山應(yīng)該為秦星渝的死負(fù)責(zé)。 然而李衡山卻大喊冤枉，李衡山跟秦星渝不是朋友，兩人是在河邊一起釣魚(yú)認(rèn)識(shí)的。 為什么出現(xiàn)酒精中毒 致人死亡的結(jié)果 在山城重慶，人們的房子大多依山而建，李衡山家就在這座山的半山腰，山的對(duì)面就是長(zhǎng)江，由于歷史原因李衡山家所在的這棟房子住了很多家人，從屋內(nèi)狹窄黑暗的樓梯上去，樓上兩間狹小低矮的房子是李衡山的家。 李衡山早年離婚，退休后就一人住在這里，為了打發(fā)時(shí)光，李衡山經(jīng)常去對(duì)面的江邊網(wǎng)魚(yú)，他說(shuō)在江邊網(wǎng)魚(yú)的時(shí)候認(rèn)識(shí)了死者秦星渝，他跟死者根本就不是朋友，更 不知道死者有精神殘疾不能喝酒 。 當(dāng)天，李衡山幾個(gè)在這兒釣魚(yú)，秦星渝提出要到李衡山那兒喝酒，李衡山說(shuō)由于不好拒絕，他便將秦星渝帶回了家，家里沒(méi)有什么菜，李衡山就拿出了一點(diǎn)花生米和咸菜，兩人便喝了起來(lái)。這個(gè)時(shí)候，他們兩個(gè)根本就沒(méi)有喝幾口酒，他更沒(méi)有勸秦星渝喝酒。李衡山說(shuō)， 他們兩個(gè)人才喝了這一小瓶不到二兩的酒，這時(shí)，他想起來(lái)要出去買(mǎi)幾個(gè)雞蛋做個(gè)湯菜。 十多分鐘后，他回來(lái)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)秦星渝已經(jīng)躺在屋里的沙發(fā)上了醉了就睡在這里?？吹缴嘲l(fā)旁邊放著一大瓶酒，李衡山明白了，他屋內(nèi)有五六瓶自己泡制的酒，就在他出門(mén)的這十多分鐘的時(shí)間里，肯定是秦星渝進(jìn)了里屋自己拿起最滿(mǎn)的那瓶酒便喝了起來(lái)。自己治療胃病的拐棗酒， 一瓶酒有 3斤多。那一瓶泡酒被秦星渝喝了大半 ，就這樣醉倒了的秦星渝在李衡山的沙發(fā)上一睡就將近一天，直到第二天下午 500 ，秦家人找到這里將他背回了家。第三天上午 900 ，秦星渝呼吸困難搶救無(wú)效死亡。 秦家人說(shuō)，即使李衡山不知道秦星渝有病，那么秦星渝酒后一直不醒，李衡山卻什么都沒(méi)做，這樣一來(lái)秦星渝的死李衡山還是有很大的責(zé)任。他們找到了李衡山要求李衡山給予秦家一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但遭到了李衡山的拒絕。 李衡山說(shuō)在秦星渝醉了自己就趕緊采取一些措施，喂茶、拿熱毛巾給他敷頭，還拿鋪蓋給他蓋著怕他冷了，但是從秦星渝身上找不到他家里電話(huà)，不曉得他在哪兒住 。況且秦星渝是在回家之后過(guò)了一個(gè)晚上才死亡的，因此，李衡山拒絕了秦家人的要求。 秦家人氣不過(guò)，委托了社區(qū)的法律工作者將李衡山告上法庭，要求他賠償 21萬(wàn)元。 李衡山說(shuō)，他一個(gè)月的退休工資才七百多塊錢(qián)僅僅夠維持生活，沒(méi)有能力去賠償秦家，李衡山的鄰居也為他抱不平，他（秦星渝）個(gè)人跑到別人屋里喝酒，李家應(yīng)該是沒(méi)有責(zé)任。 與這個(gè)事件有關(guān)系的有三方，一方是 秦星渝 本人；另外一方面 秦星渝的家人 ，他們清楚地知道自己家的孩子不能喝；第三就是 李衡山 ，實(shí)際上這種 酒友之間也是存在著法律應(yīng)該調(diào)整的一種注意義務(wù) 。表面上好像似乎雙方之間沒(méi)有法定的義務(wù)，也沒(méi)有一種契約來(lái)約定雙方要履行什么義務(wù) ，但實(shí)際上這種友或伴本身按照 民法 的這種誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)該彼此起到一種互相照顧、互相扶助，在緊急情況下應(yīng)該去盡量地幫助別人的這樣一種義務(wù)。比如在飲酒過(guò)程中應(yīng)該彼此勸告，今天喝了不少了 ，按照本案這個(gè)秦星渝一下子把李衡山的泡酒喝掉有一斤。 按常識(shí)來(lái)講，一個(gè)人喝一斤多酒實(shí)際上會(huì)產(chǎn)生很?chē)?yán)重的問(wèn)題。 秦星渝的死跟李衡山有沒(méi)有關(guān)系？ 李衡山的過(guò)失就在于他沒(méi)有盡到積極的救護(hù)義務(wù)，由于他的消極的采取措施并沒(méi)有有效地制止損害后果的發(fā)生。 2007年 12月 10日，重慶市江北區(qū)人民法院作出了一審判決，判決認(rèn)為，死者秦星渝趁李衡山外出之際獨(dú)自飲酒而不節(jié)制導(dǎo)致酒精中毒死亡， 他本人存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān) 70%的責(zé)任 ； 秦星渝的家人心存僥幸沒(méi)有及時(shí)把秦星渝送到醫(yī)院救治也有過(guò)失，應(yīng)該承擔(dān) 20%的責(zé)任 ，而 李衡山?jīng)]有盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)秦星渝的死負(fù)有一般過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 10%的責(zé)任 。法院判決李衡山賠償秦家人損失 2.4萬(wàn)元。 判決 案例分析 年月日上午， 被告張某 幫人碾米回家，途經(jīng)所在村由附近村民自籌資金建造的長(zhǎng)約米、寬約米的水泥橋，將碾米后剩下來(lái)的礱糠倒在村民經(jīng)常倒垃圾的南橋堍東側(cè)橋下（高度米），點(diǎn)燃后張某回家。 下午時(shí)左右，未滿(mǎn) 周歲的女孩錢(qián)某騎自行車(chē)，車(chē)前三角架上乘坐了年僅 歲的男幼兒陳某 ，經(jīng)該橋時(shí)由北側(cè)斜坡推車(chē)上橋，在騎上車(chē)的過(guò)程中跌入仍在煨著的礱糠堆內(nèi)，被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)后救起送往醫(yī)院治療，二人不同程度燒傷，其中陳某經(jīng)診斷為火焰燒傷，前后醫(yī)療費(fèi)共計(jì)元。事發(fā)后，陳某的法定代理人即于年月日向江蘇省常熟市人民法院提起訴訟，因原告尚在治療中，法院裁定中止訴訟。治療終結(jié)后的傷殘鑒定結(jié)論為：陳某雙手指等處損傷為四級(jí)傷殘，存在護(hù)理依賴(lài)，以后需要進(jìn)一步治療。陳某為錢(qián)某表兄弟，事發(fā)當(dāng)日陳某的母親回了老家，陳父將其交給錢(qián)某看護(hù)。 原告方提出賠償范圍：醫(yī)療費(fèi)元、住院期間護(hù)理費(fèi)元、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)元、精神撫慰金元及后續(xù)治療費(fèi)， 原告的法定代理人表示監(jiān)護(hù)責(zé)任全部由自己承擔(dān) 。但被告燃燒礱糠具有危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到可能會(huì)燙傷人，因此，要求被告承擔(dān)一半責(zé)任。 被告對(duì)原告所提出的賠償范圍除精神撫慰金外均無(wú)異議，但認(rèn)為自己點(diǎn)燃礱糠是在橋下，是行人走不到的地方，而對(duì)于原告跌入橋下，是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，也無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任 ?？紤]到原告方傷情較重，愿意從道義上補(bǔ)償原告及錢(qián)某二人共萬(wàn)元。 主要爭(zhēng)議 陳某燙傷由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任，是正確處理本案的關(guān)鍵，對(duì)此存在三種不同的意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案屬于特殊侵權(quán)， 適用高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任 。從構(gòu)成高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的要件看，本案中被告的礱糠屬于易燃物，被告點(diǎn)燃礱糠的行為對(duì)周?chē)h(huán)境確實(shí)帶來(lái)了一定的危險(xiǎn)，原告人身受損也是客觀(guān)事實(shí)，與被告點(diǎn)燃礱糠具有間接的因果關(guān)系，因此本案構(gòu)成特殊侵權(quán)，應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。原告系未成年人，其監(jiān)護(hù)人未能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，可以減輕侵害人的責(zé)任，所以原告的法定代理人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為， 本案原告應(yīng)自負(fù)全部責(zé)任 。 理由一：本案中，被告點(diǎn)燃的礱糠雖是易燃物品，點(diǎn)燃后也存在一定的危險(xiǎn)，但不是法律所規(guī)定的不能完全控制和有效防止的致?lián)p風(fēng)險(xiǎn)，即 不是法定的高度危險(xiǎn) ，也非特殊的作業(yè)，因此不能構(gòu)成特殊侵權(quán)。 理由二： 本案中原告跌入橋堍下受傷與被告點(diǎn)燃礱糠之間無(wú)因果關(guān)系 ，被告在村民經(jīng)常扔倒垃圾處點(diǎn)燃礱糠并不違法，也無(wú)法預(yù)見(jiàn)到原告會(huì)跌下受傷，被告點(diǎn)燃礱糠的行為確實(shí)發(fā)生了陳某燙傷的結(jié)果，而且是陳某燙傷不可缺少的條件，但根據(jù)一般人的智識(shí)經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)水平，不會(huì)認(rèn)為在一般情形下能發(fā)生本案中的損害后果。據(jù)此，被告點(diǎn)燃礱糠的行為與陳某燙傷之間也就不具有侵權(quán)行為構(gòu)成要件意義上的因果關(guān)系。 理由三：要判斷行為人主觀(guān)上是否存有過(guò)失，就應(yīng)先