知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定培訓(xùn)課件講解

1、曾德國(guó) 電話EMAIL ： 教授 一、司法鑒定中心簡(jiǎn)介一、司法鑒定中心簡(jiǎn)介 （一）出身名門（一）出身名門 西南政法大學(xué)司法鑒定中心于1986年 經(jīng)司法部批準(zhǔn)成立，1987年被司法部授予 司法鑒定權(quán)，2010年榮膺“國(guó)家級(jí)司法鑒 定機(jī)構(gòu)”，為我國(guó)中西部地區(qū)唯一的國(guó)家 級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)。 ?（二）門類齊全（二）門類齊全 ?法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物 證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定 ?文書(shū)鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定 ?聲像資料(電子證據(jù))鑒定 ?司法會(huì)計(jì)鑒定 ?知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定。 二、二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定業(yè)務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定業(yè)務(wù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭(zhēng) 議進(jìn)行鑒定并提供鑒

2、定意見(jiàn)的活動(dòng)。 誰(shuí)委托 誰(shuí)接受 做什么 ? 技術(shù)特征的相同 性等同性對(duì)比與 分析 什么情況下 ? 被侵權(quán) ? 涉嫌侵權(quán) ? 技術(shù)相對(duì)復(fù)雜 ? 行政機(jī)關(guān) ? 司法機(jī)關(guān) ? 公安機(jī)關(guān) ? 企事業(yè)單位 ? 取得司法機(jī)關(guān)許可 的鑒定機(jī)構(gòu) ? 取得鑒定資格 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定團(tuán)隊(duì)三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定團(tuán)隊(duì) ?主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家、教授組成。 ?其中教授6名，副教授及高級(jí)工程師4名； 鑒定人員中4名具有博士生導(dǎo)師資格，7 位具有博士學(xué)位，并長(zhǎng)期從事于知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法研究及知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定，具有較強(qiáng)的 理論功底及實(shí)際檢案經(jīng)驗(yàn)。 四、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定內(nèi)容 ?（一）專利 ?（二）商標(biāo) ?（三）著作權(quán) ?（四）其他

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)- （一）專利類案件：（一）專利類案件： ? 被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利的技 術(shù)特征是否相同或等同；公知技術(shù)抗辯理由 是否成立；被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與 外觀設(shè)計(jì)專利相同或者近似；專利是否具備 新穎性、創(chuàng)造性；專利說(shuō)明書(shū)是否充分公開(kāi) 技術(shù)方案等。 專利侵權(quán)判定的原則專利侵權(quán)判定的原則 1、專利侵權(quán)判定的對(duì)比方式 應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特 征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比。 涉案專利 權(quán)利要求 被控侵 權(quán)產(chǎn)品 專利產(chǎn)品 （1）全面覆蓋原則 如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)利要求中記 載的全部必要技術(shù)特征，則被控侵權(quán)物落入專 利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成相同侵權(quán)。 即使被控侵

4、權(quán)物的技術(shù)特征多于獨(dú)立權(quán)利要求的必要技術(shù) 特征，無(wú)論其技術(shù)效果如何，也 構(gòu)成相同侵權(quán)。 等同原則，等同原則， 是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法） 中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立 權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不 相同，但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技 術(shù)特征。 這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品 或方法）落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。 - （2）等同原則 等同特征的判斷原則： 與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征， 是指以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功 能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的 技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)通過(guò)閱讀說(shuō)明書(shū)、 附圖和權(quán)利要求書(shū)， 無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就 能夠聯(lián)

5、想到的特征。 ?注意：注意： ?適用等同原則，應(yīng)當(dāng)僅就被控侵權(quán)物的技術(shù) 特征與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征是否等 同進(jìn)行判定，而不對(duì)被控侵權(quán)物與專利技術(shù) 方案的整體是否等同進(jìn)行判定。 ?判斷等同的時(shí)點(diǎn) 優(yōu)先權(quán)日 申請(qǐng)日 授權(quán)日 侵權(quán)行為發(fā)生時(shí) 訴訟時(shí) 在專利審批或無(wú)效宣告程序中， 專利 權(quán)人通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的修改或者 意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案，在專利侵權(quán) 訴訟中，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人又將其重新納 入專利權(quán)的保護(hù)范圍。 （3）禁止反悔原則 發(fā)明專利與實(shí)用新型專利侵權(quán)舉證發(fā)明專利與實(shí)用新型專利侵權(quán)舉證 2、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定 專利法第5959條第二款規(guī)定：“外觀設(shè) 計(jì)專利權(quán)

6、的保護(hù)范圍以表示在圖片或者 照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要 說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示 的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。” 保護(hù)范圍的確定 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照 片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解 釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。 保護(hù)范圍產(chǎn)品授權(quán)圖片 ? 確定保護(hù)范圍的基礎(chǔ)文本是外觀設(shè)計(jì)圖片或照片 ? 簡(jiǎn)要說(shuō)明的解釋作用應(yīng)以圖片或照片為依據(jù)，不能超 出其表示的內(nèi)容 ? 二者不一致時(shí)，應(yīng)以圖片或者照片為準(zhǔn) （1） 確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品 ?在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng) 首先審查被控 侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于相同或相類似的產(chǎn) 品，不屬于相同或相類似的產(chǎn)

7、品的，則不構(gòu)成侵 權(quán)。 ?確定產(chǎn)品的類別可以參考產(chǎn)品的名稱，依據(jù)國(guó)家 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品分類表 ，同時(shí)綜 合考慮消費(fèi)者的判斷標(biāo)準(zhǔn)和公認(rèn)的商業(yè)習(xí)慣。 如果從商品分類的角度看， 被控侵權(quán)產(chǎn)品與 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品類別相近、功能、用途也相同 或者交叉，亦應(yīng)認(rèn)定為類似商品 ，也可以進(jìn)行侵 權(quán)判定比較，如毛巾和枕巾、年歷卡片和賀年卡 片等。但是，模仿古代編鐘樂(lè)器造型的瓶子外觀， 就不能放到樂(lè)器類別中去相比較，原因就在于二 者功能用途不一樣。 （2）合理解釋專利公告中的圖片或照片 ?外觀設(shè)計(jì)是由產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩等因素以 及這些因素的組合來(lái)表現(xiàn)的，這些因素本身比較 適合通過(guò)視覺(jué)直觀感知，而很難

8、用文字準(zhǔn)確地予 以描述。 ?因此，外觀設(shè)計(jì)主要通過(guò)圖片或者照片來(lái)表達(dá)。 ?專利法不要求外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)者提交權(quán)利要求 書(shū)、說(shuō)明書(shū)等文字說(shuō)明文件。 （3）判斷基準(zhǔn)）判斷基準(zhǔn) ?（a）判定是否構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)， 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與已申 請(qǐng)的專利外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似， 是則 構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。 ?（b）專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn) 品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不 得作為判定兩者是否相同或者相近似的 依據(jù)。 （c）在外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為單一要部的情況下， 如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利 產(chǎn)品要部相同或 者相近似，公知設(shè)計(jì)部分也相同或者相近似，則 構(gòu) 成侵權(quán)；如

9、果要部不相同，也不相近似 ，而公知設(shè) 計(jì)部分相同或者相近似，則 不構(gòu)成侵權(quán)。 機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車 03353217.6 【申請(qǐng)（專利權(quán)）人】 菲亞特奧 托有限公司托有限公司 案例分析1 汽車200630137205.0 【申請(qǐng)（專利權(quán)）人】 長(zhǎng)城汽車 菲亞特熊貓菲亞特熊貓 長(zhǎng)城精靈長(zhǎng)城精靈 具體對(duì)比與分析具體對(duì)比與分析 比對(duì)思路：特征分解 逐一比對(duì) 綜合分析 比對(duì)方式比對(duì)方式：文件VS產(chǎn)品 、文件VS文件、產(chǎn)品VS產(chǎn)品 限定范圍：獨(dú)立權(quán)利要求（即權(quán)利要求書(shū)中的第一權(quán) 利要求） 專利檢索或者技術(shù)查新： 新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性 專利檢索韓朝波發(fā) 明專利查新.pdf 2.商標(biāo)類：商標(biāo)類： 被控侵權(quán)商標(biāo)與注

10、冊(cè)商標(biāo)是否相同或相似； 被控侵權(quán)物的包裝裝潢與知名商品特有的包 裝、裝潢是否相同或相似等。 萬(wàn)木春商標(biāo)注冊(cè) ?沉舟側(cè)畔千帆過(guò),枯樹(shù)前頭萬(wàn)木春 ?新修正的商標(biāo)法新修正的商標(biāo)法第五十七條 有下列 行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： ?(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上 使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的； ?(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上 使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商 品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)， 容易導(dǎo)致混淆的； 事實(shí)認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定與與法律適用法律適用 ?相似？混淆？侵權(quán)？ ?事實(shí)認(rèn)定司法鑒定（混淆程度） 專業(yè)人士 ?法律

11、適用司法認(rèn)定（侵權(quán)判斷） 法官 3.著作權(quán)類案件：著作權(quán)類案件： 作品的原創(chuàng)性；被控侵權(quán)作品與權(quán)利人 的作品是否相同或相似等。 論文抽檢 案例： 比對(duì)情況小結(jié) 1、通過(guò)綜合比對(duì)，黑幕與青春.com兩劇本在題材選擇、主 要人物角色設(shè)置、人物性格特征、主要場(chǎng)景、細(xì)節(jié)描述、故事情節(jié)發(fā)展 變化、結(jié)局等體現(xiàn)劇本核心內(nèi)容方面基本相同。 2、字?jǐn)?shù)比對(duì)情況：黑幕全文一共一百零四節(jié)，實(shí)際字?jǐn)?shù)為： 26632字。青春.com全文一共八十二節(jié)，實(shí)際字?jǐn)?shù)為：20222字。兩 者比對(duì)：有五十四章節(jié)內(nèi)容基本相同，實(shí)際相同字?jǐn)?shù)14070字。字?jǐn)?shù)相同 比例達(dá)到69.58%。 3、錯(cuò)別字雷同：錯(cuò)別字在兩個(gè)作品同一性比對(duì)中具有很

12、強(qiáng)的特征指 標(biāo)意義，兩劇本共有30處出現(xiàn)相同的錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。 鑒定意見(jiàn)：鑒定意見(jiàn)： 綜合上述比對(duì)情況，黑幕與青春 .com兩 劇本在主要內(nèi)容上實(shí)質(zhì)相似，相同字?jǐn)?shù)占比達(dá) 69.58%，并出現(xiàn)了30處相同的錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào) ，可認(rèn)定兩劇本具有相似性。 受理咨詢受理咨詢 初審資料初審資料 建檔立項(xiàng)建檔立項(xiàng) 相關(guān)調(diào)查相關(guān)調(diào)查 專利申請(qǐng)檔案和專 利復(fù)審、撤銷、無(wú) 效檔案的調(diào)查 判定比較分析判定比較分析 確定專家確定專家 制作保密協(xié)議、鑒定規(guī)則、流 程表、鑒定目的、資料清單程表、鑒定目的、資料清單 將上述內(nèi)容送給各位專家將上述內(nèi)容送給各位專家 收集各位專家的書(shū)面意見(jiàn)收集各位專家的書(shū)面意見(jiàn) 專家討論會(huì)專家討論會(huì) 綜合各專家意見(jiàn)，撰寫(xiě)鑒定報(bào)告 咨詢報(bào)告復(fù)核咨詢報(bào)告復(fù)核 出具正式報(bào)告出具正式報(bào)告 蓋章、寄出 答復(fù)質(zhì)詢意見(jiàn)答復(fù)質(zhì)詢意見(jiàn) 質(zhì)證質(zhì)證 告知不接受的理由告知不接受的理由 簽訂合同簽訂合同 不符合鑒定條件 符 合 向委托人提供專家候選人名單 為每位專家復(fù)印相關(guān)資料 根據(jù)情況確定專家討論會(huì)、籌備討論會(huì) 理解案情理解案情 確定案情范圍確定案情范圍 與委托人討論案情 必要時(shí) 提提 交交 補(bǔ)補(bǔ) 充充 資資 料料 需要補(bǔ)